劉紅斌
(云南省普洱市人民醫(yī)院,云南普洱665000)
?論著/冠心病?
不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死診斷與治療研究
劉紅斌
(云南省普洱市人民醫(yī)院,云南普洱665000)
目的 研究不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死診斷與治療。方法 選取2014年4月~2015年4月我院收治的不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死患者86例隨機分為兩組,藥物組43例,介入組43例。兩組患者均行超聲檢查、心電圖檢查、血管造影等相關檢查,分別采用藥物治療和介入治療,比較不同治療方式心絞痛改善情況、血小板聚集率、aPTT、cTnT的變化情況。結果 兩組患者治療后,介入組患者心絞痛的改善程度、血小板聚集率、aPTT、cTnT變化均明顯優(yōu)于對照組,兩組比較差異顯著,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 患者一旦發(fā)生不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死應進行全面的臨床檢查,根據(jù)檢查結果對患者的病情進行危險程度分級,采用合適的方式治療,改善患者的預后。
不穩(wěn)定性心絞痛;非ST段抬高性心肌梗死;診斷與治療
不穩(wěn)定性心絞痛(UA)和非ST段抬高性心肌梗死(NSTEMI)在臨床上是急性冠脈綜合征(ACS)表現(xiàn)中的一種,也是急性冠脈綜合征的常見癥狀。非ST段抬高性心肌梗死患者在發(fā)病后表現(xiàn)的癥狀為冠脈沒有完全閉塞,但是在冠脈形成血栓,同時伴有不穩(wěn)定性心絞痛。根據(jù)危險程度不同,不穩(wěn)定性心絞痛(UA)和非ST段抬高性心肌梗死(NSTEMI)在臨床上又分為不同時期[1]。醫(yī)生在接受發(fā)病患者后,要立即對患者做全面檢查,將患者的發(fā)病情況與臨床病理學向結合,給予病情的確診,并根據(jù)確診的結果進行有效地治療,對降低不良情況發(fā)生率具有重要的臨床意義。本文對我院2014年4月~2015年4月收治的不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死86例患者進行回顧性分析,藥物組43例,介入組43例,分別采用藥物治療和介入治療,將兩組患者的治療結果做對比分析,現(xiàn)將分析的結果報道如下。
1.1 一般資料
將我院心臟內(nèi)科2014年4月~2015年4月收治的不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死患者86例,隨機分為兩組,藥物組43例,男27例,女16例,年齡53~76歲,平均年齡(60.2±4.8)歲,采用藥物治療;介入組43例,男21例,女22例,年齡56~78歲,平均年齡(65.4±4.6)歲,采用介入治療。所有患者入院后均行超聲、心電圖、造影等相關檢查,兩組患者的年齡、性別、病情等一般資料上無顯著差異,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 納入標準
①低度危險?;颊呔哂行慕g痛的癥狀,并在檢查前的2周心絞痛發(fā)作過;胸痛時做心電檢查沒有明顯的變化,但是臨床輔助檢查的結果顯示為陰性,心臟標志物檢查的結果正常;②中度危險?;颊咴陟o息時,胸痛持續(xù)20min左右,一些患者只有在使用硝酸酯藥物后,病情才能得到緩解,經(jīng)心電圖檢查T波段的位置發(fā)生改變,臨床檢查結果為陰性,心臟標志物升高在0.01~0.1g/L之間;③高度危險。患者的胸痛癥狀持續(xù)的時間多于20min,心電檢查表現(xiàn)出ST段壓低的幅度高于0.05mV,室性心動過速,心臟標志物升高多于0.1g/L[2]。
1.3 臨床診斷
兩組患者入院后,做超聲心動圖、心電圖等常規(guī)檢查,對室壁運動的情況進行持續(xù)的監(jiān)測,經(jīng)過運動的耐受量、血管造影、心肌負荷量檢查,對患者的機體情況及具體病情進行判斷,并且根據(jù)結果,對患者的預后進行推測。
1.4 治療方法
介入組在患者臨床檢查結果基礎上,為患者的病情危險性進行低、中、高三個等級的分級,根據(jù)分級的結果做出治療方案,在患者住院后的第2~14d開始治療。
藥物組使用阿司匹林及低分子肝素進行治療,阿司匹林劑量的使用為高度危險患者100mg/d,中度危險患者85mg/d,低度危險患者75mg/d;低分子肝素使用時間按照高度危險、中度危險、低度危險為10d,9d,8d。若患者的病情具有中度或高度危險性,則要增加使用硝酸酯藥7d,若患者的病情危險系數(shù)非常大,則增加使用調酯藥物,并且要根據(jù)病情,適當?shù)氖褂免}離子抗拮[3]。
1.5 觀察指標
Ⅰ級:日?;净顒訜o心絞痛情況,若長時間的持續(xù)用力,或運動快速則會發(fā)生心絞痛的癥狀;Ⅱ級:日?;净顒訒l(fā)生心絞痛的情況,按照正常不行的距離,患者發(fā)病時的步行的距離≥200m,若患者登高或在情緒激動時,心絞痛的發(fā)作癥狀更為明顯;Ⅲ級:日常基本活動受到的限制較多,正常步行的距離<200m就會發(fā)生心絞痛;Ⅳ級:患者的病情十分嚴重,即便是在休息時或輕微活動,心絞痛就會發(fā)生[4]。
1.6 統(tǒng)計學處理
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析,血小板聚集、aPTT、cTnT用平均值±標準差(±s),行t檢驗,心絞痛的改善情況用χ2檢驗,P<0.05為兩組患者比較的差異性,具有統(tǒng)計學意義。
2.1 治療前后,兩組患者的心絞痛改善情況的比較
在治療前后,藥物組與介入組的心絞痛等級劃分經(jīng)比較,無明顯差異,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,介入組改善程度明顯優(yōu)于藥物組,兩組比較差異顯著,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 治療前后,兩組患者三個指標的變化情況
兩組患者在治療前,三個指標經(jīng)檢查無明顯差異,不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后兩組患者的血小板聚集率、aPTT、cTnT變化明顯,介入組三個指標的改善情況明顯比藥物組好,兩組比較差異顯著,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表1 兩組患者治療前后心絞痛改善比較[n(%)]
表2 兩組患者治療前后血小板聚集、aPTT、cTnT變化情況比較(±s)
表2 兩組患者治療前后血小板聚集、aPTT、cTnT變化情況比較(±s)
注:*P<0.05。
組別藥物組例數(shù)(n)43介入組時間治療前治療后治療前治療后43血小板聚集66.9±10.7 59.6±8.5*68.5±11.1 52.3±7.4*aPTT 41.7±10.9 43.7±10.1*41.3±10.8 48.4±11.5*cTnT 0.07±0.010 0.05±0.020*0.07±0.030 0.02±0.007*
不穩(wěn)定性心絞痛是急性冠脈綜合征的臨床表現(xiàn),介于勞累性穩(wěn)定性心絞痛和急性心肌梗死之間,早期的發(fā)病癥狀為心絞痛、靜息心絞痛等,該病的病理機制具有獨特性,如果不能及時治療,患者的病情迅速發(fā)展,容易導致心肌梗死。非ST段抬高性心肌梗死在臨床上較為常見,是冠脈在非閉塞的情況下形成了血栓,同時伴有不穩(wěn)定性心絞痛的癥狀。不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死患者的病情危險性能夠劃分為低、中、高三個等級,患者的病情是低危險性,則臨床表現(xiàn)的癥狀不明顯,心臟標志物正常,偶爾發(fā)生心絞痛,但癥狀較輕;患者的病情是中危險性,則臨床表現(xiàn)的癥狀較為嚴重,雖然沒有明顯的胸痛,但是心臟標志物明顯升高,心電檢查時T波段發(fā)生倒置;患者的病情是高危險性,則臨床表現(xiàn)的癥狀十分嚴重,持續(xù)的胸痛,心臟標志物升高的十分明顯,心電檢查ST段壓低情況明顯。
針對不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死的臨床檢查上,常用的方法為超聲、心電、發(fā)射性核素、造影等,對同一患者采用多種檢查方式,能夠有利于醫(yī)生對患者的病情做出準確的判斷,同時判斷出病情的差異性,從而為患者選擇合適的治療方法。臨床治療上常用的治療方法為藥物治療和介入治療,藥物治療采用的是阿司匹林和低分子肝素,介入治療是造影檢查后,對病灶部位進行針對性的治療。
本文對我院心臟內(nèi)科86例患者分別采用藥物治療和介入治療的方式進行研究,結果顯示,介入治療的患者在臨床上癥狀得到改善的效果十分明顯,三個指標具有明顯變化,與采用藥物治療的患者相比,明顯優(yōu)于藥物治療,差異顯著。
綜上所述,不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死患者在入院后,醫(yī)生針對患者的病情危險程度進行針對性的治療,能夠緩解患者的病情,使患者的預后效果達到最佳。
[1] 白園園.不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高心肌梗死的臨床觀察[J].心血管病防治知識(下半月),2013,16(7):29-32.
[2] 葉益聰,方全.高?;颊邞邕M行介入治療-2011年美國不穩(wěn)定性心絞痛/非ST段抬高型心肌梗死指南解讀[J].中國循環(huán)雜志,2012,27(z1):22-23.
[3] 徐亞偉,李憲凱.不斷更新的抗栓治療-2012年ACCF/AHA不穩(wěn)定性心絞痛和非ST段抬高性心肌梗死指南解讀[J].中國循環(huán)雜志,2012,27(z1):12-15.
[4] 陳祖剛.急性非ST段抬高性心肌梗死患者臨床特點分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2011,08(28):83.