家庭牧場研究現(xiàn)狀及展望

李治國，韓國棟，趙萌莉，王忠武，王 靜

（內蒙古農業(yè)大學生態(tài)環(huán)境學院，內蒙古呼和浩特010019）

家庭牧場研究現(xiàn)狀及展望

李治國，韓國棟*，趙萌莉，王忠武，王 靜

（內蒙古農業(yè)大學生態(tài)環(huán)境學院，內蒙古呼和浩特010019）

家庭牧場在國內外被認為是一個具體的資源管理和利用單元。面對草地資源正在逐步短缺，草地生態(tài)環(huán)境亟待恢復，農牧民生活水平亟待提高的現(xiàn)狀，傳統(tǒng)的草地畜牧業(yè)生產已經很難滿足生態(tài)保護和經濟增收的雙重要求。本文就國內外家庭牧場相關文獻進行梳理，概述了家庭牧場的發(fā)生發(fā)展及典型示例，總結提出了新形勢下我國家庭牧場的定義，并認為資源整合和管理系統(tǒng)化是今后家庭牧場規(guī)模經濟發(fā)展的趨勢。

家庭牧場；牧場系統(tǒng)；模式；規(guī)模；經濟效益

從舊石器時代人類開始狩獵活動，新石器時代馴養(yǎng)野生動物，到當前集約化，現(xiàn)代化的牧場畜牧業(yè)生產，歷經了上萬年的時間。在此過程中，人類不斷地通過利用工具、技術、科學等多種手段獲取產品，從而充實完善自身的生產生活。但是，隨著人口的增加，資源的人均占有量正在逐漸減少，人們對于食物、產品的需求量也隨之增加，并且更加增強了從現(xiàn)有已經殘缺不全的草地中通過開墾、過牧等毀滅性的干擾方式，從而使得草地利用強度增加，草地退化現(xiàn)象頻發(fā)。近代以來，在世界各國逐步地出現(xiàn)了將草地劃分給個人所有或使用的現(xiàn)象，而且目前已經成為普遍現(xiàn)象，也使得以家庭為經營實體的家庭牧場孕育而生。

家庭牧場是一個具體農（牧）場資源的利用單元，其在生態(tài)恢復，多樣性保護，農牧民經濟收入提高等方面的重要性在國內外逐漸被凸顯出來。家庭牧場歸結而言是一個在時間和空間尺度上的規(guī)模和經營管理的問題，其范圍內包含著環(huán)境、資源、經濟、社會、管理等多層面的內容，是一個復雜系統(tǒng)。長期以來，對于家庭牧場的理解差異較大，因此本文從國內外家庭牧場來源、定義和種類的角度闡述相關研究，并明確其在社會生產活動中的重要性，為我國家庭牧場的發(fā)展提供借鑒。

1 家庭牧場的來源

牧場養(yǎng)殖或畜牧業(yè)，起源于歐洲的大范圍開放草地畜牧養(yǎng)殖技術。早在殖民統(tǒng)治時期，西班牙殖民者將牛和馬引入到阿根廷和烏拉圭的潘帕斯草原和墨西哥地區(qū)，而這些放牧動物現(xiàn)在已經蔓延到美國的西南部地區(qū)［1］。1773年托馬斯·杰斐遜和喬治·華盛頓明確闡述了新的國家原則和國家實際，其表示通過清除森林和草原來獲得農場。但是，在他們移居到廣袤的西南地區(qū)之前，西班牙人已經首先到達，并且采用了印第安人在干旱地區(qū)的生活方式，因此通過開墾草原獲得農場已經不再適合了。當以英語為母語的移民在這一地區(qū)建立家園的時候，他們把西班牙語的“ranchos”改名為“ranch”，他們稱自己為牧場主（1836），這也是最早的家庭牧場雛形，并且這一形式至今仍在北美地區(qū)保持。到19世紀初，牧場已成為北美范圍內的經濟支柱。1862年美國聯(lián)邦政府為了在其西部地區(qū)發(fā)展農業(yè)，移民西部，頒布了《Homestead Act，宅地法》，該法案促使西部產生很多大型草原農場，而且在19世紀80年代達到了頂峰［1］。在18世紀末至19世紀初期，英國殖民者占領澳大利亞和新西蘭地區(qū)后，致使大量歐洲移民涌入，并大范圍的開墾天然草地和砍伐森林，對草地進行改良，引入家畜進行放牧。并在北美及歐洲牧場的影響下，逐漸形成了現(xiàn)有的牧場形式。

我國家庭牧場的形式主要分布于北方牧區(qū)草地面積較大地區(qū)。該地區(qū)傳統(tǒng)上是以利用天然草地資源，采用群牧式生產的低投入、低產出而效益較高的畜牧業(yè)［2］。解放前，牧場由牧主、農奴主和封建部落等所控制，牧民僅僅是在其牧場中從事高強度，低收入的工作而已。20世紀50年代以來，牧區(qū)的經濟體制改革使牧民的生產生活方式發(fā)生改變，但由于近年來人口和家畜數(shù)量不斷增長，以及氣候變化的壓力，同時加之粗放的草地畜牧業(yè)管理方式和薄弱的草地保護意識，使草原生態(tài)系統(tǒng)功能嚴重受損，造成草原全面退化的嚴酷局面，平均產草量下降30%～50%［3］。20世紀80年代初，在借鑒我國農耕區(qū)“家庭聯(lián)產承包責任制”的基礎上，廣大草原牧區(qū)也開展了轟轟烈烈的土地制度改革，實施“土地所有權歸國家和集體（嘎查）所有，牧民通過簽訂承包合同，獲取土地（草地）經營權”的土地制度，即“雙權一制”。這一制度的實施，改變了長期以來草地公有共用、牲畜私有的傳統(tǒng)牧區(qū)畜牧業(yè)生產局面，形成了以家庭牧場為基本單元的經濟格局［4］。家庭牧場是牲畜折價歸戶和落實草地承包責任制以后，畜牧業(yè)由游牧進入現(xiàn)代化經營的歷史必然，是牧區(qū)經濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的大勢所趨［5］。近年來我國對于肉、禽產品需求的不斷增加，一場“食物革命”正在悄然發(fā)生［6］。“食草型”畜產品價格的飛漲，積極地推動了以家庭牧場為基礎的草地農業(yè)發(fā)展，其也是國家政策支持的直接受益者［7］。

2 家庭牧場的概念

國內外關于家庭牧場的定義有著不同的認知，這主要是由于歷史文化背景和生產經營水平的差異所致。在發(fā)達國家，家庭牧場（family ranch，household ranch）往往是被包含在家庭農場（family farm）的范疇之內的。通常意義上的牧場是指專門用于牛，羊，馬等的繁育和飼養(yǎng)的大面積區(qū)域；而現(xiàn)代意義上的農場中不僅僅進行著作物種植，也進行著家畜的舍飼圈養(yǎng)，甚至放牧飼養(yǎng)，這是不同于利用天然草地放牧的放牧畜牧業(yè)的。當前與家庭牧場相關的概念和模式有很多，如多樣性農場，可持續(xù)農（牧）場，有機農（牧）場或生態(tài)農業(yè)等，但是他們之間有很多相似之處，但也存在不同。相似之處在于將家庭牧場作為一個小尺度的生態(tài)系統(tǒng)或復雜系統(tǒng)進行對待，而不同之處則是尺度（規(guī)模）或利用方式的區(qū)別。

在美國，任何能夠在一年內生產和銷售1000美元以上農產品的地方都被稱為農場。自從該定義被使用以來，即使其產值沒有達到1000美元，也被美國農業(yè)部國家農業(yè)統(tǒng)計服務系統(tǒng)看作為一個農場點。通常情況下，家庭農場的所有權和控制權是由具有血緣，婚姻或收養(yǎng)關系家族掌控，這種家庭關系往往延伸到幾代人。但是，隨著時間的變化，農場的組織形式發(fā)生變化，由過去普遍的家庭農場提供所有勞動力，并擁有所有的土地和資本，變?yōu)楫斍坝行┘彝マr場雇傭非家族勞動力、出租土地或其他資產等方式。農場通常情況下是能夠獲得較高收益的，但是在特殊年份，如氣候、疾病、市場等因素的影響也會導致收益很低。美國農業(yè)部和全國小農場委員會（Na-tional Commission on Small Farms）根據產品銷售額將農場類型規(guī)模劃定為小型家庭農場（總銷售額低于25萬美元），大型家庭農場（總銷售額在25萬美元至50萬美元）和超大型家庭農場（銷售總額50萬美元或以上）。其中91%的農場被認為是“小型家庭農場”，而這些農場的農業(yè)產值占美國的27%［8］。美國農業(yè)部的定義是，家庭農場（family farm）是一個由農場主與其家庭通過大量勞動進行自行管理，用于生產銷售農產品，以產生足夠的收入來支付家庭農場經營開支，償還債務和財產維持的農場［9］。家庭農場是人類歷史中大部分主要農業(yè)經濟的基本單元。在發(fā)達國家，如法國，日本，美國，往往視其為理想的生活方式，并將其作為一種保存?zhèn)鹘y(tǒng)的生活方式。農業(yè)已成為更高效的現(xiàn)代化管理和新技術的應用的領域。現(xiàn)在理想化的經典家庭農場是簡單陳舊，規(guī)模小，更多的時候無法與具有大規(guī)模經濟實力的現(xiàn)代農場競爭。因此一些人認為，所有國家都需要保護現(xiàn)有的家庭農場，其是當前農村和社會穩(wěn)定的基礎［9］。

幾千年以來，草原和放牧一直是牧民生命的組成部分［10］。我國牧民長期從事傳統(tǒng)的草地畜牧業(yè)生產，沒有或很少涉入其他產業(yè)領域，他們身居偏遠地區(qū)，獲得信息的渠道比較窄，除畜牧業(yè)生產外的其他知識和技能相對匱乏，牧民依賴草原經營畜牧業(yè)的思想十分嚴重［11］。家庭牧場可以有效地促進牧區(qū)畜牧業(yè)增長方式和經濟體制的轉變，其將市場機制引入到草地畜牧業(yè)生產中，把延續(xù)幾千年從事傳統(tǒng)放牧的普通牧民從“生產者”變成了懂科技、懂經營、會管理的“管理者”的角色，成為了現(xiàn)代牧場主。家庭牧場從過去單純自給型生產變成以商品生產為主的市場型生產［12］。因此，很多學者對于家庭牧場給予了充分肯定，并提出了相應的概念。謝曉村［13］認為我國家庭牧場歸結為是以家庭關系為主，輔之以親朋關系、鄰里關系的具有一定規(guī)模，實行自主經營、自負盈虧，從事畜牧業(yè)商品性生產的相對獨立的經濟實體。家庭成員是牧場生產活動的主要參加者、決策者、組織者，牧場生產資料除土地之外的使用者和所有者。家庭成員直接參與整個生產過程。自行決定飼養(yǎng)牲畜品種、數(shù)量，自行決定勞動力，資金和物資的分配使用。道爾吉帕拉木［14］給出的家庭牧場是指以草場和牲畜的家庭經營為基礎，以畜產品生產為目的，具有一定基礎設施和畜群規(guī)模，能夠獲得穩(wěn)定收入的畜牧業(yè)生產單位。丁勇等［15］通過構建家庭牧場可持續(xù)利用發(fā)展力評價指標體系與綜合評價，以揭示家庭牧場生產經營特征及分異規(guī)律，他提出家庭牧場是一個以草地資源為基礎，高度人為調節(jié)的、活躍的生產單元，一般以戶為單位，通過土地承包和土地流轉，獲得草地使用權，主要用于飼養(yǎng)牲畜，具有自主經營決策、調控權。其具有小尺度、低等級層次但又高度人為調控的特性，在緩解草原退化、加快草原保護建設、增強草原氣候變化適應能力等方面，都將成為重要的和最有效的實踐主體。

3 家庭農（牧）場的種類

3．1 多元化農場系統(tǒng)（diversified farming systems，DFS）

從地方到國家，從國家到世界，“如何養(yǎng)活世界”逐漸成為一個被人們關注的急迫聲音。到2050年，全球人口將達到90多億，食物的需求是現(xiàn)在的兩倍。同時，氣候變化、石油，水和磷供應下滑，這些交互作用將加劇農牧業(yè)生產逐年的不確定性，可能破壞整個農業(yè)系統(tǒng)［16-17］。

多元化農場系統(tǒng)（diversified farming systems，DFS）指為了維持生態(tài)系統(tǒng)服務而提供如土壤肥力，病蟲害防控，水分有效利用和授粉等農業(yè)投入，包含著多重時間和空間尺度上的功能多樣性的牧場經營和景觀［18］。DFS是依托于某些傳統(tǒng)要素和當代知識，文化，實踐以及管理結構的社會生態(tài)系統(tǒng)組分。在DFS中生態(tài)系統(tǒng)服務功能產生社會效益支撐著DFS的維持，增加其供給可持續(xù)服務的能力。DFS［19］牧場系統(tǒng)的多元化，是由傳統(tǒng)的和／或農業(yè)生態(tài)學的知識通過實踐發(fā)展的，其突出在多重空間和／或時間尺度上的功能多樣性。由于人類的活動和連續(xù)的自然過程，DFS不僅僅在空間上是異質的，而且在時間上也是多變的。

DFS包括單一作物或者家畜在內的多重遺傳品種的使用，或者多種物種的間作，還包括農業(yè)林，家畜整合，作物輪作，綠肥作物，休閑等。所有這些措施產生了農場系統(tǒng)從微觀到宏觀上的空間異質性，其中也包含著一些生物多樣性方面的內容。這些農業(yè)措施促進了如營養(yǎng)和水循環(huán)，土壤構造，病蟲害防控等生態(tài)系統(tǒng)服務。在時間尺度上，這些措施增加了自然過程的連續(xù)性，增強了農業(yè)生物多樣性和動態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)服務功能。土壤、水、棲息地等生態(tài)學變量有助于形成大量的農（牧）場實踐和景觀管理決策，其輪流影響著生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能。生態(tài)系統(tǒng)服務功能在DFS中進行生產和再生，導致社會效益輪流支持著DFS，并不斷增強其服務功能的能力［20］。許多DFS的發(fā)展依靠著傳統(tǒng)的和本土的農（牧）場知識和數(shù)千年積累的農業(yè)生物多樣性［21］，幫助農牧民構建維持生態(tài)系統(tǒng)服務功能和社會基礎設施更加有效的獨特形式［18］。

DFS從農業(yè)生態(tài)學，社會學和保護學中提取框架，并分析和應用于牧場系統(tǒng)；DFS是一個復雜的社會生態(tài)系統(tǒng)，其能夠在社會、生產實踐和政府層面上使生態(tài)學多樣化［22-23］。

3．2 農場系統(tǒng)（farming systems）

澳大利亞新南威爾士州（NSW）針對農牧業(yè)生產系統(tǒng)提出了農場系統(tǒng)的概念。農場系統(tǒng)是一個復雜的農業(yè)生產過程，其是農場主管理投入與環(huán)境、經濟、制度和社會因素影響下獲得效益的多種組合［24］。在系統(tǒng)中，各種氣候因素和自然資源的交互作用影響著家畜可利用草地的數(shù)量和質量，因此牧民通過管理經濟環(huán)境獲取收益，從而降低風險［25］。

Wilson［26］提出兩個關于農場系統(tǒng)概念化的一般性觀點即生產主義和后生產主義。生產主義的觀點是，資源被放置在生產鏈一端，在另一端提取產品，以增加產量和短期利益作為工廠生產的成功標志［27］。在19世紀，von Liebig［28］提出了最小法則的概念，提出一個因子通常限制時間和／或空間上任何點的生產?？茖W家們已經使用這一法則發(fā)展了集約化畜牧業(yè)方法和使用生物化學物質克服生產限制因素［29］。通常情況下，為了獲得高生產力，限制因素往往被過度的使用，直到20世紀80年代，當農業(yè)生產轉變?yōu)檗r業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以前von Liebig的法則幫助其維持著系統(tǒng)運行［30］，需要產生一個新的概念來適應可持續(xù)農業(yè)社會的不斷增長的需求，包括草地載畜率系統(tǒng)［31］，此時后生產主義的觀點誕生了，即生態(tài)系統(tǒng)模式，以水、營養(yǎng)和能量循環(huán)以及物種多樣性為基礎的生產系統(tǒng)［27，30，32］。

3．3 牧場復合生態(tài)系統(tǒng)

復合生態(tài)系統(tǒng)由多個生態(tài)系統(tǒng)交叉重疊，相互影響，即是“以人為主體的社會經濟系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)在特定區(qū)域內，通過協(xié)調作用形成的復合系統(tǒng)……”［33］。家庭牧場在整個系統(tǒng)運行過程中涉及生態(tài)、社會、經濟等多個因素。生態(tài)學家馬世駿和王如松［34］提出：“當代若干重大社會問題，都直接或間接關系到社會體制、經濟發(fā)展狀況以及人類賴以生存的自然環(huán)境。社會、經濟、自然是3個不同性質的系統(tǒng)，但其各自的生存和發(fā)展都受其他系統(tǒng)結構、功能的制約，必須當成是一個復合生態(tài)系統(tǒng)來考慮，我們稱其為社會—經濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)”。顯然，家庭牧場本身也是一個小尺度的復合生態(tài)系統(tǒng)。從復合生態(tài)系統(tǒng)的角度分析，家庭牧場是將生產和消費融于一體的復雜的生態(tài)系統(tǒng)，在該系統(tǒng)之中，能量流動、物質循環(huán)、信息流動和價值流動的不停歇運轉，不僅體現(xiàn)了系統(tǒng)各要素之間的關聯(lián)，也體現(xiàn)了系統(tǒng)的功能，維系了系統(tǒng)發(fā)展［35］。在該系統(tǒng)之中，生產是最終目的，通過人為對自然資源的調控分配，將自然、社會、生態(tài)諸系統(tǒng)有機地結合在一起。李西良等［36］在內蒙古地區(qū)通過調查研究氣候變化對家庭牧場復合生態(tài)系統(tǒng)的影響，牧戶對于氣候變化的適應行為既有生態(tài)方面的，也有經濟方面的，但其主要反饋過程的關鍵節(jié)點還是牧場生產經營的主體對象——草和畜。

3．4 草原生態(tài)經濟系統(tǒng)

以天然草地資源和家畜生產為基礎的家庭牧場構成了一個小規(guī)模的復雜生態(tài)經濟系統(tǒng)，該系統(tǒng)的存在是人類活動的結果。蓋志毅［37］提出生態(tài)經濟系統(tǒng)是一個由生態(tài)系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)組合的復合系統(tǒng)。

從直觀上講，我們很容易將家庭牧場看做是一個生態(tài)系統(tǒng)或者是一個經濟實體，這也是長久以來草地退化，草原牧區(qū)經濟落后，牧民收入較低的原因之一。包畜到戶以后，牧民從“大鍋飯”中解放出來，開始在“自家”草場上飼養(yǎng)大量的“自家”牲畜，僅僅關注著家畜數(shù)量，忽略了草地生態(tài)和畜產品的質量問題；草地退化，沙塵天氣頻發(fā)、自然條件惡化，直接導致了生產成本的增加和生產效率的降低，因此國家和政府開始治理和保護生態(tài)環(huán)境。此時個別地區(qū)則又出現(xiàn)了以保護生態(tài)位主旨的活動，而對于長期以來依靠草地放牧獲得收益的牧民而言卻并不是受歡迎的事情。這就是將生態(tài)系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)剝離的癥結，若要解決生態(tài)——經濟效益這一共同體的問題，勢必需要將二者有機結合，因地制宜的在家庭牧場尺度上開展草原生態(tài)經濟系統(tǒng)研究和實踐。

由于人類對生態(tài)系統(tǒng)的干擾活動均是以利用資源最大限度獲得經濟效益為目的的，換而言之就是，自然生態(tài)系統(tǒng)中在加入了人為因素——人的主觀能動性和人的客觀創(chuàng)造力后，就必然轉化為生態(tài)經濟系統(tǒng)。生態(tài)經濟系統(tǒng)本身也是一個具有獨立要素、結構和功能，具備自身性質、特點和發(fā)展規(guī)律的復合系統(tǒng)。在該系統(tǒng)中，任何經濟活動都必須在一定的生態(tài)空間內進行，都必須依賴于自然資源的供給和生態(tài)環(huán)境的消納［37］。

生態(tài)經濟系統(tǒng)具有可塑性、時間和空間異質性、動態(tài)平衡性等特點。在當今社會，撇開人類經濟活動的單一草原生態(tài)系統(tǒng)是不存在的，我們所要研究的自然的草原生態(tài)系統(tǒng)與人類介入的經濟系統(tǒng)的復合系統(tǒng)—草原生態(tài)經濟系統(tǒng)，家庭牧場是最好的研究平臺。

4 家庭牧場的模式

在牧場尺度上進行的相關研究的報道逐年增多，國內相關研究側重于家畜疫病防治和經濟學方面，而國外則是側重于環(huán)境科學和生物科學方面，從此不難看出國內外對于家庭牧場（農場）的理解和技術應用的側重點并不相同。以下列舉幾個常見的牧場模式。

4．1 農場系統(tǒng)模式［25］

前文提及的農場系統(tǒng)，其在澳大利亞新南威爾士州地區(qū)，根據各地氣候狀況，土壤類型和植被種類將牧區(qū)劃分為3個主要亞地帶，即Upper Darling（UD），Murray-Darling（M-D）和Far West regions（FW）。并使用全牧場模型（Whole-farm）模擬3個亞地帶牧場系統(tǒng)。

UD－該地區(qū)牧場系統(tǒng)大多為牛羊混合飼養(yǎng)的經營模式，夏季集中降雨，年平均降雨量約為380 mm，作物地十分有限。母羊通常在草地較好的地區(qū)放牧，盡管牛在該牧場系統(tǒng)中占總凈收入的40%以上，但由于氣候影響下的經濟回報率波動較大，所以對其管理的比重較少。草地利用采用連續(xù)放牧、輪牧、延遲放牧等方式，載畜率根據草地質量和產量進行變化。在該地區(qū)的代表性牧場具有24000 hm2土地，飼養(yǎng)9000只羊單位，載畜率約為每公頃0．4個標準羊單位，其中綿羊占75%，肉牛占25%。農場資產總值的70%是以土地的形式體現(xiàn)，其余的30%是其他農業(yè)資產?？偼度?50萬美元，股份占有率為85%，年均收益85156美元，股份回報率為6．7%。該結果獲得是在載畜率適中，23μm羊毛的產量為母羊5 kg／頭，羯羊4．5 kg／頭，產羔率為85%，產犢率為86%等模型主要參數(shù)設置下獲得的。

M-D－該地區(qū)農業(yè)生產是基于家畜和作物的集成系統(tǒng)。該系統(tǒng)以飼養(yǎng)綿羊為主，其中家畜收入占牧場總收益的62%，作物占38%。代表性牧場在該地區(qū)具有25000 hm2土地，64%為天然草場，20%為自然保護區(qū)，其余的16%為作物地，作物地主要用于生產小麥（Triticum aestivum）和一年生牧草。牧場共飼養(yǎng)8800只羊單位，綿羊占74%，肉牛占26%。該地區(qū)曾經在20世紀90年代被作為示范區(qū)，澳大利亞新南威爾士州政府將土地所有者的土地封閉起來，其具有自然保護和適宜發(fā)展耕地的巨大價值。牧場總投入140萬美元，股份占有率為84%，年均收益160605美元，股份回報率為13．3%。模型參數(shù)設置，在平均載畜率的基礎上，23μm羊毛的產量為母羊5 kg／頭，羯羊4．5 kg／頭，產羔率為87%，小麥年產量為1．5 t／hm2。

FW－該地區(qū)是澳大利亞新南威爾士州Broken Hill郡的一部分，其年均降雨量為175 mm且季節(jié)性變率較大。該系統(tǒng)中綿羊毛、肉生產占主導，占牧場中收益的98%。代表性牧場在該地區(qū)具有35000 hm2土地飼養(yǎng)7000只羊單位，總投入83萬美元，股份占有率為80%，年均收益98312美元，股份回報率為14%。模型參數(shù)設置，在當?shù)仄骄d畜率的基礎上，23μm羊毛的產量為母羊5 kg／頭，羯羊4．5 kg／頭，產羔率為82%。

4．2 生態(tài)系統(tǒng)模式

系統(tǒng)能夠在物種保護，水分循環(huán)、營養(yǎng)循環(huán)和能量流之中進行維持運行［27，32］。在此情境下，從草地收獲的產品是顯著少于為了維持系統(tǒng)內部能量和營養(yǎng)流動以及生態(tài)系統(tǒng)過程所產生的產品。因為大多數(shù)影響生產的因素（包括許多環(huán)境因素）都是系統(tǒng)因素的一部分，生態(tài)系統(tǒng)是要更明確的利用輸入，保障內部營養(yǎng)循環(huán)和最少流失。由于牧場作為一個管理系統(tǒng)不是獨立存在的，克服單一限制因子是不適當?shù)兀?0］。該模式是以可持續(xù)發(fā)展理論為背景，目前已經被澳大利亞一些地區(qū)的牧民應用［38］。該模式使牧民從“工廠化生產”到“生態(tài)系統(tǒng)”的觀點發(fā)生轉化，并將如何發(fā)展草地系統(tǒng)管理策略和評估其影響作為主要內容。在生態(tài)系統(tǒng)內部主要考慮的是優(yōu)化每一組分是不切實際的，最佳優(yōu)化的范圍是在生產和生態(tài)系統(tǒng)功能上沒有造成巨大損失的情況下進行管理，牧民則是可以接受的，如單位面積上的家畜增重，最優(yōu)化凈收入［39］。牧民通過意識轉變，能夠超越草地范疇進行不斷優(yōu)化草地管理，因此當他們臨近限制邊界時就會矯正其管理活動，而不是繼續(xù)進行。使用最大長期效益的最佳范圍約束最大可持續(xù)產量的目標，這表明生態(tài)學觀點迫使我們在不同時間尺度上確定目標，而不是典型短期利益至上的工廠［30-31］。

4．3 其他模式

食品安全問題在近些年一直困擾著人們，因此為了能夠生產出健康、綠色、安全的食品，陸續(xù)出現(xiàn)了一些有機農（牧）場。有機農（牧）場指為避免對有機體和有機牧場產生負面影響，不使用殺蟲劑或化肥，不僅有避免生物多樣性損失的潛力，而且還能通過生態(tài)系統(tǒng)服務的加強而從農產品中獲得效益的牧場［40-43］。研究表明，在有機農場中實現(xiàn)生物多樣性效益是成功的［40-41］，而且大多數(shù)研究已經構建了有機農場的混合效益同多變的類群［41，44］與環(huán)境之間的響應關系［43，45-46］。

此外，隨著氣候變化的逐年加劇，減少溫室氣體排放已經成為各個領域研究和實踐的焦點。在牧場尺度上，溫室氣體的排放主要來源于土壤和家畜，通過草地植被恢復，防止草地退化，調節(jié)家畜飼喂日糧以及減少家畜數(shù)量來減少溫室氣體的排放。碳匯（農）牧場的目的是通過土壤和植被固定CO2，減少溫室氣體排放，構建有益于生態(tài)經濟恢復的當?shù)鼐坝^。健康的土壤＝健康的碳循環(huán)＝大氣CO2的固定。任何支撐該方程的管理活動，尤其是額外CO2的固定，將有助于改變氣候變化［47］。

4．4 我國的新型家庭牧場模式

在我國北方草原牧區(qū)，利用新技術，新手段，結合自身優(yōu)勢不斷地進行著各式家庭牧場生產經營模式的嘗試，并初見成效。

1997年在甘孜、阿壩地區(qū)進行試驗示范，提出了適合四川省牧區(qū)推行的家庭牧場優(yōu)化模式，即“五推、四化、三配套”，簡稱“五·四·三”模式。具體內容是：實行規(guī)?；B(yǎng)殖，專業(yè)化生產，集約化經營，規(guī)范化管理；推廣高產、優(yōu)質草地培育技術，畜種改良及畜群結構優(yōu)化技術，冷季保畜保膘技術，暖季快速肥育、促乳技術，家畜主要疫病及寄生蟲病的規(guī)范化防治技術；實現(xiàn)住房、畜牧業(yè)基礎設施、打貯草基地的配套建設［12］。

2006年，在內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克前旗昂素嘎查開展以“生產發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好”為目標的現(xiàn)代生態(tài)型家庭牧場建設。生產發(fā)展是指通過轉變包括傳統(tǒng)的放牧方式和畜牧業(yè)經營方式（短期育肥出欄、一年三季配種、一胎雙羔、兩年三胎、四季出欄、配方飼喂、效益養(yǎng)殖），實現(xiàn)牧區(qū)經濟及草原畜牧業(yè)生產發(fā)展；生活富裕指牧場生產機械化、品種良種化、經營科學化、生活城市化；生態(tài)良好是指通過采取禁牧、劃區(qū)輪牧、限時放牧、草牧場改良、人工草地建設等草原建設和保護措施，改善草地破壞，生態(tài)惡化的狀況［48］。

2007年，楊予海［11］在青海省以退牧還草工程為前提，以牧民現(xiàn)有生產力水平為基礎，合理配置與重組各生產要素，建立以新型家庭牧場為主體的草地畜牧業(yè)生產經營優(yōu)化模式。新型家庭牧場有決策上的自主性，經營上的靈活性，勞動上的高效性，生產上的風險性及分配上的合理性等特性，但其也面臨自建能力差；飼草飼料不足；文化素質較低，科學技術缺乏等問題。新型家庭牧場從轉變廣大牧民思想觀念，改變傳統(tǒng)養(yǎng)畜習慣著手，引領其走上科學養(yǎng)畜之路，以適應市場畜牧業(yè)發(fā)展的需要［49］；通過可增加養(yǎng)畜科技含量，提高經濟效益，影響和帶動周圍其他牧戶發(fā)展生產、科學養(yǎng)畜的積極性，推動畜牧業(yè)生產向集約化、產業(yè)化方向發(fā)展［11，49］。

2009年，吳建平等［50］提出的家庭牧場家畜精準管理是指按照家畜需要進行管理，以期充分發(fā)揮家畜的生產潛力，提高家畜個體生產效率，實現(xiàn)效益最大化和資源利用的可持續(xù)性。對肅南縣典型農戶進行草地生產力和細毛羊生產性能測定，建立草畜平衡和精準管理計算機模型，評價肅南縣草畜平衡現(xiàn)狀，進行精準管理模式的研究。研究表明，放牧綿羊群體中20%～30%對經濟收入沒有貢獻。

2007－2011年期間，Han等［51］和李治國等［52］在內蒙古四子王旗地區(qū)進行大量調研的基礎上，通過在選擇牧戶中進行冬季舍飼夏季放牧，并通過家畜監(jiān)測優(yōu)化畜群，實現(xiàn)了荒漠草原家庭牧場減畜15%以上，增收65%。優(yōu)化后的管理方法可提高家畜個體生產性能，從而使整個畜群向著優(yōu)化的方向發(fā)展，同時還可以增加草地產量，改善環(huán)境，提高飼草料利用率，降低生產成本。目前該技術模式已經在內蒙古地區(qū)大面積推廣中。另外Han等［51］結合內蒙古地區(qū)的家庭牧場主要信息，利用模擬分析草地放牧利用率，舍飼圈養(yǎng)，產羔時間等，確定最優(yōu)經濟效益目標下的最優(yōu)生產方式。這一模擬原理目前已在我國多個省區(qū)開展相應的技術模式推廣工作。

除了以上這些以外，還有諸如內蒙古阿魯科爾沁旗的家庭牧場模式［53］，甘肅省的家庭牧場“六化”模式［54-55］，青海省在環(huán)湖牧區(qū)建設的家庭牧場模式［56］等，這些家庭牧場的生產經營模式，均是在原有牧場的基礎上，通過設施改進，技術更新，觀念轉變和集成管理來加以實現(xiàn)的我國新型家庭牧場的范例。

5 我國家庭牧場展望

在我國現(xiàn)階段環(huán)境狀況和生產力水平的基礎上，家庭牧場應理解為，以一定規(guī)模草地為基礎，以恢復草地生態(tài)系統(tǒng)，提高家畜生產力和保持穩(wěn)定增長的經濟收入為基本原則，能夠采用精細化系統(tǒng)管理方式抵抗外來風險（自然災害和市場風險）的自主生產經營的適應性經營管理單元。

家庭牧場的研究正在朝著定量化、精細化、模式化、市場化的方向進行發(fā)展，國際上利用相關草地、家畜模擬模型［25，50-51，57-65］進行測試和應用，我國在該方面還處于相對落后階段。需要將草地生態(tài)系統(tǒng)、家畜生產系統(tǒng)、市場經濟系統(tǒng)和優(yōu)化決策管理系統(tǒng)有機的結合并應用，這也是任繼周和侯扶江［66］提出的4個生產層的本質所在。

我國北方草原牧區(qū)由于草地生產力低，飼草料季節(jié)供應不均衡，加之現(xiàn)有的家庭牧場規(guī)模較小，管理粗放，能夠飼養(yǎng)的家畜數(shù)量有限，如果要實現(xiàn)較高的經濟收益比較困難。在西方經濟學中曾提及擴大經營規(guī)模，降低平均生產成本的規(guī)模經濟的概念。在家庭牧場的畜牧業(yè)生產中，“規(guī)?！奔戎阜秶?，又指比例關系，是生產諸要素之絕對量和相對量的統(tǒng)一，其隨著各種生產要素的變化而變化。烏力吉［67］用勞動收入的多少劃分家庭牧場適度經營的規(guī)模。在當下，家庭牧場規(guī)模的劃分應該是較為復雜的。丁勇等［35］從可持續(xù)發(fā)展的角度分析不同家庭牧場可持續(xù)發(fā)展綜合評價水平間存在差異，他認為經營規(guī)模小不利于可持續(xù)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展水平相對較高或較低的家庭牧場，各系統(tǒng)屬性發(fā)展不均衡，中等可持續(xù)發(fā)展水平的家庭牧場，各系統(tǒng)屬性呈現(xiàn)均衡發(fā)展特征。因此，在現(xiàn)有生產力水平下，能夠充分發(fā)揮家庭牧場諸規(guī)模要素的作用，并達到最佳經濟效益的經營規(guī)模即為家庭牧場的適度規(guī)模［67］。

應當適宜的改變對傳統(tǒng)意義上家庭牧場的認識，打破家庭與家庭之間的界限，積極采用聯(lián)戶，合作社或示范區(qū)的形式，從局部擴大家庭牧場的規(guī)模和尺度，通過提高牧場的生產效率和管理水平以及形成產業(yè)鏈來獲得效益才是保護草地環(huán)境，增加牧民收入途徑。

Reference：

［1］ Encyclopaedia Britannica．Ranch［EB／OL］．［2014-02-20］．http：／／www．britannica．com／EBchecked／topic／490955／ranch．

［2］ Mu X D．Ananalysis of management strategy on 30 household stockfarms in rangeland region of the Northern China．Pratacultural Science，1991，8（5）：4-7．

［3］ Wang J J．The vegetation dynamic change during“the tenth five years”in Inner Mongolia．Inner Mongolia Prataculture，2006，18（3）：47-50．

［4］ Ding Y．The Study of Sustainable Development on Grazing Ecosystem of Natural Grassland：Household Perspective［D］．Hohhot，China：Inner Mongolia University，2008．

［5］ Wen C Z．Improve family ranch for the development of modern animal husbandry．Journal of Sichuan Grassland，1998，（4）：16-18．

［6］ Ren J Z．The agricultural structure must be changed in China：the worry of grain continous nine years increased．Acta Prataculturae Sinica，2013，22（3）：1-5．

［7］ Wang C M，Yang L J，Chang S H，et al．Price analysis of domestic and international major livestock and forage products．Acta Prataculturae Sinica，2014，23（1）：300-311．

［8］ Prager D．Farm household well-being［EB／OL］．［2014．11．25］．http：／／www．ers．usda．gov／topics／farm-economy／farm-household-well-being／glossary．aspx＃．U8bBtr EXt Qs．

［9］ USDA，NASS．2007 Census of Agriculture，United States，Summary and State Data．Geographic Area Series，2009．

［10］ Wu S Q，Wu R Q，Jin W X，et al．The grassland resource and the development direction of pratacultural production in Sunjiatan，Wuzhong，Ningxia．Grassland and Turf，2003，（1）：23-24．

［11］ Yang Y H．Views on the establishment of a new type of household farm in“return grazing land to grassland project”．Grassland and Turf，2007，3：64-66，68．

［12］ Ze B．The research demonstration summary of family ranch optimized mode of in the northwestern of Sichuan．Journal of Sichuan Grassland，1998，4：1-8．

［13］ Xie X C．The characteristics of family ranch in China．Chinese Journal of Grassland，1986，2：69．

［14］ Daoerjipalamu．Intensive Grassland Animal Husbandry［M］．Beijing：China Agricultural Science and Technology Press，1996：5．

［15］ Ding Y，Niu J M，Hou X Y，et al．Differentiation in households’production in the view of sustainable development evaluation．PrataculturalScience，2010，27（11）：151-158．

［16］ Cribb J．The coming famine：the global food crisis and what we can do to avoid it．Berkeley and Los Angeles，USA：University of California Press，2010．

［17］ Childers D，Corman J，Edwards M，et al．Sustainability challenges of phosphorus and food：solutions from closing the human phosphorus cycle．Bioscience，2011，61（2）：117．

［18］ Kremen C，Iles A，Bacon C．Diversified farming systems an agroecological，systems-based alternative to modern industrial agriculture．Ecology and Society，2012，17（4）：44．

［19］ Kremen C，Miles A．Ecosystem services in biologically diversified versus conventional farming systems：benefits，externalities，and tradeoffs．Ecology and Society，2012，17（4）：40．

［20］ Bacon C M，Getz C，Kraus S，et al．The social dimensions of sustainability and change in diversified farming systems．Ecology and Society，2012，17（4）：41．

［21］ Xolocotzi E H．Maize and man in the greater Southwest．Economic Botany，1985，39（4）：416-430．

［22］ Pretty J．Regenerating Agriculture：Policies and Practice for Sustainability and Self-reliance［M］．Washington D C，USA：Joseph Henry Press，1995．

［23］ Pretty J．Social capital and the collective management of resources．Science，2003，302：1912-1914．

［24］ Swift M J，Anderson J M．Biodiversity and ecosystem function in agricultural systems．In：Ernst-Detlef S，Harold A M．Biodiversity and Ecosystem Function．New York：Springer Berlin Heidelberg，1994：15-41．

［25］ Khairo S A，Mullen J D，Hacker R B，et al．Farming Systems in the Pastoral Zone of NSW：An Economic Analysis．Economic Research Report No．31，NSW DPI，Trangie，NSW，2008．

［26］ Wilson G A．From productivism to post-productivism and back again？Exploring the（un）changed natural and mental landscapes of European agriculture．Transactions of the Institute of British Geographers，2001，26（1）：77-102．

［27］ Kemp D R，Charry A A，Whiteley W J，et al．Australian agricultural ecosystems：searching for biophysical sustainability performance indicators．Proceedings 13th International Farm Management Congress［C］．Session 10．Arnhem，The Netherlands，Cambridge，UK：The International Farm Management Association，2002．

［28］ von Liebig J F．Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiology［M］．Braunschweig：Auflage Vieweg，1843．

［29］ Ilbery B W，Bowler I R．From agricultural productivism to post-productivism．In：Ilbery B W．The Geography of Rural Change［M］．London：Longman，1998：57-84．

［30］ Weiner J．Ecology-the science of agriculture in the 21st century．Journal of Agricultural Science，2003，141：371-377．

［31］ Kemp D R，Michalk D L．Towards sustainable grassland and livestock management．Journal of Agricultural Science，2007，145（6）：543-564．

［32］ Kemp D R，Michalk D L，Charry A A．The development of ecological performance indicators for sustainable systems．In Proceedings of the 10th Australian Agronomy Conference．The Australian Society of Agronomy［C］．Hobart，Australia，2001：1050-1220．Available online：http：／／www．regional．org．au／au／asa／2001／4／c／kemp．htm．

［33］ Xu G Z．Systematic thinking of the ecosystemtic sustainable develompment．Forestry Economics，2010，8：78-81．

［34］ Ma S J，Wang R S．The social-economic-natural complex ecosystem．Acta Ecologica Sinica，1984，（1）：1-8．

［35］ Ding Y，Niu J M，Chen L R，et al．Evaluation of sustainable development of compound ecosystem on the scale of household pasture．Bulletin of Soil and Water Conservation，2008，28（2）：173-179．

［36］ Li X L，Hou X Y，Ubugunov L，et al．Effects of climate change on household compound ecosystems and herders’adaptation．Acta Prataculturae Sinica，2013，22（1）：148-156．

［37］ Gai Z Y．Study on Sustainable Development of Ecological Economy System in Grassland［D］．Beijing：Beijing Forestry University，2005．

［38］ Campbell A，Siepen G．Landcare：Communities Shaping the Land and the Future［M］．Sydney，Australia：Allen and Unwin，1994．

［39］ Kemp D R，Dowling P M．Species distribution within improved pastures over central NSWin relation to rainfall and altitude．Australian Journal of Agricultural Research，1991，42：647-659．

［40］ Bengtsson J，Ahnstrom J，Weibull A C．The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance：a meta-analysis．Journal of Applied Ecology，2005，42：261-269．

［41］ Hole D G，Perkins A J，Wilson J D，et al．Does organic farming benefit biodiversity．Biological Conservation，2005，122：113-130．

［42］ Letourneau D K，Bothwell S G．Comparison of organic and conventional farms：challenging ecologists to make biodiversity functional．Frontiers in Ecology and the Environment，2008，6：430-438．

［43］ Amano T，Kusumoto Y，Okamura H，et al．A macro-scale perspective on within-farm management：how climate and topography alter the effect of farming practices．Ecology Letters，2011，14：1263-1272．

［44］ Fuller R J，Norton L R，F(xiàn)eber R E，et al．Benefits of organic farming to biodiversity vary among taxa．Biology letters，2005，1：431-434．

［45］ Batáry P，Báldi A，Kleijn D，et al．Landscape-moderated biodiversity effects of agri-environmental management：a meta-analysis．Proceedings of the Royal Society B：Biological Sciences，2011，278：1894-1902．

［46］ Tscharntke T，Klein A M，Kruess A，et al．Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity-ecosystem service management．Ecology Letters，2005，8：857-874．

［47］ White C．The Carbon Ranch．Society for Range Management，2011，33（2）：24-30．

［48］ Inner Mongolia Erdos Municipal People’s Government Office of Agricultural Joint Research Group．The successful practice of modern ecofamily ranch．China Animal Husbandry Bulletin，2010，7：15-17．

［49］ Yang S F．High standards family ranch of construction should be promoted．Chinese Journal of Animal Science，2000，36（1）：52．

［50］ Wu J P，Randall J，Yang L，et al．Precision management of wool sheep grazing production system．China Advances in Animal Breeding and Genetics－15th National Animal Breeding and Genetics Symposium Proceedings［C］．Yanglin：China Institute of Veterinary，2009：359．

［51］ Han G D，Li N，Zhao M L，et al．Changing livestock numbers and farm management to improve the livelihood of farmers and rehabilitate grasslands in desert steppe：a case study in Siziwang Banner，Inner Mongolia Autonomous Region．In：Kemp D R，Michalk D L．Development of 114 Sustainable Livestock Systems on Grasslands in Northwestern China［M］．ACIAR Proceedings No．134 Australian Centre for International Agricultural Research：Canberra，2011：80-96．

［52］ Li Z G，Han G D，Zhao M L，et al．The Optimizing Management of Family Ranch in Desert Steppe．Symposium Proceedings of Rural prataculture［C］．Xiamen，China：Chinese Grassland Society Youth Commission，2008：579-583．

［53］ Siriguleng，Li Z J．Improving family ranch and the quality and profit of animal husbandry economy through adopt the integrated technology．Inner Mongolia Science Technology＆Economy，2006，（9）：61-62．

［54］ Li X L．A preliminary investigation of turfgrass diseases and their control strategies in Ningxia，China．Pratacultural Science，2001，18（4）：50-56．

［55］ Li G L，Ding L S．The evaluation of extension and practice of household ranch optimization mode in Gannan prefecture．Pratacultural Science，2006，23（9）：99-102．

［56］ Chang Q．Discussion of the production and management model of household ranch in Qinghai Lake area．Prataculture＆Animal Husbandry，2006，（7）：53-54．

［57］ Johnson I R，Lodge G M，White R E．The sustainable grazing systems pasture model：description，philosophy and application to the SGS national experiment．Australian Journal of Experimental Agriculture，2003，43：711-728．

［58］ Schils R L M，Olesen J E，Del Prado A，et al．A review of farm level modelling approaches for mitigating greenhouse gas emissions from ruminant livestock systems．Livestock Science，2007，112：240-251．

［59］ Dube S．A Model for Adaptive Livestock Management on Semi-arid Rangelands in Texas．Texas，United States：Texas A＆M University，2005．

［60］ Li N．Study on Optimal Management Model of Household Farm in Desert Steppe of Inner Mongolia［D］．Hohhot，China：Inner Mongolia Agricultural University，2009．

［61］ Zheng Y，Xu Z，Takahashi T，et al．Research on grazing managanent optinal model of typical steppe study a case study in Taipusi Banner，Inner Mongolia．Ecology，2010，30（14）：3933-3940．

［62］ Duan Q W，Li G，Chen B R，et al．Decision support systems for grazing on the scale of a ranch：recent developments．Journal of Beijing Normal University（Natural Science），2009，45（2）：205-211．

［63］ Wei Y R．Research on the Grassland Model and Balance Model of Livestock Capacity in Typical Grassland of China［D］．Beijing，China：China Agricultural University，2004．

［64］ Parton W J，Scurlock J M O，Ojima D S，et al．Observations and modeling of biomass on soil organic matter dynamics for the grassland biome worldwide．Global Biogeochemical Cycles，1993，7：785-810．

［65］ Moore A D，Donnelly J R，F(xiàn)reer M．GAZPLAN：decision support systems for Australian grazing enterprises．III．Pasture growth and soil moisture submodels，and the GrassGro DSS．Agricultural Systems，1997，55：535-582．

［66］ Ren J Z，Hou F J．Discussion on the framework of pratacultural science．Acta Prataculturae Sinica，2004，13（4）：1-6．

［67］ Wuliji．Explore of moderate management in household ranch．Inner Mongolia Prataculture，1992，（3）：12-19．

［2］ 牟新待．我國草原牧區(qū)30戶家庭牧場的經營決策分析．草業(yè)科學，1991，8（5）：4-7．

［3］ 王晶杰．內蒙古草原植被“十五”期間動態(tài)變化．內蒙古草業(yè)，2006，18（3）：47-50．

［4］ 丁勇．天然草地放牧生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究——家庭牧場的視角［D］．呼和浩特：內蒙古大學，2008．

［5］ 文成志．搞好家庭牧場建設促進現(xiàn)代化畜牧業(yè)發(fā)展．四川草原，1998，（4）：16-18．

［6］ 任繼周．我國傳統(tǒng)農業(yè)結構不改變不行了——糧食九連增后的隱憂．草業(yè)學報，2013，22（3）：1-5．

［7］ 王春梅，楊林杰，常生華，等．國內外主要畜產品與飼料價格分析．草業(yè)學報，2014，23（1）：300-311．

［10］ 吳素琴，吳瑞芹，金萬祥，等．寧夏吳忠孫家灘草地資源及草業(yè)生產發(fā)展方向．草原與草坪，2003，（1）：23-24．

［11］ 楊予海．退牧還草工程中建立新型家庭牧場的研究．草原與草坪，2007，3：64-66，68．

［12］ 澤柏．川西北牧區(qū)家庭牧場優(yōu)化模式研究示范階段總結．四川草原，1998，4：1-8．

［13］ 謝曉村．我國家庭牧場的特點．中國草原，1986，2：69．

［14］ 道爾吉帕拉木．集約化草原畜牧業(yè)［M］．北京：中國農業(yè)科技出版社，1996：5．

［15］ 丁勇，牛建明，侯向陽，等．基于可持續(xù)發(fā)展評價的家庭牧場生產經營分異研究．草業(yè)科學，2010，27（11）：151-158．

［33］ 徐國禎．生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)思考．林業(yè)經濟，2010，8：78-81．

［34］ 馬世駿，王如松．社會—經濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)．生態(tài)學報，1984，（1）：1-8．

［35］ 丁勇，牛建明，陳立榮，等．家庭牧場復合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價．水土保持通報，2008，28（2）：173-179．

［36］ 李西良，侯向陽，Ubugunov L，等．氣候變化對家庭牧場復合系統(tǒng)的影響及其牧民適應．草業(yè)學報，2013，22（1）：148-156．

［37］ 蓋志毅．草原生態(tài)經濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究［D］．北京：北京林業(yè)大學，2005．

［48］ 內蒙古自治區(qū)農牧業(yè)廳鄂爾多斯市人民政府聯(lián)合調研組．現(xiàn)代生態(tài)型家庭牧場的成功實踐．中國牧業(yè)通訊，2010，7：15-17．

［49］ 楊仕芳．高標準家庭牧場建設值得提倡．中國畜牧雜志，2000，36（1）：52．

［50］ 吳建平，Randall J，楊聯(lián)，等．放牧細毛羊生產體系精準管理研究．中國動物遺傳育種研究進展－第十五次全國動物遺傳育種學術討論會論文集［C］．楊凌：中國畜牧獸醫(yī)學會，2009：359．

［52］ 李治國，韓國棟，趙萌莉，等．荒漠草原家庭牧場優(yōu)化管理研究．農區(qū)草業(yè)論壇論文集［C］．廈門：中國草學會青年委員會，2008：579-583．

［53］ 斯日古楞，李志軍．應用草原綜合技術推進家庭牧場建設提高畜牧業(yè)經濟質量和效益．內蒙古科技與經濟，2006，（9）：61-62．

［54］ 李希來．青南高原家庭牧場優(yōu)化經營模式的探討．草業(yè)科學，2001，18（4）：50-56．

［55］ 李貴霖，丁連生．家庭牧場優(yōu)化模式在甘南州的推廣與實踐效果評價．草業(yè)科學，2006，23（9）：99-102．

［56］ 常棋．青海省環(huán)湖牧區(qū)家庭牧場生產經營模式探討．草業(yè)與畜牧，2006，（7）：53-54．

［60］ 李娜．內蒙古荒漠草原家庭牧場優(yōu)化經營管理模型研究［D］．呼和浩特：內蒙古農業(yè)大學，2009．

［61］ 鄭陽，徐柱，Takahashi T，等．內蒙古典型草原優(yōu)化放牧管理模擬研究——以內蒙古太仆寺旗為例．生態(tài)學報，2010，30（14）：3933-3940．

［62］ 段慶偉，李剛，陳寶瑞，等．牧場尺度放牧管理決策支持系統(tǒng)研究進展．北京師范大學學報（自然科學版），2009，45（2）：205-211．

［63］ 魏玉榮．中國典型草原牧草生長發(fā)育和畜草平衡模型的研究［D］．北京：中國農業(yè)大學，2004．

［66］ 任繼周，侯扶江．草業(yè)科學框架綱要．草業(yè)學報，2004，13（4）：1-6．

［67］ 烏力吉．家庭牧場適度經營探討．內蒙古草業(yè)，1992，（3）：12-19．

An overview of the prospects for family farms

LI Zhiguo，HAN Guodong*，ZHAO Mengli，WANG Zhongwu，WANG Jing
College of Ecology and Environmental Science，Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010019，China

Family farms are the primary management unit in China．In traditional grassland production systems，it is difficult to ensure ecological protection while improving income because of threats such as the gradual reduction in the grassland resource，grassland degradation and the low socioeconomic status of herders．This study reviewed the development of family farms in grassland regions around the world，identifying different ownership and management models，and suggests a definition of family farms in China．It is proposed that the integration of grassland resources and management are important for achieving economies of scale on family farms．

family ranch；ranch system；model；scale；economic benefit

10．11686／cyxb20150119 http：／／cyxb．lzu．edu．cn

李治國，韓國棟，趙萌莉，王忠武，王靜．家庭牧場研究現(xiàn)狀及展望．草業(yè)學報，2015，24（1）：158-167．

Li Z G，Han G D，Zhao M L，Wang Z W，Wang J．An overview of the prospects for family farms．Acta Prataculturae Sinica，2015，24（1）：158-167．

2014-04-30；改回日期：2014-06-22

農業(yè)部行業(yè)公益項目（201003019，200903060），科技部科技支持項目（2012BAD13B02），國家自然基金（31260123，31260124，31070413）和內蒙古農業(yè)大學教育部創(chuàng)新團隊項目（IRT1259）資助。

李治國（1978-），男，內蒙古包頭人，講師，在讀博士。E-mail：nmndlzg＠163．com

*通訊作者Corresponding author．E-mail：hanguodong＠imau．edu．cn