徐友珍

?

20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生的歷史反思
——兼論反法西斯戰(zhàn)爭的歷史地位

徐友珍

摘要:隨著19世紀(jì)下半葉第二次科技革命的推進(jìn)，世界歷史進(jìn)程開始了具有劃時(shí)代意義的質(zhì)變：大工業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)地位的確立；帝國主義的形成與全球殖民擴(kuò)張；整體性世界的最終形成與列強(qiáng)并爭的國際無政府態(tài)勢出現(xiàn)。這些質(zhì)變相互交織，孕育了世界大戰(zhàn)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性矛盾：現(xiàn)代大工業(yè)的擴(kuò)張性和整體性世界形成對(duì)建立公平、合理、開放、有序的國際經(jīng)濟(jì)、政治與安全秩序的客觀要求，與帝國主義的強(qiáng)取豪奪、殖民地瓜分以及國際無序狀態(tài)之間的矛盾無法協(xié)調(diào)。這一結(jié)構(gòu)性矛盾在1914年引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，并一直困擾著20世紀(jì)上半葉的國際社會(huì)，最終釀成第二次世界大戰(zhàn)。反法西斯戰(zhàn)爭從根本上突破了19世紀(jì)末以來世界歷史進(jìn)程的這一結(jié)構(gòu)性矛盾，推動(dòng)了世界歷史的新舊交替。在現(xiàn)代科技和工業(yè)飛速發(fā)展、世界整體發(fā)展和全球化進(jìn)程不斷深化的時(shí)代條件下，一國外交務(wù)必審時(shí)度勢，及時(shí)摒棄舊的思維方式和行為模式，積極致力于國際合作與國際新秩序的和平建構(gòu)；在力爭本國發(fā)展權(quán)利和機(jī)遇的同時(shí)，也要謹(jǐn)防墮入工業(yè)化高速發(fā)展的陷阱：掠奪式發(fā)展與殖民主義、極端民族主義和軍國主義狂熱的惡性循環(huán)以及對(duì)工業(yè)和科技成果的濫用。

關(guān)鍵詞:20世紀(jì)歷史進(jìn)程； 世界大戰(zhàn)； 戰(zhàn)爭起源

迄今為止，世界大戰(zhàn)仍然是20世紀(jì)上半葉特有的現(xiàn)象。為什么會(huì)在20世紀(jì)兩次發(fā)生世界大戰(zhàn)，而預(yù)言中的第三次世界大戰(zhàn)迄今并未發(fā)生？這是有關(guān)歷史研究、理論研究和世界現(xiàn)當(dāng)代史教學(xué)中的重大問題。時(shí)人和后世學(xué)者不乏大量相關(guān)論述，尤其改革開放之初的中國學(xué)術(shù)界對(duì)該問題進(jìn)行的理論探討和實(shí)證研究一度非常熱烈，當(dāng)然更多的是反思第二次世界大戰(zhàn)為什么未能避免*有關(guān)20世紀(jì)世界歷史進(jìn)程與第二次世界大戰(zhàn)起源問題的相關(guān)成果相對(duì)較多。改革開放以來，以齊世榮、徐藍(lán)為首的首都師范大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，以張繼平、胡德坤等為首的武漢大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)以及以李巨廉、王斯德先生為首的華東師范大學(xué)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)都曾在該領(lǐng)域發(fā)表系列成果，并形成了各具特色的學(xué)術(shù)傳承。吳于廑、齊世榮、李植枬等前輩學(xué)者對(duì)20世紀(jì)世界歷史進(jìn)程進(jìn)行了宏觀理論和實(shí)證研究層面的探討。?？傮w上看，國內(nèi)學(xué)術(shù)界偏重于以歷史唯物主義為指導(dǎo)，從宏觀角度論述19、20世紀(jì)之交帝國主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡及其在世界范圍內(nèi)的爭奪與世界大戰(zhàn)爆發(fā)的關(guān)系。西方學(xué)者則傾向于從政治、社會(huì)、文化層面進(jìn)行詮釋，觀點(diǎn)呈現(xiàn)多元化傾向，但在帝國主義與世界大戰(zhàn)之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系這一點(diǎn)上，可以說無論是國內(nèi)、國外，還是時(shí)人與后世學(xué)者，都存在基本共識(shí)*參見L.S.斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500年以來的世界》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1992年；R.R.Palmer,Joel Colton,Lloyd Kramer.A History of the Modern World,Volume II,since 1815.McGraw-Hill Companies,Inc.,2008; J.A.S.Grenville.A History of the World from the 20th to the 21st Century.Routledge,2005; Eric J.Hobsbawm.The Age of Extremes:A History of the World,1914-1991.New York:Pantheon Books,1994.。但列寧對(duì)帝國主義與戰(zhàn)爭關(guān)系的經(jīng)典論述主要基于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的世情，因而似難超出其所處時(shí)代的局限而對(duì)整個(gè)20世紀(jì)上半葉世界歷史進(jìn)程與世界大戰(zhàn)的關(guān)系予以全方位揭示。而且，在時(shí)代急劇變動(dòng)的沖擊面前，當(dāng)時(shí)居于主導(dǎo)地位的大國如何應(yīng)對(duì)，這種互動(dòng)和世界戰(zhàn)爭之間的關(guān)系又如何，前人鮮有總體考察。有鑒于此，本文嘗試在前人相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，一方面基于“挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”這樣一個(gè)特定視角，通過分析19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來世界歷史進(jìn)程所呈現(xiàn)出來的結(jié)構(gòu)性矛盾，揭示20世紀(jì)上半葉世界大戰(zhàn)兩次發(fā)生這一歷史現(xiàn)象的深層動(dòng)因，另一方面基于已與世界大戰(zhàn)拉開時(shí)空距離的認(rèn)識(shí)路徑，通過前瞻后顧，重新審視第一次世界大戰(zhàn)為什么發(fā)生、第二次世界大戰(zhàn)為什么未能避免以及第二次世界大戰(zhàn)后為什么世界大戰(zhàn)得以避免這三個(gè)互相關(guān)聯(lián)、互為表里的問題，進(jìn)而闡釋20世紀(jì)上半葉世界大戰(zhàn)兩次發(fā)生的內(nèi)在邏輯。

一、 世界歷史進(jìn)程結(jié)構(gòu)性矛盾的凸顯與第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)

戰(zhàn)爭的歷史與人類的歷史一樣久遠(yuǎn)，但是為什么偏偏在20世紀(jì)初發(fā)生第一次世界大戰(zhàn)，且因?yàn)橐粓隹此婆既坏闹\殺而引爆？國內(nèi)學(xué)術(shù)界一般都認(rèn)可帝國主義與一戰(zhàn)爆發(fā)存在直接的關(guān)聯(lián)，也不同程度論及民族主義、科技發(fā)展、國際體系轉(zhuǎn)化等多方面因素。西方學(xué)者則傾向于從政治、社會(huì)、文化層面進(jìn)行詮釋，如認(rèn)為一戰(zhàn)的發(fā)生與緩解國內(nèi)政治乃至農(nóng)村人口過剩危機(jī)有關(guān)；戰(zhàn)爭是復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)，如民族主義、反理性主義、軍國主義、帝國主義等相互作用的產(chǎn)物*關(guān)于一戰(zhàn)是否可以避免的爭論，參見尼爾·弗格森：《戰(zhàn)爭的悲憫》前言，中信出版集團(tuán)有限公司2013年。?？梢哉f，迄今為止，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界有關(guān)一戰(zhàn)起源的多因素分析基本涵蓋了導(dǎo)致戰(zhàn)爭發(fā)生的方方面面，但筆者認(rèn)為這些因素中有些并非20世紀(jì)初的特有現(xiàn)象，且單個(gè)或多個(gè)因素孤立存在并不必然導(dǎo)致世界大戰(zhàn)。在筆者看來，只有找出導(dǎo)致這些因素相互交織、惡性發(fā)展的特定時(shí)代條件，分析特定時(shí)代條件下那些足以決定戰(zhàn)爭與和平走向的大國為什么未能避免時(shí)代悲劇的最終發(fā)生，才能真正從中吸取釀成世界大戰(zhàn)的歷史遺訓(xùn)。那么歸根結(jié)底，究竟是什么因素、它們又如何導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的發(fā)生呢？

眾所周知，19世紀(jì)末世界歷史已進(jìn)入一個(gè)飛速發(fā)展時(shí)期。引起這種飛速發(fā)展的原動(dòng)力是自19世紀(jì)下半葉興起的第二次科技革命。這場科技革命以電力技術(shù)的廣泛利用、內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明應(yīng)用、煉鋼術(shù)的發(fā)展和化學(xué)工業(yè)的興起為主要標(biāo)志，引發(fā)了以電氣、鋼鐵、化工為典型代表的大機(jī)器工業(yè)的迅猛發(fā)展以及以鐵路、輪船、飛機(jī)和電報(bào)、電話為特征的現(xiàn)代交通運(yùn)輸和信息傳播手段的革命性變化。第二次科技革命從諸多方面影響并改變著世界歷史的基本進(jìn)程。與本論題相關(guān)的、具有實(shí)質(zhì)性影響的主要有以下幾個(gè)方面：

其一，現(xiàn)代大工業(yè)主導(dǎo)地位的確立。以電氣、鋼鐵、化工為典型代表的大機(jī)器工業(yè)迅猛發(fā)展以及以鐵路、輪船、飛機(jī)和電報(bào)、電話為特征的現(xiàn)代交通運(yùn)輸和信息傳播手段所提供的方便、快捷，迅速突破了自給自足的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和近代投資少、周轉(zhuǎn)慢、獲利少的輕紡工業(yè)的局限性，使得自英國工業(yè)革命以來持續(xù)推進(jìn)但主要限于西歐有限范圍的世界工業(yè)化進(jìn)程迅速向整個(gè)歐洲、北美、東亞(日本)擴(kuò)散，引發(fā)全球性的產(chǎn)業(yè)革命。各主要資本主義國家相繼完成了從農(nóng)業(yè)到工業(yè)、從輕工業(yè)到重工業(yè)的轉(zhuǎn)變。大機(jī)器工業(yè)確立了在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，并對(duì)非西方文明中心從埃及、土耳其到中國形成強(qiáng)大沖擊，使這些國家開始了效法西方工業(yè)化的歷史過程*羅榮渠：《論現(xiàn)代化的世界進(jìn)程》，載《中國社會(huì)科學(xué)》1990年第5期，第107~126頁。?，F(xiàn)代大工業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中主導(dǎo)地位的確立，標(biāo)志著大工業(yè)文明時(shí)代的來臨。

其二，壟斷的形成與現(xiàn)代殖民擴(kuò)張的全球推進(jìn)。新技術(shù)的采用、重化工業(yè)的發(fā)展均有賴于巨額投資與規(guī)模經(jīng)營，同時(shí)它也能給資本家?guī)碡S厚利潤來進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，形成競爭優(yōu)勢，加快生產(chǎn)和資本的集聚與集中，形成壟斷。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，各主要資本主義國家相繼完成了從自由競爭向壟斷的過渡，進(jìn)入帝國主義階段*對(duì)帝國主義的經(jīng)典論述參見列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，載《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年。。帝國主義就其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)而言就是壟斷資本主義*《列寧選集》第2卷下，人民出版社1995年，第683頁。。壟斷的形成一方面為適應(yīng)更大范圍的生產(chǎn)力發(fā)展創(chuàng)造條件，特別是行業(yè)性乃至跨國性企業(yè)的出現(xiàn)，進(jìn)一步加速了生產(chǎn)的社會(huì)化與國際化進(jìn)程，使生產(chǎn)社會(huì)化、國際化進(jìn)程與資本主義私有制的矛盾更加突出，另一方面又促使少數(shù)居支配地位的壟斷組織或國際壟斷集團(tuán)加強(qiáng)海外擴(kuò)張，以攫取現(xiàn)代大工業(yè)高度依賴的原料產(chǎn)地、商品銷售市場和投資場所，進(jìn)而引發(fā)了全球性的具有現(xiàn)代意義的殖民擴(kuò)張活動(dòng)。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，出現(xiàn)了帝國主義對(duì)殖民地、勢力范圍的瓜分狂潮。

其三，整體性世界最終形成。伴隨世界工業(yè)文明的推進(jìn)和帝國主義的全球擴(kuò)張，自15、16世紀(jì)所開啟的各民族、國家、地區(qū)之間閉塞狀態(tài)具有世界意義的突破到19、20世紀(jì)之交已達(dá)到了一個(gè)更新的高度*有關(guān)世界歷史從分散到整體的相關(guān)論述參見吳于廑：《世界歷史——為〈中國大百科全書·外國歷史卷〉作》，載《吳于廑文選》，武漢大學(xué)出版社2007年，第40~66頁；吳于廑、齊世榮：《世界史·現(xiàn)代史編》總序，高等教育出版社2011年；李植枬：《20世紀(jì)世界史》導(dǎo)論，湖北教育出版社1998年。。一方面，隨著資本主義世界市場的形成與不斷擴(kuò)展，資本主義國家之間經(jīng)貿(mào)往來更趨密切，另一方面，被帝國主義殖民統(tǒng)治不斷沖開國門的廣大亞、非、拉國家逐漸淪為發(fā)達(dá)資本主義國家的原材料產(chǎn)地、商品傾銷市場和投資場所，成為帝國主義的經(jīng)濟(jì)附庸。在19、20世紀(jì)之交，世界被分割“完畢”*《列寧選集》第2卷下。。被強(qiáng)制卷入資本主義世界體系的亞、非、拉國家主要靠原材料和初級(jí)產(chǎn)品來換取西方的工業(yè)制成品，成為世界的鄉(xiāng)村，少數(shù)工業(yè)國(歐美和日本)則成為世界的工業(yè)中心、世界的城市?！百Y本主義已經(jīng)成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國家對(duì)世界大多數(shù)居民施行殖民壓迫和金融遏制的世界體系?！?《列寧選集》第2卷下。與此同時(shí)，現(xiàn)代交通工具與信息傳播手段不斷打破空間的界限和視野的局限，使世界最終成為一個(gè)相互聯(lián)系、相互依賴、相互制約、密不可分的有機(jī)整體。

其四，群雄并爭的國際無政府態(tài)勢出現(xiàn)。自第一次工業(yè)革命后，英國逐步確立了其對(duì)世界的統(tǒng)治地位。然而第二次工業(yè)革命在從歐洲、北美向東亞的推進(jìn)過程中，多個(gè)新興工業(yè)強(qiáng)國如德國、美國、日本異軍突起，逐步破壞了舊的平衡與秩序。到19世紀(jì)末，由英國主導(dǎo)的資本主義世界體制面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在歐洲大陸，德國已成為當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的軍事國家，其工業(yè)生產(chǎn)能力急劇擴(kuò)張，成為挑戰(zhàn)舊秩序“最強(qiáng)大和最引人注目的國家”。在東亞，走上現(xiàn)代化的日本迅速崛起，開始加入列強(qiáng)在亞洲地區(qū)的爭奪。在北美，20世紀(jì)初新興工農(nóng)業(yè)大國美國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上一躍而超過英國，不再安于孤立*J.A.S.Grenville.A History of the World from the 20th to 21sh Century,p.1.。一個(gè)多中心的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系和列強(qiáng)爭霸格局勢必取代英國的單一中心地位。此外，由于科技和工業(yè)革命提供的新發(fā)展機(jī)遇和高額壟斷利潤的驅(qū)使，一大批國家迅速趕上和超過老牌的帝國主義國家，使得對(duì)商品市場、原材料產(chǎn)地和投資場所的爭奪更趨白熱化。原有的世界經(jīng)濟(jì)、政治的平衡與調(diào)節(jié)機(jī)制難以維系，進(jìn)而形成一種由既相互依賴又互相競爭的主權(quán)民族國家組成的國際無政府體系。

綜上，19、20世紀(jì)之交，世界歷史進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入新舊交替的歷史關(guān)頭。大工業(yè)文明時(shí)代與帝國主義時(shí)代的來臨，同時(shí)也是世界整體發(fā)展與全球化進(jìn)程加劇、英國主導(dǎo)的單極體制向列強(qiáng)競爭的多極體制轉(zhuǎn)軌之時(shí)。這些具有劃時(shí)代意義的重大變化，不僅預(yù)示著舊的體系、規(guī)則和主導(dǎo)力量面臨著新的沖擊，而且這些新的發(fā)展趨勢之間的互動(dòng)也引起人類歷史上戰(zhàn)爭形式與內(nèi)容的相應(yīng)變化，如果放任自流，極易引發(fā)世界性的戰(zhàn)爭。這是因?yàn)椋?/p>

第一，大工業(yè)文明的特質(zhì)與帝國主義的特性惡性交織，使得對(duì)殖民地、勢力范圍的爭奪成為牽動(dòng)世界全局的根本性問題，預(yù)示發(fā)生世界性戰(zhàn)爭的禍根已經(jīng)埋下。其根本癥結(jié)在于：以電氣、鋼鐵、化工業(yè)為主要特征的現(xiàn)代大工業(yè)是一種不斷擴(kuò)張的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它需要源源不斷的原料和燃料供給，充足的商品銷售市場和投資場所來保障擴(kuò)大再生產(chǎn)的順利進(jìn)行及高額壟斷利潤的獲得?！百Y本主義愈發(fā)達(dá)，原料愈缺乏，競爭和追逐原料來源的斗爭愈尖銳，那么占據(jù)殖民地的斗爭也就愈激烈”*《列寧選集》第2卷下。。同自由競爭資本主義階段不同的是，伴隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的相繼完成，主要資本主義國家國內(nèi)市場的開拓基本完成。伴隨科技革命和產(chǎn)業(yè)革命提供的新發(fā)展機(jī)遇和高額壟斷利潤的驅(qū)使，一大批國家躋身國際競爭。因此，19世紀(jì)末以來，對(duì)殖民地、勢力范圍的爭奪成為列強(qiáng)競爭的關(guān)鍵問題，牽一發(fā)而動(dòng)全身。隨著19世紀(jì)末世界已被瓜分完畢，資本主義缺乏進(jìn)一步自由拓展的空間。帝國主義發(fā)展不平衡又導(dǎo)致列強(qiáng)之間實(shí)力地位對(duì)比變化的不斷發(fā)生，原來落后的或曾被打敗的帝國主義國家能迅速東山再起。從這個(gè)意義上講，帝國主義列強(qiáng)之間為搶奪殖民地、勢力范圍而要求重分世界的戰(zhàn)爭危機(jī)與殖民統(tǒng)治危機(jī)相互交織不僅在所難免，而且可能一再發(fā)生。

第二，19世紀(jì)末20世紀(jì)初帝國主義世界體系的形成及其孕育的深刻矛盾與國際無政府狀態(tài)，不僅使得以非戰(zhàn)爭手段解決帝國主義體系內(nèi)部的矛盾沖突幾乎不可能，而且戰(zhàn)爭一旦發(fā)生極易向世界大戰(zhàn)轉(zhuǎn)化。整體性世界的形成第一次把世界不同國家、不同民族納入到一個(gè)既相互依存，又彼此陌生，既相互聯(lián)系又互相敵對(duì)的矛盾統(tǒng)一體內(nèi)。從理念上，它要求各國超越民族、國家利益的局限，從全球利益共同體的角度來思考問題：本著自愿、平等、互利的原則共同參與和規(guī)范國際經(jīng)濟(jì)、政治行為，協(xié)調(diào)彼此的利害沖突，并有一個(gè)穩(wěn)定、開放的世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和安全秩序來促進(jìn)和保障各國共同參與和公平交往。而事實(shí)上，20世紀(jì)初的世界整體性發(fā)展與之背道而馳。其一，操縱這一體系的是少數(shù)帝國主義國家，力求最大限度地獨(dú)占市場，巧取豪奪殖民地、勢力范圍是其基本特征。其二，資本主義世界體系的形成是帝國主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和殖民征服的結(jié)果，它是一種強(qiáng)制的體系，孕育著深刻的矛盾和阻力：帝國主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和殖民活動(dòng)將亞、非、拉國家卷入資本主義的世界體系，但廣大亞、非、拉國家只是作為帝國主義的經(jīng)濟(jì)附庸而存在，殖民地和宗主國的關(guān)系建立在不平等的國際分工與不等價(jià)交換的基礎(chǔ)之上；亞非拉國家一方面迫切需要西方科學(xué)、技術(shù)和資本的援助以實(shí)現(xiàn)國家的工業(yè)化，另一方面又強(qiáng)烈希望驅(qū)逐帝國主義者以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主。這種基于強(qiáng)制、獨(dú)占、不平等國際分工與不等價(jià)交換的帝國主義體系一方面必然招致激烈的反抗，導(dǎo)致要求脫離資本主義世界體系的世界性社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)生，另一方面導(dǎo)致世界貧富差距進(jìn)一步拉大，從而使資本主義的世界市場進(jìn)一步萎縮，國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)無法正常進(jìn)行。而整體世界形成導(dǎo)致的各種因素相互影響、相互制約，使動(dòng)蕩與危機(jī)的頻度和強(qiáng)度不斷加劇、更加難以解決。其三，20世紀(jì)初的國際社會(huì)尚缺乏處理世界整體發(fā)展背景下各種錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的基本經(jīng)驗(yàn)和調(diào)控機(jī)制，矛盾沖突無法及時(shí)得到緩解與調(diào)控。進(jìn)而言之，資本主義世界體系內(nèi)在的深刻矛盾不斷積累與惡性循環(huán)，勢必演化成規(guī)模越來越大、持續(xù)時(shí)間越來越長、破壞性越來越大的全球性危機(jī)。資本主義列強(qiáng)之間已形成覆蓋全球的利害關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。各種利益錯(cuò)綜復(fù)雜，牽一發(fā)而動(dòng)全身，特別是帝國主義殖民體系的形成，使得戰(zhàn)爭一旦發(fā)生便會(huì)演變成全球規(guī)模的大戰(zhàn)。帝國主義的一統(tǒng)天下局面的形成所激化的各種矛盾交織與相互轉(zhuǎn)移對(duì)世界大戰(zhàn)起了直接的催化作用。

第三，現(xiàn)代大工業(yè)與科技成果在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用使世界大戰(zhàn)發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)和主觀條件趨于成熟。以電氣、鋼鐵、化工為典型代表的大機(jī)器工業(yè)和以鐵路、輪船、飛機(jī)和電報(bào)、電話為特征的現(xiàn)代交通運(yùn)輸和信息傳播手段的迅速推廣、應(yīng)用，不僅使得一些后起的資本主義國家異軍突起，而且由于重、化工業(yè)與軍事工業(yè)關(guān)系密切，這種工業(yè)生產(chǎn)潛力能迅速轉(zhuǎn)化成軍事實(shí)力，使擴(kuò)軍備戰(zhàn)和準(zhǔn)備世界戰(zhàn)爭的過程明顯縮短，從而為一些國家以軍事冒險(xiǎn)來改變現(xiàn)狀提供了可能性：戰(zhàn)爭物資的儲(chǔ)備空前豐富；武器的更新?lián)Q代更加迅速；部隊(duì)前線調(diào)度和后勤供給趨向高度機(jī)動(dòng)、靈活，活動(dòng)區(qū)域不受限制等等，這些都為發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)準(zhǔn)備了物資技術(shù)條件。而在群雄并起的國際變局中，在武力決定一切的強(qiáng)權(quán)政治語境下，建立在大規(guī)模新式裝備、后勤供給基礎(chǔ)上的大規(guī)模擴(kuò)軍備戰(zhàn)成為列強(qiáng)競爭的生存法則和戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)的信心來源，軍國主義和極端民族主義是其主要?jiǎng)恿洼d體。

面對(duì)世紀(jì)之交暗流涌動(dòng)的世界性戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)在世界歷史舞臺(tái)上發(fā)揮主導(dǎo)作用的列強(qiáng)到底如何應(yīng)對(duì)，其應(yīng)對(duì)又是如何導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生的呢？

面對(duì)隨著第二次工業(yè)革命而凸顯出來的對(duì)原材料產(chǎn)地、商品銷售市場和投資場所的嚴(yán)重依賴，各大國幾乎無一例外地推行對(duì)外擴(kuò)張。在歐洲大陸，1871年實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一并在第二次工業(yè)革命中迅速崛起成為最強(qiáng)大工業(yè)和軍事強(qiáng)國的德國在19世紀(jì)90年代拋棄了傳統(tǒng)的大陸政策而奉行新的“世界政策”。它不僅把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了葡萄牙、荷蘭和比利時(shí)等這樣一些國家的富裕殖民地，還在各個(gè)方面對(duì)英國采取進(jìn)攻態(tài)勢?！暗聡\求在世界事務(wù)中發(fā)揮更大作用的企圖對(duì)英國的優(yōu)勢地位構(gòu)成挑戰(zhàn)，在法國則引起民族主義憂慮”*R.R.Palmer,Joel Colton,Lloyd Kramer.A History of the Modern World,Volume II,since 1815影印本下冊(cè),北京大學(xué)出版社2009年,pp.677~678.。在歐洲之外，美國隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的膨脹不再安于孤立。它接連兼并了夏威夷，占領(lǐng)了菲律賓(1898年)，而且積極介入對(duì)中國的爭奪。走上現(xiàn)代化的日本也躋身列強(qiáng)競爭行列，發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭，開始了對(duì)周邊國家的大規(guī)模侵略擴(kuò)張。19世紀(jì)后期，幾乎所有強(qiáng)國都卷入了這場對(duì)絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)的爭奪：英國和德國在東非和西南非，英國和法國在暹羅和尼羅河流域，英國和俄國在波斯和阿富汗，俄國和法國在摩洛哥和西非，相繼發(fā)生了沖突*L.S.斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500年以來的世界》，第580頁。。在這一過程中，新老殖民者之間的矛盾更加激化。1898～1905年間連續(xù)發(fā)生美西戰(zhàn)爭、英布戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭。

列強(qiáng)對(duì)殖民地勢力范圍的爭奪與軍國主義、民族主義情緒相互促進(jìn)。在優(yōu)勝劣汰、成王敗寇的國際強(qiáng)權(quán)政治語境下，追求至高無上的權(quán)力和最大限度的利益幾乎成為強(qiáng)者的邏輯，訴諸武力成為追求強(qiáng)權(quán)的主要手段。歐洲國家從來沒有像20世紀(jì)初那樣在和平時(shí)期擁有那么龐大的軍隊(duì)。到1914年，歐洲大陸的每一個(gè)強(qiáng)國不僅都擁有一支龐大的常備軍，而且在公民中間擁有數(shù)百萬經(jīng)過訓(xùn)練的后備軍?！霸?914年以前的那幾年里，戰(zhàn)爭遲早要爆發(fā)的想法，可能使得一些國家里的某些政治家更決心去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭?！?R.R.Palmer,Joel Colton,Lloyd Kramer.A History of the Modern World,Volume II,since 1815,p.686,pp.677~678.人民在愛國主義的旗幟下對(duì)之盲目追隨。主張和平的聲音和對(duì)歐洲相互殘殺進(jìn)行理性譴責(zé)的聲音被淹沒。 “狂熱的民族主義、建立強(qiáng)大的陸海軍和視戰(zhàn)爭為顯示男子漢氣概而不是災(zāi)難的不受質(zhì)疑的愛國主義是20世紀(jì)初的典型氛圍?！?J.A.S.Grenville.A History of the World from the 20th to 21st Century,p.17，Prologue，p.1.

帝國主義體系內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的利害沖突以及國際無政府狀態(tài)，加劇了列強(qiáng)之間的相互疑懼，尋求盟友成為列強(qiáng)加強(qiáng)實(shí)力、緩解不安全感的重要手段。德國為防止法俄聯(lián)手，避免兩線作戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而尋求奧匈帝國的支持。1879年10月，德、奧首先締結(jié)了針對(duì)俄國的秘密軍事同盟條約——《德、奧同盟條約》。1882年5月，德、奧又與意大利簽訂針對(duì)法國的軍事同盟：《德、奧、意三國同盟條約》。為了對(duì)抗德奧聯(lián)盟， 1892年，法、俄也簽訂《法、俄軍事協(xié)定》，結(jié)成軍事同盟。英國也采取了積極的結(jié)盟政策。1902年，英國與日本結(jié)成同盟，以遏制俄國和德國在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張。1904年，英、法締結(jié)協(xié)約，以應(yīng)對(duì)德國的威脅。法俄同盟與英法協(xié)約、英俄協(xié)約一起，構(gòu)成了三國協(xié)約。這樣，到1907年歐洲已分裂為兩大對(duì)立的軍事集團(tuán)：由法、英、俄組成的三國協(xié)約(The Triple Entente)和由德國、奧匈帝國和意大利組成的三國同盟(The Triple Alliance，后來叫Central Powers)。

在擴(kuò)軍備戰(zhàn)不斷升級(jí)、兩大軍事集團(tuán)分庭抗禮的國際無政府狀況與國內(nèi)軍國主義與民族主義狂熱的交互作用下，任何爭端都很有可能演變成為兩個(gè)陣營之間的對(duì)抗，并因整體性世界錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾導(dǎo)致沖突升級(jí)。事實(shí)上，1905～1913年間發(fā)生的一系列國際危機(jī)都引起了連鎖反應(yīng)：在1905和1911年德、法兩國為爭奪大西洋與地中海之間的咽喉要地而引起的兩次摩洛哥危機(jī)都引起了英國的強(qiáng)勢介入，而危機(jī)本身又促使相關(guān)國家做出進(jìn)一步反應(yīng)：德國進(jìn)一步加強(qiáng)軍事力量以對(duì)付英法，英法也進(jìn)一步聯(lián)手對(duì)付德國。在被稱為“歐洲火藥桶”的巴爾干地區(qū)，兩大對(duì)立軍事集團(tuán)之間的激烈爭奪與巴爾干復(fù)雜的民族問題相互交織，引起了更大范圍的連鎖反應(yīng)*于沛等：《世界現(xiàn)代史》上冊(cè)，高等教育出版社、人民出版社2013年，第45~47頁。。正是在這種背景下，1914年6月28日奧匈帝國皇儲(chǔ)弗蘭茨·斐迪南大公在薩拉熱窩被激進(jìn)的塞爾維亞人刺殺這一突發(fā)事件很快引爆了第一次世界大戰(zhàn)。

總之，19世紀(jì)下半葉不僅形成了從根本上導(dǎo)致世界大戰(zhàn)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性矛盾——現(xiàn)代大工業(yè)的擴(kuò)張性和整體性世界形成對(duì)建立公平、合理、開放、有序的國際經(jīng)濟(jì)、政治與安全秩序的客觀要求與帝國主義對(duì)殖民地、勢力范圍的獨(dú)占及國際無序狀態(tài)之間的矛盾無法協(xié)調(diào)，而且導(dǎo)致世界大戰(zhàn)發(fā)生的客觀物質(zhì)基礎(chǔ)和主觀條件趨于成熟。列強(qiáng)為爭奪殖民地、勢力范圍而展開的全球性爭奪不斷激化這一結(jié)構(gòu)性矛盾，并促使其日益陷入軍國主義、民族主義狂熱和兩大軍事同盟武裝對(duì)抗的危險(xiǎn)境地，最終因薩拉熱窩事件而演變成一場全球性的戰(zhàn)爭。

二、 一戰(zhàn)后世界和平構(gòu)建的缺失與第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后短短30年時(shí)間內(nèi)，人類再次被拖入世界大戰(zhàn)的深淵。關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)為什么沒能避免，學(xué)術(shù)界的共識(shí)多是凡爾賽-華盛頓體系在激化帝國主義矛盾方面存在的問題；30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)在催生法西斯勢力、西方國家的綏靖政策加快戰(zhàn)爭到來等方面尋找原因。但在筆者看來，如果孤立看待這些問題，或者僅僅停留于對(duì)表面現(xiàn)象的分析，或進(jìn)行簡單的道德評(píng)判，不僅無法解釋清楚凡爾賽-華盛頓體系、30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)、綏靖政策何以出現(xiàn)，它們到底怎樣導(dǎo)致世界大戰(zhàn)的再次發(fā)生，而且還可能使我們的認(rèn)識(shí)陷入前后矛盾。例如一方面我們可能批評(píng)凡爾賽體系對(duì)德國的嚴(yán)苛，另一方面當(dāng)戰(zhàn)勝國試圖對(duì)其進(jìn)行調(diào)整(如20年代的道威斯計(jì)劃和洛加諾公約)和德意日試圖用武力打破這一體系的時(shí)候，我們又會(huì)發(fā)出激烈的譴責(zé)之聲。而在筆者看來，問題的關(guān)鍵在于，第一次世界大戰(zhàn)后資本主義世界體系的構(gòu)建和調(diào)整是否找到了19世紀(jì)末以來世界歷史進(jìn)程的根本癥結(jié)，并采取了相應(yīng)的對(duì)策。

應(yīng)該承認(rèn)，第一次世界大戰(zhàn)后的國際格局和戰(zhàn)前相比的確發(fā)生了很大的變化。在戰(zhàn)爭及由此引起的革命的沖擊下，舊世界的根基開始動(dòng)搖，一些新的革命因素孕育出來。俄國無產(chǎn)階級(jí)率先革命，脫離了帝國主義的世界體系，建立了人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國家。美國崛起成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國，威爾遜“十四點(diǎn)”所體現(xiàn)的世界構(gòu)想，有別于傳統(tǒng)歐洲列強(qiáng)所推行的殖民統(tǒng)治思路；殖民地、半殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，從內(nèi)部沖擊和動(dòng)搖著資本主義的世界體系。在沙皇俄國、奧匈帝國和奧斯曼帝國的廢墟上涌現(xiàn)出一系列新興民族國家：芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫*南斯拉夫直到1929年都被稱呼為“塞爾維亞人、克羅地亞人和斯洛文尼亞人的王國”。、奧地利、匈牙利和土耳其等，這些都成為制約世界戰(zhàn)爭發(fā)展的國際因素。然而，同樣不可忽視的是，盡管蘇俄(聯(lián))取得了革命的勝利，但在西方國家的經(jīng)濟(jì)封鎖和政治遏制下，蘇聯(lián)在世界政治、經(jīng)濟(jì)中的分量和影響非常有限。社會(huì)主義革命和民族解放運(yùn)動(dòng)雖對(duì)資本主義的世界統(tǒng)治進(jìn)行了首次沖擊， 但未能形成力量上的優(yōu)勢，資本主義對(duì)世界的統(tǒng)治得以繼續(xù)；美國的崛起雖對(duì)歐洲的霸權(quán)造成一定的沖擊，但其軍事實(shí)力和政治影響遠(yuǎn)不敵其歐洲對(duì)手，而且這個(gè)當(dāng)時(shí)具備調(diào)節(jié)世界經(jīng)濟(jì)的能力、有著規(guī)范國際經(jīng)濟(jì)和安全意識(shí)的強(qiáng)國卻未能承擔(dān)起重建世界經(jīng)濟(jì)秩序和調(diào)節(jié)世界政治平衡的責(zé)任，這表明資本主義內(nèi)部革新的力量亦未成熟。一戰(zhàn)后的歐洲列強(qiáng)盡管經(jīng)受重創(chuàng)，但其對(duì)世界的統(tǒng)治并未減弱。新舊力量的對(duì)比格局以及這場戰(zhàn)爭的帝國主義性質(zhì)決定了經(jīng)過四年戰(zhàn)場上的較量后所建立起來的新秩序雖然同舊的體系相比，出現(xiàn)了一些積極的因素，如民族自決原則被提了出來并在歐洲范圍得到應(yīng)用；國際聯(lián)盟關(guān)于集體安全的條款在某種意義上也有其積極的一面，等等，但新體制未能完成歷史進(jìn)程新舊交替的跨越，資本主義內(nèi)在矛盾沒有解決或得到根本調(diào)整，從而也未能改變整體世界下帝國主義爭奪一再引發(fā)世界大戰(zhàn)的局面。主要表現(xiàn)在如下方面：

第一，協(xié)約國在對(duì)殖民地、半殖民地處置問題上所奉行的殖民地瓜分與委任統(tǒng)治，與舊體制幾乎如出一轍，引發(fā)世界性戰(zhàn)爭的禍端未除。

對(duì)殖民地、半殖民地的爭奪是帝國主義世界體系內(nèi)部矛盾沖突的突出體現(xiàn)，一戰(zhàn)的發(fā)生就是列強(qiáng)對(duì)殖民地、半殖民地激烈爭奪的結(jié)果。能否處理好這一問題是戰(zhàn)爭能否避免的關(guān)鍵因素之一。

一戰(zhàn)后的主要戰(zhàn)勝國英、法、意、日等都是殖民帝國。它們真正關(guān)心的只是如何使其殖民統(tǒng)治合法化并最大限度地維護(hù)其殖民利益。戰(zhàn)后列強(qiáng)中主張對(duì)殖民地問題進(jìn)行改革的力量主要是后起的美國。威爾遜的“十四點(diǎn)”及美國官方對(duì)“十四點(diǎn)”的注解中表示要“對(duì)所有殖民地的要求作出自由的、坦率的和絕對(duì)公正的調(diào)整。此項(xiàng)調(diào)整的基礎(chǔ)，就是嚴(yán)格遵守這樣一個(gè)原則，即在決定所有這樣的主權(quán)時(shí)，有關(guān)居民的利益必須與管治權(quán)待決的政府的合理要求同等重視”*《國際關(guān)系史資料選編》第2分冊(cè)上，武漢大學(xué)出版社1983年，第399~400頁。。然而當(dāng)時(shí)美國的實(shí)力地位和外交手腕不及英、法的聯(lián)合力量，而且美國本身也是帝國主義國家，由英、法、美所主導(dǎo)的戰(zhàn)后世界安排不可能觸及殖民統(tǒng)治的根基，也無法突破其既定框架。所以巴黎和會(huì)事實(shí)上涉及的只是戰(zhàn)敗國殖民地的重新處置問題。經(jīng)過激烈的討價(jià)還價(jià)，和會(huì)最后以國聯(lián)盟約的形式提出了關(guān)于殖民地問題的所謂托管制度， 即將前敵國的殖民地“委諸資源上、經(jīng)驗(yàn)上或地理上足以承擔(dān)此責(zé)任且樂于加以接受之先進(jìn)國，該國即以受任統(tǒng)治之資格，為聯(lián)盟施行此項(xiàng)管理”*齊世榮：《世界通史資料選輯·現(xiàn)代部分》第1冊(cè)，商務(wù)印書館1980年，第27~28頁。。結(jié)果在托管的名義下，奧斯曼帝國的領(lǐng)土中，美索不達(dá)米亞和巴勒斯坦受托給英國，敘利亞和黎巴嫩受托給法國。在德國殖民地中，坦噶尼喀大部分地區(qū)劃給英國，其余部分劃給比利時(shí)；多哥蘭和喀麥隆由英、法瓜分；西南非洲分給南非聯(lián)邦；德國在太平洋上的島嶼，赤道以北的歸日本，赤道以南的歸澳大利亞和新西蘭。

托管制度同傳統(tǒng)的赤裸裸的殖民地瓜分相比是一種改進(jìn)，然而，就實(shí)質(zhì)而言，國聯(lián)委任統(tǒng)治制度和殖民統(tǒng)治制度實(shí)際上沒有區(qū)別。帝國主義依靠掠奪殖民地、半殖民地的傳統(tǒng)發(fā)展模式雖然由于一戰(zhàn)后德國等一些殖民帝國的暫時(shí)退出角逐而讓出一定的發(fā)展空間為代價(jià)而得以茍延殘喘，但這種建立在殖民統(tǒng)治和實(shí)力地位基礎(chǔ)上的暫時(shí)平衡不僅難以長久維系，而且成為建立自由、開放、公正、合理的世界經(jīng)濟(jì)政治秩序的嚴(yán)重障礙。圍繞殖民地分割的新一輪競爭將再次引發(fā)重新分割世界的戰(zhàn)爭。

第二，在對(duì)戰(zhàn)敗國處置問題上的因循守舊、缺乏全局眼光和協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，埋下了德國再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的禍患。

如何處理戰(zhàn)敗國尤其是德國，是資本主義世界秩序重建中的一個(gè)牽動(dòng)全局的重大問題。德國問題的癥結(jié)在于西方世界既畏懼德國又依賴德國。一方面，德國的潛在威脅性讓協(xié)約國深感不安。從19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來，德國已迅速崛起成為歐洲工業(yè)和軍事最強(qiáng)大的國家。盡管經(jīng)過四年的戰(zhàn)爭，協(xié)約國打敗了德國，但是戰(zhàn)敗后的德國對(duì)西方世界的嚴(yán)重威脅仍存在。就綜合國力而言，德國擁有歐洲最多和受教育水平最高的人口；歐洲最大規(guī)模、最為發(fā)達(dá)的工業(yè)。 從戰(zhàn)略地位來看，盡管它西臨法、英兩強(qiáng)，但其東部只有弱小鄰國波蘭和捷克斯洛伐克，和戰(zhàn)前必須面對(duì)強(qiáng)大的沙俄相比，其戰(zhàn)略地位大為改善。而從心態(tài)上看， 德國并未接受戰(zhàn)敗的事實(shí)，它把戰(zhàn)爭的失敗歸為十一月革命“背后捅刀子”的結(jié)果，而且它宣布投降是指望依據(jù)威爾遜的“十四點(diǎn)”計(jì)劃得到寬大的待遇， 特別是想獲得它所希望的市場*James Kurth.“The American Way of Victory:A Twentieth-century Trilogy”,The National Interest,2000,60(Summer),pp.5~16.；另一方面，德國問題的復(fù)雜性讓協(xié)約國非常棘手。19世紀(jì)末以來德國已成為先進(jìn)工業(yè)強(qiáng)國，不僅歐洲大陸國家經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和穩(wěn)定有賴于德國，英、美的海外利益也與之緊密相連。由于德國在維持歐洲乃至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和平衡方面有著不可替代的作用，如果一味限制其發(fā)展，可能傷及歐洲經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，而德國國內(nèi)封建主義、軍國主義、民族主義勢力又極其強(qiáng)固，國內(nèi)市場非常狹小，如果放任其發(fā)展，極易走上以武力奪取“生存空間”的戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)道路。進(jìn)而言之，如果協(xié)約國不從根本上解決德國發(fā)展所需的市場問題，不鏟除德國軍國主義和戰(zhàn)爭勢力的根基，德國重新崛起，并將軍事、工業(yè)的潛力轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)爭實(shí)力只是時(shí)間遲早的問題。面對(duì)如此棘手的德國問題，協(xié)約國事實(shí)上既沒有解決德國所需要的市場， 又沒有清除德國戰(zhàn)爭勢力和影響，甚至沒有一個(gè)切實(shí)可行的方案和協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)。這些實(shí)際上都為德國后來走上戰(zhàn)爭之路準(zhǔn)備了條件。

縱觀而論，協(xié)約國在處理德國問題上的失策主要體現(xiàn)在主要盟國在對(duì)德國問題上意見不一和協(xié)約國方案的內(nèi)在矛盾性。在對(duì)德問題上，法國主張嚴(yán)懲，力圖從軍事、領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)等各方面最大限度地削弱德國，將德國永遠(yuǎn)踩在腳下。英國真正關(guān)注的是限制對(duì)英國具有威脅性的德國海軍力量和經(jīng)濟(jì)潛力，并不主張過分削弱德國。美國則主張保持德國在政治、軍事上的大國地位， 在經(jīng)濟(jì)上反對(duì)過分削弱德國。協(xié)約國在對(duì)德問題上意見不一給德國投機(jī)取巧以可乘之機(jī)。凡爾賽和約是列強(qiáng)爭斗與妥協(xié)的產(chǎn)物，且基本是領(lǐng)土分割、軍備限制、外交孤立和勒索賠款等傳統(tǒng)思路。這在新形勢下很難行得通。首先，領(lǐng)土分割行不通。德國的大片領(lǐng)土未經(jīng)過公民投票，也不顧居民的實(shí)際情況就被分割出去了，“特別是把但澤和東普魯士同德國的主體分離，引起懷恨在心的德國人的不滿”*卡·埃爾德曼：《德意志史》第四卷上冊(cè)，商務(wù)印書館1986年，第155頁。。正像勞合·喬治所言：要想長久地從德國得到安全，一個(gè)辦法就是分割這個(gè)國家， 但會(huì)激起強(qiáng)烈的民族主義情緒，除非那是用軍事占領(lǐng)的手段來強(qiáng)制執(zhí)行*J.A.S.Grenville.A History of the World from the 20th to 21st Century,p.120.。然而眾所周知的是，盡管協(xié)約國主張對(duì)德國復(fù)仇，但并沒有對(duì)德國進(jìn)行有效軍事占領(lǐng)。其次，軍事遏制難以奏效。和約雖嚴(yán)格限制德國軍備，如規(guī)定陸軍不得超過10萬，軍官不得超過4000人，解散德國總參謀部及其它類似組織，廢除普遍義務(wù)兵役制等*參見凡爾賽和約第160、173條，收錄于齊世榮：《世界通史資料選輯·現(xiàn)代部分》第1分冊(cè)，商務(wù)印書館1983年，第21頁。，但軍國主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)仍未觸動(dòng)。德國軍火工業(yè)的基礎(chǔ)保留下來，大地產(chǎn)、大壟斷組織基本原封未動(dòng)。國防軍在德國社會(huì)政治中的地位仍舉足輕重，德國社會(huì)的尚武氣息依舊?？梢哉f，德國雖然投降，但并未真正服輸。對(duì)于科技和重化工業(yè)發(fā)達(dá)的德國來說，只要條件許可，很容易將這些軍事潛力轉(zhuǎn)化為軍事實(shí)力。因此，一戰(zhàn)后建立在缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督、制裁機(jī)制基礎(chǔ)上的軍事遏制很難奏效。事實(shí)上，一戰(zhàn)后執(zhí)行對(duì)德國進(jìn)行軍事控制和制裁的法國，無論人口、工業(yè)潛力，還是戰(zhàn)略地位都不及德國。為了求得英、美的支持，不得不以放寬對(duì)德國的控制(領(lǐng)土分割和軍事控制)為代價(jià)。再次，外交上孤立德國也難實(shí)現(xiàn)。隨著沙皇俄國的崩潰，法國在戰(zhàn)略上失去了一支重要的制衡德國的力量，在對(duì)德國進(jìn)行控制時(shí)法國本身底氣不足。而法國著力打造的小協(xié)約國體系陷入領(lǐng)土邊界之爭。新獨(dú)立的民族國家，如捷克斯洛伐克、奧地利、波蘭、匈牙利、南斯拉夫等國之間新的民族矛盾，實(shí)際上強(qiáng)化了德國地緣政治的戰(zhàn)略優(yōu)勢*齊世榮、廖學(xué)盛：《20世紀(jì)的歷史巨變》，學(xué)習(xí)出版社2005年，第433~434頁。。最后，對(duì)戰(zhàn)敗國的勒索賠款不現(xiàn)實(shí)。姑且不論賠款問題的合理與否，問題的關(guān)鍵在于，要讓德國賠款，必須讓它賠得起，而要讓它賠得起，就得讓它發(fā)展，而德國一旦發(fā)展，又會(huì)造成新的戰(zhàn)爭因素。勞合·喬治說過：在財(cái)政金融上懲罰德國，將促使德國竭盡全力來發(fā)展自己， 這樣一來又將在國際市場上產(chǎn)生一個(gè)強(qiáng)有力的競爭因素*J.A.S.Grenville.A History of the World:from the 20th to 21st Century,p.120.。總之，法國為主的協(xié)約國對(duì)德方案一方面苛刻到想要讓德國永不能翻身，如果按此要求徹底摧毀德國，不僅會(huì)使德國更加無力支付協(xié)約國所要求的賠款，也會(huì)更加激起德國的不滿和復(fù)仇情緒，但另一方面，協(xié)約國的方案又沒有鏟除其復(fù)仇的土壤， 限制其復(fù)仇的潛能，杜絕其復(fù)仇的機(jī)遇。對(duì)于德國一旦復(fù)仇，將如何防范的問題，協(xié)約國也沒有一致的認(rèn)識(shí)和措施，德國的重新崛起并走上戰(zhàn)爭之路在所難免。

第三，凡爾賽-華盛頓體系所確立的列強(qiáng)關(guān)系格局未能適應(yīng)20世紀(jì)初整體性世界形成對(duì)國際關(guān)系提出的新要求。

首先，它沒有反映出少數(shù)帝國主義大國主宰世界的舊的國際關(guān)系格局正在被動(dòng)搖，世界人民正在覺醒的歷史趨勢，仍奉行弱肉強(qiáng)食的強(qiáng)權(quán)政治，排斥社會(huì)主義國家和殖民地、半殖民地的人民。其次，凡爾賽體系未能及時(shí)反映20世紀(jì)初的歐洲和世界大國力量對(duì)比的變化。在歐洲范圍，當(dāng)時(shí)盛極而衰的英、法等老牌資本主義國家仍然主導(dǎo)著歐洲霸權(quán)，力圖對(duì)德國這樣一個(gè)盡管暫時(shí)受挫，但其綜合實(shí)力和潛力都在歐洲首屈一指的國家施行長久壓制。在全球范圍內(nèi)，挑戰(zhàn)歐洲中心地位的力量正在形成，美、日已躋身世界霸權(quán)的爭奪，然而構(gòu)成戰(zhàn)后世界體系大廈的凡爾賽體系并不符合美國的構(gòu)想以致美國游離其外。日本對(duì)華盛頓體系的制約也心存不滿。最后，同樣重要的是，在整體世界形成、世界經(jīng)濟(jì)融為一體，各國利害與共、相互依賴日益密切的情況下，協(xié)約國不僅在德國問題上缺乏全球眼光，而且總體上忽視對(duì)國際經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范和調(diào)整，對(duì)共同的經(jīng)濟(jì)和軍事安全缺乏十足的敏感和恰當(dāng)有力的舉措，也沒有一個(gè)強(qiáng)有力的大國承擔(dān)起這種責(zé)任。在巴黎和會(huì)上，威爾遜的“十四點(diǎn)”曾提出消除經(jīng)濟(jì)壁壘，實(shí)行貿(mào)易平等的原則，但遭到英、法的頑固抵制而受挫。隨后的20年代，盡管因?yàn)閺?qiáng)制實(shí)施凡爾賽和約帶來的嚴(yán)重副作用曾使協(xié)約國嘗試調(diào)整與德國的關(guān)系，道威斯計(jì)劃的實(shí)施開始觸及資本主義世界經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)及共同的經(jīng)濟(jì)、軍事安全的深層次問題，不僅將戰(zhàn)后一直糾纏不清的賠款和戰(zhàn)債上的關(guān)系開始理順， 而且實(shí)際上鼓勵(lì)在幾個(gè)先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)大國之間建立一種開放的國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)， 旨在把德國的經(jīng)濟(jì)融進(jìn)一種互利體制中。道威斯計(jì)劃在1924-1929年的成功實(shí)施為德國在經(jīng)濟(jì)上和安全方面回歸到國際經(jīng)濟(jì)體制和安全體制中來奠定了基礎(chǔ)*James Kurth.“The American Way of Victory:A Twentieth-century Trilogy”,The National Interest,2000,60(Summer ).。但是戰(zhàn)后世界穩(wěn)定的根本問題并未解決。一方面隨著德國的重新崛起，凡爾賽-華盛頓體系所賴以維系的實(shí)力平衡基礎(chǔ)勢必被打破，德國不會(huì)受制于一紙和約的束縛；另一方面，隨著大危機(jī)的開始，20年代相對(duì)繁榮和開放的經(jīng)濟(jì)體制崩潰。當(dāng)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲來，法西斯開始戰(zhàn)爭冒險(xiǎn)，必須予以軍事遏制之時(shí)，法、英、美都對(duì)德奉行了程度不同的綏靖政策。而一戰(zhàn)后應(yīng)運(yùn)而生的第一個(gè)具有廣泛職能的普遍性國際組織——國際聯(lián)盟盡管是對(duì)集體安全的一種積極反應(yīng)， 但存在種種弊端。它維護(hù)殖民統(tǒng)治，操縱在老牌的歐洲帝國手中，蘇、美、德等幾個(gè)大國一開始均游離在外， 并對(duì)其大加攻伐，使其公正性和廣泛性大打折扣；國聯(lián)的決議對(duì)成員國沒有強(qiáng)制約束力，而且對(duì)侵略及如何有效防范侵略等問題語焉不詳，使其缺乏果敢行動(dòng)的能力，等等。

綜上所述，二戰(zhàn)未能避免的根本原因在于,盡管第一次世界大戰(zhàn)進(jìn)一步動(dòng)搖了舊的世界格局， 催生了一些新的因素，但新因素并未占據(jù)主導(dǎo)地位：主導(dǎo)戰(zhàn)后世界建構(gòu)的還是舊勢力的代表——?dú)W洲列強(qiáng)，新體制仍然襲用舊規(guī)范：建立在弱肉強(qiáng)食、你死我活基礎(chǔ)上的殖民地、勢力范圍的重新分配；對(duì)戰(zhàn)敗國厲行經(jīng)濟(jì)剝奪、軍備限制、外交孤立，罔顧新的歷史趨勢。主要大國在應(yīng)對(duì)全球化時(shí)代第一場大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)仍然沿襲這一舊規(guī)范。結(jié)果在30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，資本主義世界急劇分野：政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱、國內(nèi)外市場狹小的德國和日本，步20年代意大利法西斯的后塵，公然拋棄資產(chǎn)階級(jí)民主制，建立起法西斯獨(dú)裁體制，走上以武力重分世界、建立法西斯全球霸權(quán)的危險(xiǎn)道路，成為世界大戰(zhàn)的策源地；英、法、美等擁有廣闊的殖民地或者雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方國家為一己之私互相拆臺(tái)，對(duì)法西斯的戰(zhàn)爭威脅奉行綏靖政策，致使試圖共同規(guī)范國際經(jīng)濟(jì)行為、防止戰(zhàn)爭勢力的各種努力歸于失敗。

三、 反法西斯戰(zhàn)爭的勝利與世界歷史進(jìn)程結(jié)構(gòu)性矛盾的突破

20世紀(jì)上半葉發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)，但二戰(zhàn)結(jié)束至今的半個(gè)多世紀(jì)，預(yù)言中的第三次世界戰(zhàn)爭并未發(fā)生。為什么第二次世界大戰(zhàn)之后能夠維持一種沒有世界大戰(zhàn)的相對(duì)和平與穩(wěn)定局面？傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，這與二戰(zhàn)后形成的兩極體制所造成的相互制衡有關(guān)。但歷史的事實(shí)是，多極格局既可能是戰(zhàn)爭多發(fā)的不確定因素， 也可能是制約戰(zhàn)爭、維護(hù)和平的積極因素，兩極對(duì)抗既可能是走向戰(zhàn)爭的前奏，也可能是相互約束、避免迎頭相撞的制約因素，不能一概而論。那么到底是什么因素在制約世界大戰(zhàn)的再次發(fā)生呢？比照二戰(zhàn)前后的世界歷史進(jìn)程，可以看出戰(zhàn)前導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性矛盾在二戰(zhàn)后得到了較好地解決，而這種改變最根本原因在于反法西斯戰(zhàn)爭使得先前引發(fā)世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵因素或消失、或減弱或得以有效控制。

1939-1945年的世界人民反法西斯戰(zhàn)爭是一場決定人類命運(yùn)的大搏斗，它最終以無數(shù)生命財(cái)產(chǎn)損失的慘重代價(jià)使世界歷史進(jìn)程發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化*有關(guān)反法西斯戰(zhàn)爭的歷史作用，參見胡德坤、羅志剛等著：《第二次世界大戰(zhàn)與戰(zhàn)后世界性社會(huì)進(jìn)步》，湖北人民出版社1993年；胡德坤、韓永利：《第二次世界大戰(zhàn)與戰(zhàn)后世界和平》，載《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2004年第4期；胡德坤：《第二次世界大戰(zhàn)與戰(zhàn)后世界發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換》，載《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2005年第3期。。在此筆者謹(jǐn)就反法西斯戰(zhàn)爭對(duì)世界歷史進(jìn)程結(jié)構(gòu)性矛盾的破解進(jìn)行闡述。

第一，反法西斯戰(zhàn)爭加速了帝國主義殖民體系的崩潰，使得以歐洲為主導(dǎo)，以瓜分殖民地、勢力范圍、壟斷市場為主要特征的傳統(tǒng)資本主義發(fā)展模式難以為繼，引發(fā)西方大國之間世界性戰(zhàn)爭的禍根得以消除。

爭奪殖民地、勢力范圍是帝國主義國家發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的主要原因。反法西斯戰(zhàn)爭從兩個(gè)方面為根本上解決這一問題創(chuàng)造了條件：

一方面，反法西斯戰(zhàn)爭促成殖民地、半殖民地獨(dú)立的主客觀條件成熟，加速了帝國主義殖民體系的崩潰，主要表現(xiàn)在：從民族解放運(yùn)動(dòng)的角度來看，經(jīng)受了反法西斯戰(zhàn)爭磨難和洗禮的殖民地、半殖民地人民獨(dú)立意識(shí)空前強(qiáng)烈；民族解放運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量和組織形式趨向成熟；廣大民眾因參加反法西斯斗爭而開闊了視野， 經(jīng)受了革命斗爭的鍛煉、掌握了斗爭藝術(shù)、增強(qiáng)了戰(zhàn)斗精神與民族自信心。從殖民宗主國的角度來看，戰(zhàn)爭削弱了殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)在殖民地的政治聲望；宗主國民眾對(duì)維持海外殖民統(tǒng)治的信心受到打擊和質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)反帝國主義情緒；主導(dǎo)戰(zhàn)后世界的美、蘇兩強(qiáng)不僅無意于獲取海外殖民地，而且蘇聯(lián)還積極支持殖民地人民革命，宗主國要恢復(fù)他們的殖民統(tǒng)治已步履維艱。因此，戰(zhàn)后西方國家對(duì)殖民地的態(tài)度不得不發(fā)生根本性的變化從而開始了非殖民化的過程。聯(lián)合國國際托管制致力于促進(jìn)托管領(lǐng)土的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步，并使他們向自治或獨(dú)立的方向發(fā)展。伴隨著帝國主義殖民統(tǒng)治的難以為繼，資本主義國家不得不放棄殖民地、半殖民地這條生命線而努力尋找新的發(fā)展空間。

另一方面，戰(zhàn)爭期間發(fā)軔、戰(zhàn)后勃興的第三次科技革命引發(fā)資本主義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的重大變化以及戰(zhàn)后資本主義世界新一輪的全球化浪潮，為資本主義發(fā)展由外向型擴(kuò)張為主轉(zhuǎn)向高科技研發(fā)和相互市場開放為主創(chuàng)造了條件，減少了因?yàn)橹趁竦貏萘Ψ秶l(fā)世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義的發(fā)展模式出現(xiàn)了一些重大的變化：傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)國際分工逐步讓位于工藝科技為基礎(chǔ)的國際分工；發(fā)達(dá)國家主要貿(mào)易對(duì)象和海外投資的戰(zhàn)略重點(diǎn)不再是殖民地、半殖民地和附屬國；為了保障國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的正常運(yùn)行，維持其購買力水平和接納西方的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制， 美國主導(dǎo)的西方世界還致力于鼓勵(lì)新獨(dú)立國家適度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治改革?？傊?，發(fā)達(dá)資本主義國家無論在工業(yè)生產(chǎn)、世界貿(mào)易，還是國際貨幣金融領(lǐng)域均已形成一種互相滲透、互相依存的局面。這種密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展也抑制了戰(zhàn)爭因素，為爭奪殖民地而引發(fā)重分世界的戰(zhàn)爭的可能性大大縮小。

第二，在處置戰(zhàn)敗國的問題上，美、蘇、英等主要反法西斯盟國吸取了凡爾賽-華盛頓體系在處理德國問題上失敗的深刻教訓(xùn)，找到了解決德國問題的癥結(jié)：在軍事上徹底打敗德國的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步鏟除德國戰(zhàn)爭勢力及其流毒，同時(shí)解決其市場問題，德國挑起世界大戰(zhàn)的可能性與必要性都失去存在的基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后反法西斯盟國對(duì)法西斯戰(zhàn)爭勢力不僅嚴(yán)加懲處， 而且力圖鏟除其根基，清除其影響。在對(duì)德國的處理問題上，反法西斯盟國的一致共識(shí)是必須對(duì)好戰(zhàn)的德國法西斯進(jìn)行徹底改造，而這種改造不能像一戰(zhàn)后那樣由德國人自己進(jìn)行，而必須由勝利者來執(zhí)行。所以早在戰(zhàn)爭結(jié)束之前，反法西斯盟國就形成了對(duì)德國實(shí)行分區(qū)占領(lǐng)、由盟國占領(lǐng)當(dāng)局對(duì)其實(shí)行嚴(yán)格的非軍事化、非法西斯化和民主化改造。戰(zhàn)后初期，在戰(zhàn)爭對(duì)德國軍國主義、法西斯主義、封建主義等戰(zhàn)爭勢力及其存在的基礎(chǔ)進(jìn)行了徹底摧毀的基礎(chǔ)上，無論東、西占領(lǐng)區(qū)都對(duì)德國進(jìn)行了較為系統(tǒng)地清除法西斯勢力和影響的民主改造，反動(dòng)勢力被清理、整頓，使德國對(duì)戰(zhàn)爭的失敗及其給世界人民帶來的深重災(zāi)難有清醒的認(rèn)識(shí)和深刻的反省，不可能再次挑起世界戰(zhàn)爭。由于二戰(zhàn)后兩種意識(shí)形態(tài)的根本對(duì)立， 資本主義戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間的矛盾退居次要地位，德國問題不再被看成國際安全的中心問題，也不再作為資本主義的異己力量而是被納入其中來進(jìn)行考慮。在美國的扶植及其開放的世界體制中，具有龐大工業(yè)發(fā)展?jié)摿透偁幜Φ牡聡L期以來沒有解決的市場能夠得到保障，德國無須通過戰(zhàn)爭就得其所需要的 “生存空間”。當(dāng)然，在處置日本的問題上則主要因?yàn)槊绹鴳?zhàn)時(shí)出于減少戰(zhàn)爭傷亡，戰(zhàn)后利用日本遏制中、蘇的需要，美國在對(duì)日本的徹底打擊和戰(zhàn)后全面清除法西斯戰(zhàn)爭勢力及其流毒的問題上采取實(shí)用主義的立場，一定程度上重蹈了當(dāng)年協(xié)約國處理德國問題的覆轍，使反法西斯戰(zhàn)爭的勝利成果大打折扣。

第三，資本主義的國際競爭由無序轉(zhuǎn)為有序，有效制約了世界大戰(zhàn)的發(fā)生。經(jīng)過戰(zhàn)前多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、戰(zhàn)爭危機(jī)與革命危機(jī)的打擊，壟斷資產(chǎn)階級(jí)開始認(rèn)識(shí)到基于自由貿(mào)易、世界貨幣、金融穩(wěn)定原則重建資本主義世界新秩序來消除動(dòng)蕩與危機(jī)的必要性，戰(zhàn)爭的浩劫更是迫使人類理性地思考自己的命運(yùn)，走向?qū)で蠓€(wěn)定、持久和平的共同努力，特別是迫使長期群雄逐鹿、征戰(zhàn)不休的歐洲在二戰(zhàn)后出現(xiàn)要求和解與聯(lián)合圖強(qiáng)的強(qiáng)烈愿望。 而美國在其強(qiáng)大的實(shí)力地位和西方盟國普遍衰落的基礎(chǔ)上，假冷戰(zhàn)之名義，擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)資本主義世界的責(zé)任，為資本主義由無序進(jìn)入有序狀態(tài)準(zhǔn)備了主觀條件。就更大范圍而言，隨著二戰(zhàn)即將結(jié)束，美國率先倡導(dǎo)建立了一系列國際組織來完成上次大戰(zhàn)之后開始采用但大多半途而廢的努力。在安全領(lǐng)域，奠定了美、蘇、英、法、中在聯(lián)合國行使集體安全廣泛職能的基本框架，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，戰(zhàn)爭后期應(yīng)運(yùn)而生的布雷頓森林體系建立、國際貨幣基金組織、世界銀行相繼運(yùn)行，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的簽訂構(gòu)成了世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融三大支柱，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)朝體系化、制度化方向發(fā)展， 使資本主義之間的矛盾能夠及時(shí)得到調(diào)節(jié)和控制。

第四，各民族、國家基于自愿、平等、互利的原則共同參與和規(guī)范國際經(jīng)濟(jì)、政治活動(dòng)，協(xié)調(diào)彼此的利害沖突的局面開始出現(xiàn)。反法西斯戰(zhàn)爭期間，有關(guān)戰(zhàn)后世界和平的構(gòu)建不僅早在反法西斯戰(zhàn)爭期間開始醞釀，而且主導(dǎo)戰(zhàn)后世界和平力量和基本理念也迥異于戰(zhàn)前。參與戰(zhàn)后世界秩序重建的是新力量的代表，或者說，新的力量占主導(dǎo)地位。而且對(duì)戰(zhàn)后世界的處理是在戰(zhàn)火未熄之時(shí)各大盟國長期協(xié)商的結(jié)果， 反映了反法西斯的戰(zhàn)爭目標(biāo)，體現(xiàn)了不同制度的合作共處。社會(huì)主義國家蘇聯(lián)和前半殖民地國家中國不僅在打敗法西斯、規(guī)劃戰(zhàn)后世界和平方面發(fā)揮了重要作用，而且在戰(zhàn)后成立的聯(lián)合國中成為安理會(huì)常任理事國，為促進(jìn)世界和平、民主和進(jìn)步事業(yè)創(chuàng)造了條件；孕育于反法西斯戰(zhàn)爭年代的聯(lián)合國克服了國際聯(lián)盟的弊端，將民主自由、民族自決、民族平等等促進(jìn)人類進(jìn)步的原則以國際法的形式固定下來，成為普遍接受的維護(hù)戰(zhàn)后世界和平和國際關(guān)系穩(wěn)定的基本準(zhǔn)則并為協(xié)調(diào)國家之間的爭端， 促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展等方面承當(dāng)起廣泛的職能，為世界人民的平等交流、 互利共進(jìn)關(guān)系的發(fā)展提供了一定的保障。此外， 戰(zhàn)時(shí)各民族、國家之間空前規(guī)模的交往，特別是反法西斯盟國戰(zhàn)時(shí)的全面合作為人類社會(huì)提供了跨越民族國家、意識(shí)形態(tài)等各方面的界限進(jìn)行全方位合作提供了成功先例。

當(dāng)然，歷史發(fā)展總是在曲折中前進(jìn)，人類不可能一勞永逸地解決所有的問題。戰(zhàn)后兩大陣營的長期冷戰(zhàn)對(duì)峙及后來美蘇兩個(gè)超級(jí)大國之間的核軍備競賽使人類長期處于新的世界戰(zhàn)爭、核恐怖的陰影之下，而且局部戰(zhàn)爭從未間斷。但無論如何，經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的磨合， 特別是反法西斯戰(zhàn)爭的沖擊， 引發(fā)世界大戰(zhàn)的各種因素逐漸消失或得到基本控制， 抑制世界大戰(zhàn)的因素加強(qiáng)。人類在邁向世界和平與民主的方面跨出了重要的一步。

四、結(jié)語

綜上，隨著19世紀(jì)下半葉第二次科技革命的推進(jìn)，世界歷史進(jìn)程開始了具有劃時(shí)代意義的質(zhì)變，這些質(zhì)變相互交織，孕育了世界大戰(zhàn)發(fā)生的結(jié)構(gòu)性矛盾：現(xiàn)代大工業(yè)的擴(kuò)張性和整體性世界形成對(duì)建立公平、合理、開放、有序的國際經(jīng)濟(jì)、政治與安全秩序的客觀要求與帝國主義的強(qiáng)取豪奪、殖民地瓜分以及國際無序狀態(tài)之間的矛盾無法協(xié)調(diào)。這一結(jié)構(gòu)性矛盾在20世紀(jì)初引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，并一直困擾著20世紀(jì)上半葉的國際社會(huì)。一戰(zhàn)后列強(qiáng)之間圍繞殖民體系的存廢與調(diào)整問題、如何處理挑戰(zhàn)現(xiàn)存秩序的戰(zhàn)敗國處置問題(以德國問題為中心)以及全球性經(jīng)濟(jì)與安全機(jī)制構(gòu)建問題所發(fā)生的持續(xù)激烈的矛盾沖突與新舊理念、勢力的多邊博弈，牽動(dòng)著20世紀(jì)上半葉世界整體格局。凡爾賽-華盛頓體系的種種缺失與新舊理念、勢力的多邊博弈最終釀成第二次世界大戰(zhàn)。反法西斯戰(zhàn)爭最終從根本上突破了19世紀(jì)末以來世界歷史進(jìn)程的結(jié)構(gòu)性矛盾，不僅從實(shí)力地位對(duì)比上完成了歷史的新舊交替，而且從觀念和制度層面完成了歷史的跨越。世界大戰(zhàn)的一再發(fā)生既是帝國主義發(fā)展結(jié)構(gòu)性矛盾的體現(xiàn)，同時(shí)也與世界歷史新舊交替過程中新生的力量相對(duì)弱小，而舊勢力和思想意識(shí)相對(duì)強(qiáng)固有關(guān)。在現(xiàn)代科技和工業(yè)飛速發(fā)展、世界整體發(fā)展和全球化進(jìn)程不斷深化的時(shí)代條件下，一國外交務(wù)必審時(shí)度勢，及時(shí)摒棄舊的思維模式和行為方式的約束，積極參與國際合作與國際新秩序的和平建構(gòu)；在力爭本國發(fā)展權(quán)利和機(jī)遇的同時(shí)，也要謹(jǐn)防墮入工業(yè)化高速發(fā)展的陷阱，掠奪式發(fā)展與殖民主義、極端民族主義和軍國主義狂熱的惡性循環(huán)以及對(duì)工業(yè)和科技成果的濫用。

●作者地址：徐友珍，武漢大學(xué)歷史學(xué)院；湖北 武漢 430072。Email:yzxu@whu.edu.cn。

●基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(07JA70016)

●責(zé)任編輯：桂莉

DOI:10.14086/j.cnki.wujhs.2015.04.004