申玉春,楊小東,劉 麗,金 磊
廣東海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,南海水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物增養(yǎng)殖廣東普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湛江 524025
澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚排卵前后小穗生長(zhǎng)特征
申玉春*,楊小東,劉 麗,金 磊
廣東海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院,南海水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)物增養(yǎng)殖廣東普通高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湛江 524025
澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚排卵前后分別采集珊瑚小穗,在實(shí)驗(yàn)室條件下進(jìn)行為期60 d的養(yǎng)殖,觀察其生長(zhǎng)特性,結(jié)果表明:3種珊瑚排卵前后骨骼密度變化在1.541—2.137 g/cm3之間,差異不顯著。3種珊瑚小穗的生長(zhǎng)率表現(xiàn)出相對(duì)一致的變化趨勢(shì),同一規(guī)格珊瑚小穗排卵前期生長(zhǎng)率明顯高于排卵后期;同一時(shí)期大規(guī)格珊瑚小穗生長(zhǎng)率明顯高于小規(guī)格珊瑚小穗,而且養(yǎng)殖中后期生長(zhǎng)較快,養(yǎng)殖前期生長(zhǎng)較慢,差異顯著(P<0.05)。澄黃濱珊瑚小穗邊緣組織延伸度排卵后期大于排卵前期,大管孔珊瑚小穗邊緣組織延伸度排卵前期大于排卵后期,以上兩種珊瑚的小規(guī)格珊瑚小穗與大規(guī)格珊瑚小穗組織延伸度相當(dāng)。隨著養(yǎng)殖時(shí)間的持續(xù),叢生盔形珊瑚小穗螅體增殖速率加快,各養(yǎng)殖階段螅體數(shù)差異顯著(P<0.05),珊瑚小穗規(guī)格和養(yǎng)殖季節(jié)對(duì)其小穗螅體增殖數(shù)量沒(méi)有顯著影響。3種珊瑚小穗生長(zhǎng)指標(biāo)間多呈顯著正相關(guān),僅大管孔珊瑚小穗初始直徑、初始重量與組織延伸度間,以及叢生盔形珊瑚小穗初始重量與初始螅體數(shù)量、生長(zhǎng)率間相關(guān)性不明顯。
生長(zhǎng)率;組織延伸度;排卵期;珊瑚小穗
珊瑚礁是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在海洋生物資源增殖、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋減災(zāi)和降低大氣溫室效應(yīng)等方面,均發(fā)揮著重要的作用。然而,長(zhǎng)期以來(lái)由于人們對(duì)珊瑚的生物特性和生態(tài)價(jià)值認(rèn)識(shí)不足,公眾的保護(hù)意識(shí)淡薄,珊瑚礁面臨著嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。因此,研究珊瑚的生物學(xué)特性、闡明其在海洋生態(tài)系統(tǒng)中的作用,對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù),以及退化珊瑚礁的修復(fù)和重建有重要的指導(dǎo)意義。珊瑚小穗(nubbins)是來(lái)源于單個(gè)珊瑚螅體且遺傳結(jié)構(gòu)上相同的同株系珊瑚片段。珊瑚小穗可以從珊瑚礁上鑿取分離,作為珊瑚生物學(xué)研究和珊瑚移植的材料。早期研究者鑿取的珊瑚小穗直徑較大,超過(guò)10 cm[1- 2],對(duì)供體珊瑚礁造成較大的生態(tài)壓力[3- 4]。關(guān)于珊瑚生物學(xué)的研究,主要集中在珊瑚礁生態(tài)毒理學(xué)分析[5],溫度與珊瑚光合作用和呼吸作用的關(guān)系[6],飼料和光照對(duì)造礁石珊瑚氨吸收的影響[2],珊瑚鈣化對(duì)海水酸化的響應(yīng)生理機(jī)制[7],甾體類(lèi)雌激素對(duì)珊瑚生長(zhǎng)和繁殖的影響[8]等方面。本文以廣東徐聞海域?yàn)I珊瑚科(Poritidae)的澄黃濱珊瑚(Poriteslutea)、大管孔珊瑚(Gonioporadjiboutiensis)和枇杷珊瑚科(Oculinidae)的叢生盔形珊瑚(Galaxeafascicularis)為研究對(duì)象,研究其繁殖期前后的生長(zhǎng)特性,為確定珊瑚小穗材料的合理采樣規(guī)格和移植培育期提供理論依據(jù)。
1.1 材料
2012年3月份和7月份分別在徐聞珊瑚礁國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)采集澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚活體樣本,運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室,暫養(yǎng)在規(guī)格為(180 cm×45 cm×60 cm)的玻璃水簇箱中,暫養(yǎng)水溫27.5 ℃,鹽度32,水族用300 W熒光燈提供光源,每天6:00—18:00給予12 h光照,循環(huán)水流速度2000 L/h,每2 d換水1次,換水量50%,投喂豐年蝦幼體1次/d,每周添加濃度為200 mg/L氯化鈣4 mL。根據(jù)對(duì)徐聞珊瑚礁保護(hù)區(qū)海域珊瑚性腺發(fā)育與繁殖周期的觀察,3月份珊瑚生殖腺發(fā)育至中后期,排卵期集中在5—6月份,7月份已經(jīng)排卵完畢[9]。因此3月份樣品為排卵前期,7月份樣品為排卵后期。
1.2 方法
1.2.1 珊瑚小穗的分解與養(yǎng)殖
珊瑚暫養(yǎng)1周后,用鐵鉗子將珊瑚分解為厚度0.8—1.2 cm的珊瑚小穗,確保每個(gè)小穗形狀規(guī)則,底部平整,含有一定數(shù)量的完整螅體。珊瑚小穗按直徑大小或螅體數(shù)量不同劃分為兩種規(guī)格,澄黃濱珊瑚小穗直徑為A小于2 cm和B大于等于2 cm;大管孔珊瑚小穗直徑為C小于3 cm和D大于等于3 cm;叢生盔形珊瑚小穗螅體數(shù)為E小于等于4個(gè)和F:大于4個(gè)。分解獲得每種規(guī)格珊瑚小穗各24塊。用新鮮海水輕微淋洗珊瑚小穗邊緣分散的組織,用防水膠帶紙將其附著于白瓷板上,置于規(guī)格為50cm×40cm×50cm的玻璃水簇缸馴養(yǎng)。整個(gè)操作過(guò)程保持珊瑚浸沒(méi)于海水中或短時(shí)間暴露于空氣中,盡可能減少操作對(duì)珊瑚的傷害。
馴養(yǎng)1周后開(kāi)始正式養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn),馴養(yǎng)、養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)條件與暫養(yǎng)一致,養(yǎng)殖時(shí)間為60 d。養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)第12天隨機(jī)抽取每種規(guī)格珊瑚小穗8個(gè),用洗牙器沖洗去除軟體組織,測(cè)定珊瑚小穗骨骼密度。同時(shí)測(cè)定剩余16個(gè)珊瑚小穗浮重和邊緣組織延伸度,以后分別在實(shí)驗(yàn)第24、36、48和60天測(cè)定珊瑚小穗浮重和邊緣組織延伸度。用520M-01A-便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀監(jiān)測(cè)水體溫度、溶氧、pH、鹽度變化。
1.2.2 珊瑚小穗生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定
(1) 骨骼密度
根據(jù)公式[10]計(jì)算珊瑚骨骼密度:
Dcoral=Dwater/〔1-(Wtin water/Wtin air)〕
式中,Dcoral為珊瑚骨骼密度(g/cm3);Dwater為養(yǎng)殖海水密度(g/cm3);Wtin water為珊瑚骨骼在海水中重量(g);Wtin air為珊瑚骨骼在空氣中重量(g)。
(2) 組織延伸度
澄黃濱珊瑚和大管孔珊瑚因珊瑚杯相對(duì)較小、螅體密度較大,組織延伸度以邊緣組織延伸的長(zhǎng)度衡量(分解后的珊瑚小穗骨骼壁上沒(méi)有組織覆蓋,組織延伸度的衡量以小穗組織未覆蓋的骨骼邊緣作為起點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量)。叢生盔形珊瑚珊瑚杯相對(duì)較大、螅體密度較小,組織延伸度以螅體增殖數(shù)衡量。
(3) 珊瑚生長(zhǎng)率
用經(jīng)改造AL204型半微量電子天平[11]測(cè)定珊瑚小塊浮重,根據(jù)公式[10]換算成空氣中的實(shí)際重量:
Wtin air=Wtin water/〔1-(Dwater/Dcoral)〕
式中,Wtin air為珊瑚小穗在空氣中重量(mg);Wtin water為珊瑚小穗在海水中重量(mg);Dwater為養(yǎng)殖海水密度(g/cm3);Dcoral為珊瑚骨骼密度(g/cm3)(珊瑚組織生長(zhǎng)對(duì)骨骼密度的影響忽略不計(jì)[6])。
用公式[7]計(jì)算珊瑚生長(zhǎng)率:
V=(W2-W1)/T
式中,V為珊瑚生長(zhǎng)率(mg /d);W2和W1為分別為珊瑚小穗培養(yǎng)給定時(shí)間段前后的重量(mg);T為珊瑚小穗的培養(yǎng)時(shí)間段為12 d。
1.2.3 數(shù)據(jù)分析
采用SPSS 13.0 for Windows統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析、相關(guān)性分析和Duncan多重比較,以α=0.05和α=0.01作為差異顯著水平,描述性統(tǒng)計(jì)值采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(Mean±S.D)表示。
2.1 珊瑚骨骼密度
澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚排卵前后骨骼密度變化在1.541—2.137 g/cm3之間(表1),統(tǒng)計(jì)分析同種珊瑚排卵前后骨骼密度差異不顯著。澄黃濱珊瑚排卵前后骨骼密度分別為1.541 g/cm3和1.563 g/cm3;大管孔珊瑚分別為2.105g/cm3和2.088 g/cm3,叢生盔形珊瑚分別為2.117g/cm3和2.137 g/cm3。
表1 3種珊瑚排卵前后骨骼密度的變化(g/cm3)Table 1 The skeleton density of three pre-spawn and post-spawn coral species nubbins
同一列數(shù)值標(biāo)有不同字母表示達(dá)到顯著差異(P< 0.05)
2.2 珊瑚小穗生長(zhǎng)率
澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚小穗的生長(zhǎng)率表現(xiàn)出相對(duì)一致的變化趨勢(shì)(表2),同一規(guī)格珊瑚小穗排卵前期生長(zhǎng)率明顯高于排卵后期,同一時(shí)期大規(guī)格珊瑚小穗生長(zhǎng)率明顯高于小規(guī)格珊瑚小穗,而且養(yǎng)殖中期后期生長(zhǎng)較快,養(yǎng)殖前期生長(zhǎng)較慢,統(tǒng)計(jì)分析差異顯著(P<0.05)。
澄黃濱珊瑚直徑小于2 cm和大于等于2 cm兩種規(guī)格珊瑚小穗生長(zhǎng)率,排卵前生長(zhǎng)率最大值出現(xiàn)在37—48 d,分別達(dá)到(7.85±1.95)和(15.18±2.07) mg/d,排卵后最大值出現(xiàn)在25—36 d,分別為(6.76±1.03)和(9.45±4.46) mg/d。
大管孔珊瑚直徑小于3 cm和大于等于3 cm兩種規(guī)格珊瑚小穗生長(zhǎng)率,排卵前生長(zhǎng)率最大值出現(xiàn)在25—36 d和13—24 d,分別為(6.87±0.33)和(7.16±2.90) mg/d,排卵后最大值出現(xiàn)在49—60 d和37—48 d,分別為(1.887±0.65)和(2.639±0.36) mg/d。
叢生盔形珊瑚螅體數(shù)為小于等于4個(gè)和大于4個(gè)兩種規(guī)格珊瑚小穗生長(zhǎng)率,排卵前生長(zhǎng)率最大值出現(xiàn)在49—60 d和13—24 d,分別為(0.92±0.48)和(1.32±1.04) mg/d,排卵后最大值出現(xiàn)在49—60 d和37—48 d,分別為(0.73±0.33)和(1.94±1.07) mg/d。
2.3 珊瑚小穗組織延伸度
澄黃濱珊瑚和大管孔珊瑚小穗邊緣組織延伸度,隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)而加大,各養(yǎng)殖階段組織延伸度相差顯著(P<0.05)(表3)。澄黃濱珊瑚小穗邊緣組織延伸度排卵后期大于排卵前期,小規(guī)格珊瑚小穗與大規(guī)格珊瑚小穗組織延伸度相當(dāng)。大管孔珊瑚小穗邊緣組織延伸度排卵前期大于排卵后期,小規(guī)格珊瑚小穗與大規(guī)格珊瑚小穗組織延伸度相當(dāng)。
叢生盔形珊瑚小穗螅體隨著養(yǎng)殖時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷增殖,各養(yǎng)殖階段小穗螅體數(shù)量相差顯著(P<0.05)(表4)。排卵期和珊瑚小穗規(guī)格對(duì)叢生盔形珊瑚小穗螅體增殖數(shù)量沒(méi)有顯著影響。
表4 叢生盔形珊瑚排卵前后不同規(guī)格小穗螅體增殖數(shù)量的變化Table 4 Polyp proliferation number of Galaxea fascicularis nubbins of pre- and post-spawn
2.4 珊瑚小穗生長(zhǎng)指標(biāo)間的相關(guān)性
2.4.1 珊瑚小穗初始直徑與初始重量、生長(zhǎng)率、組織延伸度間的相關(guān)性
澄黃濱珊瑚小穗初始直徑與初始重量、生長(zhǎng)率之間呈極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.755和0.711,與組織延伸度間呈顯著正相關(guān)(0.845);大管孔珊瑚小穗初始直徑與初始重量、生長(zhǎng)率之間呈極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.885和0.944,與組織延伸度間相關(guān)性不顯著(0.354)(表5);叢生盔形珊瑚小穗初始螅體數(shù)量與生長(zhǎng)率、最后螅體數(shù)之間有顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.786和0.747,與初始重量間相關(guān)性不明顯(0.138)(表6)。
表5 珊瑚小穗初始直徑、初始重量、生長(zhǎng)率、組織延伸度間的相關(guān)系數(shù)(n=8)Table 5 Correlation coefficient of initial diameter, initial weight, growth rates and tissue extension of coral nubbins
*表示差異顯著(P<0.05),**表示差異極顯著(P<0.01)
表6 叢生盔形珊瑚小穗初始螅體數(shù)、初始重量、生長(zhǎng)率、最終螅體數(shù)間的相關(guān)系數(shù)(n=8)
Table 6 Correlation coefficient of initial number of polyp, initial weight, growth rates and final number of polyp ofGalaxeafascicularisnubbins
生長(zhǎng)指標(biāo)Growthindex初始重量Initialweight生長(zhǎng)率Growthrates最終螅體數(shù)Finalnumberofpolyp初始螅體數(shù)Initialnumberofpolyp0.1380.786*0.747*初始重量Initialweight-0.1010.948**
2.4.2 珊瑚小穗初始重量與生長(zhǎng)率、組織延伸度間的相關(guān)性
澄黃濱珊瑚小穗初始重量與生長(zhǎng)率之間具有極顯著正相關(guān)(0.778),與組織延伸度間呈顯著正相關(guān)(0.947);大管孔珊瑚小穗初始重量與生長(zhǎng)率之間具有極顯著正相關(guān)(0.885),與組織延伸度間相關(guān)性不顯著(0.253)(表5);叢生盔形珊瑚小穗初始重量與最終螅體數(shù)之間有極顯著正相關(guān)(0.948),與生長(zhǎng)率間相關(guān)性不明顯(0.101)(表6)。
3.1 珊瑚性腺發(fā)育對(duì)生長(zhǎng)的影響
澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚小穗的生長(zhǎng)率隨養(yǎng)殖時(shí)間延長(zhǎng)而加快,多在養(yǎng)殖中后期37—48d和49—60d時(shí)間段獲得最大的生長(zhǎng)率,這與Tarrant 等[8]在實(shí)驗(yàn)室條件下研究的Montiporacapitata珊瑚生長(zhǎng)率從40 d開(kāi)始明顯加快,第60天達(dá)到最大值研究結(jié)果相似。而且Shafir等[12]在紅海海域懸浮式撫育床養(yǎng)殖珊瑚小穗144—200 d,體積相比于原來(lái)增加了13—46倍,高度增加了3.5倍,306 d后,體積增加了147—163倍,高度為原來(lái)的6倍,開(kāi)始養(yǎng)殖的5—10個(gè)月,1.67%的日生長(zhǎng)率,也表現(xiàn)出這種生長(zhǎng)規(guī)律。這主要是因?yàn)樯汉餍∷腽B(yǎng)殖初期組織、骨骼損傷嚴(yán)重,光合作用得到的能量主要用于修復(fù)自身,生長(zhǎng)率較低。當(dāng)這一修復(fù)過(guò)程完成,珊瑚小穗狀態(tài)恢復(fù)到正常狀態(tài),光合作用得到的能量主要用于組織生長(zhǎng)和骨骼鈣化,從而生長(zhǎng)率加快。
生態(tài)系統(tǒng)中生物可獲得的物質(zhì)和能量是有限的,生物必須在用于生長(zhǎng)和繁殖間進(jìn)行分配[13]。Tradeoffs等[14]提出用于當(dāng)前繁殖活動(dòng)能量分配高,伴隨未來(lái)生存能力和繁殖力的下降。Crisp and Patel等[15]抑制藤壺繁殖發(fā)現(xiàn)其比未抑制繁殖的個(gè)體生長(zhǎng)更快,個(gè)體更大。珊瑚能量輸入主要通過(guò)蟲(chóng)黃藻進(jìn)行光合作用和自身觸手過(guò)濾、捕捉海水中的食物,而能量分配主要用于自身生長(zhǎng)與繁殖[16- 17]。本研究中3種珊瑚在排卵季節(jié)前的平均生長(zhǎng)率明顯高于排卵季節(jié)后,組織延伸度則相反,這可能是珊瑚將有限資源用于新陳代謝、配子的發(fā)育等繁殖過(guò)程是以消耗用于維持自身活動(dòng)過(guò)程和自身結(jié)構(gòu)的能量為代價(jià)。珊瑚體內(nèi)的脂質(zhì)含量占自身組織的30%—40%[18],由蟲(chóng)黃藻合成并轉(zhuǎn)移到珊瑚蟲(chóng)體內(nèi)[19]。這些脂質(zhì)分布在珊瑚組織結(jié)構(gòu)間,小部分存在于珊瑚粘液中[20],大部分存在于繁殖細(xì)胞和卵子中,作為珊瑚體的能量?jī)?chǔ)備,有利于提高排卵后受精成功率、其后胚胎的發(fā)育及排卵后珊瑚體自身恢復(fù)正常生長(zhǎng)狀態(tài)[21],而珊瑚排卵過(guò)程中排出大量卵子的同時(shí)伴隨粘液的釋放。Ward等[22]指出珊瑚繁殖是一個(gè)耗能過(guò)程,珊瑚繁殖輸出量越大,珊瑚組織內(nèi)儲(chǔ)存的脂質(zhì)含量越少,生長(zhǎng)越慢,并且發(fā)現(xiàn)孵卵珊瑚P.damicornis排出幼蟲(chóng)前生長(zhǎng)較排出幼蟲(chóng)后快。
3.2 珊瑚小穗生長(zhǎng)指標(biāo)間的相關(guān)性分析
澄黃濱珊瑚和大管孔珊瑚小穗初始直徑大小與初始重量極顯著相關(guān),叢生盔形珊瑚小穗初始螅體數(shù)量與初始重量不相關(guān)。這可能是澄黃濱珊瑚和大管孔珊瑚各自螅體大小差異較小,表面相對(duì)平坦,骨骼密度較為均勻,而叢生盔形珊瑚杯狀突起,螅體間大小差異較大,骨骼密度不均勻造成的。澄黃濱珊瑚重量變化與組織延伸度顯著相關(guān),大管孔珊瑚重量變化與組織延伸度不相關(guān),叢生盔形珊瑚重量變化與螅體增加數(shù)顯著相關(guān)。說(shuō)明澄黃濱珊瑚和叢生盔形珊瑚在生長(zhǎng)前期能量主要分配用于組織延伸或螅體增殖,生長(zhǎng)后期能量主要分配用于骨骼鈣化,大管孔珊瑚則相反。
澄黃濱珊瑚和大管孔珊瑚小穗初始直徑、初始重量與生長(zhǎng)率顯著或極顯著相關(guān),叢生盔形珊瑚小穗初始螅體數(shù)量與螅體增加數(shù)量顯著相關(guān),澄黃濱珊瑚和叢生盔形珊瑚小穗初始直徑、初始重量與組織延伸度顯著或極顯著相關(guān)。而Shafir等[23]在非原位養(yǎng)殖條件下,也研究發(fā)現(xiàn)珊瑚Stylophorapistillata片段存活率和邊緣生長(zhǎng)率較高,3個(gè)月內(nèi)螅體數(shù)增加了5—6倍,組織表面積和螅體數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明珊瑚小穗初始直徑、初始重量等對(duì)珊瑚的生長(zhǎng)有影響。同種珊瑚小穗初始直徑、重量越大螅體數(shù)越多,這就意味著更多地螅體通過(guò)群生系統(tǒng)可共享能量,更有利于快速適應(yīng)變化著的環(huán)境,促進(jìn)珊瑚的生長(zhǎng)。
排卵季節(jié)前后澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚、叢生盔形珊瑚最大生長(zhǎng)率依次減小,表現(xiàn)出明顯的差異,養(yǎng)殖結(jié)束時(shí)澄黃濱珊瑚小穗組織延伸度相比于大管孔珊瑚較大。而3種珊瑚骨骼密度、組織厚度、螅體大小恰恰相反,依次增加,這可能是骨骼密度越小,鈣化速率越快,同時(shí)組織延伸速率越快的原因。Scoffin等[24]在普吉島11個(gè)裙礁研究也發(fā)現(xiàn)珊瑚平均密度和延伸率成反比,但其原因仍需進(jìn)一步研究。
[1] Fox H E, Pet J S, Dahuri R, Caldwell R L. Recovery in rubble fields: long-term impacts of blast fishing. Marine Pollution Bulletin, 2003, 46(8): 1024- 1031.
[2] Grover R, Maguer J F, Reynaud-Vaganay S, Ferrier-Pages C. Uptake of ammonium by the scleractinian coralStylophorapistillata: effect of feeding, light, and ammonium concentrations. Limnology and Oceanography, 2002, 47(3): 782- 790.
[3] Rinkevich B. Conservation of coral reefs through active restoration measures: recent approaches and last decade progress. Environmental Science and Technology, 2005, 39(12): 4333- 4342.
[4] Mbijea N E J, Spanier E, Rinkevich B. Testing the first phase of the ‘gardening concept’ as an applicable tool in restoring denuded reefs in Tanzania. Ecological Engineering, 2010, 36(5): 713- 721.
[5] Shafir S, Van Rijin J, Rinkevich B. The use of coral nubbins in coral reef ecotoxicology testing. Biomolecular Engineering, 2003, 20(4/6): 401- 406.
[6] Coles S L, Jokiel P L. Effects of temperature on photosynthesis and respiration in hermatypic corals. Marine Biology, 1977, 43(3):209- 216.
[7] Marubini F, Ferrier-Pagès C, Furla P, Allemand D. Coral calcification responds to seawater acidification: a working hypothesis towards a physiological mechanism. Coral Reefs, 2008, 27(3):491- 499.
[8] Tarrant A M, Atkinson M J, Atkinson S. Effects of steroidal estrogens on coral growth and reproduction. Marine Ecology Progress Series, 2004, 269: 121- 129.
[9] Shen Y C, Yang X D, Liu L, Li Z P. Study of gonadal development and fecundity ofPoriteslutea,GonioporadjiboutiensisandGalaxeafascicularis. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2014, 45(2): 314- 321.
[10] Jokiel R L, Maragos J E, Franzisket L. Coral growth: buoyant weight technique // Stoddart D R, Johannes R E, eds. Coral Reefs: Research Methods. Monographs on Oceanographic Methodology, 1978, 5: 529- 542.
[11] Davies P S. Short-term growth measurements of corals using an accurate buoyant weighing technique. Marine Biology, 1989, 101(3): 389- 395.
[12] Shafir S, Van Rijin J, Rinkevich B. Steps in the construction of underwater coral nursery, an essential component in reef restoration acts. Marine Biology, 2006, 149(3): 679- 687.
[13] Antonovics J. Concepts of resource allocation and partitioning in plants // Staddon J E R, ed. Limits to Action: The Allocation of Individual Behaviour. New York: Academic Press, 1980: 1- 35.
[14] Calow P. Adaptive aspects of energy allocation // Tytler P, Calow P, eds. Fish Energetics. Netherlands: Springer Netherlands, 1985: 13- 31.
[15] Crisp D J, Patel B. The interaction between breeding and growth rate in the barnacle Elminius modestus Darwin. Limnology and Oceanography, 1961, 6(2): 105- 115.
[16] Stoddart J A. Asexual production of planulae in the coralPocilloporadamicornis. Marine Biology, 1983, 76(3): 279- 284.
[17] Stoddart J A. Genetical structure within populations of the coralPocilloporadamicornis. Marine Biology, 1984, 81(1): 19- 30.
[18] Stimson J S. Location, quantity and rate of change in quantity of lipids in tissue of Hawaiian hermatypic corals. Bulletin of Marine Science, 1987, 41(3): 889- 904.
[19] Harland A D, Navarro J C, Davies P S, Fixter L M. Lipids of some Caribbean and Red Sea corals: total lipid, wax esters, triglycerides and fatty acids. Marine Biology, 1993, 117(1): 113- 117.
[20] Meikle P, Richards G N, Yellowlees D. Structural investigations on the mucus from six species of coral. Marine Biology, 1988, 99(2): 187- 193.
[21] Stimson J S. Mode and timing of reproduction in some common hermatypic corals of Hawaii and Enewetak. Marine Biology, 1978, 48(2): 173- 184.
[22] Ward S. Two patterns of energy allocation for growth, reproduction and lipid storage in the scleractinian coralPocilloporadamicornis. Coral Reefs, 1995, 14(2): 87- 90.
[23] Shafir S, Jaap V R, Rinkevich B. Nubbing of coral colonies: a novel approach for the development of inland broodstocks. Aquarium Sciences and Conservation, 2001, 3(3): 183- 190.
[24] Scoffin T P, Tudhope A W, Brown B E, Chansang H, Cheeney R F. Patterns and possible environmental controls of skeletogenesis ofPoriteslutea, South Thailand. Coral Reefs, 1992, 11(1): 1- 11.
Study of nubbins growth onPoriteslutea,GonioporadjiboutiensisandGalaxeafascicularisduring pre-spawn and post-spawn
SHEN Yuchun*, YANG Xiaodong, LIU Li, JIN Lei
KeyLaboratoryofAquacultureinSouthChinaSeaforAquaticEconomicAnimalofGuangdongHigherEducationInstitutes,GuangdongOceanUniversity,Zhanjiang524025,China
In the present study,Poriteslutea,GonioporadjiboutiensisandGalaxeafasciculariswere collected to evaulate the nubbins growth performance before and after ovulation under laboratory condition for period of 60 d. The results of present study indicated that there were no significant differences were observed among all treatments, and the skeleton density of coral nubbins ranged from 1.541 to 2.137 g/cm3during pre-spawn and post-spawn. Three kinds of coral growth rate exhibited relatively consistent trend, and the growth rate had significantly higher in corals of pre-spawn than those of post-spawn. The growth rate of large-sized coral spikelets was significantly higher than the small size of coral spikelets during the same period, especially, there were significant difference that the growth rate of the late breeding had more significantly rapid than those in the early breeding. ForPoriteslutea, the marginal tissue elongation of pre-spawn phase had greater than those of post-spawn phase, moreover, forGonioporadjiboutiensis, spikelets marginal tissue elongation greater than preovulatory late ovulation. Tissue extension of pre-spawnGonioporadjiboutiensisnubbins was higher than that of the post-spawn nubbins and that of the small nubbins was slightly higher than that of the big nubbins, but there were no significant differences. With the culture time increasing, polyp proliferation rates ofGalaxeafascicularisnubbins became faster and there were significant differences in polyp proliferation numbers of different stages (P<0.05). However, there were no significant differences between polyp size of proliferation numbe and culture season. Significant positive correlations of all growth index of nubbins among three coral species were obtained, however, there were no correlations between initial diameter and / or weight and tissue extension ofGonioporadjiboutiensisnubbins, and there were no correlation between initial weight/polyp number and growth rates ofGalaxeafascicularis.
growth rate; tissue extension; spawn period; coral nubbins
國(guó)家海洋公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201105012); 廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(10152408801000005,S2011010000269); 廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011B031100012,2012A020602050)
2013- 04- 07;
日期:2014- 03- 25
10.5846/stxb201304070617
*通訊作者Corresponding author.E-mail: shenyuchun@163.com
申玉春,楊小東,劉麗,金磊.澄黃濱珊瑚、大管孔珊瑚和叢生盔形珊瑚排卵前后小穗生長(zhǎng)特征.生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(2):306- 312.
Shen Y C, Yang X D, Liu L, Jin L.Study of nubbins growth onPoriteslutea,GonioporadjiboutiensisandGalaxeafascicularisduring pre-spawn and post-spawn .Acta Ecologica Sinica,2015,35(2):306- 312.