劉思敏

摘 要：由于企業(yè)規(guī)模較小，可供抵押資產(chǎn)較少，中小企業(yè)融資難一直是阻礙中小企業(yè)發(fā)展的難題，專利權(quán)質(zhì)押融資的出現(xiàn)為解決這一難題提供了很好的途徑。但是，由于我國專利權(quán)質(zhì)押相關(guān)法律不成熟，質(zhì)押風險大等問題，我國專利權(quán)質(zhì)押融資進程較緩慢。本文通過分析我國專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀，找出了其中的問題，并為專利權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展提出了一定的建議。

關(guān)鍵詞：專利權(quán)質(zhì)押；融資；風險；措施

專利權(quán)質(zhì)押，是指專利權(quán)人將自己的有效專利權(quán)作為質(zhì)押標的，出質(zhì)給某一債券債務關(guān)系中的債權(quán)人，當債務人不履行到期債務或者發(fā)生約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時，債權(quán)人有權(quán)就該專利權(quán)優(yōu)先受償?shù)姆芍贫取?/p>

一、專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀

我國的專利權(quán)質(zhì)押起步較晚，自2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出引導企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值以來，專利申請逐年增加，專利權(quán)質(zhì)押數(shù)量也出現(xiàn)爆炸式增長，但是被用來質(zhì)押的專利數(shù)量占專利總量的比例仍不足1%， 被政府和企業(yè)寄予厚望的專利權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務發(fā)展狀況并沒有預期的那樣順利。

在不斷的實踐和摸索中，我國的專利權(quán)質(zhì)押融資模式逐漸多樣化。在不同的區(qū)域背景下形成了以銀行創(chuàng)新為主導且相對市場化的“北京模式”、以政府推動為主導的“上海模式”、直接質(zhì)押融資+間接質(zhì)押融資混合的“武漢模式”。專利權(quán)質(zhì)押作為一種新的融資方式正受到越來越多的關(guān)注，但是在實際的發(fā)展中所暴露出的“政府熱、企業(yè)熱、金融機構(gòu)畏縮不前”問題也不得不引起我們的重視。

二、專利權(quán)質(zhì)押融資的制約因素

1.專利權(quán)質(zhì)押立法體系不完善。首先，我國專利權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律制度可操作性不強。《物權(quán)法》中規(guī)定對于權(quán)利質(zhì)權(quán)沒規(guī)定的參照動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定，而關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定并不能完全適用于專利權(quán)質(zhì)權(quán)?！稉７ā分嘘P(guān)于專利權(quán)質(zhì)押的具體操作規(guī)則較少，大多數(shù)都是部門規(guī)章或者管理辦法的程序性規(guī)定。其次，我國知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律不夠重視專利權(quán)等相知識產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)制度，限制了專利權(quán)價值的實現(xiàn)，影響了專利權(quán)市場化的進程。

2.專利權(quán)的價值評估困難。只有對專利權(quán)的價值做出科學的評估才能確定專利權(quán)質(zhì)押融資所能獲得的貸款金額。作為無形資產(chǎn)，專利權(quán)具有無形性、地域性、時間性和法定性的特點，其價值受各種因素的影響，因此專利權(quán)價值的評估比其他資產(chǎn)價值評估更加復雜，評估難度也更大。專利權(quán)的類型、保護范圍和專利權(quán)的狀態(tài)等法律因素，專利權(quán)技術(shù)成熟度、技術(shù)完整性等技術(shù)因素，成本構(gòu)成、市場情況和預期風險等經(jīng)濟因素都會影響專利權(quán)的價值評估。在第三方評估機構(gòu)對專利權(quán)進行評估時，由于所采用的評估方法不同，對價值影響因素的考量不同，所得出的評估結(jié)果差異很大，這就使得專利權(quán)價值評估結(jié)果缺乏一定的權(quán)威性，債券債務關(guān)系中的各方難以就評估結(jié)果的選取達成一致。專利權(quán)價值困難評估成為制約專利權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務發(fā)展的重大阻礙。

3.專利權(quán)質(zhì)押融資的門檻過高。由于專利權(quán)質(zhì)押融資的高風險性，金融機構(gòu)設置了較高的專利權(quán)融資門檻。目前國內(nèi)的專利權(quán)質(zhì)押融資貸款額度因地區(qū)不同存在一定差異，但大多數(shù)都不會超多專利權(quán)評估價值的30%。究其原因在于，一方面，專利權(quán)價值不穩(wěn)定。專利權(quán)價值存在衰減的可能且容易卷入專利侵權(quán)訴訟、專利權(quán)屬訴訟等法律糾紛中；另一方面，專利權(quán)人的信用意識較低。目前我國企業(yè)整體的信用意識偏，專利權(quán)人不能對專利權(quán)進行有效管理和使用，無法保障專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利，專利權(quán)質(zhì)權(quán)人承擔的風險較大，這也是促使金融機構(gòu)設置較高的專利權(quán)融資門檻的重要因素。

4.用于質(zhì)押的專利權(quán)處置難。一方面，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系還不完善，專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)不等得到較好的法律支持，我國的專利權(quán)市場化的進程緩慢，專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)較為困難。專利權(quán)質(zhì)押價值評估和轉(zhuǎn)讓程序復雜，不僅加大了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓成本，也增加了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的難度，發(fā)放的貸款可能無法收回。另一方面專利權(quán)本身對于技術(shù)和設備有較高的要求，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場不大甚至有些專利權(quán)因為沒有市場而一文不值，這造成很大的放貸風險。因此用于質(zhì)押的專利權(quán)處置難也是制約專利權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務發(fā)展的重大阻礙。

三、解決我國專利權(quán)質(zhì)押融資難題的措施

1.完善專利權(quán)質(zhì)押融資的相關(guān)法律規(guī)范。確定適用于專利權(quán)質(zhì)權(quán)的條件，明確專利權(quán)出質(zhì)人的范圍及質(zhì)押客體，完善專利權(quán)流轉(zhuǎn)制度的內(nèi)容。加大專利權(quán)的保護力度，簡化專利權(quán)申請和登記手續(xù)。

2.構(gòu)建專利權(quán)質(zhì)押融資的風險分散和風險補償機制。專利權(quán)質(zhì)押的高風險性是造成專利權(quán)質(zhì)押融資“金融機構(gòu)畏縮不前”的主要原因。通過建立政府信用擔保機構(gòu)，建立保證資產(chǎn)收購價格機制、聯(lián)合擔保機制等多種風險分散機制的組合來分散風險，化解專利質(zhì)押期間的風險。建立專利權(quán)質(zhì)押融資的風險補償機制，設立專項基金在質(zhì)押貸款到期企業(yè)無法償還而處置質(zhì)押物不能完全償還其債權(quán)時，專項基金對為實現(xiàn)債權(quán)的款項予以補償。這一補償機制能很好地解決金融機構(gòu)的后顧之憂，是較好的解決專利權(quán)質(zhì)押風險過高的方法。

3.完善專利權(quán)交易市場。由于我國的專利權(quán)質(zhì)押融資起步較晚，市場還不成熟，因此加快搭建并優(yōu)化專利權(quán)質(zhì)押交易平臺，制定相應的交易法規(guī)，規(guī)范中介結(jié)構(gòu)在專利權(quán)價值評估中的各項工作，加強政策性引導，促進專利權(quán)交易市場的發(fā)展。

專利權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務的發(fā)展有利于科技型企業(yè)的發(fā)展，提高科技型企業(yè)的創(chuàng)新活力，從而加快我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，更好地實現(xiàn)我國創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標。

參考文獻：

[1]周麗.我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資面臨的困境、挑戰(zhàn)及對策[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2011（7）：37-43.

[2]楊雄文.知識產(chǎn)權(quán)評估基礎理論解析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2010（1）.

[3]李希義，蔣琇.政府支持下的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式及其特征分析[J].科技與法律，2009（5）：8-12.