高健 湯志鵬
摘 要:近年來,在校大學(xué)生的文化消費(fèi)問題一直是相關(guān)領(lǐng)域研究的重要課題之一。然而,目前大多數(shù)研究仍僅僅究其存在的問題進(jìn)行定性探討,很少深入內(nèi)在,采用定量的方法分析真正影響大學(xué)生文化消費(fèi)行為的因素。為此,本文基于消費(fèi)者社會(huì)化理論的主要觀點(diǎn),針對(duì)當(dāng)前我國大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)存在嚴(yán)重失衡的情況,以江蘇省部分高校大學(xué)生為研究對(duì)象,實(shí)證發(fā)現(xiàn)了家庭、網(wǎng)絡(luò)接觸時(shí)間、同伴等因素對(duì)大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)有著重要影響,并據(jù)此提出了相關(guān)的建議對(duì)策。
關(guān)鍵詞:大學(xué)生;實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi);消費(fèi)者社會(huì)化理論
文化消費(fèi)是人們?yōu)榱藵M足自身精神需求而在文化產(chǎn)品或文化服務(wù)方面進(jìn)行的消費(fèi),主要囊括教育、社交娛樂、旅游觀光等領(lǐng)域。近年來,隨著我國人民生活水平的提高,逐漸成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。尤其對(duì)于正在汲取知識(shí)、儲(chǔ)備能量的高校大學(xué)生而言,切實(shí)把握他們?cè)谖幕M(fèi)方面的現(xiàn)狀,明晰他們的文化消費(fèi)觀念、掌握影響他們消費(fèi)行為的因素,對(duì)更好地引導(dǎo)其開展文化消費(fèi)具有深刻的實(shí)際意義。
一、研究框架與研究假設(shè)
根據(jù)消費(fèi)者社會(huì)化理論中的家庭、同伴、大眾媒體等外在變量因素對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行的消費(fèi)行為起著重要作用,結(jié)合大學(xué)生消費(fèi)者自身性別、年級(jí)、價(jià)值觀念等內(nèi)在變量,筆者提出本文研究模型(圖1)。
目前我國大學(xué)生文化消費(fèi)的主要特點(diǎn)在于淺層化、消遣化、娛樂化,因此本研究中提出的一系列假設(shè)均圍繞影響大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)行為進(jìn)行展開。
H1:當(dāng)前大學(xué)生文化消費(fèi)淺層化、娛樂化傾向明顯
H2:男性大學(xué)生會(huì)更傾向于進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)
圖1:本文研究模型
H3:高年級(jí)大學(xué)生更傾向于進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)
H4:理工科學(xué)生更傾向于進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)
H5:211高校學(xué)生更傾向于進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)
H6a:與父母的溝通頻率越高,大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)比例越高。
H6b:大學(xué)生在從事文化消費(fèi)時(shí)受父母影響程度越高,他們從事實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的比例越高。
H7a:大學(xué)生接觸媒體的時(shí)間與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
H7b:大學(xué)生對(duì)媒體的認(rèn)可程度與與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
H8:同伴的信息作用越明顯,“90后”大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)比例越高。
二、研究方案設(shè)計(jì)
此次研究在于分析當(dāng)前我國大學(xué)生在文化消費(fèi)過程中是否呈現(xiàn)出淺層化、消遣化傾向,同時(shí)探索主要的影響因素。對(duì)于大學(xué)生文化消費(fèi)現(xiàn)狀,研究采用了擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型( ELES 模型)進(jìn)行研究。
關(guān)于家庭影響變量的設(shè)置,我們采用了Viswanathan,Childers&Moore等人使用的調(diào)查問卷,選取其中部分題目,每個(gè)題目均以李克特五分法為基礎(chǔ),但為了避免中國人中庸思想的作祟,選項(xiàng)從“非常不同意”到“非常同意”設(shè)置了6項(xiàng),分別賦值為1-6。
對(duì)同伴影響的調(diào)查,研究則借鑒了Bearden 等人(1989)設(shè)計(jì)的“同齡人影響”問卷,從信息作用方面選取部分題目,每個(gè)題目也均以六分法衡量。
關(guān)于媒體使用時(shí)間的測(cè)量,由于當(dāng)代大學(xué)生主要接觸網(wǎng)絡(luò)等新媒體,甚少接觸報(bào)刊、電視等傳統(tǒng)媒體,所以在調(diào)查中僅調(diào)查每天使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)間,每天使用時(shí)間分為6級(jí),即0-0.5個(gè)小時(shí),0.5-1個(gè)小時(shí),1-2個(gè)小時(shí),2-3個(gè)小時(shí),3-4.5個(gè)小時(shí),4.5個(gè)小時(shí)以上,分別賦值1-6。
對(duì)媒體的接受程度,借鑒了劉暉(2008)在消費(fèi)社會(huì)化研究中所使用的變量,并結(jié)合文化消費(fèi)的特殊性,對(duì)這些題項(xiàng)予以情景化,精選部分題目,以六分法來衡量。
在問卷設(shè)計(jì)完成后, 筆者以江蘇省南京市某高校的學(xué)生為對(duì)象開展了一次預(yù)調(diào)查。隨后,對(duì)此次預(yù)調(diào)查進(jìn)行了初步的信度、效度及一致性的檢驗(yàn),剔除了Cronbach α值小于0.6的部分題項(xiàng),并根據(jù)試調(diào)研的結(jié)果對(duì)問卷中最終題項(xiàng)的表達(dá)、題項(xiàng)排列順序等進(jìn)行了一定的調(diào)整。
最終的問卷調(diào)查于2013 年9月至2014年6月。我們選取了江蘇省五所不同類型高校的大學(xué)生為研究對(duì)象,采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣和分層抽樣相結(jié)合的辦法,發(fā)放了調(diào)查問卷。此次的問卷調(diào)查過程中,共發(fā)放問卷1000份,回收問卷956份,回收率達(dá)95.6%。剔除因選項(xiàng)難以識(shí)別及審題問題造成的廢卷,實(shí)際有效問卷876份,實(shí)際有效問卷回收率為87.6%。運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件和EXCEL軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、統(tǒng)計(jì)分析。
三、數(shù)據(jù)分析
表1是此次調(diào)查中的樣本人口統(tǒng)計(jì)變量分布情況。從這張表中,我們不難發(fā)現(xiàn)樣本具有以下特征:(1)男女比例、年級(jí)比例均基本持平,便于驗(yàn)證相關(guān)因素對(duì)文化消費(fèi)的影響;(2)從高校類型及專業(yè)類型的比例分布來看,與此次調(diào)查中總體選取的高校實(shí)際情況基本相似。
表1:樣本人口統(tǒng)計(jì)變量分布表
(一)大學(xué)生文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析。根據(jù)擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型的相關(guān)計(jì)算公式,我們使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件求得模型參數(shù)α、β,及各類消費(fèi)項(xiàng)目的基本需求支出PiXi和總需求支出Ei(見表2)。
經(jīng)過分析我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前江蘇省大學(xué)生的文化消費(fèi)邊際傾向?yàn)?.394。而在三大類文化消費(fèi)項(xiàng)目的邊際傾向中,娛樂消遣型消費(fèi)最高(0.216),實(shí)用發(fā)展型消費(fèi)最低(0.063);在八種具體分類中,文化耐用品消費(fèi)(0.115)、旅游觀光消費(fèi)(0.092)、娛樂衍生品消費(fèi)(0.053)等居于前列,都基本驗(yàn)證了當(dāng)前大學(xué)生文化消費(fèi)呈現(xiàn)淺層化、娛樂化的狀態(tài)。
表2:江蘇省大學(xué)生文化消費(fèi)ELES模型參數(shù)估計(jì)值
當(dāng)然,盡管培訓(xùn)班消費(fèi)及實(shí)用類書報(bào)的基本需求支出指數(shù)以41.19元和10.18元排在各類文化消費(fèi)的第一與第三位,但這兩者的邊際消費(fèi)傾向卻呈現(xiàn)出較低水平,也從另一個(gè)方面讓我們了解,當(dāng)前“是否實(shí)用發(fā)展”雖然已成為大學(xué)生選擇文化消費(fèi)時(shí)的一個(gè)重要指標(biāo),但學(xué)生對(duì)于實(shí)用發(fā)展型消費(fèi)卻更多地存在著“必需品”的不當(dāng)觀點(diǎn),認(rèn)為只要自身能達(dá)到一般水平就會(huì)心滿意足,不會(huì)因自身的可支配收入的增加而去主動(dòng)增多此類型文化消費(fèi)的數(shù)量。換言之,假設(shè)H1成立。
(二)大學(xué)生個(gè)人因素的相關(guān)性檢驗(yàn)。為更好地檢驗(yàn)上文中提出的各項(xiàng)假設(shè),此次研究將“實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)/文化消費(fèi)總額”作為被解釋變量反映大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)情況。同時(shí),對(duì)各項(xiàng)因素包含的變量取均值后進(jìn)行相關(guān)性分析。
經(jīng)檢驗(yàn)分析,性別變量在當(dāng)前大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)中影響效果并不顯著,因此H2不成立。
年級(jí)變量在當(dāng)前大學(xué)生文化消費(fèi)的過程中對(duì)實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)影響效果也不顯著,H3也不成立??赡艿脑蛟谟谑茉L對(duì)象大多出生于90~94年間,基本具有相同的價(jià)值取向,很少受到年級(jí)不同造成的影響;同時(shí),年級(jí)變量與其他影響變量可能存在較強(qiáng)相關(guān)性,從而導(dǎo)致年級(jí)與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)間的相關(guān)性變得不是十分顯著。
另外,專業(yè)類型及高校類型與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)間均存在顯著相關(guān)性,因此假設(shè)H4和H5成立。
(三)家庭因素的相關(guān)性檢驗(yàn)。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),與父母溝通頻率、受父母影響程度均和實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)存在顯著正相關(guān)性。結(jié)合訪談?wù){(diào)查數(shù)據(jù),分析原因有以下幾點(diǎn):(1)與父母進(jìn)行適度溝通會(huì)使大學(xué)生消費(fèi)者感到被關(guān)注、被重視,這樣會(huì)使他們自身更為關(guān)注自己的未來與發(fā)展,從而會(huì)更多地選擇進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi);(2)當(dāng)代大學(xué)生的父母大多為60后,思想較為開明,在與子女溝通時(shí)較為注重方法,所以,大學(xué)生更為愿意接受來自父母的一些指導(dǎo)意見。因此,假設(shè)H6a、H6b成立。
(四)媒體因素的相關(guān)性檢驗(yàn)。在0.05水平下進(jìn)行雙側(cè)檢
驗(yàn),媒體接觸時(shí)間變量的Pearson系數(shù)為-0.440,并呈顯著水平。因此,該變量與因變量間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,假設(shè)H7a成立。但根據(jù)表4.7的數(shù)據(jù),我們也發(fā)現(xiàn)媒體認(rèn)可程度變量與因變量間不存在顯著負(fù)關(guān)系,假設(shè)H7b不成立,甚至與原有假設(shè)相反。結(jié)合與相關(guān)受訪者的交談,原因可總結(jié)如下:(1)目前,大學(xué)生一般利用網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行娛樂活動(dòng)或休閑游戲,所以媒體接觸時(shí)間越長,越易占用大學(xué)生進(jìn)行其他文化消費(fèi)的時(shí)間,尤其是從事課外培訓(xùn)、或閱讀課外專業(yè)書籍的時(shí)間,從而導(dǎo)致他們?cè)趯?shí)用發(fā)展型消費(fèi)上減少投入;(2)在提出這部分模型假設(shè)時(shí),我們預(yù)想網(wǎng)絡(luò)上投放的廣告大多為淺層化、娛樂化的廣告,而據(jù)部分調(diào)查者反映這一理論基礎(chǔ)本身就有錯(cuò)誤,因此造成假設(shè)和實(shí)際檢驗(yàn)出現(xiàn)偏差。
(五)媒體因素的相關(guān)性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn),同伴的信息效應(yīng)與大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)間存在顯著正相關(guān)關(guān)系(見表3),即大學(xué)生越傾向于接受所在群體提供的與文化消費(fèi)相關(guān)的信息, 其從事實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的可能性就越高。
表3:同伴及環(huán)境因素變量與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的相關(guān)性
注:*表示相關(guān)系數(shù)在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。
四、結(jié)論與討論
(一)研究主要結(jié)論。當(dāng)代大學(xué)生在進(jìn)行文化消費(fèi)時(shí),盡管會(huì)將“實(shí)用發(fā)展”作為一個(gè)重要的參考指標(biāo),但在實(shí)際消費(fèi)時(shí),淺層化、娛樂化的文化消費(fèi)依然占據(jù)主流。尤其在生活費(fèi)充裕的情形下,“90后”大學(xué)生更加傾向于娛樂休閑型的文化消費(fèi)。
正是因?yàn)榇嬖谶@樣的問題,研究針對(duì)影響“90后”大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的因素變得極為有意義。通過相關(guān)性檢驗(yàn),我們得出了以下結(jié)論:
經(jīng)檢驗(yàn),性別、年級(jí)變量在大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)中影響效果并不顯著,主要原因在于樣本年齡分布過于集中在90至94年之間,樣本間年級(jí)差異本身不是特別明顯,或可能有其他強(qiáng)相關(guān)性變量。
專業(yè)類型、高校類型變量在大學(xué)生文化消費(fèi)的過程中對(duì)實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)影響較為顯著,為幫助大學(xué)生形成更為理性與務(wù)實(shí)的消費(fèi)觀念,提供了極具針對(duì)性的參考意見。
家庭因素與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)存在顯著正相關(guān)性。父母與子女適度的溝通會(huì)使大學(xué)生消費(fèi)者感到被關(guān)注、被重視,并且現(xiàn)代的父母思想較為開明,在與子女溝通時(shí)極為注重方法,使得大學(xué)生在選擇文化消費(fèi)行為時(shí)更愿意接受來自父母的一些指導(dǎo)意見。
媒體接觸時(shí)間越長,越易占用大學(xué)生進(jìn)行實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的時(shí)間。因此,媒體接觸時(shí)間與實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)存在顯著負(fù)相關(guān)性。但媒體認(rèn)可程度變量與因變量間則不存在顯著負(fù)關(guān)系,甚至與原有假設(shè)相反。這主要是因?yàn)?,在提出這部分模型假設(shè)時(shí),我們預(yù)想網(wǎng)絡(luò)上投放的廣告大多為淺層化、娛樂化的廣告,而據(jù)部分調(diào)查者反映這一理論基礎(chǔ)本身可能存在一定錯(cuò)誤,從而造成偏差。
在與同伴的交往過程中,觀察模仿、從眾心理不斷發(fā)生,并對(duì)消費(fèi)行為產(chǎn)生深刻影響。同伴的信息效應(yīng)與大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)間存在顯著正相關(guān)關(guān)系,大學(xué)生越傾向于接受所在群體提供的與文化消費(fèi)相關(guān)的信息,其從事實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的可能性就越高。
(二)對(duì)策與建議。目前,受到外來文化沖擊,很多“90后”大學(xué)生形成了享樂、攀比的文化消費(fèi)觀念,將追求享受、從事無聊庸俗的低層次文化消費(fèi)作為自己主要的文化消費(fèi)行為。據(jù)此,對(duì)于當(dāng)代大學(xué)生自身而言,我們建議其需要樹立正確的文化消費(fèi)觀念,培養(yǎng)勤儉節(jié)約、艱苦務(wù)實(shí)的消費(fèi)習(xí)慣。同時(shí),建議當(dāng)今大學(xué)生能減少使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲、娛樂的時(shí)間,而是將這些時(shí)間更多地花在與身邊同伴的交流活動(dòng)中來。在這樣的交流互動(dòng)中,大學(xué)生會(huì)得到足夠多的信息。
父母在子女的消費(fèi)行為中起著舉足輕重的作用,適度的家庭交流與合理的引導(dǎo)方法,將會(huì)引導(dǎo)大學(xué)生選擇更為務(wù)實(shí)有益的文化消費(fèi)行為。我們建議父母要積極與自己的大學(xué)生子女進(jìn)行交流,對(duì)他們?cè)谖幕M(fèi)中存在的困惑進(jìn)行答疑解難。
對(duì)于社會(huì)方面,我們建議媒體在廣告中多進(jìn)行一些實(shí)用發(fā)展型文化消費(fèi)的宣傳。盡管在本次研究中,沒有直接證明媒體態(tài)度與“90后大學(xué)生實(shí)用發(fā)展型消費(fèi)之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。但我們亦不能忽視目前各類廣告還是以娛樂休閑型文化消費(fèi)及文化耐用品消費(fèi)的宣傳為主。所以,媒體應(yīng)注重廣告的播放內(nèi)容,肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任。
參考文獻(xiàn):
[1] 張永勝.大學(xué)生精神文化消費(fèi)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009(4):239-240.
[2] 朱偉.大學(xué)生文化消費(fèi)現(xiàn)狀及影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012(17):115-118.
[3] 郭明.商業(yè)廣告視域下的當(dāng)代中國大學(xué)生的消費(fèi)異化[D].哈爾濱:哈爾濱工程大學(xué),2011.
[4] 劉暉.消費(fèi)者社會(huì)化作用因素與消費(fèi)者決策型態(tài)的關(guān)系[D].廈門:廈門大學(xué),2008.