美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站3月15日文章，原題：英國加入新投資銀行是“遷就”中國？　上周，在英國宣布將加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行后，美英發(fā)生公開分歧。亞投行是一個新的多邊金融機構(gòu)，是中國開始向外部投射影響力的結(jié)果。

華盛頓一直在游說盟友不要加入亞投行?！督鹑跁r報》引述一名美國匿名官員的話，指責(zé)英國“不斷遷就中國的傾向”，并稱“這不是同一個崛起中的強國打交道的最佳方式”。

美國這樣批評英國是成問題的。美國說，其與盟友從外部對新銀行能施加更多影響力，但支持這一點的證據(jù)似乎不足。亞投行是當(dāng)前全球力量平衡轉(zhuǎn)變的反映，無論有沒有美國，這種轉(zhuǎn)變似乎都在全速進行。

過去10年中國財富和影響力大增，但并未反映在當(dāng)前的國際機構(gòu)中，包括世界銀行、國際貨幣基金組織和亞洲開發(fā)銀行。亞投行和金磚國家銀行的建立，或許代表美國及其盟友國際影響力的減弱。

此外，亞投行能將多余的資本運用起來，從而可能在亞洲發(fā)揮重要作用。世行和亞洲開發(fā)銀行注重的是減貧和優(yōu)惠貸款，不是基礎(chǔ)設(shè)施投資，而亞洲對基礎(chǔ)設(shè)施投資的需求很大。理論上講，在亞洲，亞投行與亞洲開發(fā)銀行和世行是互補而非競爭關(guān)系。

據(jù)《金融時報》引述美國官員的話稱，美國認(rèn)為大型經(jīng)濟體加入亞投行是放棄自己的影響力。但美國沒有提出什么證據(jù)支持這種觀點。英國財政大臣奧斯本表示，英國志在確保該銀行以透明方式運行。假如英國有意影響該銀行體系的話，那么從內(nèi)部來做可能更有效。

或許英國在某些方面是遷就中國。但也可以說，英國的決定只是承認(rèn)新的現(xiàn)實而已。▲

（作者安娜·斯旺森，喬恒譯）