馬戈

獵法二：請君入甕

“甕中捉鱉”讓我們嘗到了甜頭，但我們不能坐等，不能寄希望于對方送貨上門。當它來到“甕口”時，不要急于操刀，要想辦法把它“請”進來。怎么“請”？要看當時的地形地貌和兵力配置。這是個有趣的課題，讓我們用實戰(zhàn)揭開它的面紗。

圖1，紅方接圖走車七退一吃卒，黑方敏銳地抓住這一戰(zhàn)機，通過思考，制定出“請君入甕”的方案：卒7進1！兵三進一，炮5平3 1車七平三，象7進9！車三進一（入甕了），炮3平7（圖2）！紅車束手就擒。

過程中，卒7進1是關(guān)鍵著法，意在斷其退路。送卒和平炮、飛象這三手，是一個“迷你組合”，一點也不比歌壇的俊男靚女遜色。

圖2請稍加留意。紅三路車被打死的這個場面，實戰(zhàn)中具有重要意義，我把它稱為“三點式攻擊法”。紅過河車在棋盤的這一側(cè)有三個活動點，分別是二路、三路和四路。黑方雙車控制了其中的兩路，炮再來打車，紅車無處可逃。這一招看似簡單，實戰(zhàn)中卻屢屢建功，很多戰(zhàn)例都有它的影子。

（“行車安全”小貼士：當對方雙車集于一側(cè)又分占兩線時，比如一車直出、另一車橫起過宮，我如有過河車在同側(cè)，須多加小心。）

“三點式”在實戰(zhàn)中出現(xiàn)的頻率是最高的。不僅有豎式，還有橫式。比如圖3，紅右車過河壓馬，是常見的棋型。黑方接走馬5退6（這種手法我們已經(jīng)不陌生了），車三平四？炮2進1（請君入甕），車四進一，車4平8！兵三進一，士4進5（圖4）。

圖4是一種橫向的“三點式”。河頭馬切斷紅車退路，紅車進一的點被黑車控制，退一的點被黑炮控制，落腳點受到黑士攻擊，只好換雙。接下來左車還將遭到封鎖（炮八平七，炮5平2），劣勢不言而喻。

實戰(zhàn)是千變?nèi)f化的。同樣是“請君入甕”，有時候手法可能不那么復雜，也許只要一兩步或三四步就能完成。但有時候卻需要相當深和準的算度，一請二請還請不動，需要“三請四邀”，圖5展示的就是這樣一個經(jīng)典案例。

圖5，黑方上手揮車過河，紅方接走炮四平二！看似俗手，卻是深思熟慮的佳著。從“三點式”的角度分析，紅只能控制其中兩點，黑過河車不存在危險。真是這樣嗎？

1.…………車8平7

如炮8平5，炮二平三！車8進1，炮三進六，車8平7，炮三平七，紅方賺子。

2.馬七退五！炮8退5

紅退馬窩心是后中先，伏平炮打車得馬。黑提前退炮，計劃紅打車時馬7進8對抓。此步如改走車7平9先避，車四平二捉炮，黑仍失子。

3.炮二平三馬7進8

如車7平8，炮三進六，車8平7，車八平七，車3進2，炮三平七，炮8平3，車四進二，紅也得子占優(yōu)。

4.車四進四！象5進7？

“大脫袍”似是而非。黑方還沒認清形勢，還在為不失子而努力。

5.車八退一！車7平8？

紅退車冷酷?？礈屎谲嚥荒芴?，越逃越吃虧。

6.馬三進四！車8平7

7.馬五進三 車7平6

8.馬三進二 車6平7

9.馬二退一（圖6）

從圖5到圖6，紅方的獵車行動長達9個回合?；仡^再看一下圖5，有誰能想到這個圖中的黑過河車竟然會被捉死呢！實戰(zhàn)中黑被迫以車砍炮，損子后敗象已呈。這是又一種“三點式”。黑車不能離開7線，紅雙馬分控兩點，相控一點。

獵法二：聲東擊西

在象棋諸兵種中，車的機動性最強。它的巨大殺傷力，很大程度上來源于這種機動性能，這也是人們往往會忽視它自身安全的原因之一。《百戰(zhàn)奇略·車戰(zhàn)》說：“廣地用軍車?！碑斊涮幱谙鄬捤墒婢彽沫h(huán)境時，直接捕捉難以奏效。這時，不妨考慮一下“聲東擊西”，也就是說虛實結(jié)合，制造假象，或者明攻王、暗謀車；或者明捉它子、暗圖敵車，總之是用“佯動”或“佯攻”，來掩蓋“謀殺”敵車的秘密行動。

圖7，黑炮正捉紅馬，紅方不理，走車四平八叫殺（伏前車平五），黑車8退1，前車平六，炮7進1，炮五進二，馬6進7，炮五平七（圖8）！黑車“罹難”。

就黑過河車自身的機動性來說，不至于被打死。但紅方借攻將謀車，它就只能自認晦氣了。本例紅方采取“倒踢紫金冠”的方法，此法可直接攻車，也可在攻車行動中擔當配角，作為控制要點、封鎖出路的火器而存在。圖9，就是這樣的范例。黑先：車2進6！明為攻炮，已悄然為中炮讓開通道，又蹩馬腿，為3路炮發(fā)出做準備；炮七平六，炮3進4 1明為撈兵，好像還欲再打三兵，實際已將紅過河車的生路封死。兵三進一（紅方猶在夢里），卒7進1（料定紅車難逃，并不急于開牙），車三退二，炮5平1（圖10）！紅車夭折。

本例紅車活動范圍從三點擴大到四點，但黑方的攻擊手法和前面如出一轍：雙車分控兩條線，炮管一條線，另一炮攻車。所不同者，2路車和3路炮是倒著管，位置在前場。紅車被打死，固然有位置欠佳的因素，主觀上根本沒想到，也是一個重要原因。另外炮3進4這步棋也有假象，就是既撈兵，又使邊象生根。而實際目的是控制車九平七這個點。

下面這個例子雖然圖形差別很大，但炮帶著假象發(fā)出是異曲同工的。一起來看。

圖11，輪黑行棋：車8進3，車四進三？保炮壞棋，應(yīng)炮三平四較宜。紅方顯然認為不怕炮2退1，因有車四平七捉雙，演變下去是兌子，并不吃虧。沒想到這里還有打死車——炮2退1，車四平七？炮2平7，車七進一？炮7進3，相七進五？黑炮打兵帶著假象，明為攻相，實際為車讓路，使車有效控制、封鎖卒林，紅渾然不覺，從容飛相，被馬7退5雙捉（圖12），紅車中箭身亡（車七進一，炮9退1）。

表面看，這是橫向的四點式，但與三點式并無本質(zhì)區(qū)別。黑車控一點，黑馬控一點，黑象控一點，黑炮攻車的落腳點。

圖13，黑中卒正捉紅馬，紅接走車四進五？馬7進6 1自然流暢的好棋，明攻馬，暗謀車。馬六退七，前炮平6（圖14）！紅不是沒看到馬7進6，他覺得可馬六退七，車3進3吃馬，車四退二也吃馬。沒想到黑卸中炮倒打車，而自己的過河車看起來頗有余地，卻是哪個點都去不得！如炮二平四，黑炮5進5先手兌炮一將，再上士驅(qū)車，紅方馬炮均在虎口，縱不丟車，也得連丟馬炮，損失依然慘重。其實，“聲東擊西”中的聲東，就是假象，就是虛晃，就是障眼法。

圖15，紅接走馬三進四，黑車1平2正常出子，炮八進四！這步棋給黑方的感覺是常規(guī)封車，并有炮八平五撈卒的便宜，故黑走卒5進1，被紅炮四退一，才恍然大悟！原來紅進炮封車是假，欲取中卒也是假，控制車4退5這個點才是真！

從紅方子力的運動方向看，馬三進四和炮八進四兩步關(guān)鍵棋，都是向前的，擺開一個奮勇前進、直撲黑陣的架勢，誰會想到真正的攻擊目標，竟是另一方向的過河車呢？

這個“事故現(xiàn)場”還有一個假象，那就是被打死的黑4路車活動范圍很大，似乎有多個點可供轉(zhuǎn)移與機動，事實上每個點都是雷區(qū)，都是炸點！

編輯/張弘