四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 宋文青
由于目前我國地震災(zāi)害頻繁,災(zāi)后重建工作也成為了社會所關(guān)注的熱點問題之一,充分運(yùn)用好災(zāi)后重建資金來帶動經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展是十分必要的。有資金的投入,就需要對資金的績效進(jìn)行研究。目前對災(zāi)后重建資金績效的研究比較少,并且都主要集中于理論層面的研究,缺乏對實際案例的實證研究。通過對文獻(xiàn)的整理目前大多數(shù)學(xué)者在災(zāi)后重建資金績效評價上從以下四個的視角出發(fā)。
總的來說,可以將災(zāi)后重建資金績效管理分為四個視角:重建資金的來源與籌措、資金的支持、資金的投向、資金的績效。
中國農(nóng)村的災(zāi)后重建事業(yè)建立在重建資金投入的基礎(chǔ)之上,我國農(nóng)村的重建資金主要來源于中央政府財政支出,根據(jù)目前的我國的現(xiàn)狀,財政支出已經(jīng)不能夠滿足重建資金的需求。在目前資金缺口的壓力之下,楊萍(2008)、朱乾宇(2004)認(rèn)為災(zāi)后重建應(yīng)采取多元化的籌資和利用方式,發(fā)揮政府和市場機(jī)制的共同作用,資金的投入地方財政和地區(qū)間的轉(zhuǎn)移支付為輔,多渠道籌集資金,適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行非財政籌資,合理地進(jìn)行金融創(chuàng)新,發(fā)揮市場資源配置作用,從而確保資金的有效籌集和利用;周法興(2011)認(rèn)為在災(zāi)后重建過程中,各級財政部門應(yīng)該充分發(fā)揮財政職能,多渠道積極籌措、合理安排、科學(xué)管理和嚴(yán)格監(jiān)管災(zāi)后重建資金;那保國、何志毅(2011)通過“一企一村”模式,提出利用中國眾多企業(yè)的社會責(zé)任來解決災(zāi)后重建資金籌集問題,從社會責(zé)任和民族精神的層面解決資金籌集問題;由于貧困村災(zāi)后重建資金具有涉及面廣、需求量大、時間緊迫和政策性強(qiáng)等特點,將不同的重建模式的資金采取不同的資金籌集方式,主要從重建資金的制度方面入手解決資金籌集問題(幸宇,2012)。
目前我國地震災(zāi)后重建的資金支持比較單一,主要來源于政府的財政資金的支持。但是現(xiàn)在僅僅主要依靠財政支出資金的支持顯然是不現(xiàn)實的,資金的不足會導(dǎo)致重建速度減慢,從而導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,甚至?xí)绊懮鐣€(wěn)定。王鳳京(2009)以汶川地震為背景針對災(zāi)后重建資金需求量大、持續(xù)時間長的特點,在不同資金的支持的角度下提出了災(zāi)后重建資金應(yīng)以財政資金為引導(dǎo)下的多元化道路,最大程度的發(fā)揮資金效益;在災(zāi)后產(chǎn)業(yè)重建融資、引資與吸引民間資金的環(huán)境條件的研究中,我們需要加快災(zāi)后產(chǎn)業(yè)重建與發(fā)展項目建設(shè),加大對吸引民間資金參與災(zāi)后產(chǎn)業(yè)重建與發(fā)展的支持力度(紀(jì)盡善,2010);潘兆宇、王玉峰(2014)針對災(zāi)后重建不同資金支持存在著總量不足、來源單一、投向結(jié)構(gòu)不合理、銀行支持力度不夠、資金使用重點和效率有待優(yōu)化等問題提出了我們應(yīng)當(dāng)開辟多種籌資渠道、創(chuàng)新金融支持機(jī)制、和優(yōu)化重建資金的投向結(jié)構(gòu)的建議。
關(guān)于重建資金的投向的問題上,莊天慧、陳秀蘭、傅新紅(2011)針對貧困村災(zāi)后重建資金投向的不同影響因素(受災(zāi)程度、自然條件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、傳統(tǒng)文化、農(nóng)戶意愿等)分析提出了重建過程中應(yīng)當(dāng)因地制宜,科學(xué)規(guī)劃重建資金的使用、提高農(nóng)戶參與意識和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得重建資金在重建中得到有效利用。
資金績效評價涉及到資金和績效評價兩方面的內(nèi)容,科學(xué)合理的資金績效評價,有利于有效遏制財政資金的浪費(fèi),促進(jìn)資金效益的提高。在已有的研究中,通過對災(zāi)后重建項目中的資金的利用進(jìn)行分析,依據(jù)資金時同價值和價值工程等理論,從而提高災(zāi)后重建工作科學(xué)管理水平和站在工程經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度以最低的資金成本創(chuàng)造更大的價值(吳育軍、張芮,2009);鐘煒、陸曉春、蘇永青(2009),郭明建(2011)分別從公共財政績效的觀點和資金來源出發(fā)對災(zāi)后重建資金管理體系進(jìn)行研究,在資金管理問題上將制度建設(shè)、分類管理、檢查手段和責(zé)任制度等方法結(jié)合在一起,在一定程度上形成了用好資金的目的,提出了資金監(jiān)管的新視角;王鳳京、范嘉毅(2012)認(rèn)為災(zāi)后重建過程中財政資金的績效管理應(yīng)采用項目績效和綜合績效相結(jié)合的管理方式,通過吸引其他社會資金,促進(jìn)政府財政資金績效管理;加快財政績效管理的立法,為財政績效評價體系提供法律和制度保證,構(gòu)建科學(xué)、統(tǒng)一、完整的財政績效評價指標(biāo)體系;綦好東、張良剛(2014)采取主層次分析方法認(rèn)為政府應(yīng)該加大支農(nóng)資金投入,營造良好的政策環(huán)境,加大科技投入,加快支農(nóng)項目的建設(shè),進(jìn)而提高支農(nóng)資金績效。
重建資金從來源、籌集、投向、績效管理四個方面對資金績效進(jìn)行評價,可以得到我們可以通過多渠道籌資、合理發(fā)揮市場資源配置作用、建立資金管理制度、分類管理資金、合理規(guī)劃資金、合理的監(jiān)督和檢查機(jī)制、社會責(zé)任與民族精神等方面提高資金使用效率。
不同的實際資金使用情況需要建立不同的資金績效評價體系。站在財務(wù)管理的角度來看,扶貧資金績效評價可以看做成本和收益的關(guān)系,如何用最低的成本創(chuàng)造最高的收益(即成本效益法),通過此方法可以合理的控制資金使用成本,從而提高資金績效;站在項目評估的角度來看,扶貧資金績效評價可以看做投入與產(chǎn)出的關(guān)系,通過對不同資金投資的領(lǐng)域進(jìn)行歸類,得到投入產(chǎn)出比,則可得到該資金最基本的使用情況。由此可以將研究問題數(shù)字化,從定量的角度出發(fā),輔之以定性的分析,發(fā)現(xiàn)問題從而提出關(guān)于扶貧資金績效評價問題的對策和建議。
[1]那保國.何志毅.基于CSR視角的“一企一村”農(nóng)村災(zāi)后重建資金籌集模式研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)2011(11)
[2]幸宇.巨災(zāi)后農(nóng)房重建資金籌集的創(chuàng)新與完善——基于汶川特大地震災(zāi)后四川農(nóng)房重建實踐[J].西南金融2012(09)
[3]紀(jì)盡善.災(zāi)后產(chǎn)業(yè)重建融資、引資與吸引民間資金的環(huán)境條件研究[J].西南金融2010(06)
[4]潘兆宇.王玉峰.蘆山地震災(zāi)后重建的資金支持研究--以四川省寶興縣為例,2014(08)