胡曉慶,范廷恩,王 暉,趙衛(wèi)平,張宇焜,牛 濤,肖大坤,張顯文

(中海石油 研究總院，北京 100027)

厚層復雜巖性油藏的儲層精細表征及對開發(fā)的影響
——以渤海灣石臼坨地區(qū)A油田沙一、沙二段油藏為例

胡曉慶,范廷恩,王 暉,趙衛(wèi)平,張宇焜,牛 濤,肖大坤,張顯文

(中海石油 研究總院，北京 100027)

渤海灣石臼坨地區(qū)A油田沙一、沙二段油藏是近年來少見的海上復雜巖性、高產(chǎn)厚層油藏，其儲層普遍發(fā)育灰質(zhì)砂巖、鮞粒白云巖、白云質(zhì)砂巖等6類巖性。針對該油田儲層巖性復雜、中-深層儲層地震資料品質(zhì)較差、評價井井距大、扇三洲儲層表征難度大、儲層空間分布認識不清等難點，應用元素俘獲譜(ECS)測井、巖心、分析化驗和地震等資料，采用井-震聯(lián)合技術路線，建立了厚層復雜巖性油藏的儲層精細表征“四步法”技術體系，即：基于巖石相的儲層分類評價技術、基于古地貌分析的沉積模式研究技術、精細等時沉積地層格架的構建方法和基于相控約束的儲層預測方法?；谠摷夹g體系，將沙一、沙二段儲層縱向精細化為5期砂體，并識別出每期砂體的平面分布，同時預測了不同類型儲層的空間展布。據(jù)此優(yōu)化了鉆探部署，從降低開發(fā)風險、提高投資效益考慮，有針對性地暫緩砂體尖滅位置附近的9口開發(fā)井鉆探，并優(yōu)選Ⅰ類儲層Ⅰ-2砂層作為優(yōu)先開發(fā)儲層。該技術體系可為類似油田的可動用儲量分析、層系劃分及井網(wǎng)優(yōu)化等提供技術支撐。

厚層；復雜巖性；古地貌；沉積模式；等時格架;儲層分類；渤海灣盆地

渤海灣盆地石臼坨凸起周邊富集了我國多個重要的含油氣盆地，古近系中深層儲集體廣泛發(fā)育，為渤海海域增儲上產(chǎn)起到重要作用[1-3]。但渤海海域古近系油田埋藏較深、地震資料品質(zhì)低、評價井少，勘探評價階段儲層預測研究多為宏觀的區(qū)域性沉積體系及沉積相類型的研究，難以滿足開發(fā)的需求[4-6]。目前針對海上古近系砂巖油藏的開發(fā)，雖然已形成了儲層描述相關技術，但是受構造類型和沉積類型多樣化的影響，儲層復雜多變，海上中深層油田開發(fā)的儲層描述仍然是一大難題[7-9]。

本文以渤海灣石臼坨地區(qū)沙河街組一段、二段(沙一、沙二段)A油田為例，以預測優(yōu)質(zhì)儲層分布，推動邊際油田開發(fā)為目標，綜合運用元素俘獲譜(ECS)測井、巖心、分析化驗和地震等資料，開展儲層巖性識別、沉積模式、等時地層格架和儲層預測等研究，以確定A油田沙一、沙二段油藏的儲層空間分布和優(yōu)質(zhì)儲層范圍，提出有效的開發(fā)建議，為海上油田的高效開發(fā)奠定基礎。

1 問題的提出

A油田位于渤海灣盆地石臼坨凸起東傾末端北側(cè)斷層下降盤的斷坡帶上，主力含油層位為沙一、沙二段。受古地貌和沉積物源的影響，該油田不同于同一區(qū)域范圍內(nèi)的古近系儲層，是近年來渤海灣發(fā)現(xiàn)的比較少見的高產(chǎn)厚層、復雜巖性油藏[10-12]，其測試產(chǎn)量可達1 000 m3/d。由于地質(zhì)條件極其復雜，儲層存在“雜”、“低”、“厚”、“變”的特點：①巖性復雜，A2井區(qū)(A-1井、A-2井和A-6井)為常見的長石巖屑砂巖，A4井區(qū)(A-4井和A-5井)包括有灰質(zhì)砂巖、鮞粒白云巖、白云質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖、砂巖和砂礫巖；②物性差，占探明儲量66%的A4井區(qū)平均滲透率為4.5×10-3μm2；③油層累加厚度高達200 m，內(nèi)部隔夾層不發(fā)育，單油層厚度達130 m；④橫向厚度變化快，砂巖厚度分布為60～330 m?？碧皆u價階段，受地震資料品質(zhì)、研究時間等因素的限制，對儲層空間分布認識不清，按照構造層狀模式把不同巖性組合段作為同一單元計算儲量，單個開發(fā)單元規(guī)模達到3 000多萬方。但在油田開發(fā)階段，若按照構造層狀模式采用常規(guī)的規(guī)則井網(wǎng)開發(fā)，勢必使得該油田的開發(fā)存在較大不確定性，可能造成早期大量的風險投資。因此，為了能夠合理開發(fā)此類厚層復雜巖性油藏，有必要深入研究，解決儲層空間分布問題以及優(yōu)質(zhì)儲層分布范圍。

2 儲層精細表征方法的建立

針對A油田的復雜地質(zhì)特點，形成厚層復雜巖性油藏的儲層精細表征研究思路和方法(圖1)。該技術體系包括以下4個方面：

1) 基于巖石相的儲層分類評價，綜合ECS測井、巖心、薄片、陰極發(fā)光、X-衍射等資料，識別復雜巖性，建立基于巖石相的滲透率解釋模型，結(jié)合微觀特征，提出儲層分類評價標準，以確定單井縱向上的儲層類別。

2) 基于古地貌分析的沉積模式研究，在區(qū)域地質(zhì)背景基礎上，通過層拉平和三維可視化，分析古地貌，進一步結(jié)合巖心薄片、分析化驗、測井和地震等資料，明確各井區(qū)的沉積模式。

3) 精細等時沉積地層格架的構建，綜合巖性、電性、沉積旋回和地震層序的特征，建立儲層精細對比剖面，以“先大后小，分級控制，逐級細化”為原則，剖、平面互動進行精細沉積地層格架構建，解決儲層垂向疊置問題。

4) 基于相控約束的儲層預測，以精細地層格架為單元，分析地震相，并利用地層切片技術獲取依靠地震同相軸難以解釋的層位，進而提取多種地震屬性，結(jié)合沉積演化規(guī)律，確定不同期次砂體的平面展布范圍。

綜合單井縱向儲層分類結(jié)果和儲層垂向、平面的展布，可有效預測出不同類型儲層的空間展布，為油田優(yōu)質(zhì)儲層預測和高效開發(fā)奠定基礎。

圖1 研究思路和技術路線

3 儲層精細表征“四步法”技術體系

3.1 基于巖石相的儲層分類評價

A4井區(qū)在陸源碎屑沉積和碳酸鹽巖沉積多相共存的背景下，陸源碎屑與鮞粒、生物碎屑等不同程度的混合形成了空間上復雜的巖性組合。首先利用元素俘獲譜測井(ECS)宏觀判斷巖性礦物組合，結(jié)合豐富的巖心、薄片、陰極發(fā)光、掃描電鏡資料，微觀確定巖石類型，將厚層儲層巖性進行垂向細分，包括5個巖性段6

圖2 A油田A-5井單井巖性識別及儲層綜合評價

大類巖性，灰質(zhì)砂巖、鮞粒白云巖、白云質(zhì)砂巖、砂巖、砂礫巖和凝灰質(zhì)砂礫巖(圖2)。然后在巖性識別的基礎上，通過核磁共振測井技術合并同類巖性段，按同類巖性重構孔滲關系，獲取較為精確的滲透率。最后，綜合巖性、物性和微觀特征，提出厚層復雜儲層分類評價標準(表1)，共計分為3類(Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類)。從而識別出井點縱向上的儲層類別。

3.2 基于古地貌分析的沉積模式研究

古近系儲層往往受古地貌控制，儲層橫向變化非常快，古地貌分析也是沉積模式研究的基礎[13-16]。通過沙一、沙二段沉積前古地貌的恢復，A油田沉積初期整體具有溝梁相間的特征，其中A2井區(qū)古沖溝較淺，地勢相對平坦，物源主要來自西部的428西凸起；東部A4井區(qū)所處的古沖溝較深，坡度最大，物源主要來自南部的428東凸起(圖3)。在古地貌基礎上，進一步結(jié)合巖心薄片、分析化驗、測井和地震等資料，明確A2井區(qū)為緩坡扇三角洲沉積、A4井區(qū)為陡坡扇三角洲沉積，整體上呈現(xiàn)水進過程。

表1 A-油田儲層分類評價標準

圖3 A油田沙一、沙二段沉積前古地貌恢復

3.3 精細等時沉積地層格架的構建

等時沉積地層格架的構建，可為古地貌分析、地震屬性提取等提供基礎，同時也需要沉積模式的指導。扇三角洲儲層橫向變化快，其格架的建立存在較大困難，需要井震緊密結(jié)合，遵循“先大后小，分級控制，逐級細化”為原則。首先通過旋回對比、巖性、油水關系、地震層序，將沙一、沙二段細分為Ⅰ油組、Ⅱ油組和Ⅲ油組，Ⅰ油組地層與Ⅱ油組界面呈現(xiàn)明顯的上超接觸，Ⅲ油組底面與下伏地層呈明顯不整合接觸，為地震易識別的層序界面。然后依據(jù)波組特征和巖性組合的差異，將Ⅰ油組細分為Ⅰ-1砂層組、Ⅰ-2砂層組和Ⅰ-3砂層組，可識別Ⅰ-2砂層組和Ⅰ-3砂層組界面，進而剖、平互動，構建精細沉積地層格架，解決厚層儲層垂向疊置復雜難題(圖4)。

3.4 基于相控約束的儲層預測

A油田主力目的層沙一、沙二段，砂巖段集中，主要發(fā)育扇三角洲沉積，對應的地震反射特征為雜亂、不連續(xù)反射(圖4)，與湖相泥巖的平行反射明顯不同。但僅僅根據(jù)地震相橫向的變化，追蹤同相軸確定沉積體系邊界比較難實現(xiàn)。而在地震垂向分辨率很低的情況下，地層切片演繹，可彌補垂向分辨率的不足[17]。因此，在已有的精細地層格架內(nèi)，采用地層切片演繹技術，獲取Ⅲ油組和Ⅰ-1砂層組的層位。然后在格架的控制下，提取多種地震屬性，以沉積演化規(guī)律作為控制，優(yōu)選可以反映地質(zhì)規(guī)律的地震屬性，以確定砂體平面分布范圍。最后結(jié)合單井相、連井相等沉積特征，確定不同期次砂體的沉積相平面展布(圖5)。整體上呈現(xiàn)為水進過程，砂體范圍逐漸縮小。其中在Ⅰ-2砂層組沉積時期，氣候溫暖潮濕，碳酸鹽含量高，砂體在物源供給間歇期受到湖水的不斷改造， A-5井發(fā)育以鮞粒白云巖為主的灘壩沉積，A-4井發(fā)育以白云質(zhì)砂巖為主的扇三角洲沉積，鮞粒、生屑和少量陸源碎屑共生，改善了儲層的儲集性能。

圖4 A油田沙一、沙二段井-震聯(lián)合連井剖面

圖5 A油田沙一、沙二段各砂組沉積相平面展布

圖6 A油田基于儲層新認識的沙一、沙二段油藏剖面

4 開發(fā)指導意義

4.1 精細描述儲層，降低油田開發(fā)風險

勘探評價階段，A油田A4井區(qū)按照構造法計算儲量，即直接在構造圖上采用油水界面圈定含油范圍，認為儲層橫向分布范圍較廣。若按照此模式，則會在含油范圍內(nèi)均勻部署井網(wǎng)。但通過精細描述儲層后，對沙一、沙二段扇三角洲儲層進行了重新認識，綜合分析認為A4井區(qū)屬于構造-巖性油藏(圖6)，開發(fā)方案編制中考慮此風險減少了約20%的動用儲量，且A-4井西側(cè)和A-5井東側(cè)存在巖性尖滅，建議暫時取消巖性尖滅線范圍外的9口開發(fā)井的部署，并部署1～2口兼評價開發(fā)井以先期評價儲層范圍，從而降低儲層認識不清帶來的開發(fā)風險投資。

4.2 預測儲層富集區(qū)，尋找油田開發(fā)甜點

勘探評價階段，受地震資料品質(zhì)的限制，縱向上對沙一、沙二段未進行細分，籠統(tǒng)地將不同巖性的組合段作為一個單元計算儲量，油田開發(fā)難。但通過復雜巖性識別、精細等時地層格架構建、地震屬性分析、沉積演化等研究，明確了A-4井區(qū)5期砂體垂向上的疊置關系和平面上的展布。認為Ⅰ-2砂層組時期，砂體受湖水改造作用強，其儲集性能得到了改善，是A-4井區(qū)的最佳儲層。物性分析結(jié)果也表明，Ⅰ-2砂層物性最好，平均孔隙度為17%，平均滲透率15×10-3μm2； Ⅱ油組、Ⅲ油組和Ⅰ-3砂層物性次之，平均孔隙度為14%，平均滲透率(4～9)×10-3μm2；Ⅰ-1砂層物性最差，平均孔隙度為11%，平均滲透率0.2×10-3μm2。因此，建議優(yōu)先開發(fā)Ⅰ-2砂層，帶動其他層的開發(fā)，為油田的“儲量動用”、“整體部署，分布實施”等策略的制定提供依據(jù)。

5 結(jié)論

1) 通過復雜巖性識別、儲層分類評價、沉積模式分析、等時地層格架構建和相控約束儲層預測等深入的研究，有效刻畫出A油田沙一、沙二段油藏5期砂體的空間展布，解決了厚層復雜儲層描述難的問題，可為同類油氣田的儲層研究提供一種新思路。

2) 基于精細儲層表征成果，認為A油田沙一、沙二段油藏屬于構造-巖性油藏模式，提出砂體尖滅位置附近的9口開發(fā)井暫緩鉆探的建議，在開發(fā)過程中應充分考慮儲層連通性的風險，制定規(guī)避風險的應對措施。

3) 綜合單井縱向儲層分類結(jié)果和不同期次砂體沉積分析，有效預測了優(yōu)質(zhì)儲層的富集區(qū)帶，主要集中于Ⅰ類儲層較為發(fā)育的Ⅰ-2砂層組，為厚層油藏的層系劃分、井型選擇和井網(wǎng)部署提供有利依據(jù)。

[1] 張樹林,費琪,葉加仁.渤海灣盆地邊緣凹陷的構造意義[J].石油實驗地質(zhì),2006,28(5):409-413. Zhang Shulin,Fei Qi,Ye Jiaren.Structural significance of brink sags in the Bohai Bay basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2006,28(5):409-413.

[2] 萬桂梅,周東紅,湯良杰.渤海海域郯廬斷裂帶對油氣成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):450-454. Wan Guimei,Zhou Donghong,Tang Liangjie.Control of the Tan-Lu fault zone on hydrocarbon accumulation in the Bohai Sea waters[J].Oil & Gas Geology,2009,30(4):450-454.

[3] 徐長貴,賴維成,薛永安,等.古地貌分析在渤海古近系儲集層預測中的應用[J].石油勘探與開發(fā),2004,31(5):53-56. Xu Changgui,Lai Weicheng,Xue Yongan,et al.Palaeo-geomorphology analysis for the Paleogene reservoir prediction in Bohai Sea area[J].Petroleum Exploration and Development,2004,31(5):53-56.

[4] 徐長貴,賴維成.渤海古近系中深層儲層預測技術及其應用[J].中國海上油氣,2005,17(4):231-236. Xu Changgui,Lai Weicheng.Predication technologies of Paleogene mid-deep reservoir and their application in Bohai Sea[J].China Offshore Oil and Gas,2005,17(4):231-236.

[5] 劉延莉,邱春光,鄧宏文,等.冀東南堡凹陷古近系東營組構造對扇三角洲的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(1):95-101. Liu Yanli,Qiu Chunguang,Deng Hongwen,et al.Control of the structure of the Paleogene Dongying Formation upon fan-delta deposition in the Nanpu Depression,Jidong oilfield[J].Oil & Gas Geology,2008,29(1):95-101.

[6] 鄧宏文,王洪亮,王敦則.古地貌對陸相裂谷盆地層序充填特征的控制[J].石油與天然氣地質(zhì),2001,22(4):293-303. Deng Hongwen,Wang Hongliang,Wang Dunze.Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basins[J].Oil & Gas Geology,2001,22(4):293-303.

[7] 田曉平,陳國成,楊慶紅,等.渤海海域古近系碎屑巖儲層展布定量研究[J].中國海上油氣,2012,24(1):72-76. Tian Xiaoping,Chen Guocheng,Yang Qinghong,et al.A quantitative study on distribution of Paleogene clastic reservoir in Bohai water[J].China Offshore Oil and Gas,2012,24(1):72-76.

[8] 汪利兵,趙春明,曹樹春,等.渤海古近系辮狀河三角洲儲層描述配套技術[J].重慶科技學院學報,2011,13(3):65-69. Wang Libing,Zhao Chunming,Cao Shuchun,et al.Supporting technology of reservoir description for braided river delta with Bohai Paleogene[J].Journal of Chongqing University of Science and Technology,2011,13(3):65-69.

[9] 孫紅杰,黃子俊,金寶強，等.陡坡帶三角洲儲層精細對比研究及應用[J].海洋石油,2013,33(3):29-34. Sun Hongjie,Huang Zijun,Jin Baoqiang,et al.Finely reservior correlation and application in delta steep slope belt[J].Offshore Oil,2013,33(3):29-34.

[10] 倪軍娥,孫立春,古莉,等.渤海海域石臼坨凸起Q油田沙二段儲層沉積模式[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):491-498. Ni Jun’e,Sun lichun,Gu li,et al.Depositional patterns of the 2ndmember of the Shahejie Formation in Q oilfield of the Shijiutuo Uplift,Bohai Sea[J].Oil & Gas Geology,2013,34(4):491-498.

[11] 劉志剛,周心懷,李建平,等.渤海海域石臼坨凸起東段36-3構造古近系沙二段儲集層特征及控制因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(6):833-838. Liu Zhigang,Zhou Xinhuai,Li Jianping,et al.Reservoir characteristics and controlling factors of the Paleogene Sha-2 member in 36-3 structure,eastern Shijiutuo uplift,Bohai Sea[J].Oil & Gas Geology,2011,32(6):833-838.

[12] 杜文波,朱紅濤,楊香華,等.渤海灣盆地QHD29-2區(qū)塊東營組東三段沉積與構造——古地貌的響應[J].海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì),2011,31(6):47-54. Du Wenbo,Zhu Hongtao,Yang Xianghua,et al.Deposition of the ED3of the Dongying formation and itsresponse to tectonic-paleogeomorphology in the block QHD29-2 of the Bohai Bay basin [J].Marine Geology & Quaternary Geology,2011,31(6):47-54.

[13] 李桂范,李建平,王根照,等.渤中坳陷青東凹陷古近系沙三下亞段構造-古地貌對沉積的控制[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):425-430. Li Guifan,Li Jianping,Wang Genzhao,et al.Control of structure-paleogeomorphology on the deposition of the lower part of the third member of the Paleogene Shahejie Formation in the Qingdong Sag of the Bozhong Depression[J].Oil & Gas Geology,2009,30(4):425-430.

[14] 劉暉,王升蘭.渤海灣盆地東營凹陷勝坨地區(qū)沙四上亞段物源方向?qū)绑w的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(5):602-609. Liu Hui,Wang Shenglan.Provenance systems and their control over sandbodies in the upper Es4of the Shengtuo area in the Dongying Sag,the Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology,2010,31(5):602-609.

[15] 郭濤,王軍,石文龍,等.遼西低凸起中南段古近系東營組層序地層及地層-巖性油氣藏勘探意義[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(2):248-264. Guo Tao,Wang Jun,Shi Wenlong,et al.Sequence stratigraphy of the Paleogene Dongying Formation and its significance for stratigraphic-lithologic reservoirs exploration in the central-south Liaoxi salient[J].Oil & Gas Geology,2012,33(2):248-264.

[16] 遠光輝,操應長,王艷忠.東營凹陷民豐地區(qū)沙河街組四段-三段中亞段沉積相與沉積演化特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(2):277-286. Yuan Guanghui,Cao Yingchang,Wang Yanzhong.Sedimentary facies and their evolution of the 4th-middle 3rdmembers of Shahejie Formation in Mingfeng are,Dongying Sag[J].Oil & Gas Geology,2012,33(2):277-286.

[17] 范廷恩,胡光義,余連勇,等.切片演繹地震相分析方法及其應用[J].石油物探,2012,51(4):371-375. Fan Ting’en,Hu Guangyi,Yu Lianyong,et.Isochronous slice method for seismic facies analysis and its application[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2012,51(4):371-375.

(編輯 張亞雄)

Fine characterization of thick reservoirs with complex lithologies and its influence on oil recovery—A case from reservoirs of the 1stand 2ndMembers of Shahejie Formation in A oilfield, Shijiutuo uplift in Bohai Bay Basin

Hu Xiaoqing,Fan Tingen,Wang Hui,Zhao Weiping,Zhang Yukun,Niu Tao,Xiao Dakun,Zhang Xianwen

(CNOOCResearchInstitute,Beijing100027,China)

The 1stand 2ndMembers of Shahejie Formation in A oilfield in Shijiutuo uplift,Bohai Bay Basin,are rare proli-fic thick reservoirs with complex lithologies.Six lithologies are identified,mainly including limy sandstones,oolitic dolomites,dolomitic sandstones.There are various factors challenging reservoir description of the A oilfield,including complex lithologies,poor quality of seismic data,and sparse appraisal wells,large difficulty of fan delta reservoir description,and poor understanding of reservoir spatial distribution.This paper applied a well-logging and seismic comprehensive method,i.e.‘four step’ method,using ECS logging,core and seismic data.It consists of reservoir rock typing based on sedimentary facies,sedimentary modeling based on paleo-geomorphy restoration,reservoir framework reconstructing based on fine isochronous stratigraphy and reservoir prediction based on facies constraints.By using this four step method,sandbodies of 5 phases are identified and mapped in the 1stand 2ndMembers of Shahejie Formation.In addition,good-quality reservoirs are predicted by using seismic technique,and 9 new development wells are proposed for emplacement on the Ⅰ-2 sand body with type Ⅰ reservoirs.This ‘four step’ method is very useful in estimating producible oil reserves,layer division,and well pattern optimization in similar oilfields.

thick-layer,complex lithology,paleo-geomorphology,sedimentary model,isochronous stratigraphy,reservoir typing,Bohai Bay Basin

2014-11-03;

2015-07-20。

胡曉慶(1982—)，女，高級工程師，儲層地質(zhì)。E-mail：huxq@cnooc.com.cn。

0253-9985(2015)05-0835-07

10.11743/ogg20150516

TE122.2

A