楊麗萍,周志華,高闊永,楊 波
(1.天津水利科學(xué)研究院,天津 300061;2.天津市北三河管理處,天津 301800)
目前,天津市共有蓄滯洪區(qū)13個(gè),總面積2 952 km2,占天津市國(guó)土面積的24.54%。蓄滯洪區(qū)是天津城市防洪體系的重要組成部分,隨著人口增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,蓄滯洪區(qū)防洪保安和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的矛盾日益突出。因此,對(duì)蓄滯洪區(qū)進(jìn)行洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃,合理安排和運(yùn)用蓄滯洪區(qū),保持和最大限度發(fā)展蓄滯洪區(qū)的各種功能和效益,是蓄滯洪區(qū)管理面臨的重大課題。
蓄滯洪區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃是洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的一種常用的分析方法,是防洪減災(zāi)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)基礎(chǔ)性研究工作。這項(xiàng)研究是在對(duì)蓄滯洪區(qū)洪水特性進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)蓄滯洪區(qū)的洪水特征,結(jié)合區(qū)域自然地理情況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況、防災(zāi)減災(zāi)能力等,將研究區(qū)域劃分為不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的單元,能夠直觀、清晰地顯示洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的空間特征,為蓄滯洪區(qū)的分洪決策、土地合理利用等提供技術(shù)支撐。
筆者以黃莊洼蓄滯洪區(qū)為例,對(duì)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃進(jìn)行介紹。黃莊洼蓄滯洪區(qū)位于潮白新河下游左側(cè),是潮白新河綜合防洪體系的重要組成部分,總面積353.8 km2,運(yùn)用機(jī)遇為5年一遇。
選擇洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的前提和關(guān)鍵。根據(jù)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)理論,綜合考慮指標(biāo)體系確定的目的性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性原則,結(jié)合黃莊洼蓄滯洪區(qū)的實(shí)際情況和資料獲取的難易程度,選取涵蓋洪水、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和防災(zāi)減災(zāi)因素在內(nèi)的8個(gè)量化指標(biāo)。各指標(biāo)含義和算法,見表1。
表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)含義及算法
區(qū)域洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度可分為五級(jí),各評(píng)價(jià)等級(jí)有一定的判別標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分界限,采用洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)度來表示區(qū)域洪災(zāi)危險(xiǎn)的整體態(tài)勢(shì)。具體情況,見表2。
表2 區(qū)域洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)
根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文件,結(jié)合類似地區(qū)的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)值,建立適合黃莊洼蓄滯洪區(qū)的洪災(zāi)損失風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。各評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值,見表3。
表3 各評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值
洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中涉及的各個(gè)因素在評(píng)價(jià)中的重要程度不同。筆者采用三標(biāo)度分兩步層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。第一步,用三標(biāo)度兩兩因子比較得出一個(gè)比較矩陣;第二步,用比較矩陣和數(shù)學(xué)公式再獲得構(gòu)造判斷矩陣;最后,在一致性檢驗(yàn)后,用該矩陣最大特征值表示相應(yīng)因子的權(quán)重值。具體步驟如下:
(1)按下式進(jìn)行兩兩比較來數(shù)量化,由量化值組成比較矩陣,見表4。
表4 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩比較矩陣
(2)比較矩陣中行累加值按式(2)計(jì)算,可獲得層次分析法中構(gòu)造判斷矩陣,見表5。
式中:ijr為風(fēng)險(xiǎn)判斷矩陣中元素分別代表比較矩陣中對(duì)應(yīng)因子行累加值;分別為行累計(jì)值中的最大值和最小值;bm為最重要的因子與最不重要的因子相關(guān)數(shù)之和,即;n為判斷矩陣階數(shù)。
表5 風(fēng)險(xiǎn)判斷矩陣
(3)求出最大特征值向量。設(shè)以上矩陣的最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量為Oij,經(jīng)歸一化后:
式中:aj為經(jīng)歸一化后的特征向量,其各分量就是各單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值;n為判斷矩陣階數(shù)。
為了確保計(jì)算結(jié)果的正確性,還需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。一致性指標(biāo)計(jì)算公式為:
式中:CI為一致性指標(biāo);λmax為最大特征值;n為判斷矩陣階數(shù)。
經(jīng)計(jì)算,得到CI=0.067 1。根據(jù)判斷矩陣階數(shù),查得相應(yīng)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)值RI=1.41,一致性比例系數(shù)CR=CI/RI=0.067 1/1.41=0.047 6<0.1,則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性,因此該矩陣的最大特征值向量即為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。由此可得到矩陣A,即因子權(quán)重集,A=(0.133,0233 2,0.233 2,0.233 2,0.063 7,0.063 7,0.029 7,0.010 2)。
按照前述計(jì)算方法,以50年一遇設(shè)計(jì)洪水為例,給出黃莊洼蓄滯洪區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算結(jié)果。由于受淹村莊較多,篇幅有限,此處僅以黃莊鎮(zhèn)示意,見表6。
表6 50年一遇洪水黃莊鎮(zhèn)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果
結(jié)合GIS 技術(shù),以蓄滯洪區(qū)村莊行政劃分作為風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖顯示的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。通過洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型計(jì)算后,將得到的各個(gè)村莊的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)度值和行政村的編號(hào)作為數(shù)據(jù)列,并將每個(gè)村莊的數(shù)據(jù)存入模型數(shù)據(jù)庫中的風(fēng)險(xiǎn)度表中。之后,先將兩者進(jìn)行關(guān)聯(lián)顯示,再進(jìn)行地圖顯示配置得到風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖,如圖1所示。
圖1 50年一遇洪水黃莊洼蓄滯洪區(qū)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃
(1)由于洪水災(zāi)害形成的復(fù)雜性,影響因子眾多,要完全定量地分析洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)有一定困難。筆者選取了涵蓋洪水、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和防災(zāi)減災(zāi)因素在內(nèi)的8 個(gè)量化指標(biāo),在洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究方面作了一定探索,但尚不全面,有待進(jìn)一步完善。
(2)利用建立的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型,對(duì)50年一遇設(shè)計(jì)洪水情況下黃莊洼蓄滯洪區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算分析,這對(duì)蓄滯洪區(qū)的分洪決策、土地利用等具有指導(dǎo)意義。
(3)結(jié)合GIS技術(shù)繪制了洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖,能夠直觀顯示出蓄滯洪區(qū)各村莊的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)情況。
[1]向立云.洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究[J].水利發(fā)展研究,2004,(8):25.
[2]黃大鵬,劉闖,彭順風(fēng).洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2007,26(4):11-13.
[3]周成虎,萬慶.基于GIS 的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[J].地理學(xué)報(bào),2000,(1):15-16.
[4]張佳麗.蓄滯洪區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法及其應(yīng)用[D].天津:天津大學(xué),2007:29-35.