蘇優(yōu)樂(lè)瑪(內(nèi)蒙古第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)院,內(nèi)蒙古海拉爾 021000)
灰色誤差理論在巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用研究
蘇優(yōu)樂(lè)瑪(內(nèi)蒙古第六地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)院,內(nèi)蒙古海拉爾 021000)
科學(xué)理論的快速發(fā)展為巖礦數(shù)據(jù)處理工作注入了新鮮活力,從現(xiàn)行大多巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)中都可發(fā)現(xiàn)該理論的應(yīng)用極為廣泛且取得了極為明顯的效果。相比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理方式,無(wú)論在實(shí)用性或精準(zhǔn)程度等方面都具備一定的優(yōu)勢(shì),且在不斷優(yōu)化改進(jìn)過(guò)程中將用于更廣闊的范圍。本文主要對(duì)灰色誤差理論的相關(guān)概述以及數(shù)據(jù)處理中該理論的實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行探析。
巖礦測(cè)試;灰色誤差理論;數(shù)據(jù)處理;實(shí)踐應(yīng)用
不可否認(rèn)近年來(lái)我國(guó)在處理巖礦測(cè)試相關(guān)數(shù)據(jù)方面取得了較多的成就,在精準(zhǔn)度以及完整性等方面都得以提高。然而隨巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)量的不斷增大,傳統(tǒng)基于統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的處理方式很難將數(shù)據(jù)分布規(guī)律反應(yīng)出來(lái),對(duì)此便引入灰色誤差理論,其在實(shí)踐研究中發(fā)現(xiàn)可取得了極高的應(yīng)用效果。因此對(duì)數(shù)據(jù)處理中灰色誤差理論的應(yīng)用分析具有十分重要的意義。
灰色誤差理論的提出主要針對(duì)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理方式而提出,以往數(shù)據(jù)處理過(guò)程中主要從統(tǒng)計(jì)學(xué)理論著手,需要在分析中確保數(shù)據(jù)量規(guī)模滿(mǎn)足實(shí)驗(yàn)要求,且在分布上以正態(tài)形式為主,應(yīng)用難度較大。尤其判斷測(cè)量結(jié)果是否具備較高準(zhǔn)確度過(guò)程中,涉及的運(yùn)算過(guò)程極為繁瑣,而且還會(huì)加重?cái)?shù)據(jù)處理工作的負(fù)擔(dān)。而灰色誤差應(yīng)用后,可彌補(bǔ)以往數(shù)據(jù)處理存在的不足,但需注意其在實(shí)際數(shù)據(jù)處理中存的人為因素或外界環(huán)境因素影響等,需要引入相應(yīng)的儀器設(shè)備并對(duì)真實(shí)值以測(cè)量值進(jìn)行代替,這樣才可使測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確性得以提高。根據(jù)以往學(xué)者研究總結(jié),對(duì)灰色誤差理論的概念,可將其理解為從無(wú)序數(shù)據(jù)中尋找相關(guān)規(guī)律,利用簡(jiǎn)單的運(yùn)算方式測(cè)試巖礦的物化性質(zhì),對(duì)于數(shù)據(jù)處理表現(xiàn)出較為明顯的適用性特征[1]。
從灰色誤差理論應(yīng)用原理看,其在性質(zhì)上本身具有應(yīng)用數(shù)學(xué)的特點(diǎn),所以無(wú)論隨機(jī)量或其他相對(duì)較為匱乏信息都可劃定在一定失去范圍內(nèi),該范圍下數(shù)據(jù)信息的變化可稱(chēng)之為灰色過(guò)程。通常巖礦測(cè)試中的數(shù)據(jù)往往表現(xiàn)出無(wú)序狀態(tài),可利用灰色誤差理論判斷數(shù)據(jù)中是否存在關(guān)聯(lián)性因素,在此基礎(chǔ)上通過(guò)合理描述與判斷數(shù)據(jù)內(nèi)容使灰色系統(tǒng)演變?yōu)榘咨到y(tǒng)。以往學(xué)者實(shí)踐研究總結(jié),灰色理論用于處理數(shù)據(jù)中通常利用累減或累加形式,以其中累加形式為例,其能夠使數(shù)列序一定程度上符合指數(shù)性質(zhì)規(guī)律要求,且數(shù)據(jù)規(guī)模大小或分布特征不會(huì)對(duì)灰色誤差理論的應(yīng)用效果產(chǎn)生任何影響,只需保證所提供的測(cè)試數(shù)據(jù)在三個(gè)以上便可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析處理的目標(biāo),是解決以往數(shù)據(jù)處理問(wèn)題的重要手段。而其中的累減形式在處理巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)過(guò)程中的表現(xiàn)傾向于誤差的減少,使測(cè)試結(jié)果與白化值保持相近,精確程度極高[2]。
巖礦測(cè)試的實(shí)質(zhì)在于使測(cè)試數(shù)值與實(shí)際數(shù)值保持接近,將其中存在的誤差減少至最低程度。一般巖礦相關(guān)數(shù)據(jù)多集中在定量測(cè)量以及物化性質(zhì)等數(shù)據(jù)。如其中定量數(shù)據(jù),在實(shí)際分析處理過(guò)程中若沿用以往統(tǒng)計(jì)學(xué)理論需做好其正態(tài)分布規(guī)律以及數(shù)據(jù)量的分析,保證滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)學(xué)理論要求才可進(jìn)行測(cè)試。應(yīng)注意實(shí)際進(jìn)行測(cè)量或處理過(guò)程中涉及的數(shù)據(jù)較少,無(wú)法與傳統(tǒng)理論中大量數(shù)據(jù)要求相適應(yīng)。以明金礦樣檢測(cè)為例,其本身具有不均勻性且數(shù)據(jù)過(guò)于分散等特征,實(shí)際實(shí)驗(yàn)開(kāi)展中關(guān)于巖石力學(xué)強(qiáng)度的相關(guān)數(shù)據(jù)也表現(xiàn)出離散性特點(diǎn)。若在處理數(shù)據(jù)中沿用以往基于統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的方式,受礦樣特殊性影響,將無(wú)法根據(jù)相應(yīng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其分析。因此較為特殊的巖礦樣本測(cè)量需注重灰色誤差理論的合理應(yīng)用,本文在驗(yàn)證灰色誤差應(yīng)用效果中主要分析Au成分在某巖礦中的含量。
具體測(cè)試過(guò)程中要求將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組,并構(gòu)建相應(yīng)的灰色分析模型,其包括兩個(gè)數(shù)據(jù)序列。其中前一個(gè)數(shù)列可以標(biāo)準(zhǔn)差為0.2822、平均值為2.51作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)置,而后一個(gè)序列可將標(biāo)準(zhǔn)差與平均值分別界定在0.2985與2.61,以此完成序列的設(shè)置。在模型構(gòu)建中可假定存在某一測(cè)量點(diǎn)p使數(shù)據(jù)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)利用n進(jìn)行表示,則有p=(n+1)/2,結(jié)合給定數(shù)列與具體實(shí)驗(yàn)得出測(cè)量個(gè)數(shù)n為5,此時(shí)便可推出轉(zhuǎn)折點(diǎn)數(shù)值為5。但需注意在利用相應(yīng)公式繼續(xù)寧數(shù)據(jù)測(cè)量中可得到以2.02與2.90為界限的測(cè)試數(shù)據(jù),為判斷測(cè)試是否存在誤差,可分別相應(yīng)公式推出具體數(shù)值,主要為1.73、19.09、19.67、20.08,其中前一數(shù)值與測(cè)試數(shù)據(jù)2.02保持相近,后三個(gè)數(shù)值也較為接近,可判定該測(cè)試結(jié)果不存在較大的誤差。以同樣的方式對(duì)數(shù)列2進(jìn)行檢測(cè),最后得出的結(jié)果仍可判斷誤差較小。在此基礎(chǔ)上要求對(duì)兩個(gè)序列進(jìn)行對(duì)比分析以檢驗(yàn)誤差問(wèn)題,最終得出序列在關(guān)聯(lián)程度方面極高,其差值可控制在0.1內(nèi),因此誤差在兩個(gè)序列中的表現(xiàn)并不明顯,能夠用于測(cè)量與處理巖礦數(shù)據(jù)過(guò)程中。此外,為使測(cè)試結(jié)果精確度的提高,要求判斷數(shù)據(jù)不確定度,使巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確得以驗(yàn)證[3]。
測(cè)試與處理巖礦數(shù)據(jù)中灰色誤差理論的應(yīng)用是解決以統(tǒng)計(jì)理論應(yīng)用問(wèn)題的關(guān)鍵所在。實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)正確認(rèn)識(shí)灰色誤差理論的概念以及應(yīng)用原理,并做好灰色分析模型的構(gòu)建,通過(guò)兩個(gè)序列的引入以及對(duì)比測(cè)量分析使數(shù)據(jù)結(jié)果更為準(zhǔn)確。
[1]彭秉軍,馬春紅,張曉敏,姚福存.灰色誤差理論在巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用研究[J].科技資訊,2015,13:247.
[2]陳月源,曹成東,袁秀茹,魏軼,談建安.灰色誤差理論在巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用[J].巖礦測(cè)試,2009,06:576-582.
[3]胡貴遠(yuǎn).淺析灰色誤差理論在巖礦測(cè)試數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用[J].工業(yè)設(shè)計(jì),2011,08:117-118.