淺談不穩(wěn)定試井解釋常見的問題

王秀云（大慶榆樹林油田開發(fā)有限責(zé)任公司測(cè)試分公司，黑龍江大慶 151100）

淺談不穩(wěn)定試井解釋常見的問題

王秀云（大慶榆樹林油田開發(fā)有限責(zé)任公司測(cè)試分公司，黑龍江大慶 151100）

本文通過大量以往的不穩(wěn)定井的相關(guān)資料，總結(jié)出不穩(wěn)定井中最為常見的幾個(gè)問題，本文對(duì)此問題進(jìn)行深入的分析，闡明問題出現(xiàn)的根源。希望相關(guān)的企業(yè)根據(jù)本文提出的幾點(diǎn)問題建立相關(guān)的管理監(jiān)督體系，在進(jìn)行解釋時(shí)，全面分析，綜合考慮，得到最為準(zhǔn)確的結(jié)果。本文旨在全面探究不穩(wěn)定試井解釋存在的問題，希望對(duì)相關(guān)企業(yè)的監(jiān)督管理以及日常工作有所幫助。

不穩(wěn)定試井；試井解釋；問題分析

我們都知道，在油田的開發(fā)過程中，試井有著極為重要的作用，作為一種重要的手段，它可以幫助工作人員對(duì)油藏進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，對(duì)油藏進(jìn)行評(píng)價(jià)以及進(jìn)行必要的監(jiān)測(cè)，但是在實(shí)際施工的測(cè)試中，一些因素制約著試井解釋的準(zhǔn)確性。筆者根據(jù)多年的工作經(jīng)驗(yàn)以及大量的調(diào)查總結(jié)，對(duì)影響試井解釋準(zhǔn)確性的因素進(jìn)行了分析綜合，希望能夠幫助企業(yè)加強(qiáng)這方面的監(jiān)管，提升試井解釋的正確率。

1 試井資料的影響因素

1.1 人為因素影響

人為因素主要是施工人員沒有按照操作的規(guī)程進(jìn)行操作，沒有按照事先制定好的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行操作，在試井中關(guān)井的時(shí)間沒有按照設(shè)計(jì)進(jìn)行，導(dǎo)致關(guān)井時(shí)間不足，這種人為的操作失誤將會(huì)導(dǎo)致測(cè)試的資料不全，達(dá)不到預(yù)先估計(jì)的測(cè)試效果。

1.2 儀器精度的影響

試井過程中最為常用的儀器就是液面自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器和壓力計(jì)，這兩種儀器的質(zhì)量好壞和精度的高低對(duì)試井資料的讀取以及記錄影響較大。有時(shí)候液面恢復(fù)測(cè)試，儀器仍然不能錄取相關(guān)的資料，有的儀器的精度較低，根本無法滿足記錄要求，導(dǎo)致實(shí)際的測(cè)量值與理論的測(cè)量值相差線束，處在測(cè)量曲線的外邊，沒有參考價(jià)值，在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，這些沒有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)分析造成不利的影響。

1.3 井筒狀況以及閘門泄漏的影響

在試井的早期階段，壓力的曲線會(huì)隨著某些因素發(fā)生變化，這些影響因素主要有：氣液相的二次分布、泵漏失、變井筒儲(chǔ)存等。閘門泄漏的影響主要是落差測(cè)壓井以及注水井，這種情況下，井口處長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)，井口的閘門容易關(guān)不嚴(yán)，造成泄漏等情況，造成一部分井達(dá)不到測(cè)試的目的，例如，在2009年5月份，某井測(cè)試應(yīng)經(jīng)進(jìn)行了50小時(shí)，閘門突然泄漏，導(dǎo)致測(cè)試失敗。某井共計(jì)測(cè)試時(shí)間長(zhǎng)達(dá)455小時(shí)，已經(jīng)關(guān)井恢復(fù)了230小時(shí)，如果折算成油層的中部壓力，大約為34.5MPa。在測(cè)試的前期階段，關(guān)井大約恢復(fù)了260小時(shí)，經(jīng)過對(duì)測(cè)試的資料進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)閘門發(fā)生了泄漏，那么測(cè)試的解釋只好根據(jù)后期的資料進(jìn)行，測(cè)得的壓力約為26.6MPa，解釋所根據(jù)的資料不完整。

1.4 注水工藝的影響

測(cè)試的目的在于測(cè)量地層壓力的分布以及注采平衡的狀況，所以在測(cè)試的過程中應(yīng)該周期性的對(duì)注水井進(jìn)行測(cè)壓，如果采用分注的工藝，所得資料的偏差就會(huì)進(jìn)一步增大，目前較為常用的注水方法有空心分注，偏心分注等。如果采用偏心分注工藝，進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)井測(cè)壓時(shí)，當(dāng)壓力到達(dá)一定的程度時(shí)，由套壓力相竄，造成測(cè)井資料不準(zhǔn)確。

2 試井解釋存在問題

2.1 測(cè)試的時(shí)間不夠長(zhǎng)

我們知道，油藏等分布的地區(qū)地質(zhì)條件極為復(fù)雜，斷裂等構(gòu)造較多，多數(shù)測(cè)井由于某些因素的制約或者為了節(jié)約成本，試井的時(shí)間較短，造成試井的解釋往往具有多解性，即使在某些情況下，實(shí)際繪制的曲線和理論的曲線互相吻合，也不能代表試井解釋結(jié)果準(zhǔn)確。所以，在試井時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行足夠長(zhǎng)的時(shí)間?？s短記錄周期，獲得準(zhǔn)確的結(jié)果。

2.2 相鄰井的影響

測(cè)試井不是單獨(dú)存在的，在一個(gè)油藏中會(huì)有很多油井，試井所得到的資料可能會(huì)受到某些臨近井的影響，如果此油藏為注水開采，測(cè)井的結(jié)果所受到的影響會(huì)更大。

2.3 測(cè)試資料精度較低

就目前試井的測(cè)試而言，液面恢復(fù)測(cè)試的資料是應(yīng)用液面自動(dòng)監(jiān)測(cè)記錄儀等加以記錄，在經(jīng)過人工的計(jì)算，轉(zhuǎn)化為液面的資料。一方面來講，人工的記錄、計(jì)算出現(xiàn)差錯(cuò)的幾率較大，計(jì)算中容易出現(xiàn)問題，精確度不夠；另一方面，記錄的儀器質(zhì)量不同，儀器的精度也有所差別，在記錄的過程中很多資料會(huì)出現(xiàn)偏差，在繪制成圖的過程中又存在選取點(diǎn)的密度不夠，離散型較大，繪制成的曲線偏差較大。

2.4 變井筒儲(chǔ)存的影響

在實(shí)際的測(cè)量過程中，變井儲(chǔ)存可能會(huì)導(dǎo)致試井的曲線發(fā)生異常，在實(shí)際的工作當(dāng)中我們把這種效應(yīng)成為變井筒儲(chǔ)存效應(yīng)。變井筒儲(chǔ)存液面的下降會(huì)影響實(shí)測(cè)壓力，使實(shí)測(cè)壓力的恢復(fù)變慢，特殊情況下還會(huì)造成測(cè)井壓力下降的情況。

2.5 有無界限底層混淆

由于油藏的地質(zhì)條件極為復(fù)雜，即使在不存在斷層的情況下，由于較遠(yuǎn)處底層的物性變差，類似于邊界的標(biāo)志也會(huì)在試井的曲線上有顯示，在以往的解釋中，構(gòu)造圖上會(huì)出現(xiàn)多個(gè)斷層的情況，經(jīng)過仔細(xì)的辨認(rèn)，這些斷層是不存在的。

3 結(jié)語(yǔ)

3.1 在試井的過程中應(yīng)該建立有效的監(jiān)督管理機(jī)制，在人員操作、儀器選用以及方案設(shè)計(jì)實(shí)施等方面加以規(guī)范，并且對(duì)試井的全過程進(jìn)行全面的監(jiān)控。

3.2 試井工作開展之前，對(duì)原始的資料進(jìn)行認(rèn)真的分析，確認(rèn)資料的可信度，確認(rèn)原始資料能夠反應(yīng)真實(shí)的地質(zhì)信息，確認(rèn)之后方可以進(jìn)行試井解釋。

3.3 在進(jìn)行試井的解釋工作時(shí)，要綜合各方面的因素，綜合把握地質(zhì)資料、井史等資料，切實(shí)提升試井解釋的準(zhǔn)確率，為油田的高效開采提供準(zhǔn)確依據(jù)。

［1］王志愿，韓旭東，徐建平.數(shù)值試井技術(shù)及其在復(fù)雜邊界油氣藏中的應(yīng)用［J］.油氣井測(cè)試，2009，（02）：17-21.

［2］.劉能強(qiáng).實(shí)用現(xiàn)代試井解釋方法［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2008.301-323.