許金峰,梁甲,劉金梁,劉小利
(陜西重型汽車有限公司汽車工程研究院,陜西西安710200)
近年來,伴隨著我國公路運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展,危險(xiǎn)品道路運(yùn)輸車的生產(chǎn)量、保有量以及運(yùn)輸量也日益增加,但隨之而來的是巨大的安全隱患。車輛行駛過程中一旦發(fā)生碰撞、側(cè)翻等交通事故,均可能對人身安全及財(cái)產(chǎn)造成重大損失,尤其是近兩年內(nèi),幾起重大事故令人觸目驚心。通過對以往事故原因分析,車輛設(shè)計(jì)缺陷、技術(shù)結(jié)構(gòu)不合理或達(dá)不到法規(guī)要求,甚至標(biāo)準(zhǔn)制訂不夠完善是引起車輛燃燒、爆炸的主要因素。因此如何保證危險(xiǎn)品運(yùn)輸?shù)陌踩詰?yīng)該受到產(chǎn)品準(zhǔn)入主管部委的重點(diǎn)關(guān)注,從汽車結(jié)構(gòu)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂、生產(chǎn)企業(yè)監(jiān)督到道路運(yùn)營監(jiān)管等各方面入手,全面提升營運(yùn)車輛的安全性。
目前針對危險(xiǎn)品運(yùn)輸車車輛結(jié)構(gòu)技術(shù)要求,國際范圍內(nèi)接受度比較高的是:聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員制訂的ECE R105-05系列法規(guī)、歐盟EEC98/91指令以及用于歐盟成員國之間危險(xiǎn)品道路運(yùn)輸?shù)腁DR協(xié)議。
由于歐洲國家的地域特點(diǎn),公路運(yùn)輸往往是在國家之間運(yùn)行,為確保危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛的統(tǒng)一管理,歐盟各國均采用聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會制定的“危險(xiǎn)貨物國際道路運(yùn)輸方面的歐洲協(xié)議書”,通常稱為ADR協(xié)議。ADR協(xié)議在歐盟成員國內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行,對危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛結(jié)構(gòu)、運(yùn)送物質(zhì)、標(biāo)識等進(jìn)行全面定義。該協(xié)議第Ⅱ卷的第9部分內(nèi)容是對車輛的結(jié)構(gòu)技術(shù)條件要求,是用于危險(xiǎn)品運(yùn)輸車認(rèn)證的ECE R105法規(guī)及98/91/EC指令符合性判定的基礎(chǔ)。歐盟為加強(qiáng)對危險(xiǎn)品運(yùn)輸車的準(zhǔn)入管理,將危險(xiǎn)運(yùn)輸車輛的認(rèn)證要求從2007/46/EC整車認(rèn)證框架指令中提出,單獨(dú)制訂了98/91/EC指令,從2014年11月1日起該指令將被661/2009/EC取代,車輛技術(shù)要求將直接采用ECE R105法規(guī)。因此ECE R105法規(guī)是全球危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛設(shè)計(jì)、制造及認(rèn)證的重點(diǎn)參考法規(guī)。
我國的危險(xiǎn)品運(yùn)輸車標(biāo)準(zhǔn)制訂比較晚,雖然是在借鑒歐洲標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上形成的,但由于國內(nèi)認(rèn)證的多頭管理模式,導(dǎo)致原本在歐洲作為一體化管理的法規(guī),在國內(nèi)變成了多項(xiàng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。目前有效的主要是:GB 21668-2008《危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車輛結(jié)構(gòu)要求》、GB 20300-2006《道路運(yùn)輸爆炸和劇毒品車輛安全技術(shù)條件》、GB13392-2005《道路運(yùn)輸危險(xiǎn)貨物車輛標(biāo)志》、GB 7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》以及工信部產(chǎn)業(yè)[2012]504號文《罐式危險(xiǎn)品車輛補(bǔ)充安全技術(shù)要求》。
考慮到無論國內(nèi)還是歐洲標(biāo)準(zhǔn)對危險(xiǎn)貨物分類、等級標(biāo)識及上裝等要求內(nèi)容繁多,文中僅針對計(jì)劃用于危險(xiǎn)品運(yùn)輸?shù)臓恳嚒⒄嚮虻妆P結(jié)構(gòu)要求,重點(diǎn)對ECE R105與 GB 21668、GB 7258的異同點(diǎn)進(jìn)行研究、分析。
與國內(nèi)大多數(shù)汽車強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)一樣,GB 21668取消了ECE法規(guī)關(guān)于車輛認(rèn)證申請、同一型式判定及生產(chǎn)一致性控制方面的條款,僅保留技術(shù)要求部分。
電氣設(shè)備法規(guī)要求差異分析見表1。
表1 關(guān)于電氣設(shè)備法規(guī)要求差異分析
對于導(dǎo)線的截面尺寸雖然法規(guī)條款相同,但國內(nèi)準(zhǔn)入機(jī)構(gòu)未對導(dǎo)線截面積進(jìn)行量化判定,ECE認(rèn)證機(jī)構(gòu)規(guī)定導(dǎo)線截面積不應(yīng)小于0.75 mm2,建議企業(yè)直接按ECE法規(guī)要求進(jìn)行車輛設(shè)計(jì)。
導(dǎo)線的布置方式法規(guī)條款相同,但在設(shè)計(jì)過程中應(yīng)按ECE認(rèn)證機(jī)構(gòu)給出的參考判定準(zhǔn)則,采用以下方式:固定支架、導(dǎo)線卡槽、過梁保護(hù)套 (從產(chǎn)品質(zhì)量方面考慮建議用橡膠材質(zhì),因?yàn)樗芰喜馁|(zhì)抗老化能力不足很容易就會脫落,起不到保護(hù)作用,存在安全隱患)。
緊急電源開關(guān)的安裝及布置方面,國內(nèi)危險(xiǎn)品運(yùn)輸車準(zhǔn)入要求在靠近蓄電池安裝開關(guān),駕駛室內(nèi)布置一般電源開關(guān),用于控制電源開關(guān)的切斷,關(guān)閉電源后15 s內(nèi),全車斷電。但ECE法規(guī)對緊急電源開關(guān)要求較為嚴(yán)格,除靠近電源安裝1個(gè)緊急開關(guān)外,在室內(nèi)安裝1個(gè)相同工作原理的緊急開關(guān),兩個(gè)開關(guān)均能保證車輛在2.5 s內(nèi)實(shí)現(xiàn)全車電源的切斷操作,安全性較國內(nèi)法規(guī)要求的開關(guān)大幅提升 (形式見圖1)。ECE認(rèn)證車輛電源開關(guān)布置如圖1所示。
對于常通電電器的要求方面,國標(biāo)在轉(zhuǎn)化過程中對原ECE法規(guī)進(jìn)行了簡化處理,只給出了GB 3836.1-4,9的條款要求,但帶來的是對產(chǎn)品設(shè)計(jì)及符合性判定難度的增加,不利于產(chǎn)品準(zhǔn)入控制,只能靠企業(yè)充分識別標(biāo)準(zhǔn)要求。因此企業(yè)采用ECE R 105進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì),可以同時(shí)滿足國標(biāo)和ECE要求。常通電電器一般包括行駛記錄儀和緊急開關(guān)控制器,應(yīng)注意取得滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求的防爆認(rèn)證。
駕駛室后部的電氣裝置是ECE認(rèn)證的重點(diǎn)關(guān)注方向,也是與國標(biāo)差異較大的內(nèi)容,企業(yè)應(yīng)予以關(guān)注:(1)線束的形式。ECE法規(guī)中對線束有明確的形式要求 (見圖2),國標(biāo)僅要求布置有防碰撞、防腐蝕及磨損的保護(hù)措施;相對ECE法規(guī),目前國內(nèi)企業(yè)往往采用的是開口波紋管,而ECE法規(guī)明確提出應(yīng)是閉口形式。閉口波紋管雖然價(jià)格高、加工工藝難度大,但可以有效屏蔽電火花,降低安全隱患。(2)線束之間連接方式。ECE認(rèn)證機(jī)構(gòu)要求應(yīng)采用線束分流扎扣,而不能用普通的電工膠布等進(jìn)行捆綁。(3)對于電器裝置,例如燈具、倒車蜂鳴器等部件的導(dǎo)線連接插接器國內(nèi)認(rèn)證機(jī)構(gòu)也無具體要求,但ECE認(rèn)證則要求必須使用螺旋式插接器。具體可參見圖3,ECE認(rèn)證要求的分流扎扣、螺旋式插接器等。
另外對于駕駛室前部的線束及電氣件,國標(biāo)及ECE法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定,但企業(yè)應(yīng)注意線束布置合理且有效絕緣,所有接頭和連接導(dǎo)線不裸露即可,用絕緣膠布或熱縮管均可。
火災(zāi)預(yù)防法規(guī)要求差異分析見表2。
表2 火災(zāi)預(yù)防法規(guī)要求差異分析
續(xù)表2
對于駕駛室防火方面,中、歐法規(guī)要求基本相同,國標(biāo)對阻燃性上提出了更細(xì)化的要求,除駕駛室本身材料應(yīng)為不易燃以外,內(nèi)飾件均應(yīng)滿足GB 4810,通過阻燃性測試。
發(fā)動(dòng)機(jī)的結(jié)構(gòu)技術(shù)方面差異較大,ECE法規(guī)要求EX/II/III及MEMU車輛必須裝用壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī),而國標(biāo)規(guī)定大于2 000 kg的EX/II和EX/III車輛采用壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī)。
制動(dòng)系統(tǒng)方面差異較大 (表3),主要原因是國內(nèi)制動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)GB 12676整體落后于ECE R13,目前ECE已強(qiáng)制要求安裝ABS、ESC(車身電子控制穩(wěn)定系統(tǒng)),國內(nèi)乘用車12 t以上貨車及危險(xiǎn)品運(yùn)輸車要求安裝ABS,無ESC要求。另外應(yīng)加裝耐久制動(dòng),也就是通常所說的緩速器或輔助制動(dòng)裝置,一般國內(nèi)采用排氣制動(dòng)的產(chǎn)品較多,但應(yīng)能達(dá)到國標(biāo)中Ⅱ型或ECE法規(guī)ⅡA型試驗(yàn),二者試驗(yàn)方法完全相同。
針對限速要求現(xiàn)行的國標(biāo)有沖突,目前國內(nèi)準(zhǔn)入要求以GB 7258為準(zhǔn),統(tǒng)一為80 km/h。另外限速裝置或功能應(yīng)滿足ECE R89及GB/T 24545-2009要求,二者測試方法相同。見表4。
表3 制動(dòng)系統(tǒng)法規(guī)要求差異分析
表4 限速裝置法規(guī)要求差異分析
牽引車連接裝置及加熱系統(tǒng)法規(guī)要求差異分析見表5。
表5 牽引車連接裝置及加熱系統(tǒng)法規(guī)要求差異分析
上述加熱器的技術(shù)要求主要針對安裝獨(dú)立加熱系統(tǒng)的情況,除部分寒區(qū)車輛要求外,一般地區(qū)利用發(fā)動(dòng)機(jī)冷卻水循環(huán)式暖風(fēng)的車輛可視為滿足此條規(guī)定。
通過以上研究分析不難發(fā)現(xiàn):我國現(xiàn)行強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)在借鑒歐洲標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)結(jié)合了目前的國情,部分條款進(jìn)行了簡化,也有部分條款進(jìn)行了補(bǔ)充完善,但整體來說明顯落后于歐洲標(biāo)準(zhǔn)。另外在認(rèn)證過程中,認(rèn)證機(jī)構(gòu)、檢測機(jī)構(gòu)在法規(guī)條款符合性判定上沒有制訂量化準(zhǔn)則,無法從源頭上保證車輛設(shè)計(jì)符合法規(guī)要求。而當(dāng)前車輛準(zhǔn)入管理的多頭模式,導(dǎo)致主管部門各自為政,標(biāo)準(zhǔn)體系散亂,甚至出現(xiàn)沖突和自相矛盾的現(xiàn)象。后續(xù)應(yīng)加強(qiáng)部門之間的協(xié)調(diào),強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性,便于車輛準(zhǔn)入管理工作開展,使車輛安全性能得到有效提升,保障人身財(cái)產(chǎn)安全。
【1】UNECE Regulation No.105.Uniform Provisions Concerning the Approval of Vehicles Intended for the Carriage of Dangerous Goods with Regard to Their Specific Construction Features[S].
【2】UNECE Regulation No.122.Uniform Technical Prescriptions Concerning the Approval of Vehicles of Categories M,N and O with Regard to Their Heating Systems[S].
【3】全國汽車標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.GB 21668-2008危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車輛結(jié)構(gòu)要求[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.
【4】公安部道路交通管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.GB 7258-2012機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2012.