吳寶年,金之鈞

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué),北京 100083; 2.中國(guó)石化 國(guó)際石油勘探開(kāi)發(fā)有限公司,北京 100083;3.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院,北京 100083)

印尼庫(kù)特盆地深海區(qū)中北部沉積波動(dòng)與油氣分布特征

吳寶年1，2,金之鈞3

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué),北京 100083; 2.中國(guó)石化 國(guó)際石油勘探開(kāi)發(fā)有限公司,北京 100083;3.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院,北京 100083)

對(duì)印尼庫(kù)特盆地深海區(qū)中北部中中新統(tǒng)以上地層開(kāi)展沉積波動(dòng)分析及波動(dòng)與油氣分布的關(guān)系研究，應(yīng)用米蘭科維奇旋回地層定年方法對(duì)研究區(qū)內(nèi)的單井地層進(jìn)行定年，建立精細(xì)地層年代格架，并計(jì)算精細(xì)沉積速率曲線(xiàn)。應(yīng)用地質(zhì)濾波法從精細(xì)沉積速率曲線(xiàn)中提取出周期分別約為6，3.7，1.85和0.4 Ma的4個(gè)主要波動(dòng)，它們與成藏要素的形成及油氣分布有重要關(guān)系。其中， 6 Ma周期波動(dòng)對(duì)研究區(qū)內(nèi)的成藏要素形成起主要控制作用，在它控制下形成上、下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部砂巖為儲(chǔ)層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部砂巖為儲(chǔ)層。其它短周期波動(dòng)對(duì)6 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)層與蓋層形成過(guò)程有一定影響，它們決定了6 Ma周期波動(dòng)控制下局部位置儲(chǔ)層與蓋層發(fā)育情況。0.4 Ma周期波動(dòng)是米蘭科維奇旋回中0.40 Ma長(zhǎng)偏心率旋回，對(duì)研究區(qū)高頻沉積旋回起主控作用。同時(shí)，研究結(jié)果顯示研究區(qū)內(nèi)油氣分布受蓋層控制，6 Ma周期波動(dòng)和3.7 Ma周期波動(dòng)雙重控制下的有利蓋層發(fā)育疊加區(qū)之下均是油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)或地震反射異常區(qū)。

波動(dòng)分析；米蘭科維奇旋回；中新統(tǒng)；庫(kù)特盆地；印度尼西亞

地殼的波狀運(yùn)動(dòng)是其運(yùn)動(dòng)的一種形式，表現(xiàn)為地殼質(zhì)點(diǎn)的垂向運(yùn)動(dòng)。構(gòu)造分布的“等距性”和“遷移性”、盆地沉積的“旋回性”和“韻律性”等都表明地殼的波動(dòng)是客觀(guān)存在的。板塊構(gòu)造理論強(qiáng)調(diào)板塊的水平運(yùn)動(dòng)，而波動(dòng)理論強(qiáng)調(diào)地殼的垂向運(yùn)動(dòng)。板塊間在水平相互作用的同時(shí)，板塊內(nèi)部又有垂向運(yùn)動(dòng)。板塊構(gòu)造理論側(cè)重板塊的水平運(yùn)動(dòng)，而波動(dòng)理論關(guān)注地殼的垂向運(yùn)動(dòng)，二者互為補(bǔ)充。

我國(guó)學(xué)者對(duì)波動(dòng)理論作過(guò)大量研究[1-4]，前蘇聯(lián)學(xué)者緬斯妮高娃和施比伊曼在20世紀(jì)80年代末至90年代初建立了波動(dòng)過(guò)程定量化分析方法，我國(guó)以張一偉、金之鈞為代表的學(xué)者將該方法引入、發(fā)展和完善[5]，并對(duì)我國(guó)盆地(如塔里木和柴達(dá)木盆地等)成功開(kāi)展了波動(dòng)分析研究，取得大量創(chuàng)新性成果[5-13]，對(duì)指導(dǎo)油氣勘探發(fā)揮了重要作用。通過(guò)盆地波動(dòng)分析的“地質(zhì)濾波法”可以分析盆地發(fā)育的構(gòu)造-沉積波動(dòng)過(guò)程，以及這些波動(dòng)過(guò)程與油氣成藏的關(guān)系[6]。利用小波分析技術(shù)可以分析盆地內(nèi)的高頻沉積旋回，并可利用米蘭科維奇周期之間的比例關(guān)系，識(shí)別隱含在盆地沉積中的米蘭科維奇周期性旋回，進(jìn)行地層年代精細(xì)定年[7]及生、儲(chǔ)、蓋沉積過(guò)程研究[8]。

庫(kù)特(Kutei)盆地是印度尼西亞主要含油氣盆地之一，位于印度尼西亞中部加里曼丹島東，是新生代形成和發(fā)育的盆地，盆地面積20.4×104km2，分陸上和海域兩部分，陸上部分又稱(chēng)上庫(kù)特盆地，海域部分又稱(chēng)下庫(kù)特盆地，海域面積9.3×104km2，其中深水區(qū)的勘探開(kāi)發(fā)程度較低，近些年不斷有新的油氣發(fā)現(xiàn)。本文立足庫(kù)特(Kutei)盆地深水區(qū)中部偏北，應(yīng)用盆地定量波動(dòng)分析技術(shù)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行單井沉積波動(dòng)分析，探討研究區(qū)中新世以來(lái)的沉積波動(dòng)過(guò)程及與油氣成藏要素之間的關(guān)系。

1 地質(zhì)概況

庫(kù)特盆地是在歐亞板塊、太平洋板塊和印度-澳大利亞板塊運(yùn)動(dòng)匯聚背景下，晚古新世印度-澳大利亞板塊北向運(yùn)動(dòng)，太平洋板塊西向俯沖作用下形成和發(fā)展起來(lái)的，起因與沿太平洋邊緣發(fā)生的弧后拉張有關(guān)[14]，其北部邊界是Mangkalihat隆起，西部邊界是中Kalimantan穹隆，東部延伸到Makassar海峽深水區(qū)(圖1)。在古新世晚期—始新世早期，太平洋板塊西向俯沖，在弧后拉張應(yīng)力場(chǎng)環(huán)境下誘發(fā)的地殼減薄運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致地幔物質(zhì)上涌并產(chǎn)生一系列裂谷。隨著裂谷形成，海水侵入Makassar海峽。裂谷下部為沖積扇沉積，向東部遠(yuǎn)端和向上部逐漸演變?yōu)楹Ｏ喑练e，發(fā)育有河道、三角洲、淺海、碳酸鹽巖臺(tái)地和海相沉積。始新世末期，隨著裂谷發(fā)展，盆地繼續(xù)擴(kuò)張，地殼不斷減薄，盆地進(jìn)入坳陷期，發(fā)育有海相泥巖夾退積碎屑巖和碳酸鹽巖沉積。漸新世早期，盆地部分地區(qū)沉積了厚層臺(tái)地相碳酸鹽巖。漸新世晚期，在上庫(kù)特盆地開(kāi)始三角洲相沉積，并向盆地東部進(jìn)積。至中新世末，盆地主要物源方向?yàn)樽晕飨驏|，盆地西部邊緣的三角洲沉積向盆地東部進(jìn)積，盆地內(nèi)發(fā)育有河道、三角洲、濁流、深水水道和盆底扇等沉積。約在晚中新世——早上新世，與澳大利亞板塊發(fā)生北西-南東向陸陸碰撞，使盆地內(nèi)構(gòu)造環(huán)境發(fā)生反轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了逆沖和北西-南東向收縮變形，隨后逐漸形成現(xiàn)今構(gòu)造格局。

圖1 印尼庫(kù)特盆地位置

庫(kù)特盆地深水區(qū)主要含油氣層位于中新統(tǒng)，儲(chǔ)層為斜坡水道、斜坡扇、濁積扇、深水水道、盆底扇等砂巖沉積，烴源巖為中新統(tǒng)夾有陸源植物碎片富集層的深水砂巖[15]。這些陸源植物碎片由濁流等深水流經(jīng)深水水道搬運(yùn)到濁積扇、盆底扇等部位沉積，與儲(chǔ)層砂巖呈互層狀發(fā)育。烴源砂巖夾雜的植物碎片富集層有機(jī)碳含量可達(dá)50%，以Ⅲ型干酪根為主，富氫有機(jī)顯微組分主要為植物葉片角質(zhì)體，生烴潛力佳，而盆地深水區(qū)中的深海相泥巖有機(jī)顯微組分主要為粉細(xì)鏡質(zhì)體顆粒，生烴潛力差[15]。研究區(qū)位于深水區(qū)中部偏北，水深超過(guò)1 000 m，有M-2井，M-3井和A-2井3口鉆井(圖1)，其中僅M-2井鉆達(dá)中中新統(tǒng)頂部，其余2口井鉆達(dá)上中新統(tǒng)下部。自中新世以來(lái)，研究區(qū)沉積環(huán)境始終為深海相，發(fā)育深海相泥巖、深水水道、濁積和盆地扇等深水沉積，主要巖性為砂巖和泥巖，無(wú)不整合。

2 沉積速率計(jì)算

利用地質(zhì)濾波法分析盆地沉積波動(dòng)周期，需要計(jì)算盆地地質(zhì)歷史時(shí)期中的沉積速率，建立沉積速率直方圖，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行濾波分析，提取控制沉積的波動(dòng)周期。作高頻沉積波動(dòng)分析時(shí)，需要建立精細(xì)的高頻沉積速率曲線(xiàn)，因此需要在建立精細(xì)地層年代格架的基礎(chǔ)上計(jì)算分辨率更高的精細(xì)沉積速率曲線(xiàn)。依據(jù)沉積地層中米蘭科維奇(Milankovitch)旋回的年代地層意義可對(duì)地層進(jìn)行定年，建立精細(xì)地層年代格架[10]。米蘭科維奇周期包含0.4 Ma的長(zhǎng)偏心率周期、0.1 Ma的短偏心率周期、0.04 Ma的黃赤交角周期和0.02 Ma的歲差周期。依據(jù)這些周期之間的比值關(guān)系，可以識(shí)別盆地沉積中的米蘭科維奇旋回。

M-2井是研究區(qū)內(nèi)最深的一口井，完鉆地層鉆達(dá)中中新統(tǒng)頂部；M-3井次之，井底地層為上中新統(tǒng)下部，接近中中新統(tǒng)頂界；A-2井是最淺的一口井，井底地層位于上中新統(tǒng)下部(圖2)。對(duì)這3口井的GR測(cè)井曲線(xiàn)分別作小波分析和小波系數(shù)模平均值曲線(xiàn)，依據(jù)米蘭科維奇周期之間的頻率比值關(guān)系識(shí)別其中的米蘭科維奇旋回，然后采用基于米蘭科維奇旋回的地層定年方法[7](根據(jù)計(jì)算層段內(nèi)的米蘭科維奇旋回個(gè)數(shù)，得到分析層段的持續(xù)時(shí)間)，建立采樣間隔為1萬(wàn)年的地質(zhì)年代時(shí)間與井深對(duì)應(yīng)關(guān)系(即地層年代格架)(表1)，在地層厚度去壓實(shí)校正[16]的基礎(chǔ)上計(jì)算沉積速度，建立精細(xì)沉積速度直方圖(圖3)。

以A-2井為例，其GR測(cè)井曲線(xiàn)在小波分析基礎(chǔ)上識(shí)別出米蘭科維奇旋回對(duì)應(yīng)的頻率成分(圖4)，它們?cè)谌蔚闹芷趥€(gè)數(shù)分別為23,99,268和511個(gè)，其周期長(zhǎng)度比即周期個(gè)數(shù)比的倒數(shù)為0.232 ∶1 ∶2.707 ∶5.162， 與米蘭科維奇周期在全新世的0.4，0.1,0.041和0.019 Ma周期頻率比0.25 ∶1 ∶2.439 ∶5.263基本一致。通過(guò)對(duì)比分析，0.1 Ma周期曲線(xiàn)具有較好的波組特征，且分布穩(wěn)定，因此選用0.1 Ma周期曲線(xiàn)進(jìn)行地層定年標(biāo)定。根據(jù)0.1 Ma周期曲線(xiàn)包含的周期個(gè)數(shù)和每個(gè)周期內(nèi)不同點(diǎn)之間的相位關(guān)系，將0.1 Ma周期曲線(xiàn)對(duì)應(yīng)的時(shí)間分配到相應(yīng)井深上，然后以采樣間隔0.01 Ma進(jìn)行時(shí)深采樣，建立地質(zhì)年代時(shí)間與井深的對(duì)應(yīng)關(guān)系。米蘭科維奇旋回定年得到的是從計(jì)算起點(diǎn)開(kāi)始的相對(duì)年齡，如果要得到絕對(duì)年齡，需要確定起算點(diǎn)的絕對(duì)地質(zhì)年齡。A-2井GR測(cè)井起始井深1 929 m，與海底井深1 918 m相差11 m，根據(jù)趙全基對(duì)赤道太平洋西部深海(水深約2 178 m)海底表層沉積物取心(站點(diǎn)位置約2°S，160°E)分析得到表層沉積物平均沉積速率1.4 cm/ka[17]，李培英等人對(duì)沖繩海槽槽底平原站點(diǎn)(水深1 100～1 679 m)取樣測(cè)年分析得到站點(diǎn)海底表層沉積物平均沉積速率為6.28～22.77 cm/ka[18]，及本研究計(jì)算得到的起算點(diǎn)處的平均沉積速率約33 cm/ka，若取A-2井海底表層沉積物的平均沉積速率范圍為1.4～33 cm/ka，則11 m厚地層對(duì)應(yīng)的地質(zhì)時(shí)間范圍約0.79～0.03 Ma，由于該時(shí)差不大，不影響研究精度，因此為便于研究，對(duì)該時(shí)差進(jìn)行忽略，將測(cè)井起點(diǎn)處的地質(zhì)年齡近似為0 Ma。在A-2井地層及沉積波動(dòng)曲線(xiàn)綜合柱狀圖中(圖5)，沉積速率曲線(xiàn)是通過(guò)上述方法計(jì)算得到的，可以看到沉積速率與地層巖性有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，沉積速度高的位置砂巖發(fā)育，低的位置泥巖發(fā)育，符合沉積規(guī)律，且A-2井米蘭科維奇周期定年顯示A-2井地質(zhì)分層中新統(tǒng)頂界處的地質(zhì)年齡約為5.2 Ma，與2008版國(guó)際地層年代表[19]中劃分的中新統(tǒng)頂界年齡5.332 Ma基本一致。

圖2 研究區(qū)過(guò)M-3井，M-2井和A-2井聯(lián)井剖面

表1 米蘭科維奇周期定年井深與地層年齡對(duì)應(yīng)關(guān)系

Table 1 Correspondence between well depth and strata age determined by Milankovitch cycles dating method

M-3井M-2井A-2井井深/m年代/Ma井深/m年代/Ma井深/m年代/Ma1780(海底)01868(海底)01918(海底)01789(測(cè)井起點(diǎn))01868(隨鉆測(cè)井起點(diǎn))01929(測(cè)井起點(diǎn))01792.980.011871.320.011932.130.011796.030.0218750.021935.480.021799.080.031877.720.031938.830.03………………2506.982.52615.642.52622.652.5………………3322.175.23440.895.23368.85.2………………5006(井底)10.45366(井底)11.64639(井底)9.9

圖3 研究區(qū)單井沉積速率直方圖

3 單井波動(dòng)分析

應(yīng)用地質(zhì)濾波法對(duì)A-2井、M-2井和M-3井的沉積速率曲線(xiàn)分別進(jìn)行濾波分析，提取基本有穩(wěn)定周期的波動(dòng)曲線(xiàn)計(jì)算波動(dòng)周期，提取出的各單井波動(dòng)周期(表2)?？芍芯繀^(qū)內(nèi)主要有4個(gè)影響大段沉積的波動(dòng)周期，即6，3.7，1.85和0.4 Ma周期(圖6)。

以A-2井為例進(jìn)行單井波動(dòng)分析，A-2井上中新世以來(lái)的沉積波動(dòng)周期主要有6，3.7，1.85和0.4 Ma 4個(gè)周期(圖5)。波動(dòng)曲線(xiàn)波峰對(duì)應(yīng)的沉積速率最高，主要為砂巖沉積，波谷對(duì)應(yīng)的沉積速率最低，以泥巖沉積為主，波峰向波谷轉(zhuǎn)換時(shí)的沉積速率呈減小趨勢(shì)，波谷向波峰轉(zhuǎn)換時(shí)的沉積速率呈增大趨勢(shì)，最終沉積速率是各不同周期波動(dòng)對(duì)沉積速率的影響趨勢(shì)疊加在一起的綜合響應(yīng)。在2～4.2 Ma時(shí)期，對(duì)應(yīng)井段大致為2 500～3 000 m(含水深，以下同)，6 Ma周期波動(dòng)處于波谷段，A-2井在該時(shí)期內(nèi)的沉積以泥質(zhì)沉積為主，該時(shí)期沉積與庫(kù)特盆地深水區(qū)上部成藏系統(tǒng)中的蓋層發(fā)育期對(duì)應(yīng)，其間受其它周期波動(dòng)影響(如0.4 Ma周期)，局部發(fā)育有砂巖沉積，且在2.8～3.5 Ma時(shí)間段(對(duì)應(yīng)井段為2 700～2 900 m)，3.7 Ma和1.85 Ma周期波動(dòng)也處于波谷，受6，3.7和1.85 Ma 3個(gè)周期波動(dòng)的疊加影響，沉積了一套純泥巖，是很好的蓋層。在4.2～7 Ma時(shí)期(對(duì)應(yīng)井段為3 200～3 800 m)，6 Ma周期處于波峰段，以砂巖沉積為主，該時(shí)期與庫(kù)特盆地深水區(qū)上部成藏系統(tǒng)中的儲(chǔ)層發(fā)育期對(duì)應(yīng)，受0.4 Ma和3.7 Ma周期等影響其間發(fā)育有泥巖夾層，約在4.5～6.1 Ma(對(duì)應(yīng)井段為3 300～3 600 m)，3.7 Ma周期波動(dòng)同樣處于波峰段，受6 Ma周期和3.7 Ma周期峰峰疊加影響，此時(shí)期砂巖沉積最發(fā)育。在7.3～9.3 Ma時(shí)期(對(duì)應(yīng)井段為3 900～4 500 m)，6 Ma周期波動(dòng)又一次處于波谷段，以泥質(zhì)沉積為主，該時(shí)期與庫(kù)特盆地深水區(qū)下部成藏系統(tǒng)中的蓋層發(fā)育期對(duì)應(yīng)，期間受其它短周期波動(dòng)的影響，局部發(fā)育有砂巖。約9.3 Ma之后(井深大于4 500 m)，6 Ma周期波動(dòng)將進(jìn)入另一波峰段，與庫(kù)特盆地深水區(qū)下部成藏系統(tǒng)中的儲(chǔ)層發(fā)育期對(duì)應(yīng)。影響A-2井高頻沉積旋回的主要波動(dòng)周期是0.4 Ma周期，該周期與米蘭科維奇周期0.4 Ma的長(zhǎng)偏心率周期對(duì)應(yīng)。這與1981年在赤道太平洋深海沉積物中發(fā)現(xiàn)一個(gè)0.4 Ma的軌道周期[20]相一致，說(shuō)明自新生代以來(lái)，很可能在低緯度地區(qū)，0.4 Ma周期的米蘭科維奇長(zhǎng)偏心率周期對(duì)該區(qū)域的高頻沉積起主控作用。

4 波動(dòng)與油氣藏縱向分布關(guān)系

含油氣盆地波動(dòng)過(guò)程對(duì)油氣成藏旋回有一定的控制作用[5]，它控制或影響儲(chǔ)、蓋等成藏要素的形成過(guò)程。

圖5 研究區(qū)A-2井地層及沉積波動(dòng)曲線(xiàn)綜合柱狀圖

表2 研究區(qū)單井波動(dòng)周期統(tǒng)計(jì)

Table 2 Undation periods statistics of single wells in the study area

井號(hào)第一周期/Ma第二周期/Ma第三周期/Ma第四周期/MaA-2井63.701.850.40M-2井63.401.900.40M-3井63.901.850.40

4.1 6 Ma周期波動(dòng)的作用

研究區(qū)自中中新世以來(lái)經(jīng)歷的6 Ma波動(dòng)周期旋回對(duì)油氣成藏要素的形成起主要控制作用，共經(jīng)歷了約2.5個(gè)6 Ma波動(dòng)周期旋回，其中波谷段沉積速度低，以泥巖沉積為主，是蓋層形成期；波峰段沉積速度高，以砂巖沉積為主，是儲(chǔ)層形成期；由于夾有陸源植物碎片富集層的深水砂巖是庫(kù)特盆地深水區(qū)的主要烴源巖，因此波峰段也對(duì)應(yīng)著烴源形成期，但只有位于生油/氣門(mén)限深度以下的烴源是有效烴源。

從庫(kù)特盆地深水區(qū)已發(fā)現(xiàn)油氣田看，含油氣層系主要集中在上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部(如Gendalo氣田)和上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部(如Gehem氣田)，其剖面位置正好與6 Ma波動(dòng)周期旋回的兩個(gè)波峰段對(duì)應(yīng)，而泥巖發(fā)育段對(duì)應(yīng)著波谷區(qū)。因此依據(jù)6 Ma周期波動(dòng)分析結(jié)果和含油氣層系縱向分布位置，研究區(qū)存在上下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部的砂巖為儲(chǔ)層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部的砂巖為儲(chǔ)層。

4.2 短周期波動(dòng)的影響

研究區(qū)在6 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)、蓋形成期內(nèi)，具體位置儲(chǔ)、蓋發(fā)育情況受其它短周期波動(dòng)的影響。如6 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層形成期內(nèi)，局部位置受其它短周期波動(dòng)影響可能發(fā)育有儲(chǔ)層。

根據(jù)M-2井和M-3井波動(dòng)分析結(jié)果(圖6)，在6 Ma周期波動(dòng)控制下的上部蓋層形成期(約1～4Ma)，受3.7 Ma周期波動(dòng)影響，M-2井和M-3井分別約在2～4 Ma和1～2 Ma，處于3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)層發(fā)育期，因此會(huì)對(duì)6 Ma周期波動(dòng)控制下的上部成藏組合中的蓋層發(fā)育起不利影響；但M-3井在約2～3 Ma進(jìn)入3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層發(fā)育期，此時(shí)與6 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層發(fā)育期重合，谷谷疊加有利于形成好的蓋層，因此M-3井上部成藏組合中的蓋層條件優(yōu)于M-2井，這與在上部成藏組合中M-3井鉆遇油氣層而M-2井未鉆遇油氣層的實(shí)鉆結(jié)果一致。而在6 Ma周期波動(dòng)控制下的下部成藏組合蓋層形成期(約6.5～10 Ma)，M-2井和M-3井分別約在7～9 Ma和6～8 Ma是3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層形成期，此時(shí)是6 Ma和3.7 Ma周期波動(dòng)雙重控制下的谷谷疊合，有利于蓋層發(fā)育；約9～10.5 Ma和8.5～10 Ma分別是M-2井和M-3井在3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)層發(fā)育期，此時(shí)發(fā)育的儲(chǔ)層具有有利的蓋層條件，因此M-2井和M-3井下部成藏組合中的蓋層條件和儲(chǔ)蓋配置良好，是有利的油氣聚集場(chǎng)所。實(shí)鉆結(jié)果也證實(shí)M-2井和M-3井均在下部成藏組合中鉆遇氣層，與波動(dòng)分析結(jié)果一致。

圖6 研究區(qū)周期波控制下的儲(chǔ)蓋分布聯(lián)井對(duì)比示意圖

而A-2井上部成藏組合蓋層發(fā)育期內(nèi)約3～4.5 Ma，為6 Ma周期波動(dòng)和3.7 Ma周期波動(dòng)的谷谷疊加期，有利于形成好的蓋層；在下部成藏組合蓋層發(fā)育期內(nèi)約7.5～9 Ma是3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)層發(fā)育期，谷峰疊加不利于蓋層發(fā)育，因此，根據(jù)波動(dòng)分析結(jié)果A-2井上部成藏組合蓋層條件好于下部成藏組合，下部成藏組合具有蓋層不利的風(fēng)險(xiǎn)。A-2井實(shí)鉆情況雖未鉆達(dá)深部主要目的層(相當(dāng)于6 Ma周期波動(dòng)控制下的下部成藏組合儲(chǔ)層發(fā)育段)，但已鉆入6 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層發(fā)育段，此段仍發(fā)育有多層砂巖(與3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)層發(fā)育期有關(guān))，除上部砂巖發(fā)育有少量無(wú)商業(yè)價(jià)值的氣層外，下部砂巖均為水層，這與波動(dòng)分析結(jié)果一致；對(duì)于上部成藏組合，波動(dòng)分析結(jié)果顯示儲(chǔ)、蓋及它們的配置條件好，雖然A-2井在此段未獲油氣發(fā)現(xiàn)，但地震資料顯示該井西南側(cè)存在很可能是氣藏響應(yīng)的地震振幅平點(diǎn)反射異常(圖7)。

5 結(jié)論

1) 庫(kù)特盆地深水區(qū)沉積自中中新世以來(lái)存在6，3.7，1.85和0.4 Ma周期的4個(gè)主要波動(dòng)，它們對(duì)儲(chǔ)、蓋等成藏要素的形成起控制和影響作用。

2) 6 Ma周期波動(dòng)對(duì)研究區(qū)內(nèi)的成藏要素形成起主控作用，在它控制下，研究區(qū)發(fā)育上、下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部的砂巖為儲(chǔ)層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部的砂巖為儲(chǔ)層。

3) 其他短周期波動(dòng)對(duì)6 Ma周期波動(dòng)控制下的儲(chǔ)蓋形成過(guò)程起影響作用，它們決定了局部位置的儲(chǔ)蓋發(fā)育情況；0.4 Ma周期波動(dòng)是米蘭科維奇旋回中的0.04 Ma地球軌道長(zhǎng)偏心率旋回，它對(duì)研究區(qū)高頻沉積旋回起主控作用。

4) 研究區(qū)內(nèi)波動(dòng)與成藏要素的形成及油氣縱向分布有重要關(guān)系，如6 Ma周期波動(dòng)和3.7 Ma周期波動(dòng)控制下的蓋層形成期疊合(谷谷疊加)時(shí)有利于蓋層的形成和發(fā)育，儲(chǔ)層形成期疊合(峰峰疊加)時(shí)有利于儲(chǔ)層的形成和發(fā)育；研究區(qū)內(nèi)的油氣分布除受構(gòu)造等圈閉因素影響外，蓋層發(fā)育情況對(duì)油氣賦存起主控作用，如M-2井、M-3井波動(dòng)分析結(jié)果指示出的6 Ma周期波動(dòng)和3.7 Ma周期波動(dòng)雙重控制下的蓋層發(fā)育疊加有利區(qū)之下均是油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)，A-2井波動(dòng)分析指示的蓋層發(fā)育疊加區(qū)之下也存在地震平點(diǎn)反射，而它們的谷峰疊加區(qū)不利于蓋層發(fā)育，M-2井、M-3井、A-2井在這些部位均無(wú)油氣發(fā)現(xiàn)。

圖7 研究區(qū)過(guò)A-2井地震剖面

[1] 張伯聲.中國(guó)地殼的波浪狀鑲嵌構(gòu)造[M].北京：科學(xué)出版社，1980：1-90. Zhang Bosheng.Wavy mosaic structure of the crust in Chian[M].Beijing:Science Press,1980:1-90.

[2] 張伯聲.地殼波浪與鑲嵌構(gòu)造研究[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1982：6-26. Zhang Bosheng.Research on wavy mosaic structure of the crust[M].Xi’an:Shaanxi Science & Technology Press,1982:6-26.

[3] 張一偉.山東西部箕狀凹陷形成的探討——初論地殼波狀運(yùn)動(dòng)[J].石油學(xué)報(bào)，1983，4( 4)：19-25. ZhangYiwei.On the formation of dustpan-shaped depressions in the western part of Shandong—a preliminary discussion on wave-like crustal movement[J].Acta Petrolei Sinica,1983,4(4):19-25.

[4] 張一偉，李京昌，金之鈞，劉國(guó)臣.中國(guó)含油氣盆地波狀運(yùn)動(dòng)特征研究[J].地學(xué)前緣(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，北京)，1997，4(3-4)：305-311. Zhang Yiwei,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.The Characteristics of the crustal wave movement of the Chinese petroliferous basins[J].Earth Science Frontiers(China University of Geosciences,Beijing),1997,4 (3-4):305-311.

[5] 金之鈞，李京昌，湯良杰,等.柴達(dá)木盆地新生代波動(dòng)過(guò)程及與油氣關(guān)系[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80(3)：359-365. Jin Zhijun,Li Jingchang,Tang Liangjie,et al.Genozoic wave processes and their relationships to hydrocarbon in the Qaidam basin[J].Acta Geologica Sinica,2006,80(3):359-365.

[6] 金之鈞，張一偉，陳書(shū)平.塔里木盆地構(gòu)造—沉積波動(dòng)過(guò)程[J].中國(guó)科學(xué)D輯地球科學(xué)，2005，35(6)：530-539. Jin Zhijun,Zhang Yiwei,Chen Shuping.The process of fluctuations on structure and deposition,Tarim basin[J].Science in China(Series D),2005,35(6):530-539.

[7] 金之鈞，范國(guó)章，劉國(guó)臣.一種地層精細(xì)定年的新方法[J].地球科學(xué)—中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，24(4)：379-382. Jin Zhijun,Fan Guozhang,Liu Guochen.A new method for accurate dating of strata[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,1999,24(4):379-382.

[8] 范國(guó)章，金之鈞，劉國(guó)臣，等.塔里木盆地高頻波識(shí)別及其意義[J].沉積學(xué)報(bào)，2001，19(2)：245-248. Fan Guozhang,Jin Zhijun,Liu Guochen,et al.Identification and significance of the high-frequency waves in Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):245-248.

[9] 金之鈞，張一偉，劉國(guó)臣，李京昌.沉積盆地物理分析—波動(dòng)分析[J].地質(zhì)論評(píng)，1996，42(增刊)：170-179. Jin Zhijun,Zhang Yiwei,Liu Guochen,et al.Physical analysis method for sedimentary basin—wave analysis[J].Geological Review,1996,42(Sup.):170-179.

[10] 李京昌，金之鈞，孫強(qiáng).盆地波動(dòng)分析中的數(shù)學(xué)模型及計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)[J].地質(zhì)評(píng)論，1996，42(增刊)：276-282. Li Jingchang,Jin Zhijun,Sun Qiang.Numerical model and its computerization for wave analysis in basin study[J].Geological Review,1996,42(Sup.):276-282.

[11] 李京昌，金之鈞，劉國(guó)臣，等.100Ma-塔里木盆地演化的重要周期[J].地學(xué)前緣(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，北京)，1997，4(3-4)：312-317.Li Jingchang,Jin Zhijun,Liu Guochen,et al.100 Ma—an important interval in the evolution of the Tarim basin[J].Earth Science Frontiers(China University of Geosciences,Beijing),1997,4(3-4):312-317.

[12] 李京昌，金之鈞，劉國(guó)臣.盆地沉降史研究的新方法-波動(dòng)分析[J].地球科學(xué)進(jìn)展，1997，12(5)：479-483. Li Jingchang,Jin Zhijun,Liu Guochen.A new method for studying basin sedimentation history:wave analysis[J].Advance in Earth Sciences,1997,12(5):479-483.

[13] 張一偉，李京昌，金之鈞，劉國(guó)臣.原型盆地剝蝕量計(jì)算的新方法——波動(dòng)分析法[J].石油與天然氣地質(zhì)，2000，21(1)：88-91.Zhang Yiwei,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.A new calculating method of denuded amount for prototype basin—wave analysis[J].Oil & Gas Geology,2000,21(1):88-91.

[14] Daly M C，項(xiàng)光，金康辰.印度尼西亞新生代板塊構(gòu)造和盆地演化[J].海洋地質(zhì)叢譯，1991，20(5)：50-62. M.C.Daly,et al,Xiang Guang,Jin Kangchen translating.Indonesia Cenozoic plate tectonic and basin evolution[J].Marine and Petroleum Geology,1991,20(5):50-62.

[15] Saller A,Lin R,Dunham J.Leaves in turbidite sands:The main source of oil and gas in the deep-water Kutei Basin,Indonesia[J].AAPG Bulletin,2006,90(10):1585-1608.

[16] 劉國(guó)臣，李京昌，金之鈞，等.波動(dòng)地質(zhì)學(xué)研究中資料的收集與整理[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1994，18(6)：1-7. Liu Guochen,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.Collection and sorting out of analysis data in wave geology[J].Journal of the University of Petroleum,China,1994,18(6):1-7.

[17] 趙全基.赤道太平洋西部深海沉積作用[J].海洋學(xué)報(bào)，1984，6(5)：647-656. Zhao Quanji.Deep sea sedimentation in the western equatorial Pacific Ocean[J].Atca Oceanologica Sinica,1984,6(5):647-656.

[18] 李培英，王永吉，劉振夏.沖繩海槽年代地層與沉積速率[J].中國(guó)科學(xué)(D輯)，1999，29(1)：50-55. Li Peiying,Wang Yongji,Liu Zhenxiao.Chronostratigraphy and deposition rates in the Okinawa Trough[J].Science in Chian(Series D),1999,42(4):50-55.

[19] 章森林，張?jiān)拾祝瑖?yán)惠君.“國(guó)際地層表”(2008)簡(jiǎn)介[J].地層學(xué)雜志，2009，33(1)：1-10. Zhang Sengui,Zhang Yunbai,Yan Huijun.A brief introduction to the “international stratigraphic chart”(2008)[J].Journal of Stratigraphy,2009,33(1):1-10.

[20] Kerr R A.Milankovitch climate cycles:old and unsteady[J].Science,1981,213:1095-1096.

(編輯 董 立)

Sedimentary undation and hydrocarbon distribution features in northern and central deep-sea area of Kutei Basin,Indonesia

Wu Baonian1，2,Jin Zhijun3

(1.ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083，China;2.InternationalPetroleumExplorationandProductionCorporation,SINOPEC,Beijing100083,China;3.PetroleumExplorationandProductionResearchInstitute,SINOPEC,Beijing100083,China)

The relationiship between sedimentary undation and hydrocarbon distribution in the formations above the mid-Miocence in northern and central deep-sea area of Kutei Basin,Indonesia,was idnetified through Milankovitch cycles da-ting of single wells,construction of chronostratigraphic framework,and calculatin of sedimentation rates in the study area.Four major undation periods(about 6,3.7,1.85 and 0.4 Ma)that had important relationships with hydrocarbon reser-voiring and distribution were recognized on fine sedimentation rate curves by using geological wave filtering methods.The undation period during 6 Ma was considered to control the formation of two plays(upper and lower).The upper play had the lower Pliocene-the Upper Miocene sandstone as the reservoirs and the bottom Lower Pleistocene-the middle Pliocene mudstone as the caprocks.And the lower play had the lower Upper Miocene-the top Middle Miocene as the reseservoirs and the middle Upper Miocene mudstone as the caprocks.Other undation periods also contributed to the development of reservoirs and caps controlled by the 6 Ma period.The undation period of 0.4 Ma was the long-eccentricity cycles among Milankovitch cycles and the major controlling factor for the formation of high-frequency sedimentary cycles.The study also shows that hydrocarbon distribution was controlled by the caprocks in the study area.All areas where favorable caprocks jointly controlled by the undation periods of 6 Ma and 3.7 Ma superimpose have oil/gas discoveries or abnormal seismic reflections.

undation analyses,Milankovitch cycle,Miocene,Kutei Basin,Indonesia

2015-03-24;

2015-05-14。

吳寶年(1976—)，男，高級(jí)工程師、博士研究生，含油氣盆地分析及物探解釋技術(shù)。E-mail:bnwu.sipc@sinopec.com。

0253-9985(2015)03-0510-07

10.11743/ogg20150321

TE122.1

A