英國《金融時報》網站3月24日文章，原題：美國在亞洲應丟棄冷戰(zhàn)思維最近，白宮幾乎不加掩飾地指責英國對華實行“總是遷就”的政策。直接原因是英國意外地“脫離陣營”，參與中國牽頭的亞投行。美國并沒直接阻礙別國加入該銀行，但試圖以軟性經濟優(yōu)勢促進軍事優(yōu)勢，謀求取代中國在推進亞洲經濟中至關重要的地位。

亞洲的重大項目如鐵路、水電和物流紐帶，都需要財力雄厚和耐心的援助者。而西方分裂的政治根本無法再有共識。隨著復蘇的亞洲經濟體歡迎充裕、靈活的中國投資，美國無法動員西方提供可信的替代選擇從而顯得更加弱勢，也就不可避免了。

美國人未能正確地評估中國投資對美國國內經濟有多么重要。在仍脆弱的房地產市場，中國對美國住房市場的投資接近220億美元，其中多數是穩(wěn)定現金，不受市場恐慌影響。若中國投資者撤離加州、紐約、得克薩斯州、伊利諾伊州或華盛頓（姑且先舉這幾個中國投資最青睞之地），后果將是嚴重的。作為一名美國人和駐美的亞洲銀行首席執(zhí)行官，筆者堅信我們將大受影響。

隨著中國向最大經濟體的寶座逼近，它已成為全球金融體系不可分割的組成部分。認為北京在亞洲的影響力增強必然損害美國利益，這是一種壞策略，是違反歷史的觀點。若我們在中國后院不再將其當成下屬，而是視為外交伙伴并承認中國對亞洲發(fā)展的重要性，那樣反而會對美國更有利。

本世紀開始時，我們相信自己在一個長期單極的世界里享有中心舞臺，但世事已變。北京不同于我們以前對手的一個重要方面在于，其戰(zhàn)略目標主要動力來自于經濟和維持國內社會穩(wěn)定的渴望。中國人并無征服全球的欲望或動機，也沒有對美國或一般民主國家的意識形態(tài)敵對——如從前蘇聯那樣。因此，固守冷戰(zhàn)那一套只會造成財富浪費、美國及其他國家都承受不起的僵局。

美國目前固然沒像以往對蘇聯那樣嚴苛對待中國，但言辭日趨激烈，若不小心就有可能升級?！?/p>

（作者努爾·梅奈，喬恒譯）