汪 凱，林連祥，范 祎，邰圣城，鐘達川，汪 星，徐丹楓

(1.浙江蕭山醫(yī)院，浙江 杭州，311202;2. 第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長征醫(yī)院)

膀胱癌是泌尿系統(tǒng)最常見的惡性腫瘤，根治性膀胱切除術(shù)是治療浸潤性膀胱癌最有效的方法［1］。隨著人類壽命的增長，膀胱癌在老年人中的發(fā)病率也有所增長。同樣，在這一年齡段的人群中根治性切除術(shù)的需求也在增長［2］。然而，普遍的難題在于根治性切除術(shù)后施行什么類型的尿路改道［3］。不同尿流改道術(shù)式的方法、優(yōu)點及并發(fā)癥都有具體的描述，膀胱替代成為尿流改道術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)［4］，不可控的尿流改道術(shù)適于老年、高危患者［2］，其中回腸膀胱術(shù)仍是優(yōu)先考慮的術(shù)式［2，5］，我們對三種不可控尿流改道術(shù):回腸膀胱術(shù)、結(jié)腸膀胱術(shù)、輸尿管皮膚造口術(shù)的術(shù)后早、晚期并發(fā)癥進行了比較研究。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2008年12月至2012年7月我院為82 例浸潤性膀胱癌患者行腹腔鏡全膀胱切除術(shù)+不可控尿流改道術(shù)，其中男59 例，女23 例，平均(62.4 ±5.3)歲，平均隨訪(22.4 ±6.7)個月?；颊咝g(shù)前因全程無痛性肉眼血尿入院，膀胱鏡取病理活檢均診斷為移行細胞癌且為浸潤性膀胱癌，盆腔CT 平掃+增強及MRI 檢查無膀胱外浸潤，B 超、胸部平片、ECT 等檢查均未發(fā)現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移，靜脈尿路造影示雙側(cè)尿路顯影正常?；颊咝姆喂δ芫己?，其中2 例輕度通氣功能障礙，無明顯手術(shù)禁忌證。術(shù)前3 d 起口服鏈霉素、甲硝唑;術(shù)前2 d 進半流食，術(shù)前1 d 全流質(zhì)飲食;術(shù)前晚及術(shù)晨清潔灌腸并留置鼻胃管。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 腹腔鏡部分 患者平臥，全麻，手術(shù)床取30 度頭低足高位。采用五孔法施術(shù)。第一穿刺點位于臍下緣，插入Hasson 套管，注入CO2并維持壓力在10～15 mmHg，置入腹腔鏡，直視下在臍與恥骨聯(lián)合間腹直肌外緣扇形穿刺4 枚Trocar。首先找到左髂血管及輸尿管，在輸尿管表面切開左側(cè)后腹膜，提起輸尿管向下方游離，直至膀胱入口處，暫不離斷輸尿管，同法處理右側(cè)輸尿管。于髂血管表面打開盆底腹膜，沿髂外動靜脈及閉孔神經(jīng)周圍行盆腔淋巴結(jié)清掃，清掃范圍近端至髂血管分叉處，遠端至股動脈內(nèi)口處，外側(cè)至生殖股神經(jīng)，內(nèi)側(cè)至閉孔神經(jīng)。將雙側(cè)輸尿管在膀胱入口處用Hem-o-lok 夾閉后離斷，放置一邊，牽開膀胱及乙狀結(jié)腸，暴露膀胱直腸陷凹，超聲刀切開此處腹膜返折，向深面分離找到雙側(cè)輸精管及精囊，提起精囊從其后方游離至前列腺尖部，于臍正中襞處打開腹膜，沿膀胱上方及兩側(cè)分離，離斷兩側(cè)膀胱側(cè)韌帶并用Hem-o-lok 夾閉離斷膀胱上動脈等血管，游離至前列腺位置，切斷前列腺恥骨韌帶，打開盆內(nèi)筋膜，分離至前列腺尖部，用2-0 可吸收線貫穿縫扎陰莖背血管復(fù)合體，斷開前列腺尖部，將膀胱、前列腺、精囊完整游離切除。女性患者在切開膀胱子宮腹膜返折后緊貼膀胱后壁分離，向下推開子宮頸和陰道前壁，分離至膀胱頸后尿道，斷開后尿道。

1.2.2 開放手術(shù)部分 回腸膀胱術(shù):在回腸末端離回盲部10～15 cm 處切除長15～20 cm 的游離腸袢，回腸襻只作為一通道之用，不宜太長。分離腸系膜，保存血液供應(yīng)，最好保留兩條動脈(弓形動脈)。用生理鹽水沖出腸腔內(nèi)容物，再用碘伏溶液沖洗腸腔。將近端與遠端回腸斷端于游離腸袢上方作端端吻合，以恢復(fù)腸管的連續(xù)性，修補腸系膜空隙。在游離回腸袢近端的對系膜側(cè)做兩個小口，用4-0 腸線將輸尿管與回腸創(chuàng)緣作全層間斷縫合，F(xiàn)7 單J 管經(jīng)腸腔拉出遠側(cè)端外，并用腸線將其固定。吻合口外層用細腸線加強縫合數(shù)針。用3-0 腸線縫閉腸襻的近端。右下腹做長約3.5 cm的直切口，直達腹腔，將皮膚切口剪成橢圓形。將回腸膀胱的遠端自此通道拉出，固定回腸后，將回腸段外翻，形成2 cm長的乳頭，另加數(shù)針縫線將回腸斷端與皮緣間斷縫合并妥善固定單J 管，配帶集尿袋。

結(jié)腸膀胱術(shù):通常采用乙狀結(jié)腸近端，由于結(jié)腸離斷后會發(fā)生短縮，宜切取長8～20 cm 的腸段。一般情況下乙狀結(jié)腸膀胱宜造口于左側(cè)腹部。用生理鹽水洗凈游離腸襻的腸腔，用2-0 腸線兩層縫合閉鎖腸段的近端。將腸段的遠端拉至造口位置，可發(fā)現(xiàn)腸系膜帶需依順時針方向旋轉(zhuǎn)180度，腸段的盲端需固定于主動脈的分叉附近，此處靠近兩輸尿管的行程，在這位置上選擇適宜部位，作輸尿管乙狀結(jié)腸膀胱吻合。將遠端腸段開口黏膜外翻成乳頭狀，于左下腹部作橢圓形切口，十字切開腱膜層，將結(jié)腸遠端縫合于左下腹壁。

輸尿管皮膚造口術(shù):采用兩下腹斜切口，在腹膜后分離雙側(cè)輸尿管中下段，注意保存其血液供應(yīng)。于靠近膀胱處用直角血管鉗鉗住輸尿管，在鉗子上方將其切斷，分別置入F7單J 管，用縫線將單J 管結(jié)扎、固定在輸尿管斷端，直接將輸尿管斷端拉出兩下腹斜切口，將雙側(cè)輸尿管末端并腔外翻形成乳頭，直接配帶集尿袋收集尿液。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 3 組患者手術(shù)期間并發(fā)癥、早期并發(fā)癥、晚期并發(fā)癥發(fā)生率的比較采用χ2檢驗，手術(shù)時間的比較采用t 檢驗。P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 手術(shù)一般情況及術(shù)后病理結(jié)果 手術(shù)均順利完成，腹腔鏡膀胱全切部分無一例中轉(zhuǎn)開放，34 例行回腸膀胱術(shù)，21 例行結(jié)腸膀胱術(shù)，27 例行輸尿管皮膚造口術(shù)。手術(shù)時間回腸膀胱術(shù)組平均(5.5 ±0.7)h，結(jié)腸膀胱術(shù)組平均(5.9 ±0.6)h，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)，均顯著長于輸尿管皮膚造口術(shù)組［(2.9 ±0.2)h］(P ＜0.05)?；啬c膀胱術(shù)患者術(shù)后平均住院(14.0 ±2.1)d，結(jié)腸膀胱術(shù)平均(15.8 ±1.9)d，輸尿管皮膚造口術(shù)平均(13. 6 ±1.8)d。術(shù)后病理82 例患者均為移行細胞癌，其中Ⅱ級59 例，Ⅲ級23 例，病理分期為T2N0M045 例，T2N1M016 例，T3aN0M012 例，T3aN1M09 例。

2.2 隨訪 術(shù)后平均隨訪(22.4 ±6.7)個月。手術(shù)期間并發(fā)癥發(fā)生時間為術(shù)后30 d 內(nèi)，早期并發(fā)癥發(fā)生時間為術(shù)后3 個月內(nèi)，晚期并發(fā)癥發(fā)生時間為術(shù)后3 個月后。82 例患者中2 例術(shù)后10 d 死于腦血管意外，回腸膀胱術(shù)組手術(shù)期間并發(fā)癥發(fā)生率為61.76%，結(jié)腸膀胱術(shù)組發(fā)生率為33.33%，輸尿管皮膚造口術(shù)組為29.63%，回腸膀胱術(shù)組明顯高于其他兩組(P ＜0.05)。見表1。3 組術(shù)后早期并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P ＞0.05)。見表2?；啬c膀胱術(shù)組晚期并發(fā)癥發(fā)生率為63.64%，顯著高于結(jié)腸膀胱術(shù)組(33.33%)與輸尿管皮膚造口術(shù)組(30.77%)(P ＜0.05)。見表3。

表1 3 組患者手術(shù)期間并發(fā)癥(n)

續(xù)表1

表2 3 組患者術(shù)后早期并發(fā)癥情況(n)

表3 3 組患者術(shù)后晚期并發(fā)癥情況(n)

3 討 論

膀胱癌是泌尿系最常見的腫瘤［1］，其中移行細胞癌約占90%，所有高級別的膀胱癌中肌層浸潤性占30%［6］。全膀胱切除術(shù)是治療浸潤性膀胱癌最有效的方法［1］。決定是否行膀胱根治性切除術(shù)的因素很多，如ASA 評分、年齡、預(yù)期壽命等［7］。術(shù)后并發(fā)癥資料匱乏的問題至今仍未解決［8］。全膀胱切除術(shù)后的并發(fā)癥已被大家所熟知且在許多文獻中已有報道［8-13］?；啬c膀胱術(shù)仍是不可控尿流改道術(shù)中最常用的方式，于1952年報道并開始普及，是根治性膀胱切除術(shù)后尿流改道的金標(biāo)準(zhǔn)［5］。然而其晚期并發(fā)癥發(fā)生率高達66%，Madersbacher 等報道24%的術(shù)后腸梗阻患者中有一半需再次手術(shù)干預(yù)，造口相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為24%，輸尿管－腸吻合口相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為14%［14］。其中最重要的為輸尿管－腸吻合口狹窄，分析其原因可能是吻合口張力過大、吻合口血供障礙。我們認為，兩側(cè)輸尿管應(yīng)在腹膜后充分游離且保護好血供，避免吻合口缺血后愈合不良與張力過大，導(dǎo)致腸蠕動時撕裂輸尿管回腸吻合口，從而導(dǎo)致輸尿管－腸吻合口瘢痕狹窄。吻合口吻合時應(yīng)做到準(zhǔn)確的黏膜對黏膜吻合，吻合針距不宜過密，否則容易發(fā)生吻合口狹窄，腸管漿肌層與輸尿管固定一針可有效減少吻合口張力，單J管較長時間放置支撐引流是必要的，能防止尿漏，使吻合口盡快愈合。

大部分的并發(fā)癥與尿流改道關(guān)系密切［15］。術(shù)后腸擴張明顯、腹內(nèi)壓增加導(dǎo)致腹腔間隔室綜合征需再次入院［16］。由于腸吻合不足引起的腸梗阻、消化道瘺、繼發(fā)性腹膜炎、敗血癥等是患者再次入院最主要的原因。2005年Hétet 報道的腸相關(guān)并發(fā)癥為18.6%，10.2%需二次手術(shù)［17］。Ubelhor 最早報道了結(jié)腸膀胱術(shù)，其優(yōu)點包括:(1)結(jié)腸段的動脈血管極少有解剖學(xué)變異的現(xiàn)象［18］。(2)分離出的腸段在放療區(qū)域外。(3)吻合口在胃腸道遠端且小腸梗阻少見。(4)大腸吻合術(shù)比腸惡性腫瘤手術(shù)安全性高。雖然具有這些優(yōu)點，但施行結(jié)腸膀胱術(shù)的數(shù)量遠不及回腸膀胱術(shù)。

輸尿管皮膚造口術(shù)用于永久性尿流改道是不得已的方法，僅用于一些特殊病例，尤其雙側(cè)皮膚造口。正常供應(yīng)輸尿管的血管太細，在通過腹壁時常導(dǎo)致壞死、狹窄。肥胖患者為使輸尿管達到皮膚表面，多需游離更多的輸尿管，因此增加了輸尿管的壞死、狹窄幾率。與回腸單口造口相比，雙側(cè)輸尿管皮膚造口為以后的生活增加了更多的不便。盡管如此，對于高危膀胱癌患者(高齡、嚴重的內(nèi)科相關(guān)疾病)，膀胱癌根治術(shù)后輸尿管皮膚造口仍是非常好的尿流改道方式，因為高?；颊唠y以承受太大的創(chuàng)傷及可能出現(xiàn)的腸道并發(fā)癥。此外，一些惡性腫瘤患者出現(xiàn)難以控制的膀胱癥狀也適于此術(shù)式。與標(biāo)準(zhǔn)膀胱全切術(shù)后尿流改道回腸輸出道術(shù)相比，輸尿管皮膚造口術(shù)手術(shù)時間短，患者創(chuàng)傷小。在不可控的尿流改道術(shù)中，我們的經(jīng)驗是預(yù)防性地置入輸尿管支架。而Yoshimura 的一項隨訪17年的不可控尿流改道術(shù)的報道中，89% 的患者保持無支架狀態(tài)［19］。他主張患者血清肌酐值升高后再置入輸尿管支架。

腹腔鏡全膀胱切除術(shù)適于高風(fēng)險的患者，其并發(fā)癥與尿流改道術(shù)方法密切相關(guān)。對比結(jié)腸膀胱術(shù)、輸尿管皮膚造口術(shù)，回腸膀胱術(shù)手術(shù)期間并發(fā)癥及晚期并發(fā)癥發(fā)生率較高，而早期并發(fā)癥3 組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

［1］Dalbagni G，Genega E，Hashibe M，et al.Cystectomy for bladder cancer:a contemporary series［J］.J Urol，2001，165(4):1111-1116.

［2］Peyromaure M，Guerin F，Debre B，et al. Surgical management of infiltrating bladder cancer in elderly patients［J］. Eur Urol，2004，45(2):147-153.

［3］Kilciler M，Bedir S，Erdemir F，et al.Comparison of ileal conduit and transureteroureterostomy with ureterocutaneostomy urinary diversion［J］.Urol Int，2006，77(3):245-250.

［4］Hautmann RE，de Petriconi R，Gottfried HW，et al.The ileal neobladder:complications and functional results in 363 patients after 11 years of followup［J］.J Urol，1999，161(2):422-427.

［5］Williams O，Vereb MJ，Libertino JA.Noncontinent urinary diversion［J］.Urol Clin North Am，1997，24(4):735-744.

［6］Boyle P，F(xiàn)erlay J.Cancer incidence and mortality in Europe，2004［J］.Ann Oncol，2005，16(3):481-488.

［7］Pycha A，Comploj E，Martini T，et al.Comparison of complications in three incontinent urinary diversions［J］.Eur Urol，2008，54(4):825-832.

［8］Malavaud B，Vaessen C，Mouzin M，et al.Complications for radical cystectomy.Impact of the American Society of Anesthesiologists score［J］.Eur Urol，2001，39(1):79-84.

［9］Chahal R，Sundaram SK，Iddenden R，et al.A study of the morbidity，mortality and long-term survival following radical cystectomy and radical radiotherapy in the treatment of invasive bladder cancer in Yorkshire［J］.Eur Urol，2003，43(3):246-257.

［10］Frazier HA，Robertson JE，Paulson DF.Complications of radical cystectomy and urinary diversion:a retrospective review of 675 cases in 2 decades［J］.J Urol，1992，148(5):1401-1405.

［11］Konety BR，Allareddy V，Herr H.Complications after radical cystectomy:analysis of population-based data［J］.Urology，2006，68(1):58-64.

［12］Soulié M，Straub M，Gamé X，et al. A multicenter study of the morbidity of radical cystectomy in select elderly patients with bladder cancer［J］.J Urol，2002，167(3):1325-1328.

［13］Quek ML，Stein JP，Daneshmand S，et al.A critical analysis of perioperative mortality from radical cystectomy［J］.J Urol，2006，175(3 Pt 1):886-889.

［14］Madersbacher S，Schmidt J，Eberle JM，et al.Long-term outcome of ileal conduit diversion［J］.J Urol，2003，169(3):985-990.

［15］Donat SM.Standards for surgical complication reporting in urologic oncology:time for a change［J］.Urology，2007，69(2):221-225.

［16］Tal R，Lask DM，Keslin J，et al.Abdominal compartment syndrome:urological aspects［J］.BJU Int，2004，93(4):474-477.

［17］Hétet JF，Rigaud J，Karam G，et al.Complications of Bricker ileal conduit urinary diversion:analysis of a series of 246 patients［J］.Prog Urol，2005，15(1):23-29.

［18］Martel P，Blanc P，Bothereau H，et al.Comparative anatomical study of division of the ileocolic pedicle or the superior mesenteric pedicle for mesenteric lengthening［J］.Br J Surg，2002，89(6):775-778.

［19］Yoshimura K，Maekawa S，Ichioka K，et al.Tubeless cutaneous ureterostomy:the Toyoda method revisited［J］.J Urol，2001，165(3):785-788.