編讀互動(dòng)

本期話題：福彩開獎(jiǎng)“爽約”為哪般？

1.開獎(jiǎng)是獨(dú)立的，與實(shí)際銷售了多少彩票無關(guān)。如果一定要有銷售數(shù)據(jù)才開獎(jiǎng)，那是不是計(jì)劃外的人中了獎(jiǎng)？

——據(jù)舉報(bào)者說

2.請(qǐng)問數(shù)據(jù)沒收集完，怎么開獎(jiǎng)？萬一不小心給老百姓手里開出去幾十上百注頭等獎(jiǎng)，誰負(fù)責(zé)？

——網(wǎng)友第1號(hào)牧羊人

3.希望有關(guān)部門趕緊查明原因，給用血汗錢買希望的老百姓公道的說法！

——陽光盒子

4.福彩的信譽(yù)陰云籠罩不是無緣無故的，其中最重要的原因就是缺乏獨(dú)立的監(jiān)督力量。審計(jì)或許在一段時(shí)間內(nèi)可以擔(dān)任起這個(gè)角色，但對(duì)于常態(tài)的彩票體系運(yùn)轉(zhuǎn)仍是不夠的。

——深圳王女士說

5.每當(dāng)彩票獎(jiǎng)池累積到幾億元后，就有一個(gè)人好像知道會(huì)中獎(jiǎng)似的單注數(shù)十倍、上百倍投注，掏空獎(jiǎng)池，然后蒙著面領(lǐng)獎(jiǎng)。這是不是已經(jīng)成為福彩大獎(jiǎng)的固定模式了？

——河南劉先生調(diào)侃道

6.增強(qiáng)其透明性、開放性，接受民眾和專業(yè)機(jī)構(gòu)的實(shí)施監(jiān)督，都是大勢(shì)所趨。假設(shè)沒有一個(gè)可靠的機(jī)制去制衡彩票發(fā)行運(yùn)營的權(quán)力，依舊讓其自查自糾自說自話，恐怕終有一天會(huì)使彩票的公益性喪失殆盡。

——北京張先生認(rèn)為

7.這樣一起“異常”事故，有關(guān)方面完全可以做得更好。比如，為什么不能提前告知，并在其后的時(shí)間里滾動(dòng)發(fā)布相關(guān)信息？為什么不能直面民眾的質(zhì)疑，采用更快捷、更豐富、更權(quán)威的信息傳播渠道？電視直播無法進(jìn)行，為什么不能用網(wǎng)絡(luò)直播的方式作為代替，以消除民眾對(duì)于開獎(jiǎng)公平的擔(dān)憂？

——四川曹先生說