□陳 宇

?

試論東亞區(qū)域化發(fā)展的影響因素及其前景

□陳 宇

東亞區(qū)域化進(jìn)程是全球化進(jìn)程中的一個(gè)表現(xiàn)，但是在其發(fā)展過程中有很多的阻礙因素，這些因素種類很多，涉及到政治，文化和經(jīng)濟(jì)等諸多方面，總體來看，東亞的區(qū)域化是歷史發(fā)展的必然，但是其進(jìn)程卻是逐漸的、緩慢的，且東亞的政治一體化的前景模糊，整個(gè)東亞的區(qū)域化發(fā)展是受制于全球化發(fā)展進(jìn)程要求的。

全球化；東亞區(qū)域化；影響因素；前景

東亞關(guān)系的發(fā)展以及區(qū)域化進(jìn)程是全球化進(jìn)程中的一個(gè)表現(xiàn)，其發(fā)展日益引起人們的關(guān)注。多數(shù)人認(rèn)為東亞的區(qū)域化進(jìn)程是一個(gè)必然的過程，其未來內(nèi)在的關(guān)系會(huì)有進(jìn)一步的發(fā)展，但是東亞區(qū)域化的發(fā)展進(jìn)程中存在著許多障礙因素，它們對(duì)東亞一體化進(jìn)程產(chǎn)生了明顯的阻礙作用。本文試圖分析目前的這些因素，從而對(duì)未來東亞區(qū)域一體化發(fā)展的可能性做出一定的分析和判斷。

一、東亞關(guān)系發(fā)展的動(dòng)力因素分析

（一）全球化的影響

全球化是目前人類社會(huì)所出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象，目前這一進(jìn)程正在席卷全球，就其范圍來講，全球化包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多領(lǐng)域的內(nèi)容。一般我們所說的全球化，主要是指“商品，勞務(wù)與資本的國際交流飛速發(fā)展的過程”。[1]P44而就其實(shí)質(zhì)而言，這場(chǎng)全球化過程是“資本主義生產(chǎn)關(guān)系的擴(kuò)張的延續(xù)”[2]P156，對(duì)于這一過程，馬克思和恩格斯早在150年前就已經(jīng)在《共產(chǎn)黨宣言》中描述的非常深刻：“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶，到處開發(fā)，到處建立聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使一切國家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”[3]P276。實(shí)際上，今天所說的全球化實(shí)際上仍是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在現(xiàn)今科技發(fā)展條件下對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展適應(yīng)力的一次體現(xiàn)，是隨著生產(chǎn)力發(fā)展而對(duì)于整個(gè)世

界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，政治制度的一次巨大沖擊。隨著科技的發(fā)展和各國經(jīng)濟(jì)依存度的擴(kuò)大，目前經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界的趨勢(shì)。正如前世界貿(mào)易總干事魯杰羅才指出：“人類社會(huì)發(fā)展除了全球化以外沒有別的選擇，”要“阻止全球化無異于想阻止地球自轉(zhuǎn)?！?/p>

全球化進(jìn)程的一個(gè)重要表現(xiàn)就是區(qū)域化的進(jìn)程。從整體來看，區(qū)域化是全球化的組成部分，是其進(jìn)程中的一個(gè)階段，全球化更多地表現(xiàn)為區(qū)域化。面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)和其他國家及國家集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，許多國家都求助于地區(qū)集團(tuán)來增強(qiáng)自己國家的競(jìng)爭(zhēng)力。例如歐盟通過幾十年的發(fā)展，現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)關(guān)系乃至于政治關(guān)系的發(fā)展，都走在了區(qū)域化發(fā)展的前列。而北美自由貿(mào)易區(qū)，東盟的發(fā)展以至于亞太經(jīng)合組織的成立，都是以區(qū)域化的發(fā)展對(duì)于全球化過程的回應(yīng)。由此，從國家自我發(fā)展的角度來講，區(qū)域化是國家應(yīng)對(duì)全球化進(jìn)程的一種積極態(tài)度的反映。就全球化和區(qū)域化發(fā)展的二者關(guān)系而言，“區(qū)域化是通向全球化的階梯，是全球化漫漫征途中的中繼站，區(qū)域化與全球化是一枚硬幣的兩面，在本質(zhì)上是相互依存、相互制約、同步進(jìn)行的”[1]P1。從當(dāng)今全球化和區(qū)域化的發(fā)展來看，區(qū)域化的進(jìn)程無論在深度還是在廣度上都高于全球化的程度。這一現(xiàn)象正好印證了俞正梁先生的上述論述。正是區(qū)域化的進(jìn)程，大大推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

在全球化的世界潮流下，東亞區(qū)域化獲得了很快的發(fā)展。不僅以前的東盟由六國變成了十國，擴(kuò)大了規(guī)模（越南、老撾、緬甸、柬埔寨先后于1995年、1997年、以及1999年加入東盟），而在1997年，又首次進(jìn)行了東盟與中日韓三國的領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤，從而逐漸形成了10+3會(huì)晤機(jī)制。近幾年，東盟與中、日、韓等三國在經(jīng)濟(jì)、政治、文化教育等領(lǐng)域的合作都有所加強(qiáng)和發(fā)展。總體來看，東亞的區(qū)域化發(fā)展順應(yīng)了世界潮流的表現(xiàn)，發(fā)展的勢(shì)頭也比較好，未來，隨著世界各國經(jīng)濟(jì)、政治、文化聯(lián)系的加強(qiáng)，其合作前景也越來越被更多的人所關(guān)注。但是目前，擺在東亞各國目前的障礙仍然不少，它們影響著東亞的區(qū)域化進(jìn)程，時(shí)不時(shí)地成為阻礙東亞一體化進(jìn)程的絆腳石。東亞區(qū)域化要想發(fā)展，必須要解決和克服這些問題與矛盾。

（二）東亞文化的相似性

東亞同屬于儒家文化的范圍，歷史上東亞以中國為中心的朝貢體制，使得整個(gè)東亞文化圈受到中國文化的深刻影響。東亞的韓國，日本都深受中國儒家文化的影響，而東南亞的國家新加坡，馬拉西亞，越南等也同樣受到中國文化的影響。尤其是新加坡，在儒家文化和西方文化的共融和創(chuàng)新方面，為東亞現(xiàn)代化的發(fā)展做出了表率。同時(shí)，歷史上的文化交融與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得東南亞擁有大量的華人，他們?cè)诋?dāng)?shù)氐挠绊懞艽?，這對(duì)于傳播中華儒家文化和連接?xùn)|亞各國之間的關(guān)系起到了重要的作用。他們是連接中國和東亞各國重要的文化紐帶。

東亞文化的相似性帶給這些國家民眾的類似的行為方式，這一方面在發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)候，也會(huì)有更多的默契和更高效率的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)生，另一方面可以造成心理上的親近感，這些因素都很有利于東亞的區(qū)域合作。正如有學(xué)者所說：“20世紀(jì)90年代末的“東亞危機(jī)”又引起了更多的爭(zhēng)論和思考。危機(jī)中，東亞模式的否定聲音增強(qiáng)，但東亞國家和地區(qū)的迅速復(fù)蘇又使肯定聲音超過了否定聲音。無論從歷史還是地緣上來說，東亞是個(gè)整體性的文化區(qū)域，亞洲的價(jià)值觀外延過大，但東亞的價(jià)值觀是成立的，東亞一是和內(nèi)聚力也是存在的?！盵1]P184

（三）東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互補(bǔ)性

21世紀(jì)的開局10年，東亞成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，東亞各國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界平均水平。[3]P90東亞有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，也有新興經(jīng)濟(jì)體，還有后發(fā)展國家。東亞擁有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)，許多國家正在向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家過渡，而早期的先行的日本和亞洲四小龍，他們正在進(jìn)行國家之間經(jīng)濟(jì)行業(yè)的更新?lián)Q代和結(jié)構(gòu)的升級(jí)階段，中國改革開放之初的發(fā)展，很大的程度上得益于亞洲四小龍的產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，現(xiàn)在中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代也需要東南亞的一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國家來替代。這使得東亞各國的經(jīng)濟(jì)有很大的互補(bǔ)性。東亞的地理位置接近，交通航運(yùn)便利，相互的資源，市場(chǎng)，人力可以很好地綜合利用，這都為和歐盟乃至于北美的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)提供很好的合作基礎(chǔ)。

（四）來自區(qū)域外的競(jìng)爭(zhēng)壓力

在全球化的過程中，世界許多地區(qū)都興起了區(qū)域化的進(jìn)程，歐盟的一體化進(jìn)程雖然受到金融危機(jī)的很大影響，但是誰都知道，起未來還將會(huì)進(jìn)一步發(fā)展；北美自由貿(mào)易區(qū)也都在發(fā)展。這些國家在市場(chǎng)準(zhǔn)入，資源合作等方面紛紛給予成員國優(yōu)惠，使得本地區(qū)的國家都獲得實(shí)惠。如果前面的原因是東亞國家發(fā)展地區(qū)合作關(guān)系的內(nèi)因的話，其它地區(qū)的區(qū)域化合作則給了東亞的合作以外部的壓力，為了發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)和其它區(qū)域組織的競(jìng)爭(zhēng)，東亞各國也在加強(qiáng)合作，意氣能夠應(yīng)對(duì)來自其它地區(qū)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

二、影響東亞區(qū)域化進(jìn)程的制衡因素分析

正如前文所述一樣，東亞的合作雖然在逐步發(fā)展，但是影響東亞區(qū)域化發(fā)展的因素也很多，綜合起來主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，區(qū)域化的動(dòng)力是否充足的問題。我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)論述過區(qū)域化是一種世界性的必然趨勢(shì)，東亞合作可以說是世界區(qū)域化合作浪潮中的一個(gè)體現(xiàn)。東亞的區(qū)域合作發(fā)展是全球化的要求，現(xiàn)實(shí)的要求是歐盟與美洲自由貿(mào)易區(qū)競(jìng)爭(zhēng)壓力使然。然而在全球金融危機(jī)發(fā)生的背景下，區(qū)域化本身作為一個(gè)趨勢(shì)能在多大程度上為東亞的合作提供動(dòng)力，還有一定的變數(shù)。因?yàn)榧幢阍谀壳叭蚧俏磥硎澜绨l(fā)展的趨勢(shì)，但是在各種因素的影響下，在區(qū)域化的合作過程中，區(qū)域化的發(fā)展和各國間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都會(huì)發(fā)展，各國之間還有跨區(qū)域的合作，各個(gè)區(qū)域之間也在相互地發(fā)生聯(lián)系，如現(xiàn)在的APEC會(huì)議和定期召開的亞歐會(huì)議，這些都會(huì)給區(qū)域化的發(fā)展帶來影響，如果目前抽象地下定論說全球化一定要到區(qū)域化發(fā)展完全后才會(huì)到來，還為時(shí)過早。區(qū)域化到底可以發(fā)展到什么程度，區(qū)域化進(jìn)程與跨區(qū)域國家間合作到底是一種什么樣的關(guān)系，這些問題在實(shí)踐中的發(fā)展還有很多的可能性，因此，全球化導(dǎo)致的區(qū)域化的發(fā)展到底給東亞的合作帶來什么樣的推進(jìn)動(dòng)力，現(xiàn)在還存在一定的不確定因素。

第二，東亞國家間的領(lǐng)土爭(zhēng)端。領(lǐng)土問題涉及到國家生存的重大核心利益，在這一問題上爭(zhēng)端國家任何一方都不會(huì)輕易放棄。中國和東南亞各國在中國的南沙群島領(lǐng)土問題上存在爭(zhēng)端。雖然在中國與東盟簽署了《南海行為準(zhǔn)則》，這對(duì)化解東盟國家存在的“中國威脅論”方面起到了很大作用，但這一問題并未從根本上解決。這為東盟與中國未來關(guān)系的發(fā)展埋下了伏筆。雖然目前中國與東盟發(fā)展關(guān)系總體勢(shì)頭良好，但就此問題的猜忌和疑慮仍然是存在的?，F(xiàn)在在南沙領(lǐng)土的問題上中國與東盟相關(guān)國家各執(zhí)一詞，尤其是和菲律賓的黃巖島事件的發(fā)生和越南的島爭(zhēng)，背后又有美國的參與，解決起來難度很大。這對(duì)中國和東盟關(guān)系的發(fā)展影響很大。每次的中國和東盟會(huì)議都會(huì)受到相關(guān)國家的干擾?？梢哉f，南沙領(lǐng)土問題是未來東亞合作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。南沙領(lǐng)土爭(zhēng)端問題解決好了，可以使中國與東盟關(guān)系發(fā)展更為順暢，并有助于雙邊關(guān)系躍上一個(gè)新臺(tái)階，解決不好或者策略是當(dāng)，會(huì)使現(xiàn)在中國與東盟的雙邊關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生很大的阻礙。

此外，中日的釣魚島爭(zhēng)端，日韓的竹島之爭(zhēng)，菲律賓和馬拉西亞的領(lǐng)土爭(zhēng)端問題也都是非常重要的影響東亞合作的因素。

第三，東盟與中日韓三國的合作方式問題。東亞10+3合作（即東盟與中、日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)議）自1995年東盟國家首腦曼谷會(huì)議首次提出倡議之后，10+3合作雖然開始的時(shí)間不長(zhǎng)，但其發(fā)展的速度是非常迅速的。然而，在東盟與中日韓合作的方式問題上，仍然存在許多問題需要解決。東盟各國對(duì)中、日、韓合作的方式目前尚未有定論。目前10+3的合作方式中10+1仍為核心內(nèi)容。前馬來西亞總理馬哈蒂爾就明確表示，希望保持10+3模式，因?yàn)闁|盟都是中小國家，任何國家都無法單獨(dú)與中、日、韓競(jìng)爭(zhēng)。東盟本著“利用打過相互制衡”的原則，一直積極推進(jìn)與周邊國家家里貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)安排，力圖在東亞經(jīng)濟(jì)合作中扮演主要角色，但東盟憑借自身的力量很難成為東亞經(jīng)濟(jì)合作的軸心；中國在東亞的影響力日益增長(zhǎng)，但目前離成為區(qū)域軸心國的實(shí)力尚有差距，日本自“雁行模式”衰落以來，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，也無力扮演東亞軸心國的角色，因而目前尚未形成明確的區(qū)域合作軸心。[1]P32東盟各國與中、日、韓三國到底以何種方式進(jìn)行合作這不僅涉及到東盟與中、日、韓相互取得信任的問題，說到底是涉及到東亞合作由誰來主導(dǎo)的問題。本質(zhì)上是東亞諸國之間最終以何種方式來合作才能最大化合理地配置東亞各國的資源和力量，以及進(jìn)行利益的分配。這一問題解決的探索與模式的形成要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。

第四，美國的影響因素。美國對(duì)東亞的影響非常巨大，從冷戰(zhàn)時(shí)期的《東南亞集體防御條約》、《日美安全保障條約》到冷戰(zhàn)后的《日美防衛(wèi)合作新指針》，加上美國本身在世界經(jīng)濟(jì)、政治格局中無與倫比地位，美國對(duì)東亞的影響極其巨大。美國對(duì)東亞的合作，向來持一種反對(duì)的態(tài)度，從八十年代反對(duì)馬來西亞總理馬哈蒂爾的“東亞經(jīng)濟(jì)論壇”到97年金融危機(jī)中阻止日本建立“亞洲貨幣基金”，其目的的都是為了保持它在東亞的霸權(quán)地位，防止東亞在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、貨幣金融、安全保障等方面出現(xiàn)與之競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大集團(tuán)。在美國參與東亞一體化事前，東亞的一體化呈現(xiàn)不平衡力量格局，中國無論在國家綜合實(shí)力，還是在地獄，人口規(guī)模上都明顯高于其他東亞過一體化成員國。美國成為東亞一體化進(jìn)程的一個(gè)參與方后，想中國一方傾斜的不平衡力量格局被打破，東亞一體化中，中美互相制衡的力量格局顯露端倪。[5]P52

今后美國對(duì)東亞合作持什么態(tài)度及其東亞國家會(huì)以什么方式迎接這種態(tài)度，這都將影響未來東亞的區(qū)域合作。

第五，東亞各國之間共同體意識(shí)問題。區(qū)域化的合作需要區(qū)域化各成員國建立共同的區(qū)域意識(shí)。這里的共同意識(shí)的淡薄不是說文化的差異性，而是指國家和國家對(duì)于同屬東亞經(jīng)濟(jì)共同體的意識(shí)。然而東亞各國之間的東亞的共同意識(shí)比較淡薄，而且這里的淡薄主要是與歐洲國家之間的認(rèn)同相比較，與建立區(qū)域共同體的要求差距還很大。東亞在歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過以中國為核心的“朝貢體系”，在此地域中，儒家文化也進(jìn)行了較廣的傳播，這為現(xiàn)今東亞一體化發(fā)展提供了一定的有利因素。但是，近代以來由于西方殖民者的入侵和各國民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，以及各國現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中的政策與措施的不同，東亞各國間在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、風(fēng)俗等諸多方面已經(jīng)產(chǎn)生了很大差異，尤其是二次世界大戰(zhàn)中日本對(duì)東亞的侵略，給亞洲各國人民造成了嚴(yán)重的傷害，使得東亞內(nèi)部的親和力喪失。同時(shí)，在五十六十年代美國由于和中國意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的需要，對(duì)新中國大肆污蔑，在東亞和東南亞建立對(duì)中國的月牙形包圍，使得東亞和東南亞的許多國家對(duì)中國懷有種種的猜疑和誤解。

東亞共同意識(shí)的缺失對(duì)于東亞的聯(lián)合帶來了很多的負(fù)面影響。首先，東亞各國的之間從官員到一般的民眾，在處理與其它東亞國家或與其他東亞國家內(nèi)部的人們的關(guān)系時(shí)，因?yàn)槿狈ζ毡榈恼J(rèn)同感，不會(huì)有主動(dòng)的心理偏好，這使得東亞的區(qū)域合作喪失很多良好的機(jī)會(huì)。這對(duì)東亞的國家與人們之間的經(jīng)濟(jì)、政治合作缺少正面推動(dòng)效果。其次，近代歷史上日本對(duì)于東亞的侵略以及上文所述的各種歷史原因，使東亞各國之間缺乏相互的認(rèn)同與信任，國與國之間的百姓之間也有隔膜，根據(jù)建構(gòu)主義的國際關(guān)系理論，這很容易使東亞各國間產(chǎn)生離心力，因?yàn)樯埔獾幕?dòng)才會(huì)促進(jìn)國與國之間關(guān)系友好的建構(gòu)。事實(shí)上，直到今天，東亞共同體建設(shè)所取得的成果還是很少的。本地區(qū)多邊合作的整體水平比較低，遠(yuǎn)沒有形成一個(gè)地區(qū)共同體所需要的共有行為規(guī)范和地區(qū)認(rèn)同。[1]P44在這樣的東亞共同意識(shí)狀況下，對(duì)于東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政治活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人及其一般民眾都有影響。認(rèn)同和信任的缺失使東亞各國間很難產(chǎn)生良性的互動(dòng)，這會(huì)造成東亞各國主動(dòng)與東亞之外的國家發(fā)展關(guān)系，以尋求安全感，這無疑對(duì)東亞地區(qū)的合作會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。這種種的文化隔膜使得東亞各國之間的共同體意識(shí)相對(duì)淡薄，再次聯(lián)合困難重重。

第六，東亞的二戰(zhàn)歷史問題。主要是指日本和東亞及東南亞其它國家的歷史問題。其中最為主要的就是中日和中韓歷史問題。半個(gè)多世紀(jì)以前的那場(chǎng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)給兩國人民都帶來了深重的災(zāi)難。戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影直到今天還深深地壓在兩國人民的心中，而日本政府對(duì)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度則使中國及其他東亞國家對(duì)其難以信任。這一歷史問題，已經(jīng)是擺在中日兩國發(fā)展關(guān)系的一個(gè)現(xiàn)實(shí)性的障礙。

早在七十年代中日兩國實(shí)現(xiàn)邦交正常化時(shí)，中國領(lǐng)導(dǎo)人周恩來就提出了解決歷史問題的原則，即“前世不忘，后世之師”。這一原則也為日方所認(rèn)可，但自八十年代以來，日方政府官員屢屢發(fā)出否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，中曾根康弘更是率先參拜靖國神社。九十年代以來日本政治逐漸右傾化，在對(duì)待歷史問題時(shí)日本官方雖然承認(rèn)日本對(duì)中國歷史上是“侵略”的，但其一些日本政府的官員甚至是首相，其做法屢屢與其口頭申明自相矛盾，自中曾根以來，已有多位日本內(nèi)閣首相參拜靖國神社。且一些日本政府內(nèi)的高官，也屢屢放出否認(rèn)歷史的言論，目前的日本安倍政府更是有過之而無不及，屢屢放出否定二戰(zhàn)歷史的言論，這種態(tài)度使中國及其他受過其侵略的亞洲國家無法放心?？傊?，主要是日本政府的態(tài)度使這一歷史問題始終未予徹底解決。日本政府對(duì)歷史問題態(tài)度的實(shí)質(zhì)，是日本的侵略史觀及其種族意識(shí)以及對(duì)于其地理資源狹少的恐怖性心態(tài)，它害怕中國的強(qiáng)大，害怕重新處于一種依附與無權(quán)的地位，正是這種心態(tài)使得它對(duì)于中國的崛起與強(qiáng)大存在著抵觸心理。

中日矛盾的解決和關(guān)系的改善，是很難在短期內(nèi)完成的，而對(duì)于東亞地區(qū)的合作，中日任何一方都是不可缺少的，而中日要參與東亞地區(qū)的合作，兩國關(guān)系就必須有很大改善。兩國在歷史問題及歷史遺留問題（釣魚島問題）的爭(zhēng)端，對(duì)東亞合作將會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)性的障礙。北大學(xué)者張錫鎮(zhèn)認(rèn)為，“中日之間的不諒解與不合作造成了東亞地區(qū)合作的核心國家主導(dǎo)作用的嚴(yán)重缺失，這就是東亞地區(qū)一體化進(jìn)展如此艱難的癥結(jié)所在”[1]P84

此外，日韓以及日本和東亞及東南亞的其它國家也都存在二戰(zhàn)歷史觀的統(tǒng)一問題，這些問題的解決也都對(duì)東亞的合作產(chǎn)生很大的影響。

三、對(duì)東亞區(qū)域化前景的分析

從全球化的趨勢(shì)和在東亞影響全球化的因素分析，我們可以對(duì)東亞的區(qū)域化前景和發(fā)展特點(diǎn)作出一定的分析和判斷：

首先，東亞的合作是有一定的歷史必然性的，因此東亞的區(qū)域化會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。東亞的合作是符合世界潮流的和東亞的實(shí)際情況的。在當(dāng)今全球化的趨勢(shì)下，各國紛紛依據(jù)地緣優(yōu)勢(shì)組建集團(tuán)，以增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，從而更好地適應(yīng)全球競(jìng)，正如前文所論述的，這是各國為適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展而進(jìn)行的自然的國家間的關(guān)系調(diào)整，是人類歷史必然的發(fā)展趨勢(shì)。從東亞自身的特點(diǎn)來說，東亞各國在資源與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方面亦有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性，并且地理位置接近，內(nèi)部又有著東盟這個(gè)組織及其10+3合作方式，這些都為東亞的進(jìn)一步合作奠定了基礎(chǔ)。東亞的共同意識(shí)雖然欠缺，但是文化和生活習(xí)慣上的接近程度較之東亞外國家的差距還是為近，因?yàn)闅v史上的東亞融合已為我們流下了許多共同的東西，這些都為東亞的一體化發(fā)展提供了便利條件。面對(duì)全球化和區(qū)域化的趨勢(shì)和浪潮，面對(duì)歐盟和美洲自由貿(mào)易區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，東亞各國會(huì)進(jìn)一步地接近，這是順應(yīng)全球化世界潮流要求的表現(xiàn)。

其次，東亞的區(qū)域化發(fā)展必然是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的過程。東亞內(nèi)部促使其合作的障礙有很多，且外部還有很多阻礙因素，因此，在東亞一體化的過程中，必然有許多的斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)。要想解決這些問題和克服外部障礙，是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)期的任務(wù)，而且，區(qū)域化的發(fā)展還受到全球化進(jìn)程的影響，這些都決定著東亞的區(qū)域化合作是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的發(fā)展過程。

同時(shí)我們應(yīng)該注意到，東亞的合作發(fā)展受到外部力量的影響很大。東亞的合作動(dòng)力最主要的就是全球化，但是由于上文所說的東亞各國間的矛盾，所以未來的發(fā)展存在一定的不確定因素。東亞各國間的矛盾以及國力之間巨大的差異性，使得其它的大國諸如美國的影響很容易進(jìn)入到該地區(qū)。美國是世界上政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力最為強(qiáng)大的國家，正如歐洲的合作美國的影響很大一樣，東亞的合作能否有一定的成效，也要看美國的影響力和到底它要發(fā)揮如何的作用。盡管美國的加入使東亞一體化的力量格局趨于平衡，但其帶有的很強(qiáng)的應(yīng)對(duì)中國實(shí)力上升的色彩和將東亞一體化消解入亞太地區(qū)一體化的意圖，使東亞局勢(shì)更加復(fù)雜和不確定。[6]P54

再次，經(jīng)濟(jì)合作潛力巨大，政治合作前景模糊。面對(duì)全球化和區(qū)域化浪潮，且東亞各國在經(jīng)濟(jì)上互補(bǔ)性又很強(qiáng)，因此在經(jīng)濟(jì)上東亞的合作潛力非常巨大，目前各國在這一方面的合作正在加強(qiáng)。然而較之歐盟的合作，東亞在政治上進(jìn)行合作的外界壓力并不是很強(qiáng)，歐洲的合作一方面是因?yàn)殚L(zhǎng)期的合作使西歐各國明白了共贏的道理，另一方面，面對(duì)美、日經(jīng)濟(jì)上的壓力和俄羅斯在政治、軍事和地理上的壓力，西歐各國的領(lǐng)導(dǎo)人都傾向于建立一個(gè)統(tǒng)一的歐洲。東亞各國更強(qiáng)調(diào)一種自主的漸進(jìn)式的合作，且由于東亞各國在政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及文化意識(shí)領(lǐng)域等諸多方面尚存在很大的差異，以及歷史形成的諸多矛盾都需要一步步地區(qū)解決，要想形成像歐盟那樣政治上緊密的合作關(guān)系，現(xiàn)在還很難看到這一目標(biāo)的出現(xiàn)。[1]P82

最后，東亞區(qū)域合作發(fā)展受制于全球化的發(fā)展，因此，東亞一體化的發(fā)展取決于全球化的發(fā)展要求。我們可以看到，全球化與區(qū)域化是世界潮流，區(qū)域化是全球化發(fā)展的體現(xiàn)，東亞區(qū)域合作發(fā)展到什么程度，以什么樣的方式進(jìn)行合作，要看全球化的發(fā)展層次及發(fā)展要求。東亞的區(qū)域化合作應(yīng)該與全球化的發(fā)展并行。而全球化的發(fā)展，要受到大國關(guān)系的影響，也受到民族國家獨(dú)立發(fā)展的要求，同時(shí)也受全球文化發(fā)展的影響。但是，不可否認(rèn)，全球化是人類歷史發(fā)展的一個(gè)必然趨勢(shì)，隨著全球化的進(jìn)程及發(fā)展要求，東亞的區(qū)域化合作也會(huì)發(fā)展，并且進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，與全球化并行發(fā)展，東亞的區(qū)域化最終會(huì)形成與東亞情況相適合且又符合全球化潮流的東亞合作發(fā)展模式。

[1][俄] 莫謝伊.世界經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域化過程[J].王興權(quán).北京.國外社會(huì)科學(xué)，2002，（2）.

[2]劉玉安 全球化、區(qū)域化與國家主義[J].文史哲 ，2002，（1）.

[3]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京.人民出版社.1995.

[4]俞正梁 .區(qū)域化、區(qū)域政治與區(qū)域治理[J].國際觀察，2001，（6） .

[5]孟凡東等. 價(jià)值與意識(shí)：東亞現(xiàn)代化進(jìn)程中的文化認(rèn)識(shí)[J]，理論月刊，2012，（7）.

[6]竺彩華.東亞經(jīng)濟(jì)合作何去何從. [J].外交評(píng)論，2012，（1）.

[7]彭支偉.東亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀、趨勢(shì)和展望[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012，（3）.

[8]顧靜.美國多邊主義東亞新政策剖析[J].東南亞研究，2011，（6） .

[9]張小明.東亞共同體建設(shè)：歷史模式與秩序觀念[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2011，（1）.

[10]陳廷根.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的困境與出路 [J].東南亞研究，2012，（2）.

[11]顧靜.美國多邊主義東亞新政策剖析 [J].東南亞研究，2011，（6）.

[12]陳廷根.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的困境與出路 [J].東南亞研究，2012，（2）.

2015-03-10

蘭州商學(xué)院隴橋?qū)W院；蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院，甘肅 蘭州，730101

陳 宇（1972- ），男，甘肅人，蘭州商學(xué)院隴橋?qū)W院思政部教師，蘭州大學(xué)政治與行政學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義國際關(guān)系理論。

F

A

1008-8091（2015）03-0082-05