與“中國濕地生態(tài)恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)制定探討”一文的商榷

貴刊2015年11(2)刊載題為“中國濕地生態(tài)恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)制定探討”的文章，在概述國內(nèi)外濕地生態(tài)恢復(fù)研究概況的基礎(chǔ)上，探討濕地生態(tài)恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制定方法，指出:“在評價標(biāo)準(zhǔn)的制定上，試圖綜合考慮濕地恢復(fù)的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能、生態(tài)環(huán)境、生物種群、景觀恢復(fù)及資源稀缺性價值和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、管理等方面的內(nèi)容和關(guān)系，并盡可能選取一般性的評估指標(biāo)來滿足多數(shù)濕地的評價需要”等。在該文的表1中，作者相當(dāng)詳盡地列出了評價濕地生態(tài)恢復(fù)其效果的諸多內(nèi)容及指標(biāo)，一些提法頗為超前。只是，從生物學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度、尤其是從中國的現(xiàn)實狀況而言，濕地生態(tài)恢復(fù)項目是否真的是需要做得如此之龐大、艱辛，而又這般繁復(fù)，值得考慮。

既然該文即已開宗明義地指出:“中國是世界上濕地類型和數(shù)量都很豐富的國家之一，但由于大面積開荒，圍湖造田，排水疏干沼澤，沿海灘涂圍墾，城市擴(kuò)張等因素的影響使得濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞，濕地土壤退化，水污染嚴(yán)重，生物多樣性銳減，濕地景觀價值遭到破壞，濕地所具有的調(diào)洪功能下降”，那么，在為恢復(fù)濕地本身和濕地生態(tài)(效益)所做的各種努力中，首先應(yīng)當(dāng)解決的是“人”的問題。對于這一點，不應(yīng)當(dāng)有任何疑議或異議?！稘竦乜茖W(xué)與管理》2015年第2期中報道的“內(nèi)蒙古桃-阿海子的生境演替與水鳥群落的興衰”一文以及央視“焦點訪談”欄目近期報道“內(nèi)蒙古一水庫十年不向下游放水(致使)濕地保護(hù)區(qū)成荒漠”即是實例(http://legal. people.com.cn/n/2015/0624/ c188502 -27198973.html)。

該文中坦率地指出:“對于濕地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)成功的判定，目前尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”。對此，我個人認(rèn)為，簡單地說，既然是濕地生態(tài)恢復(fù)，自當(dāng)以再現(xiàn)濕地相對完好時其生產(chǎn)力和負(fù)載力為終極目標(biāo)，盡管理論上講這一目標(biāo)難以完全實現(xiàn)。而問題的另一方面則是，目前絕大多數(shù)相關(guān)人員對相對完好的濕地其生產(chǎn)力和負(fù)載力以及其衰敗過程恐怕并無多少感性認(rèn)識，使得一些正在實施的濕地恢復(fù)工程中添加了過多的主觀色彩，意在人工干預(yù)自然演替過程。

“中國濕地生態(tài)恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)制定探討”一文作者的熱忱應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫澰S，只是我認(rèn)為，相比之下，制訂一部“中國濕地受脅狀況評估標(biāo)準(zhǔn)”更是當(dāng)務(wù)之急。對水質(zhì)和水環(huán)境、土壤、大氣乃至野生動植物受脅狀況的檢測/監(jiān)測與評估，已經(jīng)有了一整套相對完善而客觀的評估標(biāo)準(zhǔn)，完全可以用于評估濕地受脅狀況。至于所謂濕地生態(tài)恢復(fù)，首先要消除對濕地造成威脅的因素，并賦予足夠的時間讓濕地去自行休養(yǎng)生息，這本是不證自明的事。

何芬奇

2015.07.13

A Questionnaire Survey on the Construction and Development of Zhangye National Wetland Park