李健鋒

(天津市東麗區(qū)人民檢察院，天津300300)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展向著作權(quán)法提出了挑戰(zhàn)，產(chǎn)生了各種各樣的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)作品，即只要是以數(shù)字化狀態(tài)存在并且已經(jīng)與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)結(jié)的作品，［1］通常將其分為上網(wǎng)作品和網(wǎng)上作品兩類，“上網(wǎng)作品”即作品的數(shù)字化，“網(wǎng)上作品”即直接以數(shù)字化形式表現(xiàn)并在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)，是網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)人基于網(wǎng)絡(luò)作品的傳播所享有的版權(quán)及相關(guān)權(quán)。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)歸作者享有，針對(duì)“上網(wǎng)作品”，其網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人為未經(jīng)數(shù)字化作品的作者及相關(guān)權(quán)利人。針對(duì)“網(wǎng)上作品”，其網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人主要是網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)造者，也可以是網(wǎng)絡(luò)作品的傳播者，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶等。未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人許可而行使專有版權(quán)人享有權(quán)利的行為，即是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人利益之間的平衡，就有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行深入探討。

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的含義

在定義網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)時(shí)，有人認(rèn)為數(shù)字化與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)并不會(huì)將其的版權(quán)侵權(quán)行為性質(zhì)改變，故將網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)定義為:“未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品的版權(quán)人許可，而從事法律授權(quán)版權(quán)人所控制、限制或禁止的那些活動(dòng)。”有的學(xué)者將傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)的概念與網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)相結(jié)合，將網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)定義為“未經(jīng)版權(quán)人許可，又無(wú)法定的依據(jù)，擅自上傳、下載、轉(zhuǎn)載或在網(wǎng)絡(luò)上以其他不正當(dāng)?shù)姆绞叫惺箤Ｓ邪鏅?quán)人享有權(quán)利的行為?！保?］

筆者認(rèn)為第二種定義更為合理全面。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的侵犯，由于網(wǎng)絡(luò)作品傳播具有區(qū)別于傳統(tǒng)作品傳播的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)也必然區(qū)別于一般的版權(quán)侵權(quán)行為，在侵權(quán)行為方面更多地體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)傳播的方式，如擅自上傳、下載、轉(zhuǎn)載等。在定義網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為時(shí)將傳統(tǒng)版權(quán)侵權(quán)的概念與網(wǎng)絡(luò)自身相結(jié)合是必要且合理的。

二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

通說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式大致可以分為三類:“上網(wǎng)”、“網(wǎng)上”和“下網(wǎng)”。

(一)“上網(wǎng)”侵權(quán)

“上網(wǎng)”侵權(quán)是指擅自將權(quán)利人尚未公開(kāi)發(fā)表的作品或者在傳統(tǒng)媒體上已經(jīng)發(fā)表但尚未存在于網(wǎng)絡(luò)中的作品上載到網(wǎng)頁(yè)上。上載引起的侵權(quán)有兩種形式:一是將作品數(shù)字化后上載到網(wǎng)上，二是將本身就是數(shù)字化形式的作品直接上載到網(wǎng)上，應(yīng)注意的是，該數(shù)字化形式的作品尚未存在于網(wǎng)絡(luò)中?！吧暇W(wǎng)”侵權(quán)多表現(xiàn)為未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的許可，以數(shù)字化形式將其作品在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表或發(fā)送，如有的個(gè)人網(wǎng)站的所有人將復(fù)制他人存在于網(wǎng)絡(luò)之外的作品上載到自己的網(wǎng)站上當(dāng)作是自己的作品。又如網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將原先以網(wǎng)絡(luò)之外的其他形式登載的作品上載到自己設(shè)立的網(wǎng)頁(yè)、電子公告欄(BBS)等論壇區(qū)以供他人瀏覽或下載。有關(guān)作品的數(shù)字化問(wèn)題，中國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法并無(wú)明確規(guī)定，但通常認(rèn)為，數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品區(qū)別僅在于作品形式和載體的不同，傳統(tǒng)作品并不會(huì)因?yàn)閿?shù)字化而喪失其獨(dú)創(chuàng)性與可復(fù)制性，依然存在版權(quán)，“上網(wǎng)”行為若不經(jīng)傳統(tǒng)作品版權(quán)人許可而擅自上載，即構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)。

(二)“網(wǎng)上”侵權(quán)

“網(wǎng)上”侵權(quán)是將發(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站上的作品在網(wǎng)絡(luò)上加以非法使用，更多的是對(duì)其他網(wǎng)站信息資源著作權(quán)的侵犯。應(yīng)注意此時(shí)針對(duì)的是已在網(wǎng)絡(luò)中存在的作品，這是與“上網(wǎng)”侵權(quán)針對(duì)尚未存在于網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字化形式作品相區(qū)別的?！熬W(wǎng)上”侵權(quán)最主要的形式是轉(zhuǎn)載，即指發(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站的作品被另一個(gè)網(wǎng)站擅自復(fù)制使用。如網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將原先登載在他人網(wǎng)頁(yè)、電子公告欄等論壇區(qū)的內(nèi)容私自轉(zhuǎn)載到自己的網(wǎng)頁(yè)、電子公告欄等論壇區(qū)以供他人瀏覽或下載。此外還表現(xiàn)為:整理編輯網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，刪除作者簽名檔案或在他人作品上簽署自己的姓名;在網(wǎng)絡(luò)上使用他人存在于網(wǎng)絡(luò)中的作品時(shí)，擅自進(jìn)行修改、刪節(jié)等等。

(三)“下網(wǎng)”侵權(quán)

“下網(wǎng)”侵權(quán)是指將網(wǎng)上作品擅自下載并非法使用。網(wǎng)絡(luò)上的各類信息資源極為豐厚，往往會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的抄襲、復(fù)制、下載等。下載是指將發(fā)表在網(wǎng)上的作品擅自復(fù)制并發(fā)表在報(bào)刊上，或儲(chǔ)存在存儲(chǔ)器，或打印在紙上。下載者如果是通過(guò)合法的渠道獲得作品則不構(gòu)成侵權(quán)，但下載者非經(jīng)合法渠道獲得作品，其行為就直接構(gòu)成了對(duì)版權(quán)人的侵權(quán)。如BBS站網(wǎng)絡(luò)管理者提供設(shè)備，引導(dǎo)并鼓勵(lì)用戶獲得游戲軟件，經(jīng)版權(quán)人告知侵權(quán)事實(shí)后，仍拒絕刪除或采取其他合法措施;又如將在學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)上的電子布告欄中發(fā)表的文章，下載并復(fù)制到隨書(shū)附贈(zèng)的光盤中，隨書(shū)一起銷售，獲取利潤(rùn)。

三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

(一)對(duì)特殊的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的必要性

要認(rèn)定構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為與否，需要從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件方面判定，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)與傳統(tǒng)的一般侵權(quán)在構(gòu)成要件方面并無(wú)不同，需符合“存在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為”、“存在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)”及“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系”這三個(gè)要件。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播具有開(kāi)放性、交互性、不穩(wěn)定性和虛擬性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)也必然存在著區(qū)別于一般侵權(quán)的特點(diǎn)，表現(xiàn)為侵權(quán)的全球性、隱蔽性、便易性等，因而在對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定時(shí)也區(qū)別于一般侵權(quán)的認(rèn)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一些特殊行為的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定是非常有必要的。

(二)對(duì)特殊的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)為“上網(wǎng)”“網(wǎng)上”和“下網(wǎng)”三種形式，對(duì)其具體劃分后大致有十多種。因網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生初衷之一是資源共享，而超鏈接技術(shù)是這種初衷在網(wǎng)頁(yè)技術(shù)上面的反映，是網(wǎng)絡(luò)生命力的重要因素。［3］因而可結(jié)合網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件主要針對(duì)超鏈接這一典型網(wǎng)絡(luò)行為的侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行分析。

超鏈接是指使用文本標(biāo)記語(yǔ)言指示電腦或?qū)ｉT軟件，在兩個(gè)不同文檔不同部分建立聯(lián)系，使訪問(wèn)者能夠通過(guò)一個(gè)網(wǎng)址訪問(wèn)到不同網(wǎng)址的文件，或通過(guò)特定欄目訪問(wèn)其他欄目。需要認(rèn)識(shí)到的是鏈接人通過(guò)鏈接向終端用戶提供的服務(wù)并不是自己的內(nèi)容，而是對(duì)被鏈接對(duì)象的借用。因此，設(shè)鏈人在設(shè)置超鏈接時(shí)存在侵犯他人網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的可能性。超鏈接根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)有不同分類，其中最主要的分類是依據(jù)鏈接目標(biāo)頁(yè)不同分為淺層鏈接與深層鏈接。淺層鏈接又稱“外鏈”，即是對(duì)第三方網(wǎng)站首頁(yè)或其他網(wǎng)頁(yè)的鏈接。用戶點(diǎn)擊鏈接之后，即會(huì)脫離設(shè)鏈網(wǎng)站，進(jìn)入被鏈接的網(wǎng)頁(yè)。深層鏈接又稱“內(nèi)鏈”，是對(duì)第三方網(wǎng)站中存儲(chǔ)的文件的鏈接。表現(xiàn)為兩種形式:一種是利用超鏈接將他人網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容作為自己頁(yè)面的內(nèi)容的一部分，另一種則是利用超鏈接跳過(guò)他人網(wǎng)站的主頁(yè)，直接訪問(wèn)該網(wǎng)站的重要內(nèi)容。

一般而言，“淺層鏈接”中設(shè)鏈網(wǎng)站在其設(shè)鏈內(nèi)容上明確地指出其鏈接的網(wǎng)站，明確地指出被鏈接網(wǎng)站的首頁(yè)，在這種情況下，用戶可以清晰地看到被鏈接網(wǎng)站，能夠意識(shí)到其點(diǎn)擊鏈接結(jié)果就是訪問(wèn)另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)。這種鏈接通常不存在侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的問(wèn)題。

而深層鏈接則容易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛。筆者認(rèn)為，深層鏈接是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的。原因主要有以下幾個(gè)方面:(1)在行為方面，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為是指不屬于法律允許的利用網(wǎng)絡(luò)使用作品的行為。深層鏈接的鏈接者在自己網(wǎng)頁(yè)上設(shè)置了超鏈接語(yǔ)言，或跳過(guò)他人主頁(yè)直接鏈接站點(diǎn)內(nèi)容，或?qū)⑺隧?yè)面作為自己頁(yè)面的一部分，在技術(shù)方面雖未實(shí)際復(fù)制他人網(wǎng)頁(yè)，但用戶往往認(rèn)為是停留在原來(lái)的網(wǎng)頁(yè)上，視覺(jué)上造成了復(fù)制的感受，且此類鏈接多是在被鏈接者渾然不知的情況下設(shè)置的，多未經(jīng)其許可，鏈接行為并無(wú)法定或約定的依據(jù)。(2)在行為對(duì)象方面，被鏈接的對(duì)象是他人享有版權(quán)的作品。(3)從行為結(jié)果方面而言，深層鏈接行為可能對(duì)原網(wǎng)頁(yè)所有者的權(quán)利構(gòu)成實(shí)際損害，如將他人頁(yè)面作為自己頁(yè)面的鏈接行為，用戶在點(diǎn)擊瀏覽被鏈接的頁(yè)面時(shí)，顯示的仍是當(dāng)前頁(yè)面的網(wǎng)址，容易使用戶發(fā)生誤解，這對(duì)被鏈接網(wǎng)頁(yè)而言是一種無(wú)形的損失。又如直接跳過(guò)它人網(wǎng)站首頁(yè)到達(dá)被鏈接內(nèi)容的深層鏈接行為，導(dǎo)致用戶接觸不到被鏈接網(wǎng)站的廣告，該網(wǎng)站因此而喪失了廣告可獲取的收益，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到了侵害。(4)從因果關(guān)系上說(shuō)，深層鏈接行為是造成原網(wǎng)頁(yè)所有者權(quán)益受到損害的主要的和決定性的原因。深層鏈接具備了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的三個(gè)構(gòu)成要件，且不屬于合理使用和法定許可的情形，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為。

同超鏈接一樣，其他特殊的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為在認(rèn)定時(shí)，除符合“存在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為”、“存在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)”及“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系”三個(gè)要件外，都有自己在侵權(quán)認(rèn)定方面的特殊性，對(duì)其認(rèn)定時(shí)應(yīng)具體分析。

四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

(一)歸責(zé)原則概述

所謂歸責(zé)原則，就是確定權(quán)利歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，理論界存在以下四種爭(zhēng)議:適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則;區(qū)分不同情況適用不同的歸責(zé)原則。

筆者贊同第四種觀點(diǎn)，認(rèn)為區(qū)分不同情況適用不同的歸責(zé)原則的做法是合理且靈活的，其他三種主張都存在弊端。由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)形性、開(kāi)放性等特點(diǎn)，導(dǎo)致他人無(wú)過(guò)錯(cuò)卻會(huì)使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)受到侵害的情況十分普遍。這種情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則存在弊端，一方面確認(rèn)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)主體比較困難，另一方面，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人要舉證證明侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)也是十分困難的。采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以造成損害的客觀事實(shí)作為侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)，對(duì)使用網(wǎng)絡(luò)信息的行為限制十分嚴(yán)格，即使無(wú)過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)民事責(zé)任，這樣不利于網(wǎng)絡(luò)信息傳播，會(huì)阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而過(guò)錯(cuò)推定原則只是過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的特殊形式，其本質(zhì)上仍是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，終究未克服過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則存在的弊端。而區(qū)分不同情況適用不同的歸責(zé)原則是與當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀相適應(yīng)的。針對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)主體應(yīng)適用不同的歸責(zé)原則，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品提供者應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。同樣，針對(duì)不同的侵權(quán)行為應(yīng)分別適用不同歸責(zé)原則，多主張對(duì)于直接侵權(quán)行為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而間接侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。

(二)不同網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下存在著直接網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為與間接網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為之分，且二者應(yīng)適用不同歸責(zé)原則，現(xiàn)結(jié)合超鏈接進(jìn)行論述。

1.超鏈接直接侵權(quán)的歸責(zé)原則。超鏈接的淺層鏈接一般不會(huì)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛。而深層鏈接是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的，設(shè)鏈人在無(wú)法律依據(jù)的情況下對(duì)他人享有版權(quán)的作品直接進(jìn)行深層鏈接屬于直接侵權(quán)行為，應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。即設(shè)鏈人在傳播網(wǎng)上作品時(shí)，不考慮其主觀上是否意識(shí)到被設(shè)鏈的內(nèi)容存在受保護(hù)的版權(quán)，只要其實(shí)施了深層鏈接行為且對(duì)被鏈接作品的版權(quán)人利益造成損害，即構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

2.超鏈接間接侵權(quán)的歸責(zé)原則。當(dāng)用戶利用鏈接時(shí)，有可能被設(shè)鏈人指引到含有侵犯版權(quán)的材料的網(wǎng)站，即鏈接對(duì)象含有侵犯版權(quán)的材料。這種情形下，設(shè)鏈人如果并未進(jìn)行深層鏈接，要承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。鏈接本身雖沒(méi)有直接侵犯版權(quán)，但通過(guò)鏈接使侵害的結(jié)果擴(kuò)大了。也就是說(shuō)，本來(lái)侵害結(jié)果的范圍僅限于侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的訪問(wèn)人，而鏈接則使這種結(jié)果擴(kuò)大到鏈接網(wǎng)頁(yè)的訪問(wèn)人。對(duì)于鏈接造成的間接侵權(quán)，鏈接人應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)橐笤O(shè)鏈者審查所有被設(shè)鏈內(nèi)容的合法性是超出其實(shí)際監(jiān)管能力的，對(duì)其采用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則太過(guò)嚴(yán)格，只有在設(shè)鏈者明知被設(shè)鏈內(nèi)容侵權(quán)或者經(jīng)權(quán)利人發(fā)出確有證據(jù)的侵權(quán)通知后，設(shè)鏈者在沒(méi)有履行立即撤銷鏈接的義務(wù)時(shí)才應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展向傳統(tǒng)版權(quán)法提出了挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)版權(quán)法在無(wú)法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)傳播媒體需要時(shí)就必須進(jìn)行自身的調(diào)整，這種情況下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的一系列問(wèn)題進(jìn)行積極的探討是很有必要的，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益的平衡有重要意義。

［1］叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2007.

［2］劉海志.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探析［D］.蘭州:蘭州大學(xué)法律碩士論文，2009.

［3］王傳麗.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.