邱軍強(qiáng)，強(qiáng)巴扎西，謝堯武，崔永泉，3

(1.安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽 合肥 230001;2.西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，西藏 拉薩 851400;3.陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)研究院，陜西 咸陽 712000)

0 引言

吉塘巖群(現(xiàn)稱為藏東他念他翁變質(zhì)雜巖體)(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，2009)沿藏東他念他翁山鏈呈北西—南東向長條狀展布(王根厚等，1996)，位于測(cè)區(qū)中部的瀾滄江結(jié)合帶西南側(cè)。該巖群構(gòu)成復(fù)雜，變形強(qiáng)烈，面理和線理發(fā)育，主要為各類片麻巖、片巖和糜棱巖等。

前人對(duì)吉塘巖群的含義和劃分不同，時(shí)代問題分歧很大，構(gòu)造屬性也有多種看法：李才等(2009)認(rèn)為吉塘巖群是大小不等、不同時(shí)代、不同巖性變質(zhì)變形的構(gòu)造巖片集合體，有必要對(duì)其進(jìn)行解體;沙紹禮等(2012)建議對(duì)吉塘(巖)群進(jìn)行分解。

本次研究也受到西藏羌塘基底變質(zhì)巖系解體(王國芝等，2001)的啟發(fā)，在1∶5萬類烏齊縣等4幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，2009)的基礎(chǔ)上，探討吉塘巖群的初步解體及主要依據(jù)，為進(jìn)一步研究藏東基礎(chǔ)地質(zhì)提供參考。

1 地質(zhì)背景

測(cè)區(qū)地處青藏高原東部、三江流域中段北部、龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江結(jié)合帶(李才，2008)兩側(cè)(圖1)。結(jié)合帶北東側(cè)屬于羌北—昌都地塊(潘桂棠等，2004)，地層區(qū)劃屬于昌都—思茅地層區(qū)昌都—芒康地層分區(qū)(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)，發(fā)育了早石炭世—早二疊世和晚三疊世地層，局部有早侏羅世地層(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1997);結(jié)合帶南西側(cè)屬于羌南—保山地塊(潘桂棠等，2004)，地層區(qū)劃屬于羌塘(南)地層區(qū)類烏齊—左貢地層分區(qū)(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)，主要出露了前奧陶紀(jì)—中三疊世、前石炭紀(jì)和晚三疊世—中侏羅世地層(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1997)。測(cè)區(qū)巖漿活動(dòng)相對(duì)較弱(邱軍強(qiáng)等，2011a)，火山巖不甚發(fā)育，侵入巖僅少量巖體呈巖株、巖瘤、巖滴、巖枝狀零星分布于測(cè)區(qū)中部(邱軍強(qiáng)等，2011b)。由于測(cè)區(qū)處于東西向構(gòu)造向南北向構(gòu)造轉(zhuǎn)彎的部位，北西—南東向的褶皺和脆、韌性斷層發(fā)育(潘桂棠，1997)。

圖1 藏東類烏齊地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Simplified geological map of the Leiwuqi area in eastern Tibet

2 研究歷史

20世紀(jì)50年代，在三江地區(qū)開展地質(zhì)調(diào)查，將出露于吉塘—類烏齊地區(qū)的變質(zhì)巖命名為前寒武紀(jì)吉塘變質(zhì)巖、泄巴變質(zhì)巖和類烏齊變質(zhì)巖(李璞，1955;李璞等，1959);四川省地質(zhì)局第三區(qū)域地質(zhì)測(cè)量大隊(duì)(1974)將其劃為古生界變質(zhì)巖系;西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一地質(zhì)大隊(duì)(1977)將其劃為古生界酉西雜巖群;周云生等(1981)稱其為北瀾滄江變質(zhì)巖，劃分為下部酉西雜巖群和上部卡貢群，時(shí)代為晚古生代;艾長興等(1986)稱其為吉塘群，劃分為下部恩達(dá)組和上部酉西組，時(shí)代為泥盆紀(jì)—早石炭世;雍永源等(1990)也稱其為北瀾滄江變質(zhì)巖，劃分為下部吉塘群和上部酉西群，時(shí)代為前寒武紀(jì)—晚古生界;四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)等(1990，1994)將其劃為前泥盆系吉塘群，將吉塘巖群由下向上劃分為博日松多巖組、鋼群弄巖組、賠機(jī)巖組3個(gè)巖組，時(shí)代為元古代;西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局(1993)劃為前石炭系吉塘群;河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)(1994)將測(cè)區(qū)最老的變質(zhì)巖劃分為元古界變質(zhì)巖(比沖弄片巖、覺拉片麻巖)和前石炭系的吉塘(巖)群，西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院(2006)劃分與之相同;西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院(2008)將其時(shí)代定為古—中元古代。由表1可見各家對(duì)吉塘巖群的命名、劃分和時(shí)代分歧很大。

近年來，通過填圖、測(cè)制剖面和定年數(shù)據(jù)，并引用了部分前人的定年結(jié)果，經(jīng)綜合對(duì)比研究，將原吉塘巖群重新命名為藏東他念他翁變質(zhì)雜巖體，將其分解為前奧陶紀(jì)—中三疊世的類烏齊片麻巖套和前石炭紀(jì)吉塘巖群2套地質(zhì)體，再將類烏齊片麻巖套劃分為5個(gè)構(gòu)造巖石地層單元，即1個(gè)巖組和4個(gè)片麻巖單元(表1)。

表1 測(cè)區(qū)吉塘巖群(現(xiàn)藏東他念他翁變質(zhì)雜巖體)劃分沿革表Table 1 Historical division of the Jitang rock group(the present Taniantaweng metamorphic complex in eastern Tibet)in the survey area

3 構(gòu)造巖石地層特征及時(shí)代討論

3.1 類烏齊片麻巖套［(AnO－T2)LW］

3.1.1 查秋賽巖組(AnOcq.變質(zhì)表殼巖) 出露面積約52.2 km2，為類烏齊片麻巖套的變質(zhì)表殼巖。主要是一套中深層次變形變質(zhì)的副片麻巖組合，原巖可能為碎屑巖夾火山巖建造，變質(zhì)程度達(dá)高綠片巖－高角閃巖相，主要巖性為淺灰—灰色(石榴子石)黑云(二云、角閃)斜長片麻巖，局部夾少量黑云斜長片巖和矽線石云英巖等。片麻理產(chǎn)狀多數(shù)210°～260°∠38°～70°，厚度＞1 046.73 m(圖2)。

據(jù)文獻(xiàn)(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)等，1994)，鐘達(dá)村—鐘弄實(shí)測(cè)剖面博日松多巖組中的二云片麻巖單顆粒鋯石U－Pb分層蒸發(fā)法測(cè)年結(jié)果為(300.0±14.0)Ma;又據(jù)文獻(xiàn)(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)等，1990)，該片麻巖全巖Rb－Sr等時(shí)線年齡為700.0 Ma;河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)(1994)測(cè)得侵入于覺拉片麻巖的片麻狀細(xì)粒黑云二長花崗巖中Rb－Sr等時(shí)線年齡為(438.2±3.6)Ma。因此，主體區(qū)間年齡為(438.2±3.6)～700.0 Ma，故將該片麻巖(變質(zhì)表殼巖)的時(shí)代暫置前奧陶紀(jì)。

圖2 西藏類烏齊縣讓關(guān)歇機(jī)—啊尕日啊—朗弄路線地質(zhì)剖面圖Fig.2 Geological cross-section of the Rangguanxieji-Agaria-Langnong in the Neiwuqi area of Tibet

3.1.2 都拉扎片麻巖單元(DL〈gn〉P1) 為類烏齊片麻巖套現(xiàn)存最早的變質(zhì)侵入體，主要是一套中深層次變形變質(zhì)的正片麻巖組合，總體呈北西向透鏡體狀展布于類烏齊鎮(zhèn)東部都拉扎附近，出露面積約為1.2 km2。巖性為片麻狀碎裂細(xì)粒二長花崗巖和碎裂細(xì)粒二長花崗片麻巖等，厚度＞630 m。

在該單元片麻狀碎裂細(xì)粒二長花崗巖中測(cè)得二次離子質(zhì)譜(SIMS)鋯石U－Pb同位素206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(282.1±0.9)Ma(MSWD=0.41，99%置信度)(曾慶高等，2010)，代表了都拉扎巖體的形成年齡，故時(shí)代為早二疊世。

3.1.3 加壓瑪片麻巖單元(JY〈gn〉P3) 為類烏齊片麻巖套現(xiàn)存較早的變質(zhì)侵入體，主要是一套中深層次變形變質(zhì)的正片麻巖組合，呈較規(guī)則帶狀，近北北西向展布于測(cè)區(qū)北部巴金那瑪、加壓瑪、籌軍能一帶，區(qū)內(nèi)見2處，面積約10.0 km2。巖性主要為淺灰、灰白色花崗質(zhì)片糜巖、黑云斜長片麻巖和淺灰色片麻狀黑云二長花崗巖等。片麻理產(chǎn)狀多數(shù)35°～70°∠40°～64°，厚度＞1 056 m(圖2)。

本次研究未獲得大化石、微體化石和同位素年齡，但據(jù)李才等(2009)在類烏齊縣恩達(dá)村所做的片麻狀花崗巖(相當(dāng)本單元)的鋯石SHIRMP U－Pb年齡為(254.0±8.0)Ma;又據(jù)文獻(xiàn)(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局地域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)等，1994)，獲得相當(dāng)巖石碎裂鋯石U－Pb年齡(338.0±10.0)Ma，獲得完好鋯石U－Pb同位素年齡(253.0±9.0)Ma，故將該片麻巖單元時(shí)代暫置于晚二疊世。

3.1.4 加隆片麻巖單元(JL〈gn〉T1) 為類烏齊片麻巖套現(xiàn)存中晚期的又一變質(zhì)侵入體，仍是一套中深層次變形變質(zhì)的正片麻巖組合，出露面積約34.6 km2。巖性主要為眼球狀、條紋狀、條帶狀黑云母(角閃)斜長片麻巖、黑云母花崗質(zhì)片麻巖、黑云斜長(二長)片麻巖、花崗質(zhì)片糜巖(包括少量碎斑巖、碎粒巖)。片麻理產(chǎn)狀多為210°～260°∠38°～70°，厚度＞1 180 m(圖2)。

本次研究在該片麻巖中獲得了非常諧和的年齡數(shù)據(jù)，用Cameca IMS－1280型二次離子質(zhì)譜(SIMS)進(jìn)行定年測(cè)定，獲得的SIMS鋯石U－Pb年齡為(246.3±0.8)Ma(王保弟等，2011)，代表該地質(zhì)單元成巖的主體時(shí)代為早三疊世。

3.1.5 寧達(dá)片麻巖單元(ND〈gn〉T2) 為類烏齊片麻巖套現(xiàn)存較晚期的變質(zhì)侵入體，亦是一套中深層次變形變質(zhì)的正片麻巖組合。出露于測(cè)區(qū)中南部，呈較規(guī)則的條帶狀近南南東—北北西向延伸，出露面積約1.9 km2。主要巖性為淺灰白色花崗質(zhì)片麻巖、花崗質(zhì)片糜巖、二長片麻巖、黑云斜長片麻巖等。

本次區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作同樣未獲得該片麻巖大化石和微體化石，但據(jù)李才等(2009)在桑多鎮(zhèn)北—過同花崗質(zhì)片麻巖(相當(dāng)于本單元)中獲得的鋯石SHRIMP U－Pb年齡值為(227.0±0.6)Ma，故將寧達(dá)花崗質(zhì)片麻巖時(shí)限置于中三疊世。

上述類烏齊片麻巖套各變質(zhì)地體均具有穿時(shí)性，且各變質(zhì)地體之間亦均系脆－韌性剪切帶(斷層)關(guān)系。該片麻巖套可與區(qū)外南東鄰的恩達(dá)片麻巖和區(qū)外北西鄰1∶20萬類烏齊幅的博日松多巖組、剛?cè)号獛r組片麻巖及1∶25萬丁青幅的比沖弄、覺拉片麻巖進(jìn)行對(duì)比。

3.2 吉塘巖群(AnCJ.)

這是新劃分的吉塘巖群，總體呈北北西向出露于測(cè)區(qū)中北部，面積約10.6 km2，主要巖性為淺灰、灰白色白云母長石石英片巖、灰色黑云斜長片巖、糜棱巖化黑云斜長片巖、長英質(zhì)糜棱巖、黑云斜長變粒巖、石英巖、白云母大理巖質(zhì)糜棱巖、石英閃長質(zhì)糜棱巖、黑云花崗質(zhì)糜棱巖等組合。變質(zhì)淺，達(dá)低綠片巖相，片理產(chǎn)狀多數(shù) 200°～245°∠32°～55°，厚度＞1 020 m(圖2)，與其下的類烏齊片麻巖套總體呈脆－韌性剪切帶(斷層)關(guān)系。區(qū)內(nèi)吉塘巖群亦具穿時(shí)性，可與北西鄰的賠機(jī)巖組(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)等，1994)和南西鄰的吉塘巖群一、二、三巖組(河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1994)對(duì)比，亦可與雍永源等(1990)劃分或綠片巖相淺變質(zhì)的酉西(巖)組對(duì)比。從以上宏觀、微觀特征及地球化學(xué)特征來看，吉塘巖群大部分片巖應(yīng)為正變質(zhì)巖類，少數(shù)為副變質(zhì)巖類。因此，吉塘巖群原巖應(yīng)是一套中酸性的火山巖、火山碎屑巖夾少量的沉積巖。

本次區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作未獲得該巖群大化石和微體化石，但河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)(1994)于綠片巖相石英片巖中獲全巖Rb－Sr等時(shí)線年齡為(340.0±2.0)Ma;雍永源等(1990)在察雅縣吉塘鎮(zhèn)多穹溝片巖中獲得的全巖Rb－Sr等時(shí)線年齡為(371.1±50.0)Ma;何世平等(2012)在昌都以南、察雅以西他念他翁山吉塘巖群酉西巖組(相當(dāng)本巖群)中采獲的2個(gè)LA－ICPMS鋯石U－Pb年齡，石英綠泥片巖的原巖形成年齡為(965.0±55.0)Ma，綠泥片巖的原巖形成年齡為(1 048.2±3.3)Ma。上述成果表明其原巖形成時(shí)代為中元古代末—新元古代早期，即薊縣紀(jì)末—南華紀(jì)初，故將新吉塘巖群的時(shí)代暫置于前石炭紀(jì)。

4 結(jié)論

(1)近年來，通過填圖、測(cè)制剖面和采獲定年數(shù)據(jù)，并引用了部分前人的年齡研究成果和綜合研究對(duì)比，對(duì)原吉塘巖群進(jìn)行了解體，將其分解為前奧陶紀(jì)—中三疊世的類烏齊片麻巖套［(AnO－T2)LW］和前石炭紀(jì)吉塘巖群(AnCJ.)2套地質(zhì)體，再將類烏齊片麻巖套劃分為5個(gè)構(gòu)造巖石地層單元，即查秋賽巖組(AnOcq.變質(zhì)表殼巖)、都拉扎片麻巖單元(DL〈gn〉P1)、加壓瑪片麻巖單元(JY〈gn〉P3)、加隆片麻巖單元(JL〈gn〉T1)、寧達(dá)片麻巖單元(ND〈gn〉T2)，并厘定了它們的時(shí)代。

(2)查秋賽巖組主要為中深層次變形變質(zhì)的副片麻巖組合，原巖為砂巖/灰?guī)r。4個(gè)片麻巖單元均為變質(zhì)侵入體，原巖為早二疊世—中三疊世的花崗巖，它們位于瀾滄江構(gòu)造帶西南側(cè)活動(dòng)陸緣部位，其巖漿活動(dòng)明顯受控于板塊活動(dòng)，呈北西向長條狀展布。現(xiàn)吉塘巖群大部分片巖應(yīng)為正變質(zhì)巖類，少數(shù)為副變質(zhì)巖類，原巖應(yīng)是一套中酸性的火山巖、火山碎屑巖夾少量的沉積巖。

(3)原吉塘巖群的解體，是該地質(zhì)(層)體研究的重要進(jìn)展，是有益的探索，也是本次研究的主要成果之一，為藏東的區(qū)域地層劃分對(duì)比、構(gòu)造－巖漿活動(dòng)和高原隆升等提供了新的信息和證據(jù)，有助于藏東基礎(chǔ)地質(zhì)研究。目前對(duì)吉塘巖群的解體還顯粗略，為初步解體，僅限于類烏齊地區(qū)，因采獲的年齡數(shù)據(jù)不多，引用了部分前人定年成果，尤其是測(cè)區(qū)外的年齡數(shù)據(jù)，有待專題研究，采獲較多定年數(shù)據(jù)，結(jié)合其他有效方法，進(jìn)行深入細(xì)致的解剖和綜合研究。

艾長興，陳炳蔚.1986.對(duì)西藏東部嘉玉橋群及吉塘群地質(zhì)時(shí)代問題的討論［J］.西藏地質(zhì)，2(1)：13－17.

河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).1994.1∶20萬丁青縣幅、洛隆縣(碩般多)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告：地質(zhì)部分［R］.河南平頂山：河南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).

何世平，李榮社，于浦生，等.2012.青藏高原北羌塘他念他翁山吉塘巖群酉西巖組時(shí)代的確定［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，86(6)：985－993.

李璞.1955.西藏東部地質(zhì)的初步認(rèn)識(shí)［J］.科學(xué)通報(bào)，(7)：62－71.

李璞，王大純，曾鼎乾，等.1959.西藏東部地質(zhì)及礦產(chǎn)調(diào)查資料［M］.北京：科學(xué)出版社.

李才.2008.龍木錯(cuò)—雙湖—瀾滄江板塊縫合帶研究二十年［J］.地質(zhì)論評(píng)，54(1)：105－119.

李才，謝堯武，董永勝，等.2009.藏東類烏齊一帶吉塘巖群時(shí)代討論及初步認(rèn)識(shí)［J］.地質(zhì)通報(bào)，28(9)：1178－1180.

潘桂棠.1997.東特提斯地質(zhì)構(gòu)造形成演化［M］.北京：地質(zhì)出版社.

潘桂棠，丁俊，姚東生，等.2004.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖(1∶1 500 000)［M］.四川成都：成都地圖出版社.

邱軍強(qiáng)，強(qiáng)巴扎西.2011a.藏東類烏齊地區(qū)古近紀(jì)鉀質(zhì)火山巖的發(fā)現(xiàn)及特征［J］.地質(zhì)學(xué)刊，35(3)：241－246.

邱軍強(qiáng)，強(qiáng)巴扎西，李虎，等.2011b.瀾滄江結(jié)合帶中二疊世達(dá)弄巖片的發(fā)現(xiàn)及特征［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，34(4)：258－267.

四川省地質(zhì)局第三區(qū)域地質(zhì)測(cè)量大隊(duì).1974.1∶100萬昌都幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告：地質(zhì)部分［R］.西藏拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.1990.1∶20萬洛隆幅、昌都幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.四川成都：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.1994.1∶20萬類烏齊幅、拉多幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.四川成都：四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì).

沙紹禮，謝堯武，彭道平，等.2012.略談藏東吉塘群［J］.地質(zhì)與勘探，48(4)：768－774.

王根厚，周詳，普布次仁.1996.西藏他念他翁山鏈構(gòu)造變形及其演化［M］.北京：地質(zhì)出版社.

王國芝，王成善.2001.西藏羌塘基底變質(zhì)巖系的解體和時(shí)代厘定［J］.中國科學(xué)：地球科學(xué)，31(增刊1)：77－82.

王保弟，王立全，強(qiáng)巴扎西，等.2011.早三疊世北瀾滄江結(jié)合帶碰撞作用：類烏齊花崗質(zhì)片麻巖年代學(xué)、地球化學(xué)及Hf同位素證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào)，27(9)：2752－2762.

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一地質(zhì)大隊(duì).1977.卡貢鐵礦外圍普查報(bào)告［R］.西藏拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.1993.西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社.

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.1997.西藏自治區(qū)巖石地層［M］.湖北武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社.

西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.2006.1∶25萬丁青縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.西藏拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.

西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.2008.1∶25萬囊謙縣幅、昌都縣幅、江達(dá)縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.西藏拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).2009.1∶5萬協(xié)通、類烏齊鎮(zhèn)、瓦昌達(dá)、類烏齊縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.西藏拉薩：西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).

雍永源，向天秀，王潔民.1990.初論北瀾滄江變質(zhì)巖［G］//李廷棟.青藏高原地質(zhì)文集(20).北京：地質(zhì)出版社，67－89.

周云生，張旗.1981.西藏巖漿活動(dòng)和變質(zhì)作用［M］.北京：科學(xué)出版社.

曾慶高，王保第，強(qiáng)巴扎西，等.2010.藏東類烏齊地區(qū)花崗質(zhì)片麻巖鋯石Cameca U－Pb定年及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，29(8)：1123－1128.