□ 丁祥倩

一、引言

學界認為，狹義語法化僅指詞匯由實到虛的演變過程，廣義則包括語音、詞法、句法、語義、語用等層面，下文將試圖從廣義角度對新聞標題中的“或”字在語義、句法、語用三個維度上的語法化成因進行解釋，以期把握這一使用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，最終為語言規(guī)范服務。

二、新聞標題中“或”字的語法化

(一)語義的語法化

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中“或”共四種釋義：①[副]或許；也許；②[連]或者；③〈書〉[代]指示代詞。某人；有的人；④〈書〉[副]稍微。其中，指示代詞義只見于古代典籍中，如“行，或使之；止，或尼之”（《孟子·梁惠王下》）等。另外，副詞“稍微”義幾乎只在熟語中使用，如成語“不可或缺”、“不可或忽”等。因此，現(xiàn)代漢語里“或”在句子里基本解釋為“也許”和“或者”，這兩種語義均可在新聞標題中使用，其中連詞“或者”義，即表前后項的選擇關(guān)系，連接前后性質(zhì)相同的人或事，此用法本文暫不討論，僅分析“也許”義的語法化過程。如：

（1）中國將設海外股權(quán)直接投資公司 規(guī)?；虺z路基金（人民網(wǎng)—財經(jīng)頻道 2015年05月20日14：45）

（2）A股“不死鳥”*ST博元謝幕 或成因違法退市第一股（《中國經(jīng)濟周刊》2015年第13期）

以上兩例“或”均為“也許”義，表示一種可能性，帶有預測意味，這一意義的由來是“或”語法化的結(jié)果，語義上體現(xiàn)為如下演變序列：

“有的、有人、有時”〉“有的”/“也許”〉“也許”

“或”最初以無定代詞“有的（人或事）”這一語義身份出現(xiàn)，此用法普遍見于上古漢語語料中，如《周易》《詩經(jīng)》《論語》《孟子》等。

（3）或乞醯焉，乞諸其鄰而與之。（《論語·公冶長》）

（4）問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。（《史記·秦始皇本紀》）

（5）沛中子弟或聞之，多欲附者矣。（《史記·高祖本紀》）

以上例（3）（4）中，“或”均可理解成“有的人”，但（4）中“或”因附加在主語后而失去獨立的主語地位，亦可看作對主語“左右”的分述，進而演變?yōu)楸硎具x擇的“或者”，因此，這種用法可以看作其語法化的開端。

同樣，例（5）中，“或”則既可理解為“有的”，也可理解為“可能，也許”，即“沛縣子弟有的/可能聽到了這件事，很多人都想歸附他”，這樣，“或”的語義產(chǎn)生分化，出現(xiàn)兩種用法的并存。因為“有的”義不是具體地指向某個人或事，只是指代其主語范疇的一部分，因此，在具有猜測或假設的上下文語境中，“有的”義逐漸虛化，其指代功能示弱，揣度義加強，沿此方向，便進一步發(fā)展為表可能、推測的“也許”義，此義在進入早期現(xiàn)代漢語后，因詞逐漸趨于雙音節(jié)化，表“也許”義的“或”被“或者”取代，“或”則只表選擇，即“或者”義。據(jù)周有斌（2004）統(tǒng)計，《吶喊》中“或者”出現(xiàn)29次，其中16次為“或許”義，“或”出現(xiàn)23次，16次表選擇，7次表可能；《駱駝祥子》中“或者”全部為“或許”義，“或”全部表示選擇。伴隨現(xiàn)代漢語的不斷演變，“或許”一詞的出現(xiàn)取代了“或者”表示本義，這樣，“或者”則退一步僅表示選擇，“或”的“或者”義因此又被分擔。

現(xiàn)代漢語發(fā)展到今天，“或”主要承擔連接功能，相當于“或者”，表選擇，“或許，也許”義已基本不用。但近年來尤其是新聞標題中“或”這一語義的使用頻率大幅提高，“或”表“也許”義大有取代“或許”的趨勢，重新占有這一詞義，甚至有語義進一步虛化的可能，以致實義漸退而語法功能漸長，這不僅是語法化的結(jié)果，也將反過來加速其語法化進程。

至此，“或”的“也許”義的語義語法化過程如下：

“有的（人或事）”義〉分指“有的（人或事）”義〉“也許”義〉“或者”取代〉“或許”取代〉“或”重新占有“也許”義〉繼續(xù)虛化

(二)句法的語法化

從認知角度講，Heine等（1991：157）曾將人類認識世界的認知域排列成一個由具體到抽象的序列，認知域之間映射的一般順序為：

人〉物〉過程〉空間〉時間〉性質(zhì)

這個序列既符合一詞多義發(fā)展的規(guī)律，也符合實詞虛化為語法成分的一般規(guī)律，筆者認為，新聞標題中的“或”，其句法語法化過程同樣符合這一由實到虛的規(guī)律。從上文可知，在上古漢語文獻中，“或”最初為無定代詞，指代人或事物，通常出現(xiàn)在句首作主語。發(fā)展至中古漢語，“或”的句法位置向主語后偏移，構(gòu)成“NP+或”結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生分指功能。Hopper&Traugott認為，重新分析是語法化的主要機制之一。重新分析指語言的表層結(jié)構(gòu)不變，但由于某種原因，其內(nèi)部構(gòu)造的邊界被重新劃分?！癗P+或”這一句法結(jié)構(gòu)便是經(jīng)重新分析后改變了結(jié)合方式，給“或”的語法化提供了基礎。如例（4）中主語NP已明確為“左右”，“或”作為代詞，即指“左右”中的一部分人，在此“或”就不再是純粹的無定代詞，而是具有了分指代詞的句法功能，這樣，“原本關(guān)系緊密的‘NP+或’結(jié)構(gòu)的中心向NP轉(zhuǎn)移，引發(fā)整個主謂結(jié)構(gòu)的重新分析，即：（NP+或）+VP NP+或+VP?！颉赡軓闹髡Z項中脫離出來，與謂語的關(guān)系更緊密，成為修飾謂語的成分”①。這是因為，謂詞是句子的中心，支配其周圍的論元成分，當“或”與NP共占主語位置時，“或”作為主語的一部分，必然與NP關(guān)系緊密，而當其與NP解除共同體關(guān)系后，在“NP+或+VP”這一序列中，便會主動向VP靠攏，受VP控制，因而易發(fā)展為修飾VP的成分。如例（5）中的“或”便可理解為副詞“也許，可能”，表主觀推測，這便是重新分析促成的“或”的句法功能的語法化——由表客觀向表主觀、由具體到抽象的發(fā)展，演變過程如下：

表實體代替（無定代詞）——表實體關(guān)系（分指代詞）——表主觀猜測（副詞）

“或”這一副詞功能，如上文所述，在早期現(xiàn)代漢語中被“或者”替代，后轉(zhuǎn)為連詞，表選擇，連接前后并列成分。伴隨“或許”一詞的出現(xiàn)，“或”的連詞功能又被“或者”分割，“或者”主要用于句間連接分句，“或”則用于句內(nèi)連接分句形式或可轉(zhuǎn)換成分句的謂詞性成分，這種分工在現(xiàn)代漢語中一直被沿用。

如今，伴隨“或”字在新聞媒介中的廣泛使用，其一度被弱化的副詞功能逐漸凸顯，如例（1）（2）中“或”均用以表示主觀推測或預示，這種句法特點便是語法化進程中的產(chǎn)物之一，同時其句法功能的泛化及語義的不斷虛化也會加速其語法化向下一階段位移。

(三)語用的語法化

英國哲學家Grice1975年提出制約人類交際行為的最高原則——合作原則，其中適量準則和方式準則體現(xiàn)了語言使用的經(jīng)濟性和省力原則。從這個角度出發(fā)，“或”字在新聞標題中的使用實際是語用語法化的結(jié)果。

適量準則，即讓自己所說的話達到所要求的詳盡程度，同時不能比所要求的更詳細。方式準則，即避免晦澀的詞語，避免歧義，說話要簡要有條理。這兩個交際原則與新聞報道的經(jīng)濟性、簡要性原則不謀而合，因此出現(xiàn)了單音節(jié)的“或”代替“或許、可能”等雙音節(jié)詞在新聞標題中大量使用的現(xiàn)象，僅一字便可表達出推測和預示義，十分簡潔凝練。

另外，除了源于人類交際的省力需求，語言的經(jīng)濟性更注重交際效果。“語言的經(jīng)濟性原則是為了達到交際目標，交際雙方必須考慮對方的理解能力和背景知識，并力圖選取對自己最為有利和最為合理的方案，節(jié)省雙方的心力，達到最優(yōu)化交際和雙贏”②。新聞標題中“或”字的使用便是對語言經(jīng)濟性的典型示范，它表示“可能、也許”義，并非純粹陳述客觀事件本身，而是包含對未然情況的主觀推測，即“或”字后面的情況是否發(fā)生蘊含動態(tài)的變量因素，新聞本身只是基于已然狀況，提供某種可能性的預判。所以，“或”字新聞本身蘊含的不確定性在巧妙地避開論斷責任的同時，也給新聞內(nèi)容的權(quán)威性留有余地，又為新聞受眾提供了對未來趨勢的相對有效的預知，因此使新聞作為一種傳播媒介，達到了效用最大化和交際最優(yōu)化。

“一個詞語在語法化之前，常常會在某些語用格式的使用頻率大幅度增加，該語用格式很可能就是誘發(fā)它語法化的環(huán)境”③。因此，可以說“或”字新聞標題的流行是基于以上語用原則而日趨固化的表達方式，其表測度的語法特征的凸顯，使語義本身相對弱化，句法功能相應增強，這正是語法化進程中語言單位由實到虛發(fā)展演變的表現(xiàn)之一。

三、新聞標題中“或”字的語法化前景

法國語言學家Antoine Meillet認為語法化是一個連續(xù)的漸變的過程，沈家煊將此規(guī)律稱為漸變原則，在“人〉物〉過程〉空間〉時間〉性質(zhì)”這一序列中，由左向右的演變不是頓變，而是漸變，“這條原則意味著，一個詞由A義轉(zhuǎn)變?yōu)锽義，一般總可以找出一個中間階段既有A義又有B義”④，如“或”的語義語法化過程為“有的——有的/也許——也許”，可以看作認知語言學中的連續(xù)統(tǒng)，雖然語法化也有虛詞實化的個例，但只屬極少數(shù)情況，通常，語法化都具有單向性，“指語法化的演變以‘詞匯成分〉語法成分’或‘較少語法化〉較多語法化’這種特定方向進行”⑤。這一過程有快有慢，但質(zhì)變發(fā)生在量變基礎上，路徑兩端是經(jīng)由不間斷的小變化累積而連接起來的，所以語法化這一過程即是一個連續(xù)統(tǒng)，其中存在大量的中間狀態(tài)，如“或”在由古至今的演變過程中，“有的”義和“也許”義就曾長期并存。因此可以說，當下新聞標題中“或”表推測的“也許”義是其自身語法化的結(jié)果，同時這一用法仍處于變動之中，根據(jù)降類原則可推斷，副詞“或”的虛化暫時并不完全，仍作狀語，用在謂詞或謂詞性短語前，常與“將”連用，但伴隨使用頻率的不斷提高，確有進一步虛化的可能，而虛化又會擴大“或”的適用范圍，使其在滿足信息傳播簡潔高效需求的同時，加速“也許”義本身的磨損，可能演變?yōu)橹挥姓Z法意義的虛詞，表示一種推測。這里暫且只能做到不完全的弱預測，即一種發(fā)展趨勢的傾向性，因為“凡是復雜和開放的系統(tǒng)都無法做到充分的預測……復雜系統(tǒng)永遠也不可能達到均衡的狀態(tài)，它總是處在不斷展開、不斷轉(zhuǎn)變之中……語言也是一個開放系統(tǒng)，處于不斷的演變之中，語言的形式和意義之間因此是一種扭曲關(guān)系而不是一一對應的關(guān)系，概念和認識的‘語法化’總歸是一個程度問題”。⑥

四、結(jié)語

在語義方面由“有的（人或事）”語法化為“也許、可能”；句法方面由無定代詞語法化為語氣副詞，并可能進一步虛化為只表語法意義的虛詞；語用方面遵循語言交際的合作原則，注重語言經(jīng)濟性所產(chǎn)生的最優(yōu)交際效果，因此可看作是語用語法化的產(chǎn)物。“或”的語法化進程仍在繼續(xù)，對于在這一過程中產(chǎn)生的中間狀態(tài)，應當謹慎對待，合理使用，保證語言交際的有序進行。

注釋：

①姚堯.“或”和“或者”的語法化[J].語言研究,2012(01)

②毛繼光，陳曉燁.轉(zhuǎn)喻與言語交際中語言的經(jīng)濟性原則[J].長沙大學學報，2010(01)

③石毓智.語法化理論——基于漢語發(fā)展的歷史[M].上海外語教育出版社，2011

④沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學與研究,1994(04)

⑤吳福祥.近年來語法化研究的進展[J].外語教學與研究,2004(01)

⑥沈家煊.語法研究的目標——預測還是解釋？[J].中國語文,2004(06)