朱耀淮等

摘 要：邊坡在第一次砌有矮擋土墻的情況下，再加砌擋土護坡，有幾種方案可供選擇，其選擇依據主要是擋土護坡的穩(wěn)定性。

關鍵詞：護坡；方案；穩(wěn)定分析

在京廣鐵路線上的衡陽牛金山段，有一段一百零五米長的邊坡，邊坡不算太徒，前期已修建了矮擋土墻。但由于火車提速，安全意識加強，鐵路邊坡穩(wěn)定性要求提高，要把不穩(wěn)定因素降至最低，長鐵公司衡陽公務段決定對牛金山段邊坡進行加固，加修新的護坡，但前期已修建了矮擋土墻，現在再修護坡，勢必有幾種方案可供選擇，一種是打掉原有矮擋土墻，從排水溝底往上修護坡，第二種是就在現有擋土墻上加砌護坡，第三種是在原有擋土墻與邊坡處往山邊開挖一部分再砌護坡，三種情況如圖2所示，哪一種砌筑方法更好受力更合理呢？現對三種方案進行分析比較。

從圖2可以知道，第一種砌筑方案中只有護坡，只需保證護坡的穩(wěn)定，第二種和第三種方案除了護坡外，還需考慮擋土矮墻的穩(wěn)定。下面比較三種情況下的護坡和擋土矮墻穩(wěn)定性。

1.護坡穩(wěn)定性分析

由圖3可知，設三種情況中的護坡自重一樣重均為G1，所受的山體推力R也一樣大，則抗滑所需的水平推力也XA、XB、XC一樣大，水平推力是由滑摩擦力形成的，因護坡重G一樣大，能提拱的摩擦力也一樣大，所以護坡水平抗滑的穩(wěn)定性是一樣的，但從結構上分析可知，圖（a）比圖（c）穩(wěn)定，圖（c）比圖（b）穩(wěn)定。

再比較護坡抵抗繞護坡左邊最低點的轉動的情況。

3.結論

從工程量上來看，圖（1）要先打掉矮擋土墻，圖（3）要開挖一小部分山坡，所以圖（2）工程量最少，圖（3）次之，圖（1）工程量最大。

從適用上來看，圖（3）矮擋土墻頂留有平臺，便于鐵路維護人員通行。綜合考慮到護坡和矮擋土墻的穩(wěn)定性，以及適用等功能，最后衡陽工務段選定第三方案圖2（c）型式砌筑。

參考文獻

[1] 黃勇.擋土墻抗傾覆穩(wěn)定性分析.中外建筑，2002.03

[2] 劉全林、楊有蓮.加筋水泥土斜錨桿樁基坑維護結構的穩(wěn)定性分析及應用.巖石力學與工程學報，2005.2

[3] 趙明華、羅宏、鄒新軍.砌塊式擋土結構受力分析及其設 計計算.勘察科學技術.2005.2

[4] 官善友、李繼昌.護坡樁擋土墻在邊坡支護中的應用.湖北地礦.2001.4