施維

提到農業(yè)，話題很多，《農業(yè)是未來20年最賺錢產業(yè)》《投資農業(yè)就是投資未來》，近來，在微信朋友圈里，這樣的帖子很多、很火。那個被稱為世界級投資大師的詹姆斯·羅杰斯在某個論壇上被掐頭去尾、不知轉了幾道手的一席話，被演繹成多個版本，在網(wǎng)絡上輪番轟炸，讓從事多年“三農”工作的筆者以及周遭人群都頗有些雀躍不已，好像自己投資了一只潛力股，馬上就要迎來人生事業(yè)重新洗牌，柳暗花明的瑰麗前景了。

表面上看來似乎真是如此。而今，這種傳統(tǒng)的印象與定位確實正劇烈發(fā)生著改變。連續(xù)12個關于“三農”的中央一號文件出臺產生的巨大支持力和推動力，人們對食品安全日益重視衍生的機會，工業(yè)文明副產品激發(fā)都市人內心田園鄉(xiāng)愁，還有土地制度改革牽引農業(yè)土地的增值潛力，都讓農業(yè)的內涵正前所未有地不斷豐富拓展，人們認識到的不只是農業(yè)的價值，更是它的變現(xiàn)能力。

尤其在經濟新常態(tài)下，傳統(tǒng)行業(yè)逐漸低迷，一大堆投資者拿著錢不知道該干嘛？這時候，農業(yè)的光環(huán)更是光芒萬丈，越來越多的聲音在指引著他們——如果你已經錯過了十年前中國房地產，那么你千萬不可以再錯過今時今日的農業(yè)！未來20年，最賺錢的行業(yè)不是做房地產，而是做農民！

但是，如果你真的相信某個劍橋畢業(yè)生投身農業(yè)的神話可以無限復制，真的相信那些投資農業(yè)的商業(yè)大佬都是看重農業(yè)的盈利能力，真的認為剝離了土地誘惑的農業(yè)還能有如此巨大的吸引力的話，那可真是被帶到溝里去了。

學過經濟學的人都知道，農業(yè)具有典型的正外部性，通俗點說，就是它給社會創(chuàng)造了巨大的效益和貢獻，但是從事這一產業(yè)的人收益卻是很小的。一個基本的常識是，農業(yè)的特性決定了它始終要面臨巨大的自然風險和市場風險。盡管隨著社會進步帶來科學技術的創(chuàng)新、經濟工具的使用，會不斷降低這種風險，但是其根本屬性是無法改變的。此外，產業(yè)鏈冗長經營成本難以把控，缺乏長期規(guī)劃下的急功近利心態(tài)，市場準入門檻低導致產品同質化，都進一步加劇了這種風險。

而你若是一個對農業(yè)并不了解的人，單純被大師的話“忽悠”兩句就貿貿然跑進來，更是可能“姚明進來，潘長江出去”。人說隔行如隔山，不懂農業(yè)的人搞農業(yè)，怕是隔了一座喜馬拉雅山。

更重要的是，農業(yè)是公共產品，或者說準公共產品也可以。有人曾經打過一個很形象的比喻，稱農業(yè)是干“公活兒”，工商業(yè)是干“私活兒”，意指工商業(yè)是可以賺錢的行當，農業(yè)并不是一個生產者可以靠此發(fā)財?shù)漠a業(yè)。尤其是一些關系國計民生的大宗農產品，其價格始終要受制于各種因素的天花板。漲價？暴利？老百姓受不了，政府不同意，越是重要的基礎產業(yè)越是在利潤上要做出犧牲。這一點，古今中外，概莫能外。

那么又如何能吸引資本、科技、人才投身現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化呢？又何談讓農業(yè)成為有奔頭的產業(yè)，讓農民成為體面的職業(yè)？

首先，農業(yè)的特性決定了它的發(fā)展始終離不開政府的支持，不可能完全按照商業(yè)模式去操作。經濟新常態(tài)下，投向農業(yè)的錢不能少?，F(xiàn)在是最好的時候，這個機會不能錯過。其次，投資農業(yè)者心態(tài)要健康，要有長期投資的準備，要耐得住寂寞。農業(yè)是生存的基礎，是永遠的朝陽產業(yè)，但它只有穩(wěn)定合理的回報，暴富的神話，不適合農業(yè)。第三，不能打農民的主意，尤其不要打農民土地的主意。農業(yè)不是房地產，也永遠不可能成為下一個房地產。工商資本做農業(yè)，利潤在技術、管理和品牌，路子不能走偏。