新一輪貿(mào)易保護主義的突出表現(xiàn)及發(fā)展趨勢

吳 偉，汪梅麗

(江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

?

新一輪貿(mào)易保護主義的突出表現(xiàn)及發(fā)展趨勢

吳 偉，汪梅麗

(江蘇科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)

歷史經(jīng)驗證明，金融危機必然伴隨著國際貿(mào)易保護主義的抬頭。近年來，各國為擺脫困境、推動經(jīng)濟復(fù)蘇，不斷強化傳統(tǒng)貿(mào)易保護及救濟措施，進而掀起優(yōu)先購買本國產(chǎn)品和保護國內(nèi)就業(yè)的熱潮。對伴隨碳關(guān)稅、人民幣匯率等新問題而產(chǎn)生的各種新貿(mào)易保護措施及其發(fā)展趨勢需加以重視和有效應(yīng)對。

金融危機；貿(mào)易保護主義；突出表現(xiàn)

對貿(mào)易保護主義來說，全球金融危機無疑是一劑催化劑[1]。后金融危機時代，各國為了促進經(jīng)濟復(fù)蘇和充分就業(yè)，傾向于通過保護本土企業(yè)、促進就業(yè)的做法重振經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，由此掀起了新貿(mào)易保護主義浪潮。有關(guān)國際組織報告顯示，在G20首爾峰會后的2010年12月至2011年5月期間，受新的貿(mào)易保護措施影響的貿(mào)易額占全球貿(mào)易的0.6%，比上一報告期(2010年6月至2010年11月)增長一倍，全球新發(fā)起的貿(mào)易保護措施多達463起，比上一報告期上升61%[2]。國際金融危機五年來，在20國集團成員出臺的貿(mào)易限制措施中，近90%的措施仍在實施。截至2013年8月19日，各國新出臺了近300項以鄰為壑的貿(mào)易措施[3]。2015年2月3日，WTO發(fā)布的《國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)展情況綜述報告》指出，與全球經(jīng)濟增速放緩相比，WTO成員自2008年以來實施的貿(mào)易限制措施卻呈現(xiàn)不斷增長態(tài)勢。2008年以來，WTO成員共實施了2 146項貿(mào)易限制措施，其中僅508項措施被最終取消，占比僅為24%；目前仍在實施的貿(mào)易限制措施共計1 638項。在此審議期間(2013年11月中旬至2014年10月中旬)，新實施的貿(mào)易限制措施數(shù)量也相當多，達到168項。該時期內(nèi)新實施貿(mào)易限制措施的月平均水平高于2008年10月以來的任何時期[4]。

歷史經(jīng)驗證明，金融危機必然伴隨著國際貿(mào)易保護主義抬頭[5]。金融危機后，各國尤其是發(fā)達國家雖然貿(mào)易自由化措施呈實質(zhì)性增長，但貿(mào)易措施的保護傾向進一步增強，被保護商品范圍日益擴大，貿(mào)易保護從國家保護走向集團保護，由單一經(jīng)濟問題擴展到社會問題，也更具有隱蔽性和歧視性。這些措施不僅在貿(mào)易救濟、綠色壁壘、知識產(chǎn)權(quán)、勞工權(quán)利、勞動標準等方面花樣百出，且在金融、投資等新興領(lǐng)域?qū)乙姴货r，層出不窮。

一、傳統(tǒng)貿(mào)易保護及救濟措施強化

(一) 提高關(guān)稅和限制進口

為保護本國產(chǎn)業(yè)和充分就業(yè)，各國在金融危機后紛紛出臺提高關(guān)稅和限制進口的新措施。厄瓜多爾對600多種進口產(chǎn)品加征關(guān)稅，其中陶瓷器皿、鞋類和服裝三種產(chǎn)品則征收特別關(guān)稅；巴西與阿根廷將聯(lián)手提升南方共同市場國家的對外進口稅率，阿根廷還對汽車零件、紡織品、電視、玩具、鞋和皮革制品實行非自動許可證；埃及提高砂糖進口關(guān)稅；印尼要求服裝、鞋、玩具、電子產(chǎn)品和食品飲料只能在五個港口和機場進關(guān)；墨西哥禁止從美國進口某些肉制品；俄羅斯宣布提高拖拉機、載重汽車和轎車的進口關(guān)稅，之后又分別將牛奶、乳脂、黃油、煉乳的進口關(guān)稅提高15%到20%。發(fā)達國家也毫不示弱，歐盟也提高了鋼鐵產(chǎn)品的關(guān)稅。美國通過限制政府經(jīng)費用途等方式限制相關(guān)產(chǎn)品進口，如美國眾議院通過的綜合撥款法案727條款就規(guī)定：“根據(jù)本法所提供的任何撥款，不得用于制訂或執(zhí)行任何允許美國進口中國禽肉產(chǎn)品的規(guī)則?！盵6]該條款通過限制政府經(jīng)費用途的方式，禁止美國相關(guān)政府部門開展自中國進口禽肉產(chǎn)品的解禁工作，限制了中國禽肉產(chǎn)品對美出口，造成中美禽肉貿(mào)易失衡。

(二) “兩反一?！辈?/p>

WTO反傾銷委員會發(fā)布的一份報告顯示，自2008年7月1日至2009年6月30日之間，WTO成員新發(fā)起了217起反傾銷調(diào)查，比去年同期的189起增長了15%。成員適用的最終反傾銷措施共有143起，比去年同期的110項新措施增長了30%。2013年10月29日，WTO反傾銷委員會公布的自2012年7月1日至2013年6月30日的年度報告顯示，最近一年來，會員展開的反傾銷調(diào)查案件有增多趨勢，展開傾銷調(diào)查新案共計209件，比上年度的200件稍多；尚在執(zhí)行的反傾銷稅命令總共有1 374件，比去年同期1 336件稍多。執(zhí)行反傾銷稅命令案最多的國家為美國(243件)，之后依次為印度(215件)、土耳其(120件)、中國大陸(118件)和歐盟(111件)[7]。同時，WTO補貼和反補貼委員會稱，在2008年7月1日至2009年6月30日期間，WTO成員國共發(fā)起了36起新的反補貼調(diào)查。根據(jù)相同全稱的報告，在前述47項限制貿(mào)易措施中，發(fā)達國家占12項，全部是出口補貼和相應(yīng)的支持措施，發(fā)展中國家占35項，其中31%是出口補貼的形式[8]。

此外，特別保障措施和“特?！闭{(diào)查也屢見不鮮，如中美輪胎特保案，印度對中國的純堿、鋁板及鋁箔的特保調(diào)查等。根據(jù)世貿(mào)組織秘書處統(tǒng)計，截至2013年3月，世貿(mào)成員共發(fā)起255起保障措施調(diào)查。在世貿(mào)成員中，有48個成員是保障措施的使用者。其中，使用該措施最多的成員是印度，共發(fā)起29起調(diào)查，其他主要使用者包括印尼(23起)、土耳其(17起)、約旦(16起)、智利(13起)、烏克蘭(10起)、美國(10起)、捷克(9起)、埃及(9起)、菲律賓(9起)等[9]。

(三) 原產(chǎn)地標志

2009年，歐盟成員國通過對初榨和特級初榨橄欖油加貼原產(chǎn)地標簽規(guī)定。新規(guī)定要求混合橄欖油須注明“由歐盟橄欖油混合”或“由歐盟外橄欖油混合”。2008年，美國通過了肉制品需要標示原產(chǎn)地(COOL)的管理規(guī)定。2008年12月17日，墨西哥向世貿(mào)組織提出申訴(DS384)。2012年6月29日，世貿(mào)組織裁決美國原產(chǎn)地標示規(guī)定違反世貿(mào)規(guī)定。隨后，美國對其原產(chǎn)地標示規(guī)定(COOL)進行修改。2014年，美國農(nóng)業(yè)部高層聲稱，原產(chǎn)地標示在滿足美國現(xiàn)有法律要求情況下，將符合世貿(mào)規(guī)定。2014年11月28日，美國就“美國原產(chǎn)地標示對進口產(chǎn)品構(gòu)成歧視性裁決”進行申訴。2014年12月12日，墨西哥政府再次就美國原產(chǎn)地標示規(guī)定提出上訴。2015年5月18日，世貿(mào)組織再次駁回了美國對“美國原產(chǎn)地標示對進口產(chǎn)品構(gòu)成歧視裁決”的申訴[10]。此外，美國農(nóng)業(yè)部開始實施《強制性原產(chǎn)地標簽》規(guī)定，對指定農(nóng)產(chǎn)品實施強制性加貼原產(chǎn)地標簽措施。美國海關(guān)邊境保護局還重新修改了出口到美國的服裝原產(chǎn)地標志要求，規(guī)定除非有先例允許其他標記方式，否則所有服裝必須以布標簽標示原產(chǎn)地。

(四) 衛(wèi)生與檢疫規(guī)定

一些國家在衛(wèi)生與檢疫方面想方設(shè)法提高“門檻”，以此限制其他國家農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品的出口。據(jù)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的《WTO/SPS通報年度統(tǒng)計2104年全年》統(tǒng)計，有53個成員通過WTO秘書處發(fā)布了1 597件SPS通報。與2013年相比，SPS通報減少281件，同比減少14.96%。其中，新提交的常規(guī)通報1 030件，占通報總數(shù)的64.5%。提交報告數(shù)量位列前十位的依次是加拿大、美國、巴西、秘魯、俄羅斯、中國臺灣、日本、中國、墨西哥和沙特阿拉伯。這10名成員通報總數(shù)為1 023件，占SPS通報總數(shù)64.06%。通報所涉及產(chǎn)品主要包括食品和飼料添加劑問題、農(nóng)獸藥殘留問題、植物衛(wèi)生問題(包括種子、有害生物等)和動物疾病等[11]。

(五) “337條款”調(diào)查

近年來，美國頻頻對中國發(fā)起“337調(diào)查”。自2006年至2010年，共有56起關(guān)于中國企業(yè)遭遇美國“337調(diào)查”案例，僅5年時間案例總數(shù)就超過前20年總和。2012年，美國共發(fā)起“337調(diào)查”案件40起，我國企業(yè)遭遇13起，占32.5%。2013年上半年，美國共發(fā)起“337調(diào)查”24起，我國企業(yè)遭遇10起，占41.7%。我國已連續(xù)10年成為遭遇美國“337調(diào)查”數(shù)量最多的國家。在2012年13起調(diào)查案件中，有12起是以專利侵權(quán)為訴由而發(fā)起的，占比超過90%。而2013年上半年美國“337調(diào)查”的主要訴由仍是專利侵權(quán)[12]。2013年1月31日，美國國際貿(mào)易委員會宣布對華為、中興、三星和諾基亞公司的3G和4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯了美國公司的專利權(quán)。中國輪胎產(chǎn)量已連續(xù)10年位居全球首位，占到全球總量三分之一的份額。美國是我國出口輪胎最大市場，中美輪胎企業(yè)競爭日趨激烈。在2012年美國輪胎特保措施到期后，“337調(diào)查”將成為中國輪胎出口美國的又一主要障礙。

二、優(yōu)先購買本國產(chǎn)品條款

奧巴馬政府刺激經(jīng)濟計劃中的“購買美國貨”(Buy American)條款是一個典型例子。2009年2月13日，美國參眾兩院通過了總額為7 870億美元的刺激和振興美國經(jīng)濟方案，引起國際公憤的“買美國貨”條款也包含在內(nèi)。其內(nèi)容是：鼓勵美國公共工程必須使用美國產(chǎn)的鋼、鐵和其他法律規(guī)定的建筑工程產(chǎn)品[13]。為此，美國的主要貿(mào)易伙伴群情激憤。加拿大和歐盟認為，該條款違反了主要經(jīng)濟體領(lǐng)袖“不訴諸保護主義”的承諾，并警告可能激起貿(mào)易戰(zhàn)爭。在國際輿論壓力下，最終版振興方案在該條款里加入了“本條款落實法律時，必須符合美國在國際協(xié)議下所負義務(wù)”的但書。修正后的法案也允諾聯(lián)邦政府和各州政府，若符合美國人民利益，也不一定以本國公司優(yōu)先。歐盟、加拿大、日本以及其他和美國政府簽有互惠采購或貿(mào)易協(xié)議的伙伴可依此但書參與并受惠于美國的振興方案。與美國沒有這類協(xié)議的如“金磚四國”中國、印度、巴西、俄羅斯等國則分不到一杯羹。美國出臺的《2009年美國復(fù)興與再投資法》中也包含了“買美國貨”條款，規(guī)定基礎(chǔ)設(shè)施項目只可采用美國自產(chǎn)鋼材及其他產(chǎn)品。而包裹在“購買美國貨”愛國主義華麗外衣下的參議院版本甚至包含了更為徹底的反自由貿(mào)易條款[14]，要求除鋼鐵產(chǎn)品外，項目所需的一切制成品(如水泥)也都必須是美國國內(nèi)生產(chǎn)。

三、保護國內(nèi)就業(yè)和限制外籍務(wù)工人員

金融危機之后，一些受危機影響較重國家的企業(yè)在社會和民眾的壓力下，紛紛將裁員矛頭指向外籍勞工，出臺了限制外籍勞工政策。例如，2009年1月28日，英國林肯郡的林賽煉油廠發(fā)生了數(shù)百名本地工人罷工，抗議外籍員工奪走了他們的工作機會。此后罷工迅速涌現(xiàn)，同年2月4日，約6 000名其他行業(yè)的英國工人受此影響而罷工[15]。美國一些地方出現(xiàn)了要求政府經(jīng)濟刺激計劃受益行業(yè)只能“雇用本國人”的游行。受此影響，意大利有人出面呼吁大家要“吃意大利食品”，并出臺限制勞工移民政策；俄羅斯不僅大量驅(qū)逐非法移民，還決定縮減次年外國勞動移民配額；印度宣布收緊外籍勞工簽證等。

四、“碳關(guān)稅”將成為貿(mào)易保護主義新借口

在低碳的、可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟將是未來世界發(fā)展大勢所趨的同時，“碳關(guān)稅”也引起各國的重視和不安。全球氣候峰會前，美國在其最新的《清潔能源和安全》法案中提出，2012年以后，如果進口產(chǎn)品產(chǎn)地的行業(yè)溫室氣體排放量高于美國同行業(yè)的排放量，總統(tǒng)有權(quán)對這些進口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”。歐盟2011年推出了征收“碳排放費”政策，直接將與歐盟航空公司競爭的近4 000多家航空公司列入規(guī)制范圍。“碳關(guān)稅”是發(fā)達國家設(shè)置的“綠色壁壘”，目的是阻止發(fā)展中國家產(chǎn)品進入發(fā)達國家市場，削弱競爭對手的競爭力，達到貿(mào)易保護目的。國際貿(mào)易中實行征收“碳關(guān)稅” 的做法違背了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》確定的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。事實上，這將成為貿(mào)易保護主義新借口[16]。

五、人民幣匯率爭端催生貿(mào)易保護

金融危機以來，新貿(mào)易保護主義的保護措施已不僅僅指向貿(mào)易政策，而是延伸到對方國家的貨幣政策?！敖?jīng)濟學(xué)人智庫(EIU)”最新發(fā)布的《全球經(jīng)濟展望報告》認為，貨幣操縱爭端最終導(dǎo)致政府采取保護主義，這也將成為全球經(jīng)濟面臨的風(fēng)險因素之一。2013年6月至8月，受美聯(lián)儲量化寬松(QE)退出預(yù)期影響，部分新興市場經(jīng)濟體貨幣貶值。EIU的報告認為，這可能會略微緩和因指責(zé)貨幣操縱造成的緊張氛圍，但主要新興市場經(jīng)濟減速只會進一步促使保護主義措施出臺?！坝捎谌蚪?jīng)濟低迷帶來的需求大幅減少，很多產(chǎn)業(yè)面臨嚴重困難，這導(dǎo)致保護主義的風(fēng)險上升?！盵17]一方面，韓國、印尼、俄羅斯、巴西等多個國家紛紛采取了貨幣貶值政策，幫助本國制造業(yè)提升競爭力，變相削弱了中國及其他國家產(chǎn)品的優(yōu)勢；另一方面，干預(yù)對方國家的貨幣政策，指責(zé)對方貨幣政策造成出口增加和大量順差。2009年，美國新任財政部長蓋特納強烈批評中國政府操縱“人民幣匯率”，要求人民幣升值，以達到減少中國產(chǎn)品對美國出口、保護本國市場的目的。2011年10月12日，美國參議院通過了《2011年貨幣匯率改革法案》，要求政府對匯率被低估的主要貿(mào)易伙伴征收懲罰性關(guān)稅。外界普遍認為，這是為了迫使人民幣加速升值。歐美等發(fā)達國家頻頻指責(zé)中國為“匯率操縱國”，強迫人民幣升值，特別是美國將其對華貿(mào)易逆差歸咎于人民幣匯率，并試圖通過迫使人民幣升值來改變其對華貿(mào)易逆差。但事實上，美國對華出口設(shè)置了種種貿(mào)易壁壘，這才導(dǎo)致中美雙方貿(mào)易不平衡，而不是因為人民幣匯率問題。危機之后發(fā)達國家經(jīng)濟沒有完全恢復(fù)，故以貿(mào)易保護主義轉(zhuǎn)嫁危機是必然的。他們打著世界經(jīng)濟再平衡的旗號，借人民幣匯率問題來轉(zhuǎn)移金融危機焦點，推卸自身責(zé)任，并配以反傾銷反補貼等貿(mào)易保護措施，大肆逼迫人民幣升值，紛紛出臺對華貿(mào)易保護措施，通過貿(mào)易手段壓迫人民幣升值，最終目的都是為了扭轉(zhuǎn)其對華貿(mào)易逆差，緩解國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇壓力，推行貿(mào)易保護主義。

自加入WTO以來，隨著全球化進程加快和我國對外經(jīng)濟交往的擴展，我國與美歐等發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家貿(mào)易競爭日趨激烈，貿(mào)易摩擦日益增多，世貿(mào)組織爭端解決案件也迅速增加。十年來，我國在WTO爭端解決機制下共提起起訴案件11起，涉及11個爭議事項，主要針對美國和歐盟等發(fā)達成員；被訴案件29起，涉及18個爭議事項。此外，我國還以第三方身份，參與了92起世貿(mào)爭端案件。2009年，由于WTO新發(fā)生案件半數(shù)以上涉及中國，使得我國超越美國、歐盟而成為當年世貿(mào)爭端解決活動中心，被評論為“中國在世貿(mào)爭端解決中的崛起年”[18]。2012年10月18日，WTO上訴機構(gòu)就“中國取向電工鋼反補貼和反傾銷案”發(fā)布報告。這是涉及中國案件的第21份報告，是WTO對中國與美國及歐盟等其他WTO成員之間貿(mào)易爭端作出的裁判[19]。2013年12月3日下午4點，中國商務(wù)部正式向世貿(mào)組織提交磋商請求，起訴美國自2004年至今向中國發(fā)起的13項反傾銷措施，涉及中國企業(yè)每年出口額高達84億美元。這也是中國商務(wù)部歷年起訴案件中涉案金額最大的一次。多達13起美國反傾銷案件中，涉及的中國產(chǎn)品主要包括油井管、家具、光伏產(chǎn)品等。

在全球金融危機大背景下，既然貿(mào)易保護措施出現(xiàn)不可避免以及貿(mào)易保護傾向不可逆轉(zhuǎn)，那么各國的應(yīng)對策略必然會從自身利益出發(fā)，本位性極強，因而成效有限。故各國應(yīng)從自身出發(fā)，修煉內(nèi)功，完善相關(guān)法律制度是這種成效有限性范圍內(nèi)最有效的路徑選擇。同時，在經(jīng)濟全球化背景和當前可供選擇手段不多的形勢下，WTO體制依然是抑制貿(mào)易保護主義難得而有效的法律手段。善于利用多邊貿(mào)易體制中相關(guān)規(guī)則和WTO機制是應(yīng)對貿(mào)易保護主義最具有效性和技巧性的選擇。

注釋：

① 據(jù)商務(wù)部主辦的《國際商報》，案件如下：2002年3月，訴美國鋼鐵保障措施案；2007年9月，訴美國銅版紙反補貼和反傾銷案；2008年9月，訴美國標準鋼管、矩形鋼管、非公路用輪胎和復(fù)合編織袋等四種產(chǎn)品反補貼和反傾銷案；2009年4月，訴美國禽肉案；2009年7月，訴歐盟緊固件反傾銷案；2009年9月，訴美國輪胎特保案；2010年2月，訴歐盟皮鞋反傾銷案；2011年2月，訴美國蝦和鉆石鋸片及零件反傾銷歸零案；2012年5月，訴美國對華22類產(chǎn)品的反補貼措施。其中，2008年中國商務(wù)部將美方提出的4起“雙反”措施告到WTO。2011年3月11日，WTO上訴機構(gòu)裁定美國的做法違反規(guī)則。參見《南方周末》《中國向WTO起訴美國13起對華反傾銷》，網(wǎng)址為http://www.infzm.com/content/96426。

[1] 陳德銘.貿(mào)易保護主義無法拯救世界經(jīng)濟[N].華爾街日報(社論版),2009-2-20(1).

[2] 孫韶華.貿(mào)易保護正在絞殺復(fù)蘇引擎[N].經(jīng)濟參考報,2012-2-13(1).

[3] 商務(wù)部.全球貿(mào)易保護主義回潮[EB/OL].(2013-11-01)/[2015-06-02].http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/dh/janghua/201311/20131100 379373.shtml.

[4] 信息化部.WTO發(fā)布國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)展情況綜述報告[EB/OL].(2015-02-26)/[2015-06-02].http://www.tbt-sps.gov.cn/page/cwto/listNewsContent.action?id=3335&DIC_AREA=007029&ICSCODE=99&DIC_INDUSTRY=41.

[5] 蔡海燕.當前金融危機與貿(mào)易保護主義的抬頭[J].現(xiàn)代商業(yè),2009(27):177-178.

[6] 張琦.當前中國應(yīng)對新貿(mào)易保護主義的策略選擇[J].商業(yè)時代,2010(25):49.

[7] 中國行業(yè)網(wǎng).WTO指出2013年反傾銷調(diào)查案件增加[EB/OL].(2013-11-21)/[2015-06-02].http://www.chinairn.com/news/20131121/15552 6264.html.

[8] 杜正艾.金融危機沖擊下貿(mào)易保護主義的特點、成因和發(fā)展趨勢[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2009(5)：34.

[9] 商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局.世貿(mào)組織成員使用保障措施情況[EB/OL].(2013-05-29)/[2015-06-02].http://gpj.mofcom.gov.cn/article/zt_mymcyd/subjectii/201305/20130500143656.shtml.

[10] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.世貿(mào)組織駁回美國“原產(chǎn)地標示對進口產(chǎn)品構(gòu)成歧視性裁決的申訴”[EB/OL].(2015-05-26)/[2015-06-02].http://www.cqn.com.cn/news/pinpai/shipin/1040 679.html.

[11] 江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.WTO/SPS通報年度統(tǒng)計2104年全年[EB/OL].(2015-02-15)/[2015-06-02].http://www.tbtguide.com/bzhyjs/tbzx/tjbg/SPSTBTJ/201502/t20150226_84297.html.

[12] 商務(wù)部.輪胎行業(yè)必須警惕“337調(diào)查”[EB/OL].(2013-11-05)/[2015-06-02].http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/dh/janghua/201311/20131100379638.shtml.

[13] 肖細根,徐龍偉.金融危機下新貿(mào)易保護主義對中國外貿(mào)影響[J].中國商貿(mào),2010(4):155.

[14] BURTON G.Ma1kiel.“買美國貨”政策將挑起貿(mào)易戰(zhàn)[J].海外經(jīng)濟評論,2009(9):32.

[15] 馬騰,冷木.全球目前貿(mào)易保護主義特點及應(yīng)對[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009(4):40-41.

[16] 陳德銘.“碳關(guān)稅”將成為貿(mào)易保護主義的新借口[J].WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊,2009(8):8.

[17] 商務(wù)部.EIU預(yù)警貨幣操縱爭端導(dǎo)致保護主義[EB/OL].(2013-11-04/[2015-06-02].http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/dh/janghua/201311/20131100379639.shtml.

[18] 商務(wù)部.積極參與世貿(mào)爭端解決,堅決維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益[EB/OL].(2012-11-14)/[2013-12-18].http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/dh/janghua/201211/20121108436544.shtml.

[19] 楊國華.法的盛宴——中國參與WTO爭端解決機制經(jīng)典案例綜述[J/OL].2013-1-6/[2015-06-02].http://www.dwto.net/_d275819552.htm.

(責(zé)任編輯：郭紅明)

Outstanding Performance and Developing Trend of New Round of Trade Protectionism

WU Wei，WANG Meili

(School of Economic and Management, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang Jiangsu 212003,China)

Historical experience shows that financial crisis is inevitably accompanied by the rise of international trade protectionism.In recent years, in order to get out of crisis and promote economic recovery, most countries have kept strengthening traditional trade protection and relief measures, which set off a priority to buy domestic products and protect domestic employment boom.With new problems, such as carbon tariffs, the RMB exchange rate, we should pay attention to new trade protective measures and its developing trend and take counter-measures .

financial crisis; trade protectionism; outstanding performance

2015-03-09

江蘇社會科學(xué)基金項目“新貿(mào)易保護主義法律應(yīng)對研究”(09FXC009)；鎮(zhèn)江社科聯(lián)2015指導(dǎo)計劃項目“鎮(zhèn)江對接上海自貿(mào)區(qū)的對策研究”

吳偉(1976—)，男，湖北通山人，江蘇科技大學(xué)副教授，主要從事國際貿(mào)易法研究。

1673-0453(2015)02-0071-05

D996.1

A