離奇“交通隊(duì)來電”引發(fā)騙中騙

文/江鵬程

有人說，有手機(jī)的地方就會有手機(jī)詐騙。的確，垃圾短信已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｊ謾C(jī)接收短信的重要內(nèi)容。這其中，或者“中獎”或者“親人”急需費(fèi)用等形形色色的詐騙短信更是充斥于內(nèi)，讓人不甚煩憂。

意外的“大單”

張福德是當(dāng)?shù)氐囊幻ú纳倘?，生意一直不溫不火。最近，聽朋友說區(qū)交通隊(duì)要改造地面，需要采購一批混凝土。張德福心中有了計較，賺錢還在其次，這層關(guān)系的打通會對自己以后的生意大有裨益。但是，由于自己平時老實(shí)巴交，朋友圈子十分有限，一直也沒有搭上交通隊(duì)這條線。

“看來發(fā)財?shù)氖虑槭桥c自己無緣?！睆埜５逻z憾之余只能如此安慰自己。

2013年10月23日，正在家中睡覺的張福德突然接到了一個陌生的手機(jī)來電，而這個電話讓本來已經(jīng)心灰意冷的張福德又興奮了起來。

原來，電話那頭的領(lǐng)導(dǎo)正是區(qū)交通局辦公室的周隊(duì)長。據(jù)周隊(duì)長所言，該工程原計劃承包人由于經(jīng)營不善而無力繼續(xù)承擔(dān)。偶然機(jī)會聽說張福德希望承辦工程所以打電話詢問張福德的態(tài)度，雙方同時約定第二天下午在周隊(duì)長的辦公室詳談合同情況。

但沒多久，周隊(duì)長的電話再次打來。周隊(duì)長表示，任務(wù)有所變化，要在原來的基礎(chǔ)上另加180張床，改造宿舍。

“這個……”張福德顯然沒有這方面的準(zhǔn)備。

“有困難是吧？那我找別人吧，合作以后再說吧?！彪娫捘穷^的周隊(duì)長說道。

“您等一下，我想想別的辦法。應(yīng)該沒有問題的。”張福德一咬牙，決定拼了。

“現(xiàn)在讓你找到這么多的床確實(shí)有些困難，而且你找到也未必符合我們領(lǐng)導(dǎo)的要求。我給你一個電話。你找這個叫李為的人，以前我們和他合作過，他對這一塊比較了解。明天中午之前一定要給我個答復(fù)。”

張福德?lián)芡死顬榈碾娫?。但李為表示，自己一年前就不做這個生意了。對于張福德的要求自己是無能為力。在張福德一再要求下，李為把自己以前進(jìn)床的上海供貨商謝康的電話給了張福德。

“功夫不負(fù)有心人”。最終，謝康同意和張福德做這筆生意。但需要張福德先支付3.3萬元預(yù)付款，為此，謝康提供了自己愛人王歡的銀行賬戶。

為了做成這筆生意，更為了自己后續(xù)的發(fā)展，想都沒想的張福德就向王歡的賬戶打了這筆款項(xiàng)。

誰是詐騙人 案件變得撲朔迷離

第二天上午，張福德飛奔到交通隊(duì)去簽訂這個“大單”。但是晴天霹靂隨之而來。交通隊(duì)的接待人員告訴張福德交通隊(duì)根本沒有“周隊(duì)長”這個人。隨后，驚魂未定的張福德趕緊撥打了昨天和自己有過電話聯(lián)系的3個人的電話，“周隊(duì)長”的電話關(guān)機(jī)，而其它兩個電話都已經(jīng)停機(jī)。3個人好像同時“人間蒸發(fā)”。

感覺有些不對的張福德趕緊報了警，希望能從銀行截住這筆款項(xiàng)。但據(jù)銀行反饋，這筆款項(xiàng)一早就被人轉(zhuǎn)走了。

警方隨后展開了追查。警方首先根據(jù)張福德提供的3個聯(lián)系電話逐一進(jìn)行排查。而3個人電話全部無法接通。警方又將注意力轉(zhuǎn)向了那個叫“王歡”的銀行卡所有人。令人意想不到的是，相對于電話號碼的查找，銀行卡持卡人“王歡”的查找卻是異常的順利。不但王歡確有此人，而且在銀行系統(tǒng)里留的聯(lián)系電話也屬真實(shí)信息。

警察毫不費(fèi)力地找到了王歡，但這個王歡竟是個男人。

面對警察的質(zhì)詢，王歡似乎早有準(zhǔn)備。王歡承認(rèn)將打入自己卡里的3.3萬元錢取走。但是王歡也表示，不知道是誰向自己銀行卡里打了3.3萬元錢。自己一時貪心決定將其占為己有，為此，將錢轉(zhuǎn)移至自己另一張銀行卡內(nèi)。至于冒充“周隊(duì)長”詐騙的事自己毫不知情，而自己也并不認(rèn)識張福德其人。

案情至此，警方也心存疑惑。根據(jù)掌握的資料來看，王歡確實(shí)好像與“周隊(duì)長”等3個人并不認(rèn)識，而張福德也說王歡的聲音似乎與昨天電話中的聲音有所不同。另外，犯罪分子使用臨時號碼或者是別人的號碼無非就是為了減少可能留下的證據(jù)迷惑警方。怎么可能留下一個真實(shí)的銀行卡號和在銀行系統(tǒng)內(nèi)真實(shí)的聯(lián)系電話呢？按照現(xiàn)在的案情判斷，本案騙子的手段應(yīng)不至于在收款環(huán)節(jié)犯下如此拙劣的錯誤。但如王歡所言，他與騙子并不相識，那么騙子為什么把“辛辛苦苦”詐騙來的錢打入與騙子素不相識的王歡的賬號？這無論如何也解釋不通。

案件至此，案款去向雖然明了，案情反而卻更加復(fù)雜了。

破開真相“黑吃黑”的騙局讓人啼笑皆非

為了偵破此案，警方還是決定從現(xiàn)有的唯一證據(jù)——王歡和他的那張銀行卡入手。而這一查確實(shí)有了讓人吃驚的新發(fā)現(xiàn)。

王歡，30歲，初中學(xué)歷。2012年3月28日因組織賣血罪被判處有期徒刑7個月。刑滿釋放后，王歡離開了家鄉(xiāng)前往北京打工。由于學(xué)歷不高，也不能吃苦，在北京的工作生活并不順利。王歡先后換了幾個工作均沒有堅(jiān)持下來，最后只能賦閑在租住的地下室里。生活的壓力和對未來的迷茫讓王歡在網(wǎng)上四處投遞簡歷，但卻時時碰壁。

一次偶然的機(jī)會，王歡在網(wǎng)上認(rèn)識了一個網(wǎng)名叫作“祝你成功”的網(wǎng)友。他告訴王歡可以通過出售自己辦理的銀行卡牟利的方法。“祝你成功”同時告訴王歡，想買這些卡的都是那些貪官或者奸商，他們通過銀行卡把自己的“黑錢”給洗白了。然后你這張銀行卡就會被銷毀。雙方都不會存在風(fēng)險。

雖然覺得事情有所不妥，但是生活所迫的王歡還是決定從事這個“一本萬利”的行業(yè)。

達(dá)成協(xié)議后，“祝你成功”開始幫助王歡聯(lián)系客源。很快，第一筆生意擺在了王歡面前。

據(jù)“祝你成功”所言，這筆生意的買家是個淘寶賣家，為了自己刷信譽(yù)，需要采購幾張銀行卡負(fù)責(zé)進(jìn)行網(wǎng)上交易。對于“祝你成功”的這種說法，王歡其實(shí)并不相信。在他看來，這種網(wǎng)上刷信譽(yù)的事情確實(shí)不少見，但是通過200元購買一張銀行卡的代價未免大了點(diǎn)。對于這些淘寶賣家來說，一方面，普通買家無法看出自己淘寶賬號和銀行卡的關(guān)聯(lián)程度，也就是說用別人的銀行卡刷自己信譽(yù)的必要性并不大。再者，自己完全可以號召親戚朋友幫忙假購物來刷信譽(yù)，購買別人儲蓄卡的行為明顯有些得不償失。

雖然有所懷疑，但是王歡并沒有拆穿“祝你成功”的謊言。相反，一個新念頭在他的腦海中誕生了。

第二天，王歡來到建設(shè)銀行、中國銀行等4家銀行，以自己的名義辦理了4張儲蓄卡。辦卡的同時，王歡也將這4張卡與自己的手機(jī)進(jìn)行關(guān)聯(lián)并開通了短信提醒業(yè)務(wù)。而王歡將這些卡寄給“祝你成功”時隱瞞了自己開通短信提醒業(yè)務(wù)的事情。

所以，當(dāng)其中一張卡里有3.3萬元資金注入的時候，王歡能夠在第一時間得知，也就在第一時間截獲了這筆款項(xiàng)。

對簿公堂罪與非罪雙方爭執(zhí)不下

案情至此，總算有了些眉目。雖然“周隊(duì)長”等人還需要繼續(xù)通緝。但是王歡還是被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌“詐騙罪”起訴到法院。

在法庭上，王歡承認(rèn)了自己買賣銀行卡以及占有3.3萬元的犯罪事實(shí)。但王歡同時表示，這筆款是別人打入自己的銀行卡內(nèi)，自己沒有主觀故意。自己的錯誤在于禁不住“誘惑”而將其占為己有罷了，這屬于民法上的不當(dāng)?shù)美?，同時自己已經(jīng)同意將這些錢還給受害人，不涉及到刑事犯罪問題。

但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王歡已經(jīng)承認(rèn)自己知道買主購買自己辦理的銀行卡是從事相應(yīng)的非法活動而予以提供，并在提供銀行卡的同時辦理了短信提醒業(yè)務(wù)。這一系列行為本身就說明王歡在賣出自己銀行卡時就具有了非法占有的故意。王歡并未向中間人“祝你成功”明言自己辦理短信提醒業(yè)務(wù)，行為本身更是間接證明了自己具有非法占有的故意。換言之，王歡提供銀行卡給中間人，本身就是通過隱瞞重要事實(shí)的方式設(shè)了個“套”，達(dá)到占有賣方可能存在的資金往來中的款項(xiàng)的目的。通過王歡與中間人的談話，王歡知道銀行卡將會用于非法活動，買卡方報警和自己受到相應(yīng)懲戒的可能性不大，所以更加使得自己行為有恃無恐。當(dāng)然，本案最大的戲劇性在于買卡方購買這張銀行卡的目的就是為了實(shí)施詐騙，而他們?nèi)f萬沒想到銀行卡的提供者王歡來了個“黑吃黑”。當(dāng)然，王歡也沒有想到，由于本案的最直接受害人張福德不了解其中內(nèi)幕，所以毅然報警，這才揪出了這個令人啼笑皆非的連環(huán)詐騙“黑吃黑”案。

在事實(shí)證據(jù)面前，王歡也啞口無言。對于王歡來說，自己機(jī)關(guān)算盡但最終卻陰差陽錯地上演了一出“騙中騙”鬧劇，從而讓自己“功虧一簣”。

其實(shí)，對于王歡來說，他最終受到法律制裁既不是因?yàn)樗摹鞍倜芤皇琛保膊皇且驗(yàn)椤皶r運(yùn)不濟(jì)”。而是從他抱有僥幸心理決定實(shí)施“黑吃黑”行為之始，就已注定必然要受到法律嚴(yán)懲的結(jié)局。

2014年7月11日，法院以詐騙罪判處王歡有期徒刑10個月。

同時，公安機(jī)關(guān)將繼續(xù)開展對于“周隊(duì)長”“祝你成功”等詐騙犯罪嫌疑人的偵查工作。

（本案所有人物均為化名）

責(zé)任編輯／鄭潔