近日有新聞報(bào)道稱(chēng)，四川綿陽(yáng)一女學(xué)員被駕校教練威脅稱(chēng)自己負(fù)責(zé)科目三，只要滿足陪睡的條件就讓她通過(guò)。駕校教練肩負(fù)著教授技藝的重?fù)?dān)，理應(yīng)有高尚的職業(yè)道德和人品。然而，很多駕校里面都潛伏著害群之馬，令學(xué)車(chē)領(lǐng)證之路難上加難。

藏污納垢的駕校

除了“陪睡”新聞外，近日，二審判決的廣東湛江駕考受賄案受到社會(huì)廣泛關(guān)注，湛江市車(chē)管所原所長(zhǎng)受賄22萬(wàn)元被判刑10年，辦案過(guò)程中39名涉案考官主動(dòng)上繳紅包達(dá)2100余萬(wàn)元更是觸目驚心。

隨著駕考要求的提高，各地學(xué)車(chē)不僅學(xué)費(fèi)水漲船高，原本就存在的各種亂象也變本加厲：“紅包”等隱性收費(fèi)禁而不止，有些地方甚至紅包費(fèi)就超過(guò)了學(xué)車(chē)費(fèi)用，車(chē)管所考官上繳的紅包動(dòng)輒以千萬(wàn)元計(jì);至于“報(bào)名之后遲遲不筆試、筆試之后遲遲不上車(chē)、上車(chē)之后遲遲不路考”更是司空見(jiàn)慣。

不少學(xué)員表示“現(xiàn)在學(xué)個(gè)車(chē)，考個(gè)駕照是真心難啊。不僅要和教練搞好關(guān)系，而且還要走后門(mén)才能夠有正常的待遇，不然拿駕照就是勞心勞肺遙遙無(wú)期?！?/p>

在湛江駕考受賄案中，一涉案考官表示自己收的紅包太多，實(shí)在記不清楚收了多少。除此之外，考官行賄車(chē)管所領(lǐng)導(dǎo)，輪番送錢(qián)擋都擋不住，于是就形成了駕考的灰色利益鏈條，口頭上的“幫個(gè)忙”“行個(gè)方便”就成了實(shí)際的金錢(qián)收買(mǎi)。

由此看來(lái)，駕考問(wèn)題早已亂象叢生，詬病已久。首先駕校的審核考試機(jī)制就存在著問(wèn)題，其次教練的個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題嚴(yán)重，學(xué)員送“紅包”這種風(fēng)氣也是持久盛行，如此說(shuō)來(lái)，這種灰色的利益鏈條很難被斬?cái)?，所以駕考問(wèn)題才一直不能被解決。

從索賄、陪睡到保護(hù)傘

為什么現(xiàn)在我們的駕校能這么“牛”，行業(yè)毛利率竟然可以普遍超過(guò)50%？在真正信息透明、法制健全的市場(chǎng)化環(huán)境下，這樣的暴利難以想象。新華社報(bào)道就一針見(jiàn)血地指出“駕培行業(yè)收費(fèi)看似是市場(chǎng)行為，但很多地方的審批環(huán)節(jié)還沒(méi)有放開(kāi)，駕培行業(yè)供給遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，從而滋生出高價(jià)等亂象?！?/p>

本來(lái)，駕考難度提高，不應(yīng)該是學(xué)車(chē)難的肇因。正相反，駕考難以蒙混過(guò)關(guān)，是對(duì)駕校競(jìng)爭(zhēng)力提出了更高的要求，駕校應(yīng)該把精力放在做好培訓(xùn)服務(wù)上，課時(shí)來(lái)不及安排，完全可以通過(guò)招聘更多教練，擴(kuò)大場(chǎng)地等方式來(lái)滿足學(xué)員需求。但由于人為制造出來(lái)的壟斷地位，駕校寧可采取饑渴式營(yíng)銷(xiāo)方式，不增加自身成本而一味提高學(xué)費(fèi)來(lái)維持暴利。也正是在行政許可的壟斷性保護(hù)下，駕校才獲取了奇貨可居的駕考準(zhǔn)入資源，讓學(xué)員不得不硬著頭皮去報(bào)名。而從索賄、陪睡到保護(hù)傘，學(xué)車(chē)居然像是混“黑社會(huì)”，這與法治中國(guó)的要求根本就是背道而馳。

日前，公安機(jī)關(guān)表示，今年將推行小型汽車(chē)駕駛?cè)俗詫W(xué)直考、自主預(yù)約考試、異地考試等改革試點(diǎn)，這當(dāng)然是從根本上打破學(xué)車(chē)黑產(chǎn)業(yè)鏈的舉措。但是，從另一個(gè)角度看，駕考市場(chǎng)的亂象根源在于交通管理部門(mén)手握的審批權(quán)，人為制造了“偽市場(chǎng)、真壟斷”的駕校培訓(xùn)行業(yè)，因此即使“駕照直考”得以推行，仍然需要嚴(yán)密的監(jiān)管監(jiān)督與問(wèn)責(zé)制度配套，防止權(quán)力尋租者的花樣翻新，把改革又弄成換湯不換藥。

（《上海觀察》2015.4.29施平/文）