何璇　廖翠萍　黃瑩

面對(duì)嚴(yán)峻的能源和環(huán)境問(wèn)題。開(kāi)發(fā)利用可再生能源已成為世界各國(guó)保障能源安全、應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的共同選擇。

氣候變化問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）2013年發(fā)布的報(bào)告預(yù)測(cè)，如果溫室氣體以目前排放水平增加，全球氣溫相比20世紀(jì)末將升高4.8℃，而二氧化碳排放是造成氣候變化的主要原因。國(guó)際能源署（IEA）在2010年《能源技術(shù)展望》中指出，目前全球人類活動(dòng)中產(chǎn)生的二氧化碳中，大約84%是和能源相關(guān)，而所有溫室氣體排放量的65%可以歸因于化石能源的使用。面對(duì)如此嚴(yán)峻的能源和環(huán)境問(wèn)題，開(kāi)發(fā)利用可再生能源已成為世界各國(guó)保障能源安全、應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的共同選擇。然而，目前可再生能源領(lǐng)域的相關(guān)研究方法還不夠豐富。更沒(méi)有形成一套完整的研究體系。本文旨在對(duì)可再生能源領(lǐng)域研究現(xiàn)有的方法進(jìn)行總結(jié)。

可再生能源戰(zhàn)略的特點(diǎn)

可再生能源戰(zhàn)略是運(yùn)用各種研究方法對(duì)可再生能源涉及的政策、技術(shù)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行分析，制定可再生能源規(guī)劃，保障國(guó)家能源安全。

開(kāi)發(fā)利用可再生能源已經(jīng)成為世界能源可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)，成為大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家21世紀(jì)能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。與傳統(tǒng)能源相比，由于技術(shù)的限制、成本較高、產(chǎn)業(yè)化程度低，可再生能源的需求是政策創(chuàng)造的需求；可再生能源更多地被賦予能源安全、環(huán)境保護(hù)和減緩氣候變化的涵義；可再生能源產(chǎn)業(yè)已成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；可再生能源的研究納入了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性問(wèn)題：區(qū)域可再生能源規(guī)劃成為重要環(huán)節(jié)。這些特點(diǎn)注定了可再生能源戰(zhàn)略和常規(guī)能源戰(zhàn)略研究方法的差異。

目前?？稍偕茉葱袠I(yè)能源戰(zhàn)略研究的主要任務(wù)包括：研究新能源行業(yè)的基本面，撰寫(xiě)研究報(bào)告，研究行業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向；分析、研究、收集宏觀經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策、商業(yè)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等方面信息；整理與分析相關(guān)信息與數(shù)據(jù)，撰寫(xiě)行業(yè)分析報(bào)告；深入發(fā)展行業(yè)的研究方法、思路、評(píng)級(jí)體系。

可再生能源戰(zhàn)略研究領(lǐng)域及研究方法

技術(shù)領(lǐng)域

中國(guó)的可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展之“根”，核心技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展之“本”。技術(shù)的選擇和發(fā)展是可再生能源戰(zhàn)略的重要指標(biāo)，而不同國(guó)家和地區(qū)采用新技術(shù)所面臨的障礙也是不同的，這就需要對(duì)技術(shù)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。技術(shù)領(lǐng)域的能源戰(zhàn)略研究主要分為技術(shù)預(yù)見(jiàn)、技術(shù)評(píng)價(jià)、技術(shù)選擇等。

技術(shù)預(yù)見(jiàn)是對(duì)未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)研究，以確定具有戰(zhàn)略性的研究領(lǐng)域，以及選擇那些對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益具有最大化貢獻(xiàn)的技術(shù)。常見(jiàn)的技術(shù)預(yù)見(jiàn)方法主要包括：德?tīng)柗普{(diào)查法、情景分析法、趨勢(shì)外推法、技術(shù)投資組合法，以及專利分析、文獻(xiàn)計(jì)量和交叉影響矩陣法等。2003年，伊尼延（S.Iniyan）將德?tīng)柗品☉?yīng)用于印度未來(lái)可再生能源技術(shù)發(fā)展的研究中，得出未來(lái)印度可再生能源的技術(shù)結(jié)構(gòu)。

技術(shù)評(píng)價(jià)也稱技術(shù)評(píng)估，是對(duì)某種技術(shù)可能帶來(lái)的社會(huì)影響進(jìn)行定性或定量的全面研究，從而對(duì)其利弊得失做出綜合評(píng)價(jià)。1966年，美國(guó)眾議院科學(xué)技術(shù)委員會(huì)首先提出要開(kāi)發(fā)技術(shù)評(píng)價(jià)。技術(shù)評(píng)估方法主要包括：專家評(píng)估、經(jīng)濟(jì)分析、運(yùn)籌學(xué)評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)四類方法。技術(shù)評(píng)價(jià)并不僅僅涉及技術(shù)領(lǐng)域的研究，而是結(jié)合了數(shù)學(xué)模型、經(jīng)濟(jì)分析等方法來(lái)對(duì)技術(shù)進(jìn)行綜合評(píng)估。2011年，曹衛(wèi)兵用綜合評(píng)價(jià)的方法對(duì)當(dāng)前可再生能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)和政策評(píng)價(jià)，為北京市可再生能源技術(shù)選擇提供依據(jù)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中技術(shù)選擇觀點(diǎn)完全依賴?yán)麧?rùn)最大化或者成本最小化的基本原則，而可再生能源戰(zhàn)略評(píng)價(jià)中必須將環(huán)境效益的外部性考慮在內(nèi)，這對(duì)技術(shù)選擇提出了新的挑戰(zhàn)。

技術(shù)選擇的主要方法有：德?tīng)柗品ā哟畏治龇?、專利分析法、技術(shù)路線圖和幾種方法綜合等。2010年，埃默（M.Amer）等人運(yùn)用技術(shù)路線圖分析了國(guó)家層面、產(chǎn)業(yè)和部門(mén)層面各自的可再生能源技術(shù)的未來(lái)選擇。

技術(shù)領(lǐng)域所涉及的研究方法既可以單獨(dú)使用，又可以通過(guò)其內(nèi)在聯(lián)系對(duì)可再生能源相關(guān)技術(shù)進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。2010年，婁偉、李萌等運(yùn)用SEE-2R模型采用情景分析法、層次分析法、德?tīng)柗品?、可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)等方法對(duì)麗水市可再生能源技術(shù)開(kāi)發(fā)的可持續(xù)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

政策領(lǐng)域

可再生能源政策，實(shí)質(zhì)上就是各級(jí)政府為了推動(dòng)可再生能源技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，而采取的一系列有利于可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行動(dòng)和措施。2011年，李靖將新能源政策按產(chǎn)業(yè)鏈延伸順序分為：新能源研發(fā)階段政策、新能源生產(chǎn)階段政策、新能源市場(chǎng)化階段政策和新能源政策效果評(píng)估等四個(gè)方面，并介紹相關(guān)階段的研究動(dòng)向。根據(jù)政策設(shè)計(jì)領(lǐng)域?qū)⒖稍偕茉凑叻譃椋航?jīng)濟(jì)屬性政策、研發(fā)支持政策和環(huán)境屬性政策。即各類政策針對(duì)不同目的。

可再生能源的快速發(fā)展離不開(kāi)一系列的稅收激勵(lì)政策、投資激勵(lì)政策、上網(wǎng)電價(jià)和補(bǔ)貼政策等，這類政策即為經(jīng)濟(jì)屬性政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)屬性政策的研究在國(guó)內(nèi)外也逐漸形成一套系統(tǒng)的方法。2012年，孫一清基于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)CGE模型，對(duì)征收能源稅和風(fēng)電補(bǔ)貼政策進(jìn)行模擬，驗(yàn)證其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)，研究結(jié)論驗(yàn)證了作為新能源的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

目前國(guó)內(nèi)的可再生能源研發(fā)支持政策主要分為兩類。一類是為可再生能源技術(shù)研發(fā)提供專項(xiàng)基金的政策。另一類是國(guó)家制定的可再生能源發(fā)展計(jì)劃及指導(dǎo)性政策，如“十二五”規(guī)劃中的可再生能源發(fā)展政策。根據(jù)國(guó)家的這些指導(dǎo)性政策可以分析未來(lái)可再生能源發(fā)展?jié)摿蜏p排潛力，從而評(píng)估這些指導(dǎo)性政策具體的實(shí)施效果。

可再生能源的環(huán)境屬性主要指其減排效應(yīng)。環(huán)境屬性政策主要包括碳稅、碳交易和清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）等政策。2013年，卡爾庫(kù)爾（M.Kalkuhl）等運(yùn)用一般均衡模型評(píng)估了碳稅、可再生能源補(bǔ)貼和上網(wǎng)電價(jià)對(duì)能源價(jià)格和減排目標(biāo)的影響，為政府制定碳價(jià)提供了參考。除了碳稅和碳交易，目前國(guó)際上更多的是研究可再生能源技術(shù)對(duì)環(huán)境的影響，缺乏研究可再生能源政策（如補(bǔ)貼和稅收激勵(lì)）對(duì)節(jié)能減排的影響，后者是未來(lái)政策戰(zhàn)略研究的一個(gè)方向。

在新能源研究發(fā)展階段，適當(dāng)?shù)膰?guó)家政策是加快新能源發(fā)展的有力工具，而針對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)政策的研究具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。目前新能源政策研究在理論上、方法上都還不夠豐富，需要科研工作者積極探索。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

近年來(lái)隨著能源經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成為熱點(diǎn)，在可再生能源領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法也趨于豐富。這里僅僅涉及的是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的計(jì)算方法，并未將碳稅、碳交易等經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題歸納到這部分。目前經(jīng)濟(jì)性領(lǐng)域分析主要涉及的研究方法包括：投資回收期法、現(xiàn)值法、收益率法、不確定性分析。根據(jù)這些方法衍生出經(jīng)濟(jì)分析的一些指標(biāo)有：邊際成本、減排成本、凈現(xiàn)值、費(fèi)用現(xiàn)值和內(nèi)部收益率等。

投資回收期是指用投資帶來(lái)的凈收益償還全部初始投資所需要的時(shí)間，投資回收期法主要是用于衡量投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和風(fēng)險(xiǎn)程度。投資回收期越短，方案的風(fēng)險(xiǎn)越小。投資回收期分為靜態(tài)投資回收期和動(dòng)態(tài)投資回收期，兩者的本質(zhì)區(qū)別在于動(dòng)態(tài)回收期將資金的時(shí)間價(jià)值作為重要的影響因素，而靜態(tài)回收期并不考慮這方面。投資回收期法在能源領(lǐng)域主要用于衡量某項(xiàng)技術(shù)或者項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性，或者在擁有多個(gè)技術(shù)可供選擇的情況下，選擇投資回收期最短的技術(shù)用以獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。該方法常用于衡量生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目、太陽(yáng)能屋頂鋪設(shè)、地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)等可再生能源技術(shù)的經(jīng)濟(jì)收益。

現(xiàn)值是考察項(xiàng)目在計(jì)算期內(nèi)的盈利能力的動(dòng)態(tài)指標(biāo)評(píng)價(jià)，現(xiàn)值法是指把項(xiàng)目計(jì)算期內(nèi)各年的凈現(xiàn)金流量，按照一個(gè)給定的標(biāo)準(zhǔn)折現(xiàn)率折算到計(jì)算期期初的現(xiàn)值之和?，F(xiàn)值法貫穿于可再生能源經(jīng)濟(jì)性分析的各個(gè)方面，在可再生能源發(fā)電技術(shù)和傳統(tǒng)能源對(duì)比中，現(xiàn)值法經(jīng)常用于折舊費(fèi)的計(jì)算，用以保證發(fā)電設(shè)備由于壽命年限不同所產(chǎn)生的現(xiàn)金流折算為平等的衡量指標(biāo)：同時(shí)，合同能源管理機(jī)制中也將凈現(xiàn)值法作為項(xiàng)目評(píng)價(jià)最重要的方法之一。

收益率法彌補(bǔ)了現(xiàn)值法和動(dòng)態(tài)投資回收期法中不能求解出方案實(shí)際投資效率的不足，它包括內(nèi)部收益率法、增量?jī)?nèi)部收益率法和外部收益率法。能源的投資收益率能夠綜合考慮能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素，并且不論是在宏觀還是微觀層面上都能夠適用于能源經(jīng)濟(jì)分析。宏觀層面上，通過(guò)分析傳統(tǒng)能源和可再生能源的能源投資收益率指數(shù)，可以確定未來(lái)能源發(fā)展的最優(yōu)路徑。微觀層面，收益率法可以分析可再生能源技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)能源技術(shù)替代所產(chǎn)生的效益。

不確定性分析的方法主要包括：盈虧平衡分析法、敏感性分析法、決策樹(shù)分析法、概率分析法和蒙特卡羅模擬法等?？稍偕茉磻?zhàn)略中常用的方法為盈虧平衡分析和敏感性分析。

盈虧平衡分析法廣泛地應(yīng)用于預(yù)測(cè)成本、收入、利潤(rùn)，編制利潤(rùn)計(jì)劃：估計(jì)售價(jià)、成本水平變動(dòng)對(duì)利潤(rùn)的影響，為經(jīng)營(yíng)決策提供必要的信息；也可以用于投資項(xiàng)目的不確定性分析。而敏感性分析是投資項(xiàng)目常用的一種不確定性分析方法，它是從定量分析的角度研究有關(guān)因素發(fā)生某種變化對(duì)某一個(gè)或一組關(guān)鍵指標(biāo)影響程度的一種不確定分析技術(shù)。其實(shí)質(zhì)是通過(guò)逐一改變相關(guān)變量數(shù)值的方法來(lái)解釋關(guān)鍵指標(biāo)受這些因素變動(dòng)影響大小的規(guī)律。

上述方法既可以單獨(dú)使用，又可以綜合運(yùn)用進(jìn)行項(xiàng)目可行性分析。2006年，樊京春、王永剛等對(duì)廢棄物發(fā)電、秸稈發(fā)電、沼氣發(fā)電和垃圾發(fā)電等四大類生物質(zhì)能發(fā)電技術(shù)的電價(jià)敏感性因素進(jìn)行了定量分析，結(jié)論證明鼓勵(lì)外資進(jìn)入是加快我國(guó)可再生能源技術(shù)發(fā)展的有效模式。2012年，黃登對(duì)某公司的太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)投資回收期、財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值、財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率等一系列財(cái)務(wù)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行了計(jì)算并對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了盈虧平衡分析和敏感性分析等不確定性分析，確定其可行性。

環(huán)境領(lǐng)域

可再生能源不僅是一項(xiàng)具有巨大社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的事業(yè)，并且有巨大的環(huán)境效益。全球碳捕集與封存研究院（Global CCS Institute）的研究顯示，截至2050年，可再生能源技術(shù)減排的二氧化碳將占到全球二氧化碳減排量的21%，是第二大減排技術(shù)。因此，評(píng)估可再生能源對(duì)環(huán)境影響顯得至關(guān)重要。目前針對(duì)可再生能源的環(huán)境影響的評(píng)估方法大部分是定性分析的方法，主要包括比較分析法、指數(shù)法和網(wǎng)絡(luò)法等。定性分析相對(duì)于定量分析來(lái)說(shuō)不需要詳細(xì)大量的數(shù)據(jù)，但是分析結(jié)果的準(zhǔn)確性相對(duì)較低。

對(duì)環(huán)境影響評(píng)估目前國(guó)內(nèi)外比較成熟的定量分析方法是生命周期分析法（LCA）。生命周期分析是一種對(duì)產(chǎn)品及其生產(chǎn)工藝活動(dòng)給環(huán)境造成的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)的客觀過(guò)程，它通過(guò)對(duì)能量和物質(zhì)消耗以及由此造成的廢棄物排放進(jìn)行辨識(shí)和量化，來(lái)評(píng)估能量和物質(zhì)利用對(duì)環(huán)境的影響。2009年，方景瑞以生命周期分析方法為基礎(chǔ)構(gòu)建GREET模型分析新能源汽車的環(huán)境效益、能源效益和經(jīng)濟(jì)效益，從而促進(jìn)新能源汽車的發(fā)展。

可再生能源戰(zhàn)略研究模型

可再生能源規(guī)劃作為可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，有利于充分利用我國(guó)豐富的可再生能源資源，推動(dòng)節(jié)能減排進(jìn)程，提高電源結(jié)構(gòu)低碳化程度，促進(jìn)智能化綠色電力的發(fā)展。區(qū)域可再生能源規(guī)劃需要用到能源模型。能源戰(zhàn)略模型的定義為：用各種數(shù)學(xué)方法建立的，可在計(jì)算機(jī)上獲得定量結(jié)果的有關(guān)能源系統(tǒng)的各種理論模型。能源模型涉及能源、經(jīng)濟(jì)、數(shù)學(xué)和環(huán)境等的交叉領(lǐng)域的研究。模型既可以用作可再生能源的區(qū)域規(guī)劃，又可以用于可再生能源的評(píng)價(jià)。

按建模方法主要分為三類：自上而下的模型，自下而上的模型和混合能源模型。自上而下的能源模型以經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論為出發(fā)點(diǎn)，以能源價(jià)格、消費(fèi)彈性等為主要的指數(shù)，集中地表現(xiàn)它們與能源消費(fèi)和能源生產(chǎn)之間的關(guān)系，此類模型易于進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，通過(guò)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)決定能源需求，適用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析和能源政策規(guī)劃的制定，但不能詳細(xì)描述技術(shù)，不能控制技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。自上而下模型的構(gòu)建是直接以人類生活涉及的生產(chǎn)、消費(fèi)、收入和出口等高級(jí)研究對(duì)象建立研究模塊。

自下而上的模型對(duì)以能源消費(fèi)和能源生產(chǎn)過(guò)程中所使用的技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行詳細(xì)描述，反映技術(shù)的潛力，適用于能源技術(shù)選擇策略研究、能源技術(shù)的成本分析以及環(huán)境影響分析、能源技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究等。但此類模型對(duì)能源技術(shù)的數(shù)據(jù)要求較高，難以收集，往往用關(guān)鍵技術(shù)代替其他技術(shù)，所以常常高估技術(shù)進(jìn)步的潛力。自下而上模型的構(gòu)建是以具體行業(yè)的生產(chǎn)要素、技術(shù)等關(guān)鍵點(diǎn)要素進(jìn)行建模，然后利用這些關(guān)鍵點(diǎn)要素分析更高級(jí)別的生產(chǎn)、消費(fèi)和收入等研究?jī)?nèi)容。

按建模方法分類。自上而下模型主要包括：CGE模型、MACRO模型、3Es-Model模型。自下而上模型包括：MARKAL模型、EFOM模型、LEAP模型、MEDEE模型、AIM模型。混合模型則結(jié)合兩類模型的優(yōu)點(diǎn)，將經(jīng)濟(jì)分析和技術(shù)研究相結(jié)合，現(xiàn)有的混合模型包括：NEMS模型、POLES模型、IIASA-WEC E3模型等。此外，按研究范圍分類有：全球能源模型（HASA-WEC E3）、區(qū)域能源模型（GEM-E3）、國(guó)家能源模型（NEMS，中期）、部門(mén)能源模型（LEAP）等。

但是運(yùn)用模型分析時(shí)，需要注意：模型都是在一些特定假設(shè)的前提下運(yùn)行的，因此要根據(jù)實(shí)際情況選擇，不能盲目照搬。能源系統(tǒng)是涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、氣候等多領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)，綜合集成模型將是未來(lái)能源政策模型的發(fā)展趨勢(shì)。模型僅僅可以逼近現(xiàn)實(shí)的結(jié)果，但這一結(jié)果一定不是未來(lái)能源發(fā)展的準(zhǔn)確描述。這些模型使用的參數(shù)往往帶有模型設(shè)計(jì)者對(duì)未來(lái)的主觀判斷，因此，模型研究只能作為參考、預(yù)測(cè)。

可再生能源研究展望

通過(guò)對(duì)目前可再生能源戰(zhàn)略研究方法分析發(fā)現(xiàn)：目前可再生能源戰(zhàn)略研究方法的系統(tǒng)框架較少，各研究領(lǐng)域尚未有標(biāo)準(zhǔn)可依，從而也導(dǎo)致了研究方法雜而不精；在已有的研究方法中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和政策領(lǐng)域的研究方法很多，而針對(duì)技術(shù)和環(huán)境領(lǐng)域的研究方法比較缺乏：在已知的能源模型中，所包含的可再生資源種類較少，大多數(shù)還是以傳統(tǒng)能源為主，可再生能源涉及較少；研究方法多為在給定技術(shù)和資源條件下的經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，而缺乏對(duì)技術(shù)選擇、技術(shù)發(fā)展的具體指導(dǎo)。由于研究所限，本文中沒(méi)有涉及能源戰(zhàn)略所使用的數(shù)學(xué)方法，如回歸分析、模糊分析等。

可再生能源戰(zhàn)略方法的研究可以為可再生能源戰(zhàn)略的發(fā)展提供指導(dǎo)。所以在豐富其研究方法的基礎(chǔ)上，要構(gòu)建合理的研究框架，使可再生能源戰(zhàn)略研究更加系統(tǒng)、合理。目前來(lái)看，可再生能源戰(zhàn)略方法的研究未來(lái)可以在以下幾個(gè)方面更加深入：評(píng)估可再生能源的方法和模型有待深入研究，并需要深化現(xiàn)有的方法，使其更加準(zhǔn)確有效，并最終在可再生能源戰(zhàn)略中應(yīng)用這些先進(jìn)的方法，為能源規(guī)劃奠定良好基礎(chǔ)：需要發(fā)展專門(mén)針對(duì)可再生能源的分析模型，并建立準(zhǔn)確的可再生能源統(tǒng)計(jì)年鑒，為模型各指標(biāo)的設(shè)立進(jìn)行服務(wù)；豐富研究方法和模型，不僅使其覆蓋可再生能源涉及的技術(shù)、政策、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境各個(gè)領(lǐng)域。還要適應(yīng)于各種可再生能源；構(gòu)建可再生能源戰(zhàn)略研究基本框架系統(tǒng)，極大地提高能源戰(zhàn)略研究效率，并且使研究方法結(jié)構(gòu)系統(tǒng)化，避免雜亂無(wú)章地研究。