巴黎暴恐案發(fā)生跟誰(shuí)有關(guān)，誰(shuí)又在害怕

巴黎暴恐案發(fā)生后，對(duì)歐美國(guó)家的安保措施考驗(yàn)，情況十分嚴(yán)峻，深受恐怖襲擊影響的美國(guó)再次表示巴黎暴恐事件絕非單一，而與美國(guó)一直保持“特殊關(guān)系”的英國(guó)也似乎患上了“恐懼癥”。當(dāng)然，發(fā)動(dòng)巴黎暴恐襲擊的主謀是誰(shuí)，這是首先要弄清楚的問(wèn)題。

巴黎襲擊案嫌疑主謀——阿巴伍德

法國(guó)警方懷疑今年27歲、在比利時(shí)布魯塞爾長(zhǎng)大的阿巴伍德（Abdelhamid Abaaoud）是策劃巴黎襲擊案的主謀（截至發(fā)稿前，法國(guó)政府宣布在搜捕行動(dòng)中已將阿巴伍德?lián)魯馈＞幷咦ⅲ?/p>

阿巴伍德藏身在法國(guó)巴黎附近的圣丹尼斯區(qū)域的一座公寓內(nèi)，但之前的消息則稱，他藏身在敘利亞境內(nèi)IS控制地區(qū)。

阿巴伍德是在布魯塞爾莫倫貝克區(qū)長(zhǎng)大的，這個(gè)區(qū)住了許多阿拉伯移民，失業(yè)率很高，住房擁擠。阿巴伍德被認(rèn)為和在逃的薩拉赫（Salah Abdeslam）有關(guān)聯(lián)，薩拉赫的弟弟卜拉欣（Brahim）在巴黎連環(huán)襲擊中自殺身亡。據(jù)信兩人均受雇于IS。

2010年，阿巴伍德和卜拉欣均因?yàn)閰⑴c一起持槍搶劫案被判坐牢。

不過(guò)，阿巴伍德在2013年初加入IS組織。美聯(lián)社報(bào)道說(shuō)，阿巴伍德來(lái)自一個(gè)富裕家庭，中學(xué)時(shí)代在比利時(shí)最頂尖的一所中學(xué)就讀。

據(jù)了解，他曾與法籍阿爾及爾裔的“圣戰(zhàn)者”邁赫迪·奈穆什有接觸。奈穆什在2014年5月曾經(jīng)在布魯塞爾一座猶太人博物館開槍打死四人。奈穆什也曾經(jīng)在莫倫貝克區(qū)住過(guò)一段時(shí)間。

比利時(shí)當(dāng)局懷疑，阿巴伍德也協(xié)助組織比利時(shí)東部韋爾維耶市的一個(gè)恐怖組織小組并提供財(cái)政資助，該小組于今年1月比利時(shí)警方的突擊行動(dòng)中遭破獲。在行動(dòng)中，兩名“圣戰(zhàn)者”遭警方擊斃。

今年2月，阿巴伍德在IS的一份英文雜志接受采訪時(shí)也講述了韋爾維耶事件。

他說(shuō)，他當(dāng)時(shí)與另外兩人偷偷潛回比利時(shí)，并在韋爾維耶建立一個(gè)安全據(jù)點(diǎn)，在那里策劃反對(duì)“十字軍”的行動(dòng)。

他說(shuō)，由于他曾經(jīng)坐過(guò)牢，所以比利時(shí)情報(bào)部門知道他的存在，但他仍在警方對(duì)韋爾維耶進(jìn)行突擊行動(dòng)后成功脫逃。

布倫南說(shuō)，不希望恐怖分子鉆了自由的空子，混入難民中，進(jìn)入美國(guó)或歐洲

美中情局長(zhǎng)：巴黎襲擊不會(huì)是單一事件

美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)布倫南（John O. Brennan）表示，不認(rèn)為巴黎連環(huán)襲擊是單一事件。他說(shuō)對(duì)事件不感到驚訝，但情報(bào)部門正在面臨多重挑戰(zhàn)。

“我當(dāng)然不會(huì)認(rèn)為這是單一的事件?！辈紓惸显诔鱿菐?kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的全球安全論壇時(shí)說(shuō)，“對(duì)我來(lái)說(shuō)很清楚，IS有一個(gè)外部議程，去執(zhí)行這類攻擊。這不是那種幾天可以搞定的事。這是那種經(jīng)過(guò)精心詳細(xì)策劃了幾個(gè)月的事，確定他們有實(shí)施計(jì)劃的人、武器、帶有爆炸裝置的自殺腰帶?！?/p>

自2013年起出任中情局長(zhǎng)的布倫南說(shuō)，他預(yù)期這不會(huì)是IS計(jì)劃中的唯一行動(dòng)。

全球安全論壇是主辦方早已安排好的活動(dòng)，但由于剛剛發(fā)生了巴黎連環(huán)襲擊，布倫南的致辭演說(shuō)吸引了數(shù)百位觀眾。布倫南說(shuō)，盡管美國(guó)中情局與法國(guó)方面合作緊密，但是，“我們很多在歐洲的伙伴正在受到很大的挑戰(zhàn)。也就是說(shuō)，有大量的人去了敘利亞和伊拉克，然后又回去（歐洲），因此監(jiān)控和監(jiān)視這些人面臨壓力?！钡遣紓惸险f(shuō)，他對(duì)巴黎連環(huán)襲擊“并不感到驚訝，特別是鑒于我們已經(jīng)有了戰(zhàn)略性警告”。他說(shuō)：“我們知道IS的這些計(jì)劃或密謀正在進(jìn)行中，特別是瞄準(zhǔn)歐洲作為開展這些攻擊的場(chǎng)所?！?/p>

但是恐怖分子也在增強(qiáng)能力躲避偵查，布倫南說(shuō)，現(xiàn)在有很多科技手段讓情報(bào)安全部門發(fā)現(xiàn)襲擊變得格外困難，而這些困難不止是技術(shù)上的，還有法律上的問(wèn)題。

“我認(rèn)為特別是歐洲和美國(guó)都應(yīng)該借這個(gè)機(jī)會(huì)，來(lái)看看是不是有有意或無(wú)意的缺口，影響了情報(bào)機(jī)構(gòu)去保護(hù)人們的能力?！辈紓惸习抵盖懊绹?guó)國(guó)家安全局雇員斯諾登等人揭發(fā)美國(guó)的監(jiān)聽計(jì)劃，在法律和輿論上影響了歐美情報(bào)機(jī)構(gòu)偵查潛在的恐怖分子。

他說(shuō)：“在過(guò)去幾年，由于一些未經(jīng)授權(quán)的泄露，以及很多對(duì)政府去發(fā)現(xiàn)恐怖分子的努力的敲打，出現(xiàn)了一些政策和法律行動(dòng)，讓我們整個(gè)國(guó)際社會(huì)發(fā)現(xiàn)恐怖分子的努力變得更加具有挑戰(zhàn)性?！?/p>

在提到難民問(wèn)題時(shí)，布倫南表示，不希望恐怖分子鉆了自由的空子，混入難民中，進(jìn)入美國(guó)或歐洲。但是他認(rèn)為如果美國(guó)關(guān)閉邊境，只會(huì)孤立自己。他認(rèn)為需要做的是搞清IS如何利用這個(gè)系統(tǒng)，假扮難民，而不是封閉自己。

英國(guó)準(zhǔn)備好應(yīng)付可能發(fā)生的襲擊嗎？

雖然英國(guó)因極端分子的暴力襲擊而造成的死傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法國(guó)，但各種證據(jù)顯示，在巴黎發(fā)生的一切也有可能發(fā)生在倫敦，英國(guó)安保主管們也為這一可能性做好了策劃。

雖然在統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)說(shuō)，平民遇到暴力襲擊的機(jī)會(huì)很小，但英國(guó)政府的官方說(shuō)法是，來(lái)自國(guó)際恐怖主義的威脅是“嚴(yán)峻”的。這意味著安保主管們認(rèn)為，發(fā)生襲擊事件的可能性極高，而英國(guó)安保級(jí)別再高一級(jí)就是“危急”，意味著英國(guó)隨時(shí)有可能會(huì)發(fā)生襲擊事件。而巴黎襲擊事件讓許多安保主管們擔(dān)心的是，襲擊者顯然經(jīng)過(guò)周密的策劃——包括選擇大型公共目標(biāo)、配備精良武器以及自殺腰帶。不過(guò)，與此同時(shí)，許多安保主管對(duì)于發(fā)生這一切也不會(huì)完全感到意外，因?yàn)榉N種跡象顯示，這種襲擊方式是完全有可能的。顯而易見，這種荷槍實(shí)彈的襲擊不會(huì)是一次性的偶然事件，并將成為歐洲將要面對(duì)的一個(gè)持久的安全挑戰(zhàn)

問(wèn)題是，英國(guó)為此做好準(zhǔn)備了嗎？

今年早些時(shí)候，倫敦部分地區(qū)被臨時(shí)封鎖，因?yàn)榫揭M(jìn)行一次名為“強(qiáng)塔行動(dòng)”的大型反恐演習(xí)。這次為期兩天的模擬演習(xí)涉及到反恐警隊(duì)、軍情五處、軍方及緊急服務(wù)部門如何應(yīng)對(duì)極端組織在首都倫敦發(fā)動(dòng)槍擊和爆炸行動(dòng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是要測(cè)試一旦發(fā)生巴黎那樣的襲擊事件，英國(guó)有關(guān)方面的應(yīng)對(duì)能力如何。當(dāng)然，有關(guān)演習(xí)的結(jié)果是機(jī)密，但當(dāng)天演習(xí)中涉及到的具體部署和組織也可反映一些情況。許多倫敦的建筑物門口都設(shè)置了障礙以防貨車炸彈，閉路電視也到處可見，特種武裝警察在倫敦各地區(qū)盡可能地進(jìn)行全天候巡邏。

英國(guó)與歐洲大陸一個(gè)最大的不同在于槍支方面。與其他國(guó)家相比，英國(guó)實(shí)施嚴(yán)格的槍支管制法律，因此，槍支擁有量非常低，而且偷運(yùn)槍支入境也比較困難，雖然也不能說(shuō)完全不可能。

那倫敦對(duì)于受到襲擊的反應(yīng)能力又如何呢？理論上來(lái)說(shuō)，要比2005年的“七七爆炸”時(shí)要好一些。

今年早些時(shí)候，倫敦部分地區(qū)被臨時(shí)封鎖，警方要進(jìn)行一次名為“強(qiáng)塔行動(dòng)”的大型反恐演習(xí)

在有關(guān)“七七爆炸”的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，緊急服務(wù)部門根本不足以應(yīng)對(duì)，甚至有時(shí)候都不能適當(dāng)?shù)芈?lián)絡(luò)。現(xiàn)在，這些問(wèn)題應(yīng)該已經(jīng)得到解決，例如地鐵站和隧道現(xiàn)在都已分門別類并建立了應(yīng)急人員的匯集點(diǎn)。而在英國(guó)各地，也部署了包括各種緊急服務(wù)部門在內(nèi)的應(yīng)急團(tuán)隊(duì)。此外，在倫敦一些安全地方還配備了特別的應(yīng)急裝備，這意味著警員第一時(shí)間趕到襲擊現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將更有機(jī)會(huì)挽救生命。那他們能否挽救生命呢？證據(jù)顯示應(yīng)該如此，不過(guò)，巴黎發(fā)生的一切也表明，要做到這一點(diǎn)將是非常困難的?！觯ㄕ杂?guó)廣播公司網(wǎng)）（編輯/王志凌）