國(guó)外簡(jiǎn)訊

動(dòng)態(tài)

參議院司法委員會(huì)通過(guò)《保護(hù)美國(guó)人才與企業(yè)家法案》

6月4日，美國(guó)參議院司法委員會(huì)在經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證后以16比4批準(zhǔn)《保護(hù)美國(guó)人才與企業(yè)家法案》（PATENT）的立法案送往美國(guó)參議院。PATENT法案旨在遏制非專(zhuān)利實(shí)施主體（NPEs）濫用專(zhuān)利權(quán)發(fā)起訴訟的行為。在審議中，專(zhuān)利流氓的角色和濫用律師函的行為成為每位發(fā)言人關(guān)注的焦點(diǎn)，此種行為被認(rèn)為構(gòu)成刑事敲詐的強(qiáng)取。據(jù)了解，該法案一旦獲得參議院通過(guò)，訴訟雙方當(dāng)事人必須披露涉案專(zhuān)利細(xì)節(jié)。其中，由六個(gè)支持專(zhuān)利改革方案的發(fā)起者準(zhǔn)備的“管理者修正條款”在聽(tīng)證會(huì)之初就獲得一致通過(guò)。該修正條款解決了最近國(guó)會(huì)山在專(zhuān)利改革話(huà)題討論中提出來(lái)的一些問(wèn)題。首先，修正條款對(duì)法案的轉(zhuǎn)移費(fèi)用條款進(jìn)行了修訂，使經(jīng)濟(jì)困難成為法官在律師費(fèi)用判決中考慮的一個(gè)特殊情形。其次，該修正條款還試圖解決2011年《美國(guó)發(fā)明法》（AIA）創(chuàng)建的多方復(fù)審（IPR）和核準(zhǔn)后復(fù)審（PGR）程序的濫用問(wèn)題。值得注意的是，修正條款要求專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）的IPR和PGR決議對(duì)公眾公開(kāi)，并可在網(wǎng)絡(luò)檢索，同時(shí)指示PTAB在復(fù)審程序中適用“菲利普斯地區(qū)法院權(quán)利要求解釋標(biāo)準(zhǔn)”。PATENT法案將提交至參議院審議。

卡巴斯基遭黑客攻擊，目標(biāo)鎖定知識(shí)產(chǎn)權(quán)

俄羅斯知名的信息安全廠商卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室日前宣布，其公司系統(tǒng)及官網(wǎng)遭到黑客攻擊，黑客的職業(yè)身份極有可能代表某個(gè)國(guó)家政府組織。據(jù)公司稱(chēng)，此次黑客攻擊利用了某個(gè)“零日漏洞”，或者某個(gè)軟件中未被發(fā)現(xiàn)的漏洞，而且技術(shù)相當(dāng)先進(jìn)，幾乎“領(lǐng)先任何已知的攻擊行為一代”，難以追蹤。該公司已經(jīng)迅速修復(fù)了此次攻擊利用的漏洞，但與以往不同的是，此次攻擊并沒(méi)有以用戶(hù)信息為目標(biāo)，而是以公司的系統(tǒng)以及高價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主。

據(jù)悉，卡巴斯基此次遭到的攻擊與2011年時(shí)的Duqu攻擊有相似之處，例如有著同一算法以及大量相同的代碼。不過(guò)，最初的Duqu只包含6個(gè)模塊，而被卡巴斯基稱(chēng)作“Duqu 2.0”的惡意軟件是一個(gè)大小達(dá)到19MB的工具包，能采用多種方式進(jìn)行攻擊。這些惡意軟件運(yùn)行在被感染計(jì)算機(jī)的內(nèi)存中，而不會(huì)保存在硬盤(pán)上，從而繞開(kāi)病毒探測(cè)工具。此外，黑客在發(fā)動(dòng)此次攻擊時(shí)至少利用了3個(gè)“零日”漏洞，并通過(guò)一種巧妙的方式遠(yuǎn)程獲取數(shù)據(jù)，與被感染的計(jì)算機(jī)通信。此次攻擊提醒我們即使是最有反病毒經(jīng)驗(yàn)的安全公司也無(wú)法避免被黑客攻擊，何況每天都在發(fā)生的以個(gè)人和中小型企業(yè)為目標(biāo)的黑客攻擊，甚至政府網(wǎng)絡(luò)都十分脆弱。據(jù)Verizon Enterprise Solutions統(tǒng)計(jì)，2014年全球企業(yè)共有7億次受攻擊記錄，造成了約4億美元的經(jīng)濟(jì)損失。

谷歌競(jìng)技物聯(lián)網(wǎng)推新操作系統(tǒng)及通信標(biāo)準(zhǔn)

近日，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，谷歌推出了一個(gè)全新操作系統(tǒng)及通信標(biāo)準(zhǔn)，以此進(jìn)軍將各種設(shè)備接入互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)。谷歌表示，這款名為Brillo的新操作系統(tǒng)是安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)的簡(jiǎn)化版，旨在不消耗過(guò)多設(shè)備電源的情況下運(yùn)行。同時(shí)，名為Weave的通信系統(tǒng)能夠幫助各種設(shè)備使用通用語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行對(duì)話(huà)，通過(guò)這樣的方式連接的門(mén)鎖就可以向遠(yuǎn)程電腦及智能手機(jī)等其他設(shè)備發(fā)送“上鎖”和“開(kāi)鎖”信號(hào)。這一新的操作系統(tǒng)及通信標(biāo)準(zhǔn)能夠?qū)⑼＼?chē)計(jì)時(shí)器、洗衣機(jī)以及農(nóng)田灌溉系統(tǒng)等設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)相連。據(jù)了解，這兩款針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品將于2015年第四季度發(fā)布。谷歌旗下Nest家庭聯(lián)網(wǎng)部門(mén)、安卓移動(dòng)部門(mén)以及Chrome網(wǎng)絡(luò)搜索引擎部門(mén)的管理人士均參與了這一項(xiàng)目。

版權(quán)

電影團(tuán)體請(qǐng)求歐盟委員會(huì)將其權(quán)利作為版權(quán)法改革的核心

6月3日，視聽(tīng)作者協(xié)會(huì)（SAA）、全球作家和導(dǎo)演組織發(fā)表聲明，主張電影制作者的權(quán)利應(yīng)當(dāng)成為版權(quán)法改革的核心。這兩個(gè)代表電影導(dǎo)演以及編劇的團(tuán)體呼吁歐盟委員會(huì)在其“單一數(shù)字市場(chǎng)”戰(zhàn)略中制定一項(xiàng)條款以確保他們能夠從其電影的商業(yè)化運(yùn)作中獲得公平的利益。據(jù)報(bào)道，3月份，SAA已經(jīng)發(fā)布了一份白皮書(shū)，提出了賦予電影制作者公平獲得報(bào)酬的權(quán)利。SAA執(zhí)行主任Cécile Despringre透漏，版權(quán)法改革也需要解決在線(xiàn)藝術(shù)家作品的保護(hù)問(wèn)題。編劇和導(dǎo)演可以將網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)視為有助于他們的電影接觸新的受眾的平臺(tái)。當(dāng)他們的作品被使用和收看的時(shí)候，他們的要求是獲取公平的報(bào)酬。

6月初，全球作家和導(dǎo)演組織執(zhí)行委員會(huì)介紹了歐盟“單一數(shù)字市場(chǎng)”戰(zhàn)略，其中一條措施是協(xié)調(diào)各個(gè)成員國(guó)的版權(quán)保護(hù)期限。另外，歐盟議會(huì)成員Julia Reda提出了一系列對(duì)歐盟版權(quán)法的修訂意見(jiàn)，主張各個(gè)成員國(guó)版權(quán)法保護(hù)期限應(yīng)當(dāng)改為“作者終生加死后50年”。

Netflix進(jìn)軍全球版權(quán)視頻服務(wù)商

近年來(lái)，Netflix已經(jīng)從一家美國(guó)的版權(quán)視頻網(wǎng)站，向一家全球性的跨國(guó)視頻服務(wù)商轉(zhuǎn)型。6月6日，Netflix公司宣布，將在歐洲的葡萄牙、意大利和西班牙三個(gè)國(guó)家推出版權(quán)視頻服務(wù)，這些國(guó)家的網(wǎng)民可以支付包月費(fèi)，不限量欣賞海量的電影和電視劇。這樣，Netflix的視頻服務(wù)將覆蓋全球50個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這三個(gè)新增國(guó)家的主導(dǎo)語(yǔ)言并非英語(yǔ)。Netflix表示，在服務(wù)推出之時(shí)，將會(huì)推出本地化處理之后的原創(chuàng)影視內(nèi)容，其中，一些原創(chuàng)電視劇將會(huì)增加意大利語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)、西班牙語(yǔ)的翻譯字幕，提供的視頻包括高清和超高清視頻。

此前，Netflix已經(jīng)在歐洲多個(gè)國(guó)家推出了視頻點(diǎn)播服務(wù)，并面向歐洲國(guó)家用戶(hù)提供了一個(gè)月的免費(fèi)體驗(yàn)期，之后每月收費(fèi)為7.99歐元（相當(dāng)于9美元）。根據(jù)Netflix的擴(kuò)張計(jì)劃，到2015年底之前，視頻服務(wù)將覆蓋全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，相當(dāng)于覆蓋整個(gè)地球。

谷歌上訴甲骨文至最高院，美國(guó)政府建議不受理

近日，美國(guó)政府否決美國(guó)最高法院就谷歌與甲骨文版權(quán)糾紛的上訴進(jìn)行聽(tīng)證。本案的焦點(diǎn)在于Java是否受版權(quán)法保護(hù)以及受何種保護(hù)。早在2010年，甲骨文便向美國(guó)加利福尼亞北區(qū)地方法院對(duì)谷歌提起了專(zhuān)利和版權(quán)主張。最終法院確認(rèn)谷歌侵犯甲骨文專(zhuān)利權(quán)，但對(duì)應(yīng)用程序編程接口是否受版權(quán)法保護(hù)并未作出裁定。隨即甲骨文向聯(lián)邦巡回法院提起上訴，法院于2014年5月裁定Java的一部分受版權(quán)法保護(hù)，認(rèn)定谷歌的安卓軟件侵犯了其版權(quán)。在該判決作出后，谷歌向美國(guó)最高法院提起上訴。今年1月，美國(guó)最高法院就是否受理本案向奧巴馬政府征詢(xún)意見(jiàn)。谷歌表示，甲骨文在本案中勝訴將不利于軟件創(chuàng)新，導(dǎo)致軟件開(kāi)發(fā)者不能自由地在已有的成果之上進(jìn)行開(kāi)發(fā)。甲骨文則表示，對(duì)版權(quán)充分有效的保護(hù)才是創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。關(guān)于是否對(duì)本案進(jìn)行聽(tīng)證，預(yù)計(jì)美國(guó)最高法院將于本月作出決定。

商標(biāo)

2014年英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量增長(zhǎng)15%

據(jù)英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）公布的2014年英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)顯示，2014年英國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)申請(qǐng)量整體不斷攀升。2014年英國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量為110838件，較2013年的96095件增長(zhǎng)了15%。其中英國(guó)當(dāng)?shù)厣虡?biāo)申請(qǐng)數(shù)量雄踞首位，英國(guó)、中國(guó)、愛(ài)爾蘭和法國(guó)分別列居第二至五位。葛蘭素集團(tuán)（Glaxo）以304件商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)一舉奪冠。2014年英國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量為23040件，較2013年的22936件增長(zhǎng)了0.5%。其中英國(guó)當(dāng)?shù)貙?zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量仍遙遙領(lǐng)先，為6216件。第二、三、四強(qiáng)分別為美國(guó)、日本和德國(guó)。IBM、Dyson、Canon和Jaguar以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)步入前四強(qiáng)行列。

報(bào)告指出，盡管從整體上來(lái)看，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不斷上漲，但其國(guó)際專(zhuān)利和商標(biāo)的申請(qǐng)數(shù)量有所下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年英國(guó)的國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量為8822件，而2014年數(shù)量為7436件，同比下降16%。

因名稱(chēng)含“book”，美國(guó)新創(chuàng)公司遭Facebook商標(biāo)侵權(quán)指控

據(jù)GigaLaw報(bào)道，2014年，在佛蒙特州伯靈頓有兩位工程師成立了一家新創(chuàng)公司名為Designbook，公司宗旨是幫助創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)中找到合作伙伴，并計(jì)劃幫助創(chuàng)業(yè)者通過(guò) “眾籌”方式，在線(xiàn)融資。但就在5月份， Facebook就“Designbook”商標(biāo)向美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局（USPTO）提出異議，稱(chēng)Designbook可能侵犯公司的商標(biāo)權(quán)，因?yàn)樵撋虡?biāo)容易造成消費(fèi)者混淆并降低了自己的品牌價(jià)值。Facebook表示， 其作為多個(gè)商標(biāo)所有者，非常重視合理保護(hù)商標(biāo)和防止消費(fèi)者混淆的責(zé)任，Designbook商標(biāo)不但是一種社交媒體平臺(tái)，而且名稱(chēng)中有“book”這個(gè)詞，這就很容易造成消費(fèi)者混淆。Designbook公司辯稱(chēng)，該公司從未想過(guò)公司名稱(chēng)會(huì)帶來(lái)如此大的麻煩，這起糾紛可能花費(fèi)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的訴訟費(fèi)用，而此費(fèi)用本可以用于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用或社區(qū)開(kāi)發(fā)。Designbook同時(shí)表示，其只是一個(gè)針對(duì)創(chuàng)業(yè)者和新興業(yè)務(wù)的平臺(tái)，而不是一個(gè)社交媒體平臺(tái)。

斯派克.李的電影遭遇商標(biāo)侵權(quán)索賠

近日，電影導(dǎo)演斯派克?李（Spike Lee）因其即將上映的電影《芝拉克》（Chiraq）的片名而遭受商標(biāo)侵權(quán)索賠。據(jù)《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，起訴人Emmet Benjamin聯(lián)系了李的律師，稱(chēng)該電影不能被稱(chēng)為《芝拉克》，因?yàn)樵撁Q(chēng)與一家名為Sovereign Nation of Chiraqi的組織關(guān)聯(lián)緊密。該組織是一家位于伊利諾斯州的名為the House of Christ Temple Divine寺廟的分支機(jī)構(gòu)，其將“Chiraq”使用在服裝、歌詞和網(wǎng)站上。

據(jù)了解，盡管Benjamin可以證實(shí)“相對(duì)有利”的商標(biāo)權(quán)，但他仍然面臨一個(gè)“非常具有挑戰(zhàn)性”的案件。如果電影中的名稱(chēng)與藝術(shù)作品有任何關(guān)聯(lián)，甚至是最小的關(guān)聯(lián)，就不能禁止其使用。由于斯派克?李的電影是藝術(shù)作品，很可能原告商標(biāo)的商業(yè)化并不強(qiáng)，《美國(guó)憲法第一修正案》的分析會(huì)有利于電影制片人。并且，即便被告沒(méi)有采用《美國(guó)憲法第一修正案》的辯護(hù)，原告證明公眾產(chǎn)生混淆的相似性會(huì)是另一難題。

反壟斷

美兩州政府對(duì)蘋(píng)果Apple Music服務(wù)展開(kāi)反壟斷調(diào)查

氯氮平購(gòu)自Sigma(美國(guó))，阿立哌唑購(gòu)自中國(guó)食品藥品檢定研究院，喹硫平、齊拉西酮、氯氮平-d3、喹硫平-d8和齊拉西酮-d8購(gòu)自Toronto research chemicals Inc(加拿大)，N-去甲基氯氮平、阿立哌唑-d8購(gòu)自 cerilliant(美國(guó))，色譜甲醇、乙腈購(gòu)自默克公司(德國(guó))，屈臣氏蒸餾水購(gòu)自廣州屈臣氏食品飲料有限公司。

日前，蘋(píng)果在發(fā)布會(huì)上宣布，Apple Music服務(wù)將于6月30日在100個(gè)國(guó)家上線(xiàn)，每月費(fèi)用為9.99美元，前三個(gè)月免費(fèi)。然而據(jù)GigaLaw報(bào)道，就在蘋(píng)果即將推出Apple Music服務(wù)之際，美國(guó)紐約州和康涅狄格州政府兩位檢察長(zhǎng)Eric T. Schneiderman、George Jepsen對(duì)蘋(píng)果與各大音樂(lè)公司之間的交易展開(kāi)反壟斷調(diào)查。

兩位檢察長(zhǎng)懷疑蘋(píng)果存在威脅唱片公司，或者與唱片公司串謀不再支持包括Spotify在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者提供的免費(fèi)增值服務(wù)的行為。據(jù)了解，免費(fèi)增值服務(wù)的商業(yè)模式通常是提供入門(mén)的免費(fèi)版本，一方面通過(guò)廣告獲取收入，另一方面通過(guò)吸引用戶(hù)，最終使這些用戶(hù)選擇付費(fèi)的更為優(yōu)質(zhì)的無(wú)廣告服務(wù)。蘋(píng)果與各唱片公司的此種協(xié)議一旦達(dá)成，導(dǎo)致其他競(jìng)爭(zhēng)者不能向市場(chǎng)推出免費(fèi)音樂(lè)服務(wù)，那么在音樂(lè)服務(wù)市場(chǎng)上蘋(píng)果當(dāng)然具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不過(guò)目前這一傳聞是否屬實(shí)還未得到證實(shí)。據(jù)了解，環(huán)球音樂(lè)公司正在積極配合反壟斷調(diào)查工作，并通過(guò)法律事務(wù)所Hunton & Williams做出書(shū)面回應(yīng)，表示環(huán)球音樂(lè)公司與蘋(píng)果、索尼音樂(lè)和華納音樂(lè)等公司之間，并未達(dá)成停止提供免費(fèi)增值服務(wù)的協(xié)議，也沒(méi)有相關(guān)意向。兩位檢察長(zhǎng)對(duì)環(huán)球音樂(lè)公司的回應(yīng)表示滿(mǎn)意，同時(shí)也表示會(huì)持續(xù)監(jiān)督市場(chǎng)，確保市場(chǎng)不會(huì)因惡意串通等反競(jìng)爭(zhēng)行為受到影響，進(jìn)而保障消費(fèi)者權(quán)益與自由競(jìng)爭(zhēng)。

歐盟委員會(huì)對(duì)亞馬遜展開(kāi)反壟斷調(diào)查

亞馬遜與其旗下Kindle電子書(shū)閱讀器是目前歐洲電子書(shū)籍最大分銷(xiāo)商之一。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，近日，歐盟委員會(huì)已針對(duì)亞馬遜的電子書(shū)業(yè)務(wù)展開(kāi)正式的反壟斷調(diào)查。這意味著歐盟又在一個(gè)新領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的跨國(guó)企業(yè)展開(kāi)嚴(yán)格審查。據(jù)悉，早在2010年10月，歐盟委員會(huì)就宣布，已對(duì)亞馬遜2003年與盧森堡政府簽署的稅收協(xié)議展開(kāi)深入調(diào)查，以確定亞馬遜是否非法轉(zhuǎn)移利潤(rùn)以降低稅款。對(duì)于此次反壟斷調(diào)查，歐盟委員會(huì)表示，將重點(diǎn)對(duì)亞馬遜與出版商簽署合約的特定條款進(jìn)行審查。例如，其中一些條款規(guī)定，如果出版商向亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了更優(yōu)惠的條件，則要同時(shí)通知亞馬遜，以確保亞馬遜提供至少與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同等優(yōu)惠的服務(wù)。歐盟委員會(huì)進(jìn)一步指出，亞馬遜與出版商簽署的不公平條款讓其他電子書(shū)經(jīng)銷(xiāo)商很難通過(guò)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)與亞馬遜展開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。亞馬遜表示，他們與出版商之間的協(xié)議合法，也符合讀者最佳利益，不過(guò)，亞馬遜將會(huì)配合歐盟委員會(huì)的調(diào)查。

Disconnect指控谷歌濫用市場(chǎng)支配地位

就在歐盟對(duì)谷歌搜索引擎展開(kāi)調(diào)查不久，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，日前，隱私和安全應(yīng)用開(kāi)發(fā)商Disconnect向歐洲反壟斷部門(mén)提出申訴，稱(chēng)谷歌濫用其作為全球領(lǐng)先移動(dòng)操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商的地位。Disconnect請(qǐng)求歐洲反壟斷部門(mén)要求谷歌將Disconnect產(chǎn)品在Play商店重新上架，并將其與谷歌自己的隱私和安全軟件同等對(duì)待。

事件源于2014年，谷歌將Disconnect開(kāi)發(fā)的一款應(yīng)用從其Play移動(dòng)應(yīng)用商店下架，理由是該產(chǎn)品違反了谷歌一項(xiàng)禁止應(yīng)用相互沖突的政策。Disconnect在遞交給歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)總署的申訴中稱(chēng)，谷歌濫用其在歐洲移動(dòng)市場(chǎng)上的支配地位，不公平地歧視Disconnect，優(yōu)先支持谷歌自己開(kāi)發(fā)的隱私和安全軟件，此舉限制了歐洲消費(fèi)者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性隱私和安全軟件的獲取，同時(shí)該行為使得谷歌和其他一些公司可以追蹤并收集安卓用戶(hù)的信息，從而針對(duì)性地投放廣告。目前谷歌尚未作出回復(fù)。

專(zhuān)利

福特遭美國(guó)軟件公司Versata起訴

目前，美國(guó)德克薩斯州一家軟件公司（Versata）向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控福特公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并向法院申請(qǐng)禁令，要求福特公司停止使用該侵權(quán)軟件。Versata主張，福特公司于1998年開(kāi)始使用該公司軟件進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，但去年年底福特公司終止了與其之間每年標(biāo)的為845萬(wàn)美元的合同，而開(kāi)始使用福特公司自身基于Versata專(zhuān)有軟件開(kāi)發(fā)的程序。由此，該公司提出檢查福特公司服務(wù)器和軟件的請(qǐng)求，卻遭到福特公司拒絕。據(jù)Versata介紹，該公司的軟件能夠在成千上萬(wàn)的汽車(chē)配置中識(shí)別不相容的零部件，幫助汽車(chē)制造商避免發(fā)生召回或其他問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)，而福特公司2014年的一項(xiàng)專(zhuān)利實(shí)際上是基于該公司許可的此項(xiàng)技術(shù)研發(fā)而成。根據(jù)相關(guān)訴訟時(shí)限的規(guī)定，福特公司最遲將于6月29日對(duì)Versata的指控做出回應(yīng)。目前福特公司表示，否認(rèn)使用或者侵犯了Versata的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

微軟涉嫌侵犯StrikeForce三項(xiàng)計(jì)算機(jī)安全系統(tǒng)專(zhuān)利

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，StrikeForce科技公司近日宣布，該公司已經(jīng)啟動(dòng)了針對(duì)微軟公司的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，涉案專(zhuān)利為帶外專(zhuān)利，美國(guó)專(zhuān)利號(hào)包括7870599，8484698和8713701。帶外專(zhuān)利，全稱(chēng)為“利用集中式帶外認(rèn)證系統(tǒng)的多線(xiàn)路設(shè)備（COBAS）”，涉及到基于一個(gè)多線(xiàn)路安全系統(tǒng)對(duì)個(gè)體和計(jì)算機(jī)尋求進(jìn)入主機(jī)的需求作出允許或拒絕的回應(yīng)的幾個(gè)關(guān)鍵技術(shù)。美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局于2011年1月11日對(duì)其授予專(zhuān)利，在2011年12月27日，成功的單方復(fù)審結(jié)束后才發(fā)放再審查證書(shū)。自2011年起，StrikeForce公司開(kāi)始出售此安全系統(tǒng)，并命名為 ProtectID。該公司表示，從2012年開(kāi)始公司便通知了微軟公司專(zhuān)利侵權(quán)事宜，但微軟仍未停止生產(chǎn)適用于移動(dòng)手機(jī)設(shè)備的侵權(quán)產(chǎn)品“Azure Multi-Factor Authentication”。StrikeForce提出，請(qǐng)求法官裁決微軟惡意侵犯該公司三項(xiàng)專(zhuān)利并主動(dòng)誘導(dǎo)他人實(shí)施侵權(quán)，且索要三倍賠償。目前，微軟尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。

可穿戴設(shè)備紛爭(zhēng)不斷，Jawbone再次起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Fitbit

全球運(yùn)動(dòng)追蹤設(shè)備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，近日，Jawbone在美國(guó)舊金山地區(qū)法院再次起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Fitbit專(zhuān)利侵權(quán)，請(qǐng)求法院在美國(guó)禁售Fitbit運(yùn)動(dòng)追蹤設(shè)備。Jawbone在起訴書(shū)中稱(chēng)，F(xiàn)itbit侵犯了其一項(xiàng)名為“在健康應(yīng)用中使用來(lái)自手環(huán)的數(shù)據(jù)”的專(zhuān)利。除此之外，Jawbone也在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）起訴了Fitbit，這可能導(dǎo)致美國(guó)禁止進(jìn)口Fitbit的產(chǎn)品。Fitbit再次辯稱(chēng)，Jawbone的指控沒(méi)有證據(jù)支持，并表示Fitbit沒(méi)有必要從Jawbone或其他公司處獲取信息，也并未竊取Jawbone的機(jī)密或私有信息。Jawbone曾在5月起訴過(guò)Fitbit以及跳槽至Fitbit的5名Jawbone前員工，訴稱(chēng)這些員工竊取了Jawbone的商業(yè)機(jī)密，而Fitbit從這些商業(yè)機(jī)密中獲得了利益。據(jù)了解，F(xiàn)itbit目前正計(jì)劃進(jìn)行IPO。在企業(yè)上市之前，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟并不少見(jiàn)。

Apple Watch現(xiàn)首例專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

—— 一家名為 Masa 的專(zhuān)利持有公司發(fā)起對(duì)蘋(píng)果Apple Watch的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。Masa 表示，Apple Watch 當(dāng)中的信號(hào)接收、短信接收、電話(huà)接聽(tīng)等功能都侵犯了該公司所持有的專(zhuān)利，因此其在起訴文件中要求蘋(píng)果作出賠償。據(jù)了解，

Masa 早在 2014 年 2 月份就已經(jīng)向蘋(píng)果發(fā)送過(guò)電子郵件，聲稱(chēng)一旦他們要推出智能手表產(chǎn)品，就會(huì)遭到起訴。

Apple Watch現(xiàn)首例專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

近日，一家名為Masa的專(zhuān)利持有公司發(fā)起對(duì)蘋(píng)果Apple Watch的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。Masa表示，Apple Watch 當(dāng)中的信號(hào)接收、短信接收、電話(huà)接聽(tīng)等功能都侵犯了該公司所持有的專(zhuān)利，因此其在起訴文件中要求蘋(píng)果作出賠償。據(jù)了解，Masa早在 2014 年 2 月份就已經(jīng)向蘋(píng)果發(fā)送過(guò)電子郵件，聲稱(chēng)一旦他們要推出智能手表產(chǎn)品，就會(huì)遭到起訴。近年來(lái)，蘋(píng)果是被專(zhuān)利流氓盯上次數(shù)最多的科技企業(yè)之一。比如在 2013 年，蘋(píng)果被NPE起訴的次數(shù)達(dá)到了 42 次，只落后于 AT&T 的 51 次。據(jù)悉，美國(guó)科技企業(yè)于2009-2013 這5年間被NPE起訴的總次數(shù)中，谷歌以 192 次位列榜首，蘋(píng)果以 191 次排在第二位。

半導(dǎo)體制造商安華高擬收購(gòu)博通，專(zhuān)利陣容異常強(qiáng)大

據(jù)外媒報(bào)道，新加坡半導(dǎo)體制造商安華高科技（Avago Technologies）將以約370億美元的現(xiàn)金和股票收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)博通公司。合并后，新公司的企業(yè)價(jià)值將達(dá)到770億美元，年?duì)I收將達(dá)到約150億美元。更為有利的是，此舉將明顯強(qiáng)化安華高（Avago）在行動(dòng)裝置、資料中心以及物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的專(zhuān)利陣容。安華高自身的專(zhuān)利儲(chǔ)備實(shí)際上很少，約為5000件，但繼最近收購(gòu)LSI、PLX、Emulex、CyOptics等公司專(zhuān)利之后，專(zhuān)利數(shù)量急劇增長(zhǎng)達(dá)20304件，不過(guò)仍遜色于博通20689件專(zhuān)利數(shù)量。據(jù)悉，在行動(dòng)裝置領(lǐng)域，合并一旦完成，安華高能夠取得博通在基頻技術(shù)方面的專(zhuān)利，這將為新公司提升價(jià)值，并有助于在市場(chǎng)上與高通、聯(lián)發(fā)科（MediaTek）等同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。此外，安華高也將獲益于博通在傳輸系統(tǒng)（transmission system）、資料交換系統(tǒng)（data switching system）以及多工技術(shù)（multiplexing techniques）等領(lǐng)域的大量專(zhuān)利。

汽車(chē)行業(yè)創(chuàng)新放緩，豐田專(zhuān)利繼續(xù)領(lǐng)先

據(jù)Inautonews報(bào)道，最新研究顯示，2014年汽車(chē)行業(yè)的創(chuàng)新速度較之前變緩。據(jù)湯森路透一項(xiàng)有關(guān)汽車(chē)行業(yè)的一系列技術(shù)領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，2014年全球汽車(chē)行業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量只增長(zhǎng)了3%，這是繼2009年全球經(jīng)濟(jì)衰退之后出現(xiàn)的最低年度增長(zhǎng)率。尤其是，動(dòng)力總成領(lǐng)域創(chuàng)新速度顯示出輕微的放緩——即使是全球各國(guó)政府在頒布更為嚴(yán)格的燃料節(jié)約以及排放標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也在大力呼吁在動(dòng)力總成領(lǐng)域有更好的技術(shù)進(jìn)展。該研究進(jìn)一步指出，新的科學(xué)研究總數(shù)去年減少了23%。世界最大的汽車(chē)制造商日本豐田是2014年汽車(chē)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，注冊(cè)了4338項(xiàng)專(zhuān)利。尤其是，該公司選擇通過(guò)把專(zhuān)利組合無(wú)償提供給所有人，以加速燃料電池技術(shù)的研發(fā)。然而湯森路透的研究認(rèn)為這一舉措是去年技術(shù)創(chuàng)新同比增長(zhǎng)率下降的一個(gè)潛在原因。在專(zhuān)利數(shù)量方面，除了日本豐田位列第一之外，其次是現(xiàn)代、博世以及日本電裝公司。