本報記者魏萊　郭芳

“沈大偉的看法完全沒有道理，用中國話說，這是胡說八道?！碑?shù)貢r間4日，亞洲協(xié)會政策研究所負責人、前澳大利亞總理陸克文在紐約的一次演講中，駁斥美國喬治·華盛頓大學教授沈大偉的新“中國崩潰論”。陸克文說，問題的關鍵是中國領導人清楚地知道存在的問題，并采取了重大舉措。這是繼在《美中21世紀》報告的發(fā)布會中駁斥“中國崩潰論”之后，他再次批駁這一觀點。陸克文5日向《環(huán)球時報》記者解釋這樣做的原因說，他很擔心，如果美國政界漸漸地接受“中國崩潰論”，難免會形成一個對中國未來政策設計的非常危險的基礎。

《環(huán)球時報》記者5日看到，在亞洲協(xié)會的網站上，這段時長80分鐘的公開演講視頻被放在頭條位置上。演講圍繞“中國、美國和他們的未來”的主題，吸引眾多圈內人士關注。

陸克文首先闡釋中國經濟增速放緩為什么是正?，F(xiàn)象，而不是崩潰的前兆。他說，經濟歷史顯示，發(fā)展進入中產階級收入階段，快速增長自動調整為較慢階段，中國也一樣。中國正在進行經濟發(fā)展模式的改變，在這一過程中增長速度會減緩。當新的發(fā)展模式必須把更高的環(huán)境要求考慮在內時，也會使經濟增速放緩。而且，中國改變模式、保護環(huán)境正值世界經濟發(fā)展放緩之時。

緊接著，陸克文話鋒一轉，具體地駁斥沈大偉的“中國崩潰論”。沈大偉3月6日在《華爾街日報》撰文，宣稱“中國共產黨統(tǒng)治的最后階段已經開始”。陸克文說，就中國地方債務而言，所有這些中國地方政府欠的都是內債，而且按照債務占GDP比率計算，中國中央政府的債務低于美國政府的水平，中國政府有能力解決；就中國貧富差距而言，中國的地區(qū)收入差別是隨改革開放由沿海到內地順序自然形成的，“一帶一路”發(fā)展規(guī)劃將使中國西部省份獲得較大優(yōu)勢；對國企改革來說，如果中國發(fā)展新模式成功，私有企業(yè)將在未來推動經濟增長中起越來越大的作用，這正在發(fā)生；有觀點認為，中國服務行業(yè)不可能像制造業(yè)那樣，創(chuàng)造那么多工作崗位。陸克文用阿里巴巴的例子予以反駁。

為什么要再次批駁沈大偉的“中國崩潰論”？陸克文5日在回答《環(huán)球時報》記者提問時說，“以建設性現(xiàn)實主義來實現(xiàn)中美共同使命”是他對中美關系未來的新框架，沈大偉的論點則完全相反。陸克文稱“中國崩潰論”是一個非常危險的論點，尤其是在美國。

陸克文對《環(huán)球時報》記者說，沈大偉的論點缺少邏輯基礎。中國現(xiàn)在面對經濟、環(huán)保、反腐等各方面挑戰(zhàn)，沈大偉的結論假設這些挑戰(zhàn)都是難以控制的，這是一種臆想。而且，這個論點忽視了中國最近35年來改革開放所積累的政策經驗。以前的挑戰(zhàn)也很巨大，但總體而言，這些挑戰(zhàn)都處理了，也給中國帶來比較豐富的應對經驗。

“在每一個我提到的領域里，中國政府都有足夠的政治意愿、足夠的處理這些有關中國長期發(fā)展模式重大問題的政策方向。”在4日的演講中，陸克文得出這樣的結論。他說，雖然什么時候能成功解決這些問題他并不知道，但“可以看到應對計劃已經到位”。

陸克文5日對《環(huán)球時報》記者說，一部分美國政客已有相當?shù)摹胺粗小壁厔?，“中國崩潰論”的危險在于鞏固這方面的偏見，對于未來雙邊關系發(fā)展造成消極影響。不過，美國政界的主流對中國還是有比較中立的立場。從他們的角度來講，“中國崩潰論”也可能導致美方低估中國未來在區(qū)域內和全球范圍內所起的作用?！八?，我必須表達我的不同觀點，希望可以從另一個方面影響美國的政界氛圍?！标懣宋倪@樣表示?！?/p>