張露雁等

摘要：

以泰山28、中育9398和新麥26為材料，采用3個不同密度處理研究其對冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。結(jié)果表明：品種、種植密度及其互作對冬小麥產(chǎn)量的影響均達(dá)到顯著水平；品種、種植密度對公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)有顯著影響；品種對千粒重的影響顯著，種植密度對千粒重的影響不顯著。泰山28、中育9398和新麥26的最佳種植密度分別為300萬、300萬、225萬苗/hm2，因品種特性的差異，3個小麥品種的主攻方向也不相同，泰山28和新麥26應(yīng)側(cè)重提高穗粒數(shù)，中育9398應(yīng)側(cè)重提高公頃穗數(shù)。

關(guān)鍵詞：冬小麥；種植密度；產(chǎn)量；產(chǎn)量因素

中圖分類號：S512.1+10.4文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2015）03-0030-04

Effects of Planting Density on Yield and Its Components of Winter Wheat

Zhang Luyan1， Sheng Kun2*， Wu Yunbilige3，Li Xiaohang2， Yang Lijuan2， Dong Yun2， Zhao Zongwu2

（1.Huixian Meteorological Bureau， Huixian 453600， China； 2.Xinxiang Academy of Agricultural Sciences， Xinxiang 453000， China；

3.Horqin Zhongqi Meteorlogical Station，Horqin zhongqi 029400，China）

AbstractTaishan 28， Zhongyu 9398 and Xinmai 26 were used as materials and three density treatments were set to study the effects of planting density on yield and its components of winter wheat. The results showed that different varieties， planting densities and their interaction had significant influences on yield of winter wheat. Variety and planting density had significant effects on spike number and grain number per spike. The effect of variety on 1 000-grain weight reached to significant level， while that of planting density on 1 000-grain weight was not significant. The optimal planting density for Taishan 28， Zhongyu 9398 and Xinmai 26 was 3.00， 3.00 and 2.25 million seedlings per hectare respectively. Because of different variety traits， the improving of Taishan 28 and Xinmai 26 should emphasize on grain number， and Zhongyu 9398 should emphasize on spike number.

Key wordsWinter wheat； Planting density； Yield； Yield components

種植密度是冬小麥高產(chǎn)栽培的重要技術(shù)措施之一[1～4]。前人就種植密度對冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響已有大量研究，但結(jié)論不盡相同。屈慧娟等[5]指出，隨著播種密度的下降，穗部結(jié)實(shí)特性和粒重有優(yōu)化的趨勢。趙永萍等[6]則認(rèn)為千粒重在密度間差異較小。郭天財?shù)萚7]進(jìn)一步指出，種植密度對冬小麥千粒重和成穗率的影響在不同穗型品種間存在差異，多穗型品種以低密度、大穗型品種以高密度千粒重最高；大穗型品種分蘗成穗率較多穗型品種更易受種植密度的影響[8]。田文仲等[9]亦發(fā)現(xiàn)，半冬性小麥品種，隨密度的增大，成穗數(shù)逐漸提高，穗粒數(shù)和千粒重降低；弱春性小麥品種，隨密度的增大，千粒重及產(chǎn)量逐漸降低。全球氣候變化對冬小麥種植方式、安全越冬和籽粒產(chǎn)量已產(chǎn)生重要的影響[10， 11]，且不同品種、不同產(chǎn)量水平和不同生態(tài)類型對種植密度的要求并不完全相同[6]。為此筆者選用黃淮冬麥區(qū)3個冬小麥品種，設(shè)置3個種植密度實(shí)施田間試驗，研究不同類型冬小麥品種的種植密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的響應(yīng)，以期為該區(qū)高產(chǎn)栽培實(shí)踐提供理論支撐。

1材料與方法

試驗于2013～2014年在國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系新鄉(xiāng)綜合試驗站衛(wèi)輝示范基地進(jìn)行。采用兩因素裂區(qū)設(shè)計，重復(fù)3次。主區(qū)為品種，共3個，分別為新麥26（優(yōu)質(zhì)強(qiáng)筋品種）、中育9398和泰山28；副區(qū)為密度，3個水平，分別為150、225、300萬苗/hm2。小區(qū)面積5 m×3 m=15 m2，等行距種植，行距23 cm。1 m雙行樣段考種，全區(qū)收獲計產(chǎn)。

試驗田0～20 cm土層養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)1.85%、全氮0.098%、速效磷29.5 mg/kg、速效鉀169.6 mg/kg。播種前底施N 120 kg/hm2、P2O5 150 kg/hm2，返青期追施N 120 kg/hm2。2013年10月9日播種，10月16日澆壓茬水，2014年2月25日澆返青水，4月22日澆開花水。小麥生育期內(nèi)使用化學(xué)藥劑防治病蟲草害3次，其它管理同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田。endprint

數(shù)據(jù)采用SPSS 20軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用一般線性模型進(jìn)行方差分析與F測驗，采用EMMEANS語句進(jìn)行簡單效應(yīng)分析，采用LSD法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1主體間效應(yīng)檢驗

從表1中可以看出，品種、種植密度及其互作對籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量有顯著影響；品種、種植密度對穗數(shù)、穗粒數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)有顯著影響，品種與種植密度的互作對穗數(shù)、穗粒數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)的影響未達(dá)到顯著水平；品種對千粒重的影響達(dá)顯著水平，種植密度及品種與種植密度的互作對千粒重的影響均未達(dá)到顯著水平。由此可知，產(chǎn)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)均易受環(huán)境因子的影響，千粒重主要受基因型的影響。

2.2品種對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表2可以看出，3個品種間產(chǎn)量及其構(gòu)成因素存在顯著差異。泰山28的籽粒產(chǎn)量最高，其次是新麥26，中育9398產(chǎn)量最低，三者差異達(dá)到顯著水平；生物產(chǎn)量和籽粒產(chǎn)量規(guī)律一致，但新麥26與中育9398間差異不顯著。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，3個品種的公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均存在顯著差異，且各有其成產(chǎn)優(yōu)勢：泰山28公頃穗數(shù)最高，新麥26千粒重最高，中育9398穗粒數(shù)最高。新麥26的經(jīng)濟(jì)系數(shù)最高，與中育9398差異不顯著，兩者均顯著高于泰山28，說明泰山28的生長冗余較多。由此可以得出，不同品種應(yīng)采用不同的栽培措施，優(yōu)化產(chǎn)量結(jié)構(gòu)并獲得高產(chǎn)。泰山28應(yīng)適當(dāng)降低公頃穗數(shù)，提高穗粒數(shù)和千粒重，進(jìn)而穩(wěn)定產(chǎn)量提高經(jīng)濟(jì)系數(shù)；新麥26應(yīng)穩(wěn)定公頃穗數(shù)，提高穗粒數(shù)；中育9398則應(yīng)提高公頃穗數(shù)和千粒重。

2.3種植密度對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表3可以看出，在150～300萬苗/hm2密度范圍內(nèi)籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量表現(xiàn)一致，均隨密度增大而增加，處理間差異顯著；經(jīng)濟(jì)系數(shù)隨密度增大而降低，但是兩個高密度處理間差異不顯著。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，隨種植密度的增大公頃穗數(shù)增加，穗粒數(shù)降低；種植密度對千粒重的影響未達(dá)到差異水平。由此可以得出，在一定范圍內(nèi)增大種植密度，能通過提高公頃穗數(shù)來增加產(chǎn)量，卻降低了穗粒數(shù)和經(jīng)濟(jì)系數(shù)。

2.4品種與種植密度的互作對產(chǎn)量的影響

根據(jù)方差分析結(jié)果（表1），我們對各品種不同密度下的籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量差異顯著性進(jìn)行分析，結(jié)果見表4。 3個品種的籽粒產(chǎn)量和生物產(chǎn)量均隨種植密度的增大而增加，但具體表現(xiàn)存在差異：泰山28和中育9398在中、低密度條件下籽粒產(chǎn)量差異不顯著，但顯著低于300萬苗/hm2密度處理，而新麥26在中、高密度處理條件下，產(chǎn)量差異不顯著；泰山28和新麥26的生物產(chǎn)量在中、高密度處理條件下差異不顯著，兩者顯著高于150萬苗/hm2密度處理，而中育9398的生物產(chǎn)量在3個密度處理間差異顯著。因此，泰山28在300萬苗/hm2密度水平下，籽粒產(chǎn)量最高，生物產(chǎn)量達(dá)到平臺期，密度對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)主要是提高了經(jīng)濟(jì)系數(shù)；新麥26作為優(yōu)質(zhì)強(qiáng)筋品種，籽粒產(chǎn)量在225萬苗/hm2密度水平進(jìn)入平臺期，欲進(jìn)一步提高籽粒

3結(jié)論與討論

種植密度是調(diào)控冬小麥群體結(jié)構(gòu)的重要途徑，對冬小麥群體的葉面積指數(shù)、光合特性、旗葉葉綠素含量、干物質(zhì)積累、根際土壤酶活性均有顯著的影響[1， 12， 13]。錢兆國等[14]認(rèn)為，適當(dāng)晚播通過增加播量來達(dá)到高產(chǎn)的同時，重要的是穩(wěn)定其較高的千粒重。在本試驗條件下，隨種植密度的增大千粒重變化較小，這與趙永萍等[6]的研究結(jié)果一致。本研究還發(fā)現(xiàn)，在一定范圍內(nèi)，隨種植密度的增大，產(chǎn)量和公頃穗數(shù)呈增加趨勢，穗粒數(shù)呈下降趨勢，這與田文仲等[9]的研究結(jié)果一致。因此，在低密度條件下應(yīng)注重公頃穗數(shù)的增加，高密度條件下注重穗粒數(shù)的增加。

品種對種植密度的響應(yīng)存在差異。郭天財?shù)萚8]研究認(rèn)為，多穗型品種和大穗型品種的成穗率對密度的響應(yīng)不同，多穗型品種分蘗成穗率更易受種植密度的影響。田文仲等[9]研究發(fā)現(xiàn)，半冬性小麥品種，隨著密度的增大，公頃穗數(shù)逐漸增大，穗粒數(shù)和千粒重降低，產(chǎn)量以高密度處理最高；弱春性小麥品種，隨著播種密度的增大，千粒重及產(chǎn)量逐漸降低。在本試驗條件下，依據(jù)產(chǎn)量對種植密度的響應(yīng)，可以將3個品種分為兩類，一類為泰山28和中育9398，另一類為新麥26。前者在中、低密度產(chǎn)量差異較小，在高密度條件下產(chǎn)量顯著提高；后者在低密度條件下產(chǎn)量較低，中密度時產(chǎn)量顯著提高，進(jìn)一步增加種植密度產(chǎn)量增加不顯著。因此，小麥生產(chǎn)中必須根據(jù)品種特性選擇相應(yīng)種植密度[12]，泰山28和中育9398應(yīng)選用高密度分別側(cè)重穗粒數(shù)和公頃穗數(shù)，新麥26應(yīng)選用中密度側(cè)重穗粒數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]

郭天財，查菲娜，馬冬云，等. 種植密度對兩種穗型冬小麥品種干物質(zhì)和氮素積累、運(yùn)轉(zhuǎn)及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2007，22（6）：152-156.

[2]張永麗，于振文，王東，等. 不同密度對冬小麥品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004（5）：29-30.

[3]段惠敏. 冀東地區(qū)夏秋糧作物品種及密度對產(chǎn)量的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14 （10）：13-14.

[4]董劍，趙萬春，陳其皎，等. 陜西關(guān)中地區(qū)不同冬小麥品種晚播高產(chǎn)的適宜播期和密度[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，19（3）：66-69.

[5]屈會娟，李金才，沈?qū)W善，等. 播種密度對冬小麥不同穗位與粒位結(jié)實(shí)粒數(shù)和粒重的影響[J]. 作物學(xué)報，2009，35（10）：1875-1883.

[6]趙永萍，張保軍，張正茂，等. 種植密度對冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，18（6）：107-111.

[7]郭天財，查菲娜，馬冬云，等. 種植密度對兩種穗型冬小麥品種籽粒糖含量和淀粉積累的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2006，26（4）：128-132.

[8]郭天財，盛坤，馮偉，等. 種植密度對兩種穗型小麥品種分蘗期莖蘗生理特性的影響[J]. 西北植物學(xué)報，2009，29（2）：350-355.

[9]田文仲，溫紅霞，高海濤，等. 不同播期、播種密度及其互作對小麥產(chǎn)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（2）：45-49.

[10]王志強(qiáng)，方偉華，何飛，等. 中國北方氣候變化對小麥產(chǎn)量的影響——基于EPIC模型的模擬研究[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報，2008，17（1）：109-114.

[11]李克南，楊曉光，慕臣英，等. 全球氣候變暖對中國種植制度可能影響Ⅷ——?dú)夂蜃兓瘜χ袊←湺盒云贩N種植界限的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（8）： 1583-1594.

[12]張黛靜，馬雪，王曉東，等. 品種與密度對豫中地區(qū)小麥光合生理特性及光能利用率的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，2014，34（3）：388-394.

[13]查菲娜，馬冬云，郭天財，等. 不同種植密度條件下兩種穗型冬小麥品種根際土壤酶活性的動態(tài)變化[J]. 水土保持學(xué)報，2007，21（2）：104-107.

[14]錢兆國，吳科，王瑞霞，等. 節(jié)水條件下不同播期密度設(shè)計對不同品種冬小麥群體生長特性和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（27）：124-129.endprint