衛(wèi)曉軼等

摘要：

以玉米新品種新單38為材料，研究5種不同行距（0.5、0.6、0.7、0.8 m等行距和0.8 m+0.4 m寬窄行）配置對其農(nóng)藝性狀（株高、穗位高、雄穗主軸長度、雄穗分枝數(shù)、總?cè)~片數(shù)、穗上葉片數(shù)及第7、第8、第9節(jié)的節(jié)間長度）和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：與其余行距配置相比，0.6 m等行距種植，新單38的穗位高較低，產(chǎn)量最高；0.8 m等行距種植，株高較低，第8、第9節(jié)的節(jié)間長度較短，雄穗分枝數(shù)較少，產(chǎn)量最低；0.8 m等行距種植的產(chǎn)量與其它處理相比差異均達(dá)極顯著水平。新單38的最宜種植行距是0.6 m等行距。

關(guān)鍵詞：玉米；新單38；行距；產(chǎn)量

中圖分類號：S513.04文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2015）03-0037-03

Effects of Different Row Spacing on

Agronomic Traits and Yield of Xindan 38

Wei Xiaoyi， Ma Junfeng， Hong Defeng， Ma Yi， Zhang Xueshun， Tang Zhenhai， Wei Feng*

（Xinxiang Academy of Agricultural Sciences， Xinxiang 453000， China）

AbstractFive different row spacing patterns were used to study their influences on the agronomic traits and yield of the new maize cultivar Xindan 38. Four patterns were set with equal row spacing as 0.5， 0.6， 0.7 and 0.8 m， and one was set with wide row spacing as 0.8 m and narrow row spacing as 0.4 m. The agronomic traits including plant height， ear height， tassel main axis length， tassel branch number， total leaf number， leaf number above ear and the internode length between the 7th， 8th and 9th nodes were investigated. The results showed that compared with the other row spacing patterns， the ear height was lower and the yield was the highest under the 0.6-meter equal row spacing pattern. Under the 0.8-meter equal row spacing pattern， the plant height was relative lower； the internode length between the 8th and 9th nodes was relative shorter； the tassel branch number was relative less， and the yield was significantly lower than the other patterns. In conclusion， the optimum patter for Xindan 38 was 0.6-meter equal row spacing.

Key wordsMaize； Xindan 38； Row spacing； Yield

密度是影響玉米產(chǎn)量的重要因素[1～4]。隨著密度的增加產(chǎn)量提高，密度增加到一定程度后產(chǎn)量降低[5]。合理的種植密度是提高玉米產(chǎn)量的重要因素。而玉米株型也是影響玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的重要因素，理想株型的選育是近年來玉米育種工作者研究的熱點(diǎn)[6～8]。不同行距種植對玉米產(chǎn)量的影響目前已有報道[5，9]。本研究通過一定密度下不同的行距配置，來尋求普通株型玉米最佳種植方式，為進(jìn)一步提高種植密度提供可行性，為黃淮海地區(qū)夏玉米增產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)于2013年6月18日至10月6日在新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地（輝縣）進(jìn)行。供試玉米品種為新單38，2013年通過河南省審定。

1.2試驗(yàn)設(shè)計與方法

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，根據(jù)不同行距配置，設(shè)5個水平：0.5、0.6、0.7、0.8 m等行距和0.8 m+0.4 m寬窄行。每小區(qū)4行，行長5 m，重復(fù)3次，密度為75 000 株/hm2。同常規(guī)大田管理。選代表性植株5株，于授粉后7 d測定株高、穗位高、雄穗主軸長度、雄穗分枝數(shù)、總?cè)~片數(shù)、穗上葉片數(shù)及第7、第8、第9節(jié)的節(jié)間長度。成熟期收小區(qū)中間兩行測產(chǎn)。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同行距配置對新單38農(nóng)藝性狀的影響

表1顯示，5種不同行距配置對新單38株高、穗位高及第8、第9節(jié)節(jié)間長度的影響存在顯著或極顯著差異。其中，0.7 m等行距種植，新單38的株高高于其它行距種植，且差異達(dá)到極顯著水平；0.8 m等行距種植，新單38的株高分別低于0.6 m和0.7 m 等行距種植4.3%和7.4%，且差異均達(dá)到極顯著水平。0.6 m和0.7 m 等行距種植，新單38的穗位高顯著低于其余3種行距配置。0.7 m 等行距和0.8 m+0.4 m寬窄行種植，新單38的第8節(jié)節(jié)間長度顯著大于其余行距配置。0.5 m和0.8 m 等行距種植，新單38的第9節(jié)節(jié)間長度顯著小于其余行距配置。endprint

0.7 m和0.8 m 等行距種植，新單38的雄穗主軸長度顯著大于0.5 m和0.6 m 等行距種植。0.8 m等行距種植，新單38的雄穗分枝數(shù)顯著低于其余行距配置。然而，不同行距配置對新單38總?cè)~片數(shù)和穗上葉片數(shù)的影響無顯著差異。

2.2不同行距配置對新單38產(chǎn)量的影響

不同行距配置對新單38的產(chǎn)量影響顯著。從圖1可以看出，0.6 m等行距種植，新單38的產(chǎn)量（10 313.5 kg/hm2）高于其余行距配置，且差異達(dá)到極顯著水平；0.8 m等行距種植，新單38的產(chǎn)量（8 620.0 kg/hm2）低于其余行距配置，且差異達(dá)到極顯著水平；0.8 m+0.4 m寬窄行種植，新單38的產(chǎn)量（9 370.5 kg/hm2）高于0.8 m等行距種植8.7%，且差異達(dá)到極顯著水平。

3小結(jié)與討論

梁書榮等[10]認(rèn)為密度和種植方式對不同品種的株高、穗位、干物質(zhì)積累量、穗部性狀及籽粒產(chǎn)量的影響達(dá)到極顯著水平。姜興芳等[11]認(rèn)為增密條件下調(diào)控株行距配置對玉米根系性狀及產(chǎn)量影響顯著?？梢?，合理的行距配置是增加玉米產(chǎn)量的重要途徑。本試驗(yàn)中，在75 000 株/hm2的種植密度下，不同行距配置對玉米新品種新單38的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響顯著。與其余行距配置相比，0.6 m等行距種植，新單38的產(chǎn)量最高，且差異均達(dá)極顯著水平；0.8 m等行距種植，新單38的產(chǎn)量最低。與其余行距配置相比，0.6 m等行距種植，新單38的穗位高較低；0.8 m等行距種植，新單38的株高較低，第8、第9節(jié)的節(jié)間長度較短，雄穗分枝數(shù)較少。5種行距配置試驗(yàn)結(jié)果表明，新單38的最宜種植行距是0.6 m等行距，這與李洪等[9]的研究結(jié)果相似。

參考文獻(xiàn)：

[1]

范福仁，莫惠棟，秦泰辰，等.玉米密植程度研究[J]. 作物學(xué)報，1963，2（4）：381-398.

[2]路海東，薛吉全，趙明，等.玉米高產(chǎn)栽培群體密度與性狀指標(biāo)研究[J].玉米科學(xué)，2006，14（5）：111-114.

[3]Dosalek R.Effect of crop density on the production of maize seed[J].Rostlinna Vyroba，1985，31（10）：1103-1110.

[4]勾玲，黃建軍，張賓，等. 群體密度對玉米莖稈抗倒力學(xué)和農(nóng)藝性狀的影響[J]. 作物學(xué)報，2007，33（10）：1688-1695.

[5]張曉麗.株行距配置對夏玉米生長發(fā)育及抗倒能力的影響[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[6]馬毅，魏鋒，衛(wèi)曉軼，等.玉米新品種新單38株型性狀研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（5）：29-30.

[7]李少昆，趙明，王樹安.玉米株型研究綜述[J]. 玉米科學(xué)，1995，3（4）：4-7.

[8]蔡一林，王久光，孫海燕，等.玉米幾個株型性狀的遺傳模型及其與穗粒性狀的典型相關(guān)分析[J]. 作物學(xué)報，2002，28（6）：829-834.

[9]李洪，王斌，李愛軍，等.玉米株行距配置的密植增產(chǎn)效果研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（9）：309-313.

[10]梁書榮，趙會杰，李洪岐，等.密度、種植方式和品種對夏玉米群體發(fā)育特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2010，30（7）：27-31.

[11]姜興芳，陶洪斌，鄭志芳，等.株行距配置對玉米根系性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學(xué)，2013，21（2）：116-121.endprint