蘇聯(lián)政治理論家、革命家、思想家、經(jīng)濟學家尼古拉·布哈林對于克格勃曾有這樣的評論：“這個創(chuàng)造奇跡的機關(guān)能把任何一個中央委員、黨員干部干掉。倘若斯大林懷疑一個人，馬上會有證據(jù)出來證實他的可疑之處?！?/p>

近年來，查普曼等俄羅斯間諜的被捕把現(xiàn)代版克格勃——俄羅斯對外情報局推至風口浪尖。通常意義上說，這些在紐約被逮捕的間諜被看作是“探子”，其秘密活動并不受外交保護。與普京、梅德韋杰夫低調(diào)處理此事相比，俄羅斯民眾熱情高漲，極力聲援這些被捕的“探子”。

在蘇聯(lián)間諜圈子的傳統(tǒng)里，很少有人能比“探子”、特工贏得更多的尊敬，在人們眼中，他們擁有國際象棋大師的智慧和宇航員的堅韌。即便在今天，俄羅斯對外情報局官方網(wǎng)站上仍將蘇聯(lián)時代的特工按照名字第一個字母的順序，挨個列出，視為國家英雄，接受人們瞻仰。而秘密特工斯季爾利茨滲入納粹頭子希特勒核心集團的傳奇故事，更是被搬上了電視熒屏，深入民心。連普京也說，斯季爾利茨的形象幫助塑造了整整一代的蘇聯(lián)青年。

克格勃標志

俄羅斯間諜安娜·查普曼

蘇聯(lián)解體時，曾經(jīng)橫行俄羅斯的克格勃被“大卸八塊”，其往日的跋扈也一并收斂?！都~約時報》認為，美國抓捕俄羅斯特工事件足以證明自蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯的特工網(wǎng)絡(luò)不僅存活了下來，甚至可能進一步發(fā)展壯大了，他們的任務(wù)也可以通過更加直接的方式完成?；仡櫩烁癫哌^的74年歷史以及現(xiàn)在的俄羅斯對外情報局，從昔日的內(nèi)外安全二合一到現(xiàn)在的對內(nèi)對外職能分離，俄羅斯間諜機構(gòu)走過的是一條從權(quán)力膨脹到消解的不平常之路。

捷爾任斯基雕像被推倒

被推倒的塑像

1990年，克格勃前身“契卡”的創(chuàng)始人捷爾任斯基的雕像佇立在克格勃總部大樓前

“十月革命”成功后，列寧要求菲利克斯·捷爾任斯基創(chuàng)辦一個“可以用非常手段同一切反革命分子作斗爭的機構(gòu)”。一個半月之后，全俄肅反委員會成立，簡稱“契卡”。捷爾任斯基將其肩負的任務(wù)概括為：在全國范圍內(nèi)消滅和制止反革命和怠工行為，將其積極分子交由法庭處理，同時還進行前期偵查和預審。

當人權(quán)被秩序所侵犯時，人們開始指責“契卡”，但列寧不為所動。就像他對“契卡”的評價一樣：“能夠堅持無產(chǎn)階級專政，這比什么都重要?！薄捌蹩ā闭Q生于布爾什維克立足未穩(wěn)的特殊歷史時期，直接誕生于列寧對秩序的堅持，這或許已經(jīng)奠定了克格勃的歷史底色?！捌蹩ā毖刂袑巹澏ǖ牡缆穲远ú灰频刈吡讼氯ィ⒂瓉硭勾罅帧喐赀_和貝利亞。在“大清洗”中，沒有法庭，沒有偵查和預審，克格勃完全淪為了個人獨裁的工具。

被列寧譽為“全黨最喜愛的理論家”的尼古拉·布哈林在接受審判前寫下了《致未來一代黨的領(lǐng)導人》這封信。在信中，他寫道：“當革命思想指導著‘契卡’時，它捍衛(wèi)國家不受反革命分子的危害，對敵嚴酷是有道理的。而現(xiàn)在它是腐敗的官僚機構(gòu)，迎合著斯大林的狐疑心理。它對內(nèi)嚴酷，在毀滅別人的同時也在毀滅著自己?！?/p>

1991年8月19日，已于1954年更名為“國家安全委員會”（克格勃）的這個情報帝國第一次站到了政權(quán)的對立面，發(fā)動政變企圖挽救蘇聯(lián)。這是一次不成功便成仁的行動，如果失敗，克格勃將萬劫不復，末代克格勃主席克留奇科夫十分清楚這一點。也許他到死都在后悔，他們的“阿爾法”部隊無法從克格勃接到明確指令，最終失去逮捕葉利欽的機會。如果總部在“阿爾法”的數(shù)次詢問中哪怕給出一次明確指示，歷史都將被改寫。

政變失敗，克格勃只能愿賭服輸。“契卡”創(chuàng)建者捷爾任斯基塑像被推倒，克格勃被迫取消了其內(nèi)部的蘇共組織，巴卡京開始主持改組克格勃工作。一位老克格勃闖進總部大樓，對著巴卡京喊道：“我是共產(chǎn)黨員，到死也是！”巴卡京平靜地回答道：“我只關(guān)心你的業(yè)務(wù)水平，你的信仰我不關(guān)心?！?/p>

普京在克格勃工作時期為領(lǐng)導拎包的照片

到了選擇的時候，很多人都被迫做出了改變，這其中就包括普京。政變發(fā)生后，普京辭去了在克格勃中的職位。他無奈地看著自己的國家陷于萬劫不復之境，無奈地看著自己為之奮斗了6年的情報機構(gòu)分崩離析。

第二個黃金年代

“一個人抵得上一支軍隊，所以我萌生了當間諜的念頭?！?000年的一天，普京對一位傳記作家說出了這樣一句話。這個人理應(yīng)是對外而不該執(zhí)行對內(nèi)鎮(zhèn)壓的，是用來捍衛(wèi)國家利益的——這就是普京眼中的間諜。

1991年，葉利欽同巴卡京一道將昔日的克格勃拆解，對外情報給了對外情報局，安保和監(jiān)聽給了保衛(wèi)局和信息局，剩下的大部分工作都留給了聯(lián)邦安全局。而它的總部就是盧比揚卡廣場上的克格勃總部大樓。1998年，已經(jīng)在莫斯科重新開始政治生涯的普京被葉利欽選為克格勃主要繼承者——俄羅斯聯(lián)邦安全局的局長。

當普京以聯(lián)邦安全局局長身份回到這里時，他只說了一句話：“我回家了！”在一次會議中，普京對情報人員說：“不要為克格勃昔日的歷史感到難為情，克格勃有很多英雄，我們要為他們的業(yè)績感到驕傲！”那些英雄是誰？當然是那些“對敵嚴酷”的英雄，而不是那些“對內(nèi)嚴酷”的黨棍。

2004年，在普京的命令下，捷爾任斯基雕像被重新豎立。不過，地點選在了莫斯科郊區(qū)的一個小村莊。隨著普京的崛起，俄羅斯情報機構(gòu)迎來了第二個黃金年代。他們的規(guī)模不斷擴大，經(jīng)費不斷增長。昔日的克格勃也紛紛占據(jù)重要位置，他們是：謝欽（普京心腹、俄羅斯副總理、俄羅斯石油負責人）、祖布科夫（俄羅斯副總理、俄氣集團領(lǐng)導人）、弗拉德科夫（俄羅斯前總理、對外情報局局長）、伊萬諾夫（俄羅斯副總理）等等。在高峰期，有70%的政壇人物是前克格勃或前武裝力量軍官，因此人們?yōu)樗麄兯蜕弦粋€綽號：“強力集團”。

2004年，一部名為《生死倒計時》的影片在圣誕節(jié)期間登陸莫斯科各大影院。影片以曾經(jīng)震驚世界的莫斯科劇院綁架案為藍本，反映了新一代俄羅斯特工智勇雙全的英雄本色。這位能夠上天入地的智勇特工是好萊塢式的英雄人物，也是一位俄羅斯間諜。決定投資這部影片的正是普京，而他麾下的聯(lián)邦安全局則為影片拍攝提供了裝甲車、運輸機、坦克等等一大批真家伙。

這些都宣告了一點：俄羅斯間諜回來了。他們不是克格勃，而是新一代的俄羅斯間諜。俄羅斯間諜新舊時代的分割點或許就是普京辭去克格勃職務(wù)的那一刻。當捷爾任斯基的雕像被重新豎立起來時，一切都回到了這位先輩預先設(shè)定的軌道里。

新時代的克格勃

現(xiàn)在，掌管俄羅斯間諜的機構(gòu)是對外情報局，它是國家安全委員會的現(xiàn)代版，相當于美國的中央情報局，負責對外情報搜集，而同為克格勃繼任者的聯(lián)邦安全局則專職反情報及國內(nèi)安全。由于普京的特殊關(guān)照，對外情報局在后冷戰(zhàn)時期的今日極度活躍。

對外情報局在官網(wǎng)說明中指出：“本局是一個現(xiàn)代特勤機構(gòu)，由天賦優(yōu)異、動機強烈、忠于祖國與軍事責任的員工組成，主要目標是及時破獲對俄羅斯國家安全的威脅?！眮碜悦绹偷聡膱蟾鎱s稱，俄羅斯對外情報局和軍方情報局在1991～1993年增加了12%的情報搜集力量。據(jù)德國內(nèi)政部最近提出的一份報告，對外情報局目前有1.3萬名員工，其中許多以外交官、記者等身份作為掩護派駐德國、英國、美國等地，活動積極、諜報頻頻。

《生死倒計時》電影海報

對外情報局曾表示，蘇聯(lián)解體后其任務(wù)有根本性的改變，且已停止冷戰(zhàn)時期的“全球化”策略——在全球每一個有西方密勤人員的地點派駐特工——目前只在攸關(guān)俄羅斯實質(zhì)而非想象利益的地區(qū)活動，其現(xiàn)任局長弗拉德科夫及其前任普里馬科夫都曾出任過俄羅斯聯(lián)邦政府總理一職。

著有五部冷戰(zhàn)情報機構(gòu)著作的列奧尼德介紹說，俄羅斯情報機構(gòu)在20世紀90年代初陷入了混亂，當時，特工大量流失，海外資產(chǎn)也大批失蹤。但在接下來的10年里，這些人員重新集結(jié)，他們建起的網(wǎng)絡(luò)重新恢復到蘇聯(lián)解體時的規(guī)模。

美國逮捕11名俄羅斯間諜事件發(fā)生后，全世界都大為震驚，同時也開始重新審視現(xiàn)代的克格勃——俄羅斯對外情報局。就連前克格勃將軍卡路金也深感震驚：“這是對過去時代的一種回歸，但即便是在冷戰(zhàn)最糟糕的年份，我認為在美國的“探子”也不超過10人?！痹诤芏嗳丝磥?，美國一下子抓到11名俄羅斯間諜，要么是因為俄對外情報局早已不如克格勃那么專業(yè)化，要么是因為美國聯(lián)邦調(diào)查局的技術(shù)更加老道。

不過，對外情報局和聯(lián)邦安全局對此全無興趣。俄羅斯政府上下始終對此次間諜事件并不感冒。顯然，他們現(xiàn)在的著眼點并不在這些特工身上，除了遍布世界主要國家的“探子”之外，他們還打算再次把目光對準國內(nèi)，重走克格勃成立之初的老路。

2010年4月，一份提案引起軒然大波。提案由普京領(lǐng)導的俄羅斯政府提交，內(nèi)容是擴大聯(lián)邦安全局權(quán)限。如果提案得到通過，俄羅斯特工今后將可以不通過法庭，直接把被他們懷疑威脅國家安全的人拘留。當初，捷爾任斯基成立“契卡”并告誡它“將反革命分子交給法庭處理”。但是，斯大林的“契卡”沒有遵守這一切，否則就不會有那封《致未來一代黨的領(lǐng)導人》的信件。難道歷史要重演？

2010年7月，俄羅斯國家杜馬通過了新法案，擴大了俄羅斯聯(lián)邦安全局的權(quán)限，其中包括聯(lián)邦安全局特工“在缺乏起訴根據(jù)的情況下”，可以對所轄案件中“行為可能違背法律或?qū)е路缸锏淖匀蝗颂岢鼍妗?。但是，原提案中有關(guān)“對不執(zhí)行正式警告者應(yīng)負責任”的條款，以及可以“傳喚公民到安全機關(guān)聽取警告”的規(guī)定被刪除了。至此，俄羅斯聯(lián)邦安全局權(quán)限得到了擴大，但是仍沒有完全放開。

普京上臺后，面臨的局面與當年列寧的處境如此相像，政權(quán)的威信亟待建立。通過“強力集團”的建立，垂直執(zhí)政體系的成型，普京牢牢地抓住了俄羅斯的權(quán)柄。在這一過程中，聯(lián)邦安全局和對外情報局亦功不可沒。但是這一切都沒有逸出戈爾巴喬夫自由化改革所創(chuàng)立的制度框架，聯(lián)邦安全局和對外情報局亦沒有逸出捷爾任斯基創(chuàng)立的那個框架。盡管出現(xiàn)了政權(quán)黨，但俄羅斯堅持著多黨制，堅持著總統(tǒng)和議會的普選，而聯(lián)邦安全局和對外情報局也一直沒有被賦予隨意逮捕的權(quán)力。今后，克格勃的繼承者——對外情報局和聯(lián)邦安全局，是否會逸出這一框架，仍有待繼續(xù)關(guān)注。