5月2日黑龍江慶安火車站發(fā)生一中年男子抗拒警察執(zhí)法、警察開槍致該男子死亡事件。據(jù)新華社和一些媒體報(bào)道，該男子與執(zhí)法警察發(fā)生沖突，有搶奪警械行為和其他激動(dòng)表現(xiàn)，當(dāng)時(shí)有他的老母和三個(gè)孩子在場(chǎng)。事情報(bào)道出來后，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)不少對(duì)死亡男子的同情之聲，并稱警察開槍涉嫌“過度執(zhí)法”。一些人將之上綱為警察對(duì)百姓生命的不尊重，態(tài)度激烈。

由于后來有死亡男子系“上訪戶”的消息流出，還有報(bào)道說當(dāng)?shù)卣o了死亡男子家庭“10萬元至30萬元之間”的救助金，網(wǎng)上輿論對(duì)官方“不硬氣”的質(zhì)疑點(diǎn)越來越多。

當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)表示已對(duì)此事開展調(diào)查，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)有視頻監(jiān)控，對(duì)事件做細(xì)節(jié)還原并不難。在當(dāng)前倡導(dǎo)依法治國(guó)的大環(huán)境下，人們有理由為等待調(diào)查結(jié)果保持耐心。相信檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果會(huì)比各種猜測(cè)都嚴(yán)肅和權(quán)威。

國(guó)家推行民警配槍上崗巡邏的時(shí)間還不太長(zhǎng)，從全國(guó)的效果來看，總體上不能不說是好的。其對(duì)社會(huì)治安起了震懾性保障，而由此引發(fā)的對(duì)槍支不正當(dāng)使用極少出現(xiàn)。

但長(zhǎng)期說來，民警在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)配槍的所有使用都百分百準(zhǔn)確，是很難做到的。個(gè)別差錯(cuò)、包括在沒有充分必要性時(shí)將嫌疑人擊傷擊斃的情況也是有可能發(fā)生的。這是個(gè)全世界的問題，眾所周知，美國(guó)警察不斷遭到涉嫌過度使用槍支擊斃嫌疑人的訴訟，而且法律在多數(shù)情況下都做了支持警察執(zhí)法的判決。

在調(diào)查無正式結(jié)果之前，斷言慶安警察使用槍支“正當(dāng)”或“過度”，都難以服人。慶安警方以對(duì)開槍警察有利的角度向媒體描述當(dāng)時(shí)的情形，這是可以理解的。部分輿論對(duì)這些說法持懷疑態(tài)度，應(yīng)當(dāng)說也符合我們這個(gè)特殊多元化時(shí)代的邏輯。

但這是一個(gè)孤立事件是顯而易見的。有少數(shù)網(wǎng)上大V借此事挑動(dòng)民粹主義情緒，把它描述成“官民對(duì)立”的一個(gè)縮影，這樣做是極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

基層政府大多比較“怕事”，遇事往往希望能早些平息，力爭(zhēng)“大事化小”，為此有時(shí)寧愿用“模糊性”代替“原則”。這與互聯(lián)網(wǎng)上的較真往往不匹配。比如慶安警方既展示了民警當(dāng)時(shí)開槍的“正當(dāng)性”，當(dāng)?shù)毓俜接窒蛩勒呒覍偬峁┝恕熬戎稹?，還對(duì)死者孩子和母親都做了死者生前所期望的救助安排，這很像是當(dāng)?shù)夭幌氚咽虑椤棒[大”、能平息就早些平息它的“實(shí)用主義”。

然而現(xiàn)實(shí)是，遠(yuǎn)處的“互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)”一旦介入進(jìn)來，會(huì)比涉事親屬的要求更加復(fù)雜。這要求基層每發(fā)生一件事，既要就地處理好，做到各方都接受，其公平公正的標(biāo)準(zhǔn)也要經(jīng)得起全社會(huì)“審查”。從積極角度看，這是基層貫徹依法治國(guó)的壓力和動(dòng)力來源之一。

這件事在慶安小范圍內(nèi)或許比較“敏感”，但只要實(shí)事求是依法處理，其在全社會(huì)范圍內(nèi)就是一起民警用槍是否得當(dāng)?shù)钠胀?zhēng)議。一些大V的裝腔作勢(shì)和借題發(fā)揮很容易被破解，當(dāng)事情的細(xì)節(jié)被原原本本公布并據(jù)此做出正式裁決后，那些泡沫將很快消散。

基層的“怕事”經(jīng)常使一些本來清楚的事情變得多一層神秘和敏感，解決這個(gè)問題對(duì)改善官方形象具有全局性意義?！?/p>