肖序　陳寶玉

【摘 要】 高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息在很大程度上依賴于財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)，尤其是資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表及現(xiàn)金流量表之間聯(lián)系機(jī)理的探討。基于此，文章試圖從整體和結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度，探索三個(gè)報(bào)表之間的聯(lián)系機(jī)理及具體項(xiàng)目的數(shù)字聯(lián)動(dòng)，并針對(duì)當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性，提出了如何依據(jù)三表聯(lián)系機(jī)理進(jìn)行報(bào)表分析的新啟示。

【關(guān)鍵詞】 財(cái)務(wù)報(bào)表； 聯(lián)系機(jī)理； 報(bào)表分析

中圖分類號(hào)：F234.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-5937（2015）09-0098-03

經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展所帶來的日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)科學(xué)系統(tǒng)的財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量需求逐漸提升。而全球各類財(cái)務(wù)舞弊事件的發(fā)生，與投資者缺乏對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表機(jī)理的理解以及財(cái)務(wù)分析體系的局限性密切相關(guān)。高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息首先應(yīng)建立統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其次應(yīng)充分優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)表之間的聯(lián)系機(jī)理，才能進(jìn)行合理有效的財(cái)務(wù)分析和投資決策。對(duì)此，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）達(dá)成共識(shí)，聯(lián)合推進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告的改革，并于2010年發(fā)布征求意見稿。此次改革著重強(qiáng)調(diào)打通財(cái)務(wù)報(bào)表之間的勾稽關(guān)系，從而“刻畫一個(gè)主體活動(dòng)具有內(nèi)在一致性的財(cái)務(wù)圖景”。在此背景下，本文試圖探求三個(gè)報(bào)表之間的聯(lián)系機(jī)理，討論當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)表分析存在的局限性，揭示財(cái)務(wù)報(bào)表分析的改進(jìn)方向，為企業(yè)和投資者提供更有效的方法。

一、財(cái)務(wù)報(bào)表之間的聯(lián)系機(jī)理

財(cái)務(wù)報(bào)表是財(cái)務(wù)報(bào)告的核心。現(xiàn)代會(huì)計(jì)普遍認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)部各表之間存在一定的數(shù)量關(guān)系，可綜合反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況。其中，資產(chǎn)負(fù)債表反映企業(yè)某一特定時(shí)點(diǎn)的財(cái)務(wù)狀況，利潤(rùn)表反映企業(yè)一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)成果，現(xiàn)金流量表反映某一特定時(shí)期內(nèi)現(xiàn)金的來源與運(yùn)用，三表共同構(gòu)筑了企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的價(jià)值反映。對(duì)此，在財(cái)務(wù)報(bào)表間的勾稽關(guān)系上，不同學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行了深入探討。

謝德仁（2001）認(rèn)為，利潤(rùn)表本原邏輯是披露影響兩資產(chǎn)負(fù)債表日（期初與期末）凈資產(chǎn)變動(dòng)的非資本性交易因素及其金額，以便信息使用者更好地評(píng)估企業(yè)凈資產(chǎn)的變動(dòng)。新夫、戴捷敏（2006）認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表的本質(zhì)是一種“現(xiàn)金為王”的理財(cái)觀，資產(chǎn)負(fù)債表是營(yíng)運(yùn)資金與營(yíng)運(yùn)資金需求之間的對(duì)話，利潤(rùn)表是潛在的現(xiàn)金來源，現(xiàn)金流量表是一張被拓展的資產(chǎn)負(fù)債表。黃灝、韋橙（2009）從資源流動(dòng)的視角，通過數(shù)學(xué)形式層層推進(jìn)，演繹幾大會(huì)計(jì)要素相互轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系，認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表是產(chǎn)生利潤(rùn)和現(xiàn)金流的根本，利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表是由其衍生出來的鏈接兩個(gè)不同時(shí)點(diǎn)資產(chǎn)負(fù)債表的紐帶。

學(xué)者們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表間勾稽關(guān)系的理解各有側(cè)重點(diǎn)，拓展并深化了相關(guān)理論。然而，針對(duì)三表之間聯(lián)系機(jī)理及具體項(xiàng)目的數(shù)字聯(lián)動(dòng)關(guān)系的探討還有待于進(jìn)一步深化。基于此，本文將從整體和結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度，對(duì)此進(jìn)行探討。

（一）財(cái)務(wù)報(bào)表的聯(lián)結(jié)循環(huán)

在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，商業(yè)信用的發(fā)展與會(huì)計(jì)確認(rèn)原則息息相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，信用程度提高，基于權(quán)責(zé)發(fā)生制的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表基礎(chǔ)穩(wěn)固，得到廣泛運(yùn)用。然而，針對(duì)現(xiàn)實(shí)的資金流轉(zhuǎn)，僅有資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表難以反映其全貌，從而應(yīng)運(yùn)而生基于收付實(shí)現(xiàn)制的現(xiàn)金流量表。從財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與現(xiàn)金流動(dòng)的聯(lián)結(jié)上看，現(xiàn)金流量表則是將權(quán)責(zé)發(fā)生制下的盈利信息調(diào)整為收付實(shí)現(xiàn)制下的現(xiàn)金流量信息，使之更能揭示它們之間的相關(guān)關(guān)系。由此可見，它們之間的聯(lián)系機(jī)理如圖1所示。

圖1有幾個(gè)重要的聯(lián)接關(guān)系：

從企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)出發(fā)，“現(xiàn)金→原材料→產(chǎn)成品→應(yīng)收賬款→現(xiàn)金”構(gòu)成經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本價(jià)值循環(huán)，涵蓋采購(gòu)支付、生產(chǎn)投料、產(chǎn)品產(chǎn)出、銷售實(shí)現(xiàn)、貨款回收等整個(gè)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，其資金占用形態(tài)的變化，在資產(chǎn)負(fù)債表中表現(xiàn)為資產(chǎn)的價(jià)值。同時(shí)，與此相關(guān)的流量數(shù)據(jù)，即反映時(shí)期流轉(zhuǎn)規(guī)模的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，則分別計(jì)入了利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表，與時(shí)點(diǎn)數(shù)的資產(chǎn)負(fù)債表構(gòu)成互補(bǔ)關(guān)系。其中，現(xiàn)金的流動(dòng)計(jì)入本期現(xiàn)金流量表，收入和費(fèi)用計(jì)入本期利潤(rùn)表，利潤(rùn)最終轉(zhuǎn)化為所有者權(quán)益。由此可見，資產(chǎn)負(fù)債表是“源”和“果”，利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表是“流”和“因”，三者之間具有相互解釋和說明作用，構(gòu)成期初、本期流轉(zhuǎn)、期末三者之間的不間斷聯(lián)接。

在編制基礎(chǔ)上，資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表均以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)。如企業(yè)確認(rèn)收入時(shí)，會(huì)計(jì)分錄可為“借：應(yīng)收賬款，貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”。利潤(rùn)以收入減費(fèi)用的凈額表現(xiàn)，其所有變動(dòng)均會(huì)影響到資產(chǎn)負(fù)債表相關(guān)項(xiàng)目。從概念本質(zhì)看，利潤(rùn)是所有者權(quán)益的組成部分，最終表現(xiàn)為資產(chǎn)的增加或負(fù)債的減少?，F(xiàn)金流量表則以收付實(shí)現(xiàn)制為基礎(chǔ)，可揭示出權(quán)責(zé)發(fā)生制的利潤(rùn)表項(xiàng)目的真實(shí)現(xiàn)金流轉(zhuǎn)情況，以補(bǔ)充說明是否存在現(xiàn)金短缺或溢余。與前兩個(gè)表有所差別的還有，現(xiàn)金流量表設(shè)計(jì)了經(jīng)營(yíng)、投資、籌資三個(gè)部分，分別反映不同的流轉(zhuǎn)方式：經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量是以現(xiàn)金周轉(zhuǎn)與循環(huán)為前提的，揭示企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的表現(xiàn)情況；投資現(xiàn)金流量一般為擴(kuò)大再生產(chǎn)或?qū)嵤┒嘣?jīng)營(yíng)所進(jìn)行的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為投出與回收的直線流轉(zhuǎn)情況，其投資資產(chǎn)或資產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)效益則可構(gòu)成資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)價(jià)值或利潤(rùn)表的收入、費(fèi)用及結(jié)余；籌資現(xiàn)金流量主要表現(xiàn)為資本或負(fù)債融資的直線流轉(zhuǎn)情況，為經(jīng)營(yíng)或投資活動(dòng)提供資金來源，可表現(xiàn)為資產(chǎn)負(fù)債表右邊資金來源的負(fù)債變動(dòng)或資本變化，其籌資成本——利息則形成利潤(rùn)表財(cái)務(wù)費(fèi)用的主要組成部分。

在三表勾稽關(guān)系中，現(xiàn)金項(xiàng)目是資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表的橋梁，當(dāng)不存在現(xiàn)金等價(jià)物的情況下，資產(chǎn)負(fù)債表貨幣資金期初和期末的差額應(yīng)等于當(dāng)期現(xiàn)金流量表中現(xiàn)金的凈增加額。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)方面，“現(xiàn)金→原材料→產(chǎn)成品→應(yīng)收賬款→現(xiàn)金”形成資金循環(huán)，導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表中原材料、存貨、應(yīng)收賬款等科目的變動(dòng)；投資活動(dòng)上，投資產(chǎn)生的現(xiàn)金流量最終沉淀為固定資產(chǎn)、在建工程等非流動(dòng)資產(chǎn)；籌資活動(dòng)則是通過債務(wù)和權(quán)益融資產(chǎn)生的現(xiàn)金流入，引起短期借款、長(zhǎng)期借款、實(shí)收資本等科目的變化。

編制現(xiàn)金流量表的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表，充分反映財(cái)務(wù)報(bào)表間的勾稽關(guān)系。直接法以營(yíng)業(yè)收入為起點(diǎn)，調(diào)整存貨、經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收和應(yīng)付項(xiàng)目的變動(dòng)等，計(jì)算經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流；間接法以本年凈利潤(rùn)為起點(diǎn)，調(diào)整折舊、攤銷、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等非現(xiàn)金項(xiàng)目，得到經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流?，F(xiàn)金流動(dòng)本質(zhì)上是從另一個(gè)角度評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程的資產(chǎn)負(fù)債和利潤(rùn)質(zhì)量。

（二）具體項(xiàng)目的數(shù)字聯(lián)動(dòng)

1.經(jīng)營(yíng)活動(dòng)“收入→應(yīng)收賬款→現(xiàn)金”的轉(zhuǎn)化

利潤(rùn)表中的“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”，現(xiàn)金流量表中的“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”，資產(chǎn)負(fù)債表中的“應(yīng)收賬款”、“預(yù)收賬款”等項(xiàng)目存在數(shù)字聯(lián)動(dòng)關(guān)系。商業(yè)信用使得會(huì)計(jì)利潤(rùn)與現(xiàn)金收入存在一定的時(shí)間差，形成暫時(shí)的資金負(fù)擔(dān)和潛在的收款風(fēng)險(xiǎn)。如圖2所示，企業(yè)在確認(rèn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入時(shí)，一般同時(shí)確認(rèn)收到的現(xiàn)金和應(yīng)收賬款，但具體金額受預(yù)收賬款的影響；企業(yè)最終收到的現(xiàn)金不一定等于主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，可能存在非現(xiàn)金資產(chǎn)抵債和壞賬損失。

2.投資活動(dòng)“現(xiàn)金→非流動(dòng)資產(chǎn)→流動(dòng)資產(chǎn)→利潤(rùn)”的轉(zhuǎn)移

非流動(dòng)資產(chǎn)是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的源動(dòng)力，企業(yè)投資活動(dòng)主要用于購(gòu)建固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期投資。設(shè)備類固定資產(chǎn)和技術(shù)類無形資產(chǎn)用于生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品獲取銷售收入，形成銀行存款、應(yīng)收賬款等流動(dòng)資產(chǎn)，最終轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金收入。其他長(zhǎng)期投資主要包括投資性房地產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資和持有至到期投資，形成銀行存款、應(yīng)收股利和應(yīng)收利息等流動(dòng)資產(chǎn)，最終形成利潤(rùn)表的投資收益。

3.籌資活動(dòng)“負(fù)債/所有者權(quán)益→現(xiàn)金→財(cái)務(wù)費(fèi)用”的聯(lián)動(dòng)

企業(yè)籌資活動(dòng)包括債務(wù)籌資和權(quán)益籌資，籌資取得的金額以負(fù)債和所有者權(quán)益的形式在資產(chǎn)負(fù)債表中體現(xiàn)，籌得的資金主要形成企業(yè)的非流動(dòng)資產(chǎn)，也可能用于補(bǔ)充經(jīng)營(yíng)和償還舊債。但資本的取得需要付出一定的代價(jià)，形成應(yīng)付利息和應(yīng)付股利，以財(cái)務(wù)費(fèi)用的形式在利潤(rùn)表中體現(xiàn)，支付利息和股利時(shí)形成現(xiàn)金流出。

二、財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性

財(cái)務(wù)報(bào)表分析以報(bào)表數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用專門的分析技術(shù)和方法，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及未來發(fā)展趨勢(shì)作出分析與評(píng)價(jià)。當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)表分析以凈利潤(rùn)為核心，權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，采用比率分析法、財(cái)務(wù)指標(biāo)等方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。隨著全球各類財(cái)務(wù)舞弊事件的發(fā)生，財(cái)務(wù)報(bào)表分析的缺陷也逐漸顯露出來。

（一）權(quán)責(zé)發(fā)生制下利潤(rùn)的可操縱性

以權(quán)責(zé)發(fā)生制編制的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表，存在很大的局限性。首先，資產(chǎn)負(fù)債表以歷史成本計(jì)量資產(chǎn)的價(jià)值，并不能反映其真正價(jià)值，影響對(duì)利潤(rùn)和預(yù)期現(xiàn)金流量現(xiàn)值的判斷。其次，利潤(rùn)等于收入減費(fèi)用，但收入和費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，融合費(fèi)用配比原則、劃分資本性支出和收益性支出等原則，存在較大的會(huì)計(jì)估計(jì)和主觀判斷。最后，會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性，導(dǎo)致不同方法下的計(jì)量結(jié)果不同，如固定資產(chǎn)折舊，包括直線法、雙倍余額遞減法、年數(shù)總和法等。以上問題的存在，為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)操縱提供了可能，也造成了以利潤(rùn)為核心的分析結(jié)果的不可靠性，不利于真實(shí)評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量。

（二）現(xiàn)金流分析的不足

現(xiàn)金流量表基于收付實(shí)現(xiàn)制，是資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表信息的有效補(bǔ)充，但對(duì)其卻不夠重視。首先，現(xiàn)行分析體系偏重于以利潤(rùn)為核心的一系列比率，如銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率等，現(xiàn)金流轉(zhuǎn)能力的分析指標(biāo)不足。其次，會(huì)計(jì)利潤(rùn)和現(xiàn)金收入在計(jì)量和時(shí)間上存在一定差異，易出現(xiàn)有盈利而無現(xiàn)金的情況，傳統(tǒng)指標(biāo)難以預(yù)見企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。最后，分析中三個(gè)報(bào)表的關(guān)聯(lián)程度不夠，缺乏從經(jīng)營(yíng)、投資和籌資角度分析企業(yè)資金、資產(chǎn)和利潤(rùn)的循環(huán)往復(fù)，缺乏以動(dòng)態(tài)演變的角度挖掘企業(yè)財(cái)務(wù)問題形成的原因。

（三）財(cái)務(wù)分析指標(biāo)的局限性

財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法主要采用比率分析法，但比率分析法忽略了企業(yè)資源的動(dòng)態(tài)變化。在盈利能力上，銷售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)雖然能揭示某一時(shí)期的盈利水平，但不能反映連續(xù)盈利能力，且因不同的會(huì)計(jì)政策和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，在計(jì)量上存在較大的人為因素影響。在償債能力上，資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率等雖然在一定程度上反映企業(yè)舉債經(jīng)營(yíng)情況和償還債務(wù)的能力，但并不能反映企業(yè)現(xiàn)金流轉(zhuǎn)和即期償債的能力，且資產(chǎn)上存在許多流動(dòng)性不強(qiáng)的項(xiàng)目，如呆滯的存貨、壞賬和待攤費(fèi)用等，影響整體償債能力的評(píng)估。在營(yíng)運(yùn)能力上，存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率用于衡量企業(yè)資產(chǎn)管理的效率和效益，但并不能反映經(jīng)營(yíng)的獲現(xiàn)能力。

三、三表聯(lián)系機(jī)理對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析的啟示

（一）注重財(cái)務(wù)報(bào)表分析的整體性

財(cái)務(wù)報(bào)表間存在緊密的勾稽關(guān)系，分析時(shí)應(yīng)注重其整體性，不能以偏概全。首先，現(xiàn)金流量表的信息被操縱的可能性較低，能有效彌補(bǔ)和驗(yàn)證企業(yè)利潤(rùn)的質(zhì)量和真實(shí)性。其次，不同報(bào)表項(xiàng)目建立的指標(biāo)同時(shí)使用，能比較客觀地反映公司的真實(shí)情況，如凈資產(chǎn)報(bào)酬率與每股現(xiàn)金流量的結(jié)合。最后，結(jié)合三表的因果關(guān)系，以動(dòng)態(tài)的角度分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的過程，可以更準(zhǔn)確地把握企業(yè)的發(fā)展階段和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

（二）重視現(xiàn)金流分析和評(píng)價(jià)

隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化和融資環(huán)境的惡化，“現(xiàn)金為王”的概念越來越深入人心。國(guó)內(nèi)外研究顯示，基于現(xiàn)金流的指標(biāo)比基于權(quán)責(zé)發(fā)生制的指標(biāo)提供的信息更準(zhǔn)確和可靠，更能預(yù)見企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在盈利指標(biāo)上結(jié)合凈利潤(rùn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金比率、凈資產(chǎn)創(chuàng)現(xiàn)能力等，可有效評(píng)估收益的變現(xiàn)能力和利潤(rùn)質(zhì)量；在償債指標(biāo)上結(jié)合現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率、現(xiàn)金利息保障倍數(shù)等，可更直接揭示企業(yè)的即期償債能力；在營(yíng)運(yùn)指標(biāo)上結(jié)合銷售現(xiàn)金比率、總資產(chǎn)現(xiàn)金流量等，可從現(xiàn)金流量角度反映資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)能力。

（三）增強(qiáng)財(cái)務(wù)項(xiàng)目的聯(lián)動(dòng)分析

財(cái)務(wù)報(bào)表各項(xiàng)目間數(shù)字存在聯(lián)動(dòng)關(guān)系，重視報(bào)表結(jié)構(gòu)、各項(xiàng)目間關(guān)系的理解和分析，有助于識(shí)別企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表是否存在粉飾和錯(cuò)誤。營(yíng)業(yè)活動(dòng)上，若銷售收入與現(xiàn)金流的差額與應(yīng)收賬款賬面不等，應(yīng)考慮是否存在預(yù)付賬款、應(yīng)收票據(jù)和壞賬損失等因素的影響。投資活動(dòng)上，從企業(yè)資金來源、非流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，以及利潤(rùn)水平，來判斷企業(yè)投資結(jié)構(gòu)和規(guī)模是否合理。籌資活動(dòng)上，從籌資渠道、資金使用情況和財(cái)務(wù)費(fèi)用，可評(píng)價(jià)企業(yè)的籌資結(jié)構(gòu)是否合理，是否存在潛在的償債風(fēng)險(xiǎn)等。

四、結(jié)論

本文從整體和結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度，詳細(xì)探討了資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表之間的聯(lián)系機(jī)理。整體上，三表存在聯(lián)結(jié)循環(huán)的關(guān)系，資產(chǎn)負(fù)債表是“源”和“果”，利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表是“流”和“因”；具體結(jié)構(gòu)上，各報(bào)表項(xiàng)目在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和籌資活動(dòng)上存在數(shù)字聯(lián)動(dòng)關(guān)系。之后，探討了當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)表分析存在的局限性，并基于三表的聯(lián)系機(jī)理提出了啟示。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 謝德仁.財(cái)務(wù)報(bào)表的邏輯：瓦解與重構(gòu)[J].會(huì)計(jì)研究，2001（10）：30-37.

[2] 新夫，戴捷敏.“現(xiàn)金為王”理財(cái)觀下財(cái)務(wù)報(bào)表邏輯關(guān)系的重構(gòu)[J].財(cái)會(huì)通訊，2006（9）：17-20.

[3] 黃灝，韋橙.資源流動(dòng)視角下的財(cái)務(wù)報(bào)表勾稽關(guān)系[J]. 財(cái)會(huì)通訊，2009（29）：109-110.

[4] 支曉強(qiáng).基于報(bào)表勾稽關(guān)系的財(cái)務(wù)報(bào)表分析[J].會(huì)計(jì)之友，2006（10）：27.

[5] 吳濤，邵明慧.論財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（26）：238-240.

[6] Barac，Z. A.Cash Flow Ratios vs. Accrual Ratios： Empirical Research on Incremental Information Content[J]. The Business Review，Cambridge 2010，15（2）： 206-213.