政治王朝是如何煉成的

趙靈敏

專欄作家，資深媒體人。曾任《南風窗》執(zhí)行主編，美國國務院領導力項目訪問學者，新加坡國立大學訪問學者

2016年美國總統(tǒng)選舉是美國的兩大政治豪門克林頓家族和布什家族之間的對決。自1989年以來的26年里，美國的四位總統(tǒng)有三位都來自這兩大家族，統(tǒng)治時間更長達20年。

其他幾個已經(jīng)參選或有意參選的，比如蘭德·保羅、安德魯·科莫等，其父也都是國會議員或州長。也因此，《華盛頓郵報》在1月17日發(fā)文認為，2016年的美國大選是一場了無新意的游戲，“這些候選人中，有人是州長兼總統(tǒng)候選人之子，有人是國會議員兼總統(tǒng)候選人之子，有人是總統(tǒng)之妻，有人則來自兄長是總統(tǒng)、父親是總統(tǒng)、祖父是參議員的家庭。推翻君主制近250年后，我們的總統(tǒng)大選依然帶著濃濃的貴族老爺味兒?！边B杰布·布什的母親芭芭拉·布什也看不下去了，“如果我們除了兩三個家族以外找不到人參加競選，這就太不像話了。我不相信這個偉大的國家沒有培養(yǎng)出其他優(yōu)秀的人才?！?/p>

《紐約時報》則通過大數(shù)據(jù)的分析得出結論：“父輩優(yōu)勢”雖然在其他行業(yè)也普遍存在，但在政治領域尤為明顯。目前，美國總統(tǒng)的兒子成為總統(tǒng)的幾率比同齡人大約高140萬倍，州長的兒子成為州長的概率比普通美國人高出6000倍，參議員子承父業(yè)的機會比普通美國男性高出8500倍。美國的裙帶關系已經(jīng)非常嚴重。

事實上，這種政治世襲現(xiàn)象并非美國獨有，也并非只存在于某一種社會形態(tài)，而是漸漸成了一個全球性的現(xiàn)象：朝鮮領導人金正恩、日本首相安倍晉三、韓國總統(tǒng)樸槿惠、菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世、新加坡總理李顯龍、馬來西亞首相納吉布、孟加拉國總理謝赫·哈希娜、肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔、剛果民主共和國總統(tǒng)約瑟夫·卡比拉都是“官二代”或“官三代”，其父輩都擔任過國家領導人。古巴的勞爾·卡斯特羅則承襲了哥哥菲德爾·卡斯特羅的位子，阿根廷現(xiàn)任總統(tǒng)克里斯蒂娜是已故前總統(tǒng)基什內爾的妻子。歐洲也是如此，57%的英國議會議員是前任或現(xiàn)任議員的親戚;近些年風頭正勁的法國“國民陣線”，其領導人一直由勒龐父女擔任;比利時39歲的首相夏爾·米歇爾，其父曾經(jīng)擔任外交大臣和歐盟發(fā)展與人道主義援助委員。

政治世襲現(xiàn)象近年來大行其道，其原因是復雜的。

首先，在一些國家特別是亞洲國家，政治文化中的前現(xiàn)代因素根深蒂固，人們的政治效忠對象首先是家族、部落、種族、宗教，然后才是政府、國家，這種情況即便到了今天也沒有多少改變。在南亞，由于不曾進行過社會改革，農民和領主之間還存在著人身依附關系，領主可以強制農民按照他們的意愿投票，于是，出現(xiàn)了幾大家族長期壟斷政治權力的現(xiàn)象。正如巴基斯坦作家阿赫邁德·拉希德所言：“在某些選區(qū)，如果封建地主讓自己的狗當候選人，這條狗肯定會以99%的選票高票當選?！痹谶@種情況下，不管這些國家實行何種民主制度，時間有多長，選舉程序如何規(guī)范和熱鬧，但歸根到底，它和普通民眾關系不大，只不過是給現(xiàn)存不合理的統(tǒng)治秩序披上合法的外衣而已。日本也有類似的情況，政治世家子弟繼承了父輩的地盤、姓氏和財源，輕松上位的事情屢見不鮮。

其次，媒體特別是社交媒體的發(fā)達，使得選民選擇領導人和到超市購物沒有本質上的區(qū)別——大品牌總是更有優(yōu)勢，更讓人信賴。而那些政治世家出身的人，因為有上一輩積累下來的品牌效應，總是更容易得到民眾的關注和媒體的報道，因此擁有先天的優(yōu)勢。某些名門望族的后代，可能從出生的那一刻就已經(jīng)上了媒體頭條，幾十年下來已經(jīng)成了國民的集體記憶。再加上這些人從小耳濡目染，對政治職業(yè)有精深的理解，又熟悉政界的內部運作程序，其政治感覺和政治經(jīng)驗肯定是普通人無法企及的。比如樸槿惠，她在父親當政時曾經(jīng)代行“第一夫人”職責5年，其對高層政治的了解自然更勝一籌。

當然，平庸、不成器的“官二代”也很多，法國前總統(tǒng)密特朗、英國前首相撒切爾夫人和以色列前總理沙龍的兒子，就分別因不同的罪名被判入獄，聲名掃地;印度甘地家族的第四代拉胡爾·甘地，也在選舉中敗給了平民子弟莫迪。而在美國，參議院里畢竟還有超過九成議員的父母不是政治人物。這或許是政治王朝現(xiàn)象的另一面：選民會給王朝家族子孫一張免費入場券，但之后，他們必須在競爭中證明自己。