廖均梅,廖智行 (.廣東省惠州市第一婦幼保健院,廣東 惠州 56000;.廣東省惠州市中心人民醫(yī)院新生兒科,廣東 惠州 56000)
超低出生體重兒(extremely low birth weight infant,ELBWI)各器官功能發(fā)育不成熟,免疫功能較差,抵抗力低下,是新生兒重癥監(jiān)護病房(neonatal intensive care unit,NICU)的重點和難點問題之一[1]。隨著我國醫(yī)療技術的進步發(fā)展,輔助生育技術與新生兒重癥監(jiān)護水平都有了大幅提高,超低出生體重兒存活率逐年上升[2-3]。如何實施適時合理的營養(yǎng)治療與護理,確保ELBWI 實現(xiàn)出生前后的平穩(wěn)過渡,達到理想的生長發(fā)育狀態(tài),對提高ELBWI 生存質量有著重要的意義[4-5]。本文以2011 年1 月~2014 年6 月間,我院NICU 收治的40 例超低出生體重兒為研究對象,就早期胃腸外營養(yǎng)方案的應用效果進行分析,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料:本文研究對象為2011 年1 月~2014 年6 月間,我院NICU 收治的40 例超低出生體重兒,所有患兒出生體重均低于1 000 g,符合《兒科學》第7 版[6]中關于超低出生體重兒的診斷標準,排除出生后未立即轉入NICU、住院時間過短、嚴重先天畸形或遺傳代謝性疾病等病例,由家長簽署本研究知情同意書。將40 例ELBWI 隨機分為觀察組與對照組(各20例)。觀察組患者中,男12 例,女8 例;胎齡24 ~32 周,平均(26.6±1.4)周;出生體重700 ~976 g,平均(816.5±93.6)g;身長36 ~42 cm,平均身長(38.8±1.2)cm;新生兒呼吸窘迫癥18例,新生兒窒息10 例,單純生活能力低下9 例,吸入性肺炎5例。對照組患者中,男10 例,女10 例;胎齡25 ~33 周,平均(26.8±1.5)周;出生體重564 ~987 g,平均(812.6±96.2)g;身長36 ~43 cm,平均身長(39.2±1.3)cm;新生兒呼吸窘迫癥16例,新生兒窒息11 例,單純生活能力低下8 例,吸入性肺炎4例。兩組患者在性別、胎齡、體重、身長、基礎疾病等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),組間具有可比性。
1.2 研究方法:所有患兒入院后,立即給予臍靜脈置管(UVC),入暖箱進行保暖護理,維持相對濕度75%~85%,24 h內攝入液體0 ~80 ml/kg,之后補充液體量根據(jù)尿量、體重變化、血清電解質水平進行相應調整。在此基礎上,兩組患者均用胃腸外營養(yǎng)方案,觀察組采用早期胃腸外營養(yǎng)方案:患兒出生后4 h開始給予6.7%小兒氨基酸,初始計量為1.5 g/(kg·d),每天增加1 g/(kg·d),目標劑量為3.5 g/(kg·d),24 h后開始給予20%脂肪乳,初始計量為1 g/(kg·d),每天增加1 g/(kg·d),目標劑量為3 g/(kg·d)。對照組采用延遲胃腸外營養(yǎng)方案:患兒出生后12 h 開始給予6.7%小兒氨基酸,初始計量為0.5 g/(kg·d),每天增加0.5 g/(kg·d),目標劑量為3.5 g/(kg·d),24 h 后開始給予20%脂肪乳,初始計量為0.5 g/(kg·d),每天增加0.5 g/(kg·d),目標劑量為3 g/(kg·d)。同時兩組患者均根據(jù)血清離子鈣含量適量補充10%葡萄糖酸鈣。
1.3 評價指標:持續(xù)監(jiān)測患兒體重、身長、血生化、電解質、液體攝入量、尿量等基本情況。治療結束后,比較兩組患兒體重、身長增長情況,高鉀血癥、低鈣血癥等嚴重并發(fā)癥發(fā)生情況,住院時間與治療費用等衛(wèi)生經濟學指標之間的差異。
1.4 統(tǒng)計學方法:數(shù)據(jù)經Epidata 軟件錄入存檔,使用SPSS17.0 軟件包進行統(tǒng)計分析,計量資料使用均數(shù)±標準差±s)表示,分析方法包括描述性分析、t 檢驗、χ2檢驗等,α=0.05。
2.1 兩組患兒體重和身長比較:研究結果顯示,治療結束后,觀察組患兒體重、日均增長體重、身長、日均增長身長值均高于對照組患兒,經t 檢驗,其差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者體重和身長比較
表1 兩組患者體重和身長比較
組別 例數(shù) 體(g重)日均增(g長)體重(身cm長)日均(增cm長)身長觀察組20 1747.6±158.4 40.5±2.8 43.6±1.4 0.18±0.06對照組20 1522.8±129.5 32.6±2.4 41.5±1.3 0.12±0.04 t 值 4.91 9.58 4.92 3.72 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
2.2 兩組患者嚴重并發(fā)癥發(fā)生情況比較:研究結果顯示,觀察組患者高鉀血癥和低鈣血癥的嚴重并發(fā)癥發(fā)生情況皆少于對照組,經χ2檢驗,其差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),見表2。
表2 兩組患者嚴重并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
2.3 兩組患者衛(wèi)生經濟學指標的比較:研究結果顯示,觀察組患者衛(wèi)生經濟學指標住院時間和住院費用皆少于對照組,經t檢驗,其差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),見表3。
表3 兩組患者衛(wèi)生經濟學指標的比較
表3 兩組患者衛(wèi)生經濟學指標的比較
組別 例數(shù) 住院時間(d) 治療費用(萬元)觀察組20 36.3±1.1 15.6±2.7對照組 20 41.6±1.8 20.4±3.6 t 值 11.2 4.77 P 值 <0.05 <0.05
超低出生體重兒生命極為脆弱,臟器發(fā)育不成熟,往往存在呼吸、消化等功能障礙,經口喂養(yǎng)容易導致消化吸收不良、反流窒息、嗆咳、吸入性肺炎等,甚至危及生命[7-8]。而營養(yǎng)不良又會對患兒生長發(fā)育、免疫功能等產生較大的影響,超低出生體重兒往往合并有多種其他疾病,對于營養(yǎng)的要求更高,因此胃腸外營養(yǎng)成為NICU 日益重視的治療手段之一[9-10]。在本研究中,我們應用早期胃腸外營養(yǎng)方案治療超低出生體重兒,取得了較好的效果。
研究結果顯示,觀察組患兒體重、日均增長體重、身長、日均增長身長值均高于對照組患兒,兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。筆者認為,這說明應用早期胃腸外營養(yǎng)方案患兒的體重與身長增長更快,為患兒的康復創(chuàng)造了有利的條件,是超低出生體重兒非常有效的治療方法。同時,本研究結果顯示,觀察組患者高鉀血癥和低鈣血癥的嚴重并發(fā)癥發(fā)生情況皆少于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),在臨床工作中發(fā)現(xiàn),高鉀血癥和低鈣血癥是超低出生體重兒常見而非常嚴重的并發(fā)癥,延遲胃腸外營養(yǎng)方案比較保守,給予氨基酸、脂肪乳給予時間、劑量、時間增量相對較低,使患兒不能得到早期良好的營養(yǎng)支持,同時高鉀血癥和低鈣血癥的發(fā)生率高于早期胃腸外營養(yǎng)方案治療的患兒,因此,從必要性與安全性的角度考慮,早期胃腸外營養(yǎng)方案更加有益于超低出生體重兒的治療。另外,本研究結果顯示,觀察組患者住院時間和住院費用等衛(wèi)生經濟學指標皆少于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。筆者認為,這是因為使用早期胃腸外營養(yǎng)方案大大提高了患兒的治療效果,減少了患兒的住院治療時間,降低了治療費用,在減輕患者的醫(yī)療負擔的同時,降低了患兒院內感染的風險,促進了醫(yī)患關系的和諧,在國內當前醫(yī)療環(huán)境下,具有非常重要的意義。
綜上所述,筆者認為,早期胃腸外營養(yǎng)方案可以有效地促進超低出生體重兒體重與身長增長,降低高鉀血癥和低鈣血癥等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生,縮短住院治療時間,節(jié)省醫(yī)療資源,值得廣泛應用推廣。
[1] 王 戀,李 娟,毛 健,等.極低及超低出生體重兒的預后因素分析[J].中國當代兒科雜志,2014,(6):601.
[2] 鄭亮釵,麥友剛,吳燕云,等.極低和超低出生體重兒需要復蘇的危險因素分析[J].廣東醫(yī)學,2013,34(5):696.
[3] 凌 雅,錢 燕,姜賽芝,等.腸內外營養(yǎng)對極低、超低出生體重兒營養(yǎng)攝入和生長發(fā)育的影響[J].實用醫(yī)學雜志,2012,28(3):399.
[4] 宋燕燕.超低出生體重兒臨床診治的幾個問題[J].中國小兒急救醫(yī)學,2010,17(1):1.
[5] 王丹華.超低出生體重兒的營養(yǎng)管理[J].中國小兒急救醫(yī)學,2010,17(1):13.
[6] 王衛(wèi)平.兒科學[M].第7 版,北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:93-94.
[7] 錢丹丹,葉啟翔.處于生存極限的低出生體重兒該如何決策救治[J].醫(yī)學與哲學,2011,32(16):77.
[8] 周曉飛,肖志輝.47 例超低出生體重兒的治療和管理的臨床體會[J].中華全科醫(yī)學,2012,10(4):514.
[9] 陳 春.超低出生體重兒救治的國內外近況[J].中國當代兒科雜志,2013,15(8):703.
[10] 陳 春,崔銀珠,張謙慎,等.早期胃腸外營養(yǎng)方案對超低出生體重兒電解質的影響[J].中國新生兒科雜志,2012,27(6):394.