盧志行

（杭州蠶種場，浙江杭州 310000）

華·東和春·晨的繁育性能比較

盧志行

（杭州蠶種場，浙江杭州 310000）

家蠶新品種的繁育性能研究對于新品種的推廣具有重要的指導意義。對家蠶新品種華·東、春·晨的繁育成績與對照品種菁松、皓月進行了均值比較的獨立樣本t檢驗。結(jié)果顯示：華·東、菁松的平均死籠率分別為1.69%，2.53%，t統(tǒng)計量顯著性（雙尾）概率p＝0.117＞0.05，表明華·東與菁松之間沒有顯著的差異；春·晨、皓月的平均死籠率分別為2.50%，2.25%，t統(tǒng)計量顯著性（雙尾）概率p＝0.590＞0.05，表明春·晨與皓月之間也沒有顯著的差異。華·東和春·晨與菁松和皓月的平均公斤繭制種量的t統(tǒng)計顯著性（雙尾）概率p＝0.598＞0.05，平均克蟻制種量的t統(tǒng)計顯著性（雙尾）概率p＝0.083＞0.05，表明華·東和春·晨與菁松和皓月2對品種之間沒有顯著的差異。

家蠶；華·東；春·晨；菁松；皓月；均值比較；獨立樣本t檢驗

家蠶新品種的不斷育成與推廣，對蠶桑產(chǎn)業(yè)的不斷向前發(fā)展起著重要的作用。華·東×春·晨是浙江省湖州市農(nóng)業(yè)科學院蠶桑研究所新育成的多絲量四元雜交種，具有食桑旺、眠起齊一、上蔟齊涌、結(jié)上層繭、產(chǎn)量高、效益好等優(yōu)點，而且繭絲長長、繭絲量多、出絲率高、光折低，受到絲綢企業(yè)的較高評價［1-2］。杭州千島湖蠶種有限公司作為浙江省主要生產(chǎn)家蠶一代雜交種的生產(chǎn)單位，于2014年春季從浙江和順現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司引進了家蠶新品種華·東、春·晨，在公司原蠶飼養(yǎng)基地進行了試繁育，根據(jù)華·東、春·晨的繁育成績，與當?shù)刂魍破贩N菁松、皓月進行了比較研究，現(xiàn)將有關(guān)試繁育情況報告如下，供同仁商榷。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗蠶品種：華·東，共飼養(yǎng)蟻量502.9 g；春·晨，共飼養(yǎng)蟻量424.4 g；2個原種都來源于浙江和順現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司。對照蠶品種：菁松，共飼養(yǎng)蟻量375.1 g，來源于浙江和順現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司；皓月，共飼養(yǎng)蟻量253.0 g，來源于浙江紹興大禹蠶種制造有限責任公司。

1.2 試驗設(shè)置

2014年春蠶期，在淳安縣界首鄉(xiāng)燕上村的嚴連富、嚴新式、嚴中國、余建軍戶和界首鄉(xiāng)里童村的童順榮、童有順、童建林、童順澤戶分別飼養(yǎng)華·東原種20.0、69.9、59.9、69.9、94.4、42.0、83.9、62.9 g蟻量；在界首鄉(xiāng)燕上村的嚴新昌、嚴文德、嚴細海、嚴法國戶和里童村的童東方、童民朝、童石連戶分別飼養(yǎng)春·晨原種54.7、21.9、32.8、87.5、86.7、97.5、43.3 g蟻量；在淳安縣界首鄉(xiāng)竹里村的嚴建勝、嚴澤平、嚴九華、嚴利建、周水牛、嚴軍祥、嚴國平、嚴建文戶分別飼養(yǎng)菁松原種66.7、50.0、33.3、41.7、41.7、50.0、50.0、41.7 g蟻量，在界首鄉(xiāng)竹里村的周新鵬、嚴東北、嚴勝平、嚴小華、嚴小軍戶分別飼養(yǎng)皓月原種45.2、45.2、54.2、45.2、63.2 g蟻量。

1.3 飼養(yǎng)方法

春·晨、皓月的收蟻時間為4月25日，華·東、菁松的收蟻時間為4月27日。采用小蠶一日四回育，大蠶一日三回育。春季飼養(yǎng)溫度偏低，華·東、春·晨和菁松、皓月2對品種都進行了加溫調(diào)節(jié)處理，飼育溫度1～2齡27℃左右，3齡26℃左右，4～5齡23～26℃；相對濕度1～2齡90%左右，3齡85%左右，4～5齡50%～80%；上蔟溫度25℃左右，相對濕度50%～75%，用方格蔟上蔟；種繭保護溫度25℃左右，相對濕度50%～75%。

1.4 調(diào)查項目

華·東、春·晨和菁松、皓月在上蔟后第12天（為減少縮尾蛹發(fā)生，故推遲采繭調(diào)查）對各戶蠶農(nóng)的原種繭進行稱量，并隨機抽1 kg樣繭，調(diào)查死籠率。每個試驗戶生產(chǎn)的蠶種數(shù)量以冷浸種或者冬季浴種后的實際生產(chǎn)蠶種數(shù)量為準。公斤繭制種量是每個試驗戶的制種量除以收繭量所得的值，克蟻制種量是以每個試驗戶的制種量除以飼養(yǎng)蟻量所得的值。

1.5 數(shù)據(jù)分析原理及方法

1.5.1 數(shù)據(jù)分析依據(jù) 中心極限定理指出：如果一個隨機變量由眾多的隨機因素所引起，而每個因素在總的變化里又起著微小作用，就可以推斷描述這個隨機現(xiàn)象的隨機變量服從正態(tài)分布或近似服從正態(tài)分布［3］。

蠶種生產(chǎn)是由諸多因素影響，如桑葉的葉質(zhì)、飼育的溫度和相對濕度、勞動者的技術(shù)水平、蠶病等等諸多細小因素。因此，可以認為最終生產(chǎn)結(jié)果如蠶種數(shù)量、死籠率等服從正態(tài)分布或近似服從正態(tài)分布。所以，對死籠率、公斤繭制種量、克蟻制種量可以進行均值比較的2組相互獨立樣本的t檢驗。

1.5.2 數(shù)據(jù)分析軟件及公式 用統(tǒng)計軟件SPSS17.0中文版中比較均值的2組相互獨立樣本的t檢驗，對2對品種之間的死籠率、公斤繭制種量、克蟻制種量的差異進行檢驗［4］。

2 結(jié)果與分析

2.1 繁育成績調(diào)查

2014年春季，對每個試驗戶所飼養(yǎng)原種的飼養(yǎng)蟻量、收繭量、制種量、死籠率進行了調(diào)查，再根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算相應的公斤繭制種量和克蟻制種量，結(jié)果如表1所示。

表1 2014年春季華·東、春·晨與菁松、皓月的一代雜交種生產(chǎn)情況

續(xù)表1

2.2 2 對品種之間的死籠率比較

2.2.1 華·東與菁松的死籠率比較 用統(tǒng)計軟件SPSS17.0中文版對表1中華·東與菁松的死籠率進行2組相互獨立樣本的t檢驗。從華·東與菁松的死籠率統(tǒng)計結(jié)果（表2）可以看出，華·東和菁松的平均死籠率分別為1.69%和2.53%，菁松的死籠率要高于華·東的死籠率。從表3中的Levene檢驗可以看出方差齊性成立（F值的顯著性概率p＝0.403＞0.05），說明2個品種之間死籠率的方差沒有明顯的差異；再觀察t檢驗的值，t統(tǒng)計量的顯著性（雙尾）概率p＝0.117＞0.05，也就是說2個品種之間的平均死籠率沒有顯著的差異。

表2 華·東與菁松的死籠率統(tǒng)計結(jié)果

表3 華·東與菁松的死籠率獨立樣本t檢驗

表4 春·晨與皓月的死籠率統(tǒng)計結(jié)果

表5 春·晨與皓月的死籠率獨立樣本t檢驗

2.3 華·東、春·晨與菁松、皓月的公斤繭制種量比較

表6 華·東和春·晨與菁松和皓月的公斤繭制種量統(tǒng)計結(jié)果

表7 華·東和春·晨與菁松和皓月的公斤繭制種量獨立樣本t檢驗

2.4 華·東和春·晨與菁松和皓月的克蟻制種量比較

表8 華·東和春·晨與菁松和皓月的克蟻制種量統(tǒng)計結(jié)果

表9 華·東和春·晨與菁松和皓月的克蟻制種量獨立樣本t檢驗

3 小結(jié)

從2014年春蠶期的繁育成績看，華·東與菁松之間、春·晨與皓月之間的平均死籠率、平均公斤繭制種量、平均克蟻制種量均沒有顯著的差異，說明新品種華·東、春·晨與常用品種菁松、皓月在繁育成績上并不存在顯著的差異性。

根據(jù)氣象資料，2014年春蠶期氣候較適宜飼養(yǎng)家蠶，2對蠶品種均表現(xiàn)出良好的繁育性能。而在相對惡劣的氣候條件下華·東、春·晨能否表現(xiàn)出優(yōu)勢，還有待于進一步的研究。

［1］ 沈建華，張金衛(wèi)，姚耀濤，等.春用家蠶新品種華·東×春·晨的育成［J］.蠶業(yè)科學，2011，37（3）：555-563.

［2］ 戴建忠，朱浩龍，姚新法.桑蠶新品種華·東×春·晨農(nóng)村飼養(yǎng)調(diào)查［J］.中國蠶業(yè)，2009，30（4）：26-28.

［3］ 陳仲堂，趙德平.概率論與數(shù)理統(tǒng)計［M］.北京：高等教育出版社，2012：151-153.

［4］ 武松，潘發(fā)明.SPSS統(tǒng)計分析大全［M］.北京：清華大學出版社，2014：72-75.

［5］ 賴國毅，陳超.SPSS17.0中文版常用功能與應用實例精講［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2010：164-168.

S881.2

B

1007-0982（2015）03-0055-05

2015-03-25；接受日期:2015-06-18

盧志行（1973—），男，浙江嵊州，碩士，農(nóng)藝師。Tel：0571-86015430，E?mail：luzhixing330＠163.com