男子因工死亡獲賠巨款，兩位“妻子”攜子爭奪誰是贏家？

田野 叢林

巨額賠款，你爭我奪

孔欣玫現(xiàn)年40歲，然而，她與丈夫呂忠義的婚姻卻走到了盡頭。為了家，為了兒子，孔欣玫多次勸丈夫回心轉(zhuǎn)意，與小三黃怡馨斷絕來往?？墒钦煞虿粌H不聽勸告，還提出了離婚，徹底傷透了她的心。2013年5月2日，經(jīng)法院調(diào)解，孔欣玫與呂忠義解除了婚姻關(guān)系。

呂忠義離婚后，黃怡馨就搬到了呂忠義家中。為了履行承諾，2013年6月6日，呂忠義辦了一場隆重的婚禮，把黃怡馨迎進了家門，不過兩人一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

呂忠義是一名鏟車司機，在一家石料廠工作。2013年9月2日晚，呂忠義在駕駛鏟車作業(yè)過程中，鏟車突然發(fā)生側(cè)翻，呂忠義受重傷，送往醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)晚離世。

事故發(fā)生后，石料廠作為甲方與乙方呂忠義的母親及親屬多次協(xié)商善后事宜，并于2013年10月22日簽訂了一份協(xié)議書，載明：一、甲方一次性賠償給乙方死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費以及撫慰金等合計人民幣44萬元整。此事故雙方一次性了結(jié)，無其他任何爭議。二、張鳳霞系呂忠義的母親，全權(quán)代表乙方處理該事故，甲方將上述賠償款直接打入張鳳霞的銀行賬戶上，乙方親屬之間如因賠償款分割問題發(fā)生爭執(zhí)，乙方自愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，與甲方無任何關(guān)系，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。三、該協(xié)議是甲乙雙方自愿協(xié)商簽訂，雙方不得反悔和撤銷。張鳳霞及呂忠義的其他親屬在協(xié)議書上簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，甲方將44萬元賠償款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入張鳳霞的銀行賬戶。

對于呂忠義不幸離世，黃怡馨感到無比悲痛，她無法面對家中的一切，就拖著身孕悄然離開了呂家。

考慮到兒子及呂忠義的母親沒有人照顧，孔欣玫念及親情與舊情，又回到了呂家，承擔(dān)起撫育小孩贍養(yǎng)老人的責(zé)任。出于對孔欣玫的信任，張鳳霞將賠償款全部轉(zhuǎn)交孔欣玫保管。

呂忠義去世3個多月后，也就是2013年12月13日，黃怡馨生下一個兒子，取名黃煒全。由于沒有工作，一個人撫養(yǎng)孩子十分困難，既然呂忠義有遺產(chǎn)，黃怡馨就想給孩子要點生活費。于是，她抱著尚在襁褓中的孩子來到呂家，表明了來意，希望孔欣玫能看在孩子是呂忠義血脈的份上，把屬于孩子的那份賠償款給孩子。

“你說這個孩子是呂忠義的兒子，有證據(jù)嗎？”孔欣玫不認(rèn)這個孩子，拒絕了黃怡馨的要求。黃怡馨認(rèn)為，她懷孕的事呂家是知道的，他們不愿承認(rèn)這個孩子，其實是不想給錢。

2014年3月3日，黃怡馨以兒子黃煒全的名義，將呂忠義的母親張鳳霞及孔欣玫的兒子呂駿一同告上了法庭。法庭上，黃怡馨以黃煒全的法定代理人身份出庭參加訴訟，她請求法院判令張鳳霞、呂駿返還所領(lǐng)取的呂忠義死亡賠償款中黃煒全應(yīng)繼承的份額，計19.5萬元。

法庭上，張鳳霞表示將根據(jù)法律規(guī)定處理兒子的死亡賠償款。而孔欣玫以兒子呂駿法定代表人的身份出庭應(yīng)訴，并當(dāng)庭表示不承認(rèn)黃煒全是死者呂忠義的兒子，黃煒全不應(yīng)該來分割呂忠義的賠償款。

看來，黃怡馨首先要證明兒子與呂忠義的血緣關(guān)系。這事其實很簡單，做個親子鑒定就行了。然而，做親子鑒定需要血液、毛發(fā)等檢材?？墒?，呂忠義已經(jīng)火化，并沒有留下血液、毛發(fā)等檢材，這可怎么辦？

對此，黃怡馨的訴訟代理人提出，黃煒全有一個同父異母的哥哥，也就是孔欣玫的兒子呂駿。只要呂駿能夠提供檢材，根據(jù)現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)水平，是完全可以鑒定出黃煒全是不是呂忠義的兒子。然而，呂駿是未成年人，親子鑒定不得強制實施，要從呂駿身上取得檢材，又必須得到呂駿的母親孔欣玫的同意。但孔欣玫對此明確表示拒絕。

對方不配合，鑒定不能做，遺腹子身份如何確定？慶幸的是，黃怡馨和呂忠義結(jié)婚時對婚禮全程進行了錄像。于是，黃怡馨向法庭提交了錄像資料。同時，黃怡馨還向法庭提交了村委會的證明，證明黃怡馨與呂忠義按農(nóng)村的風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式。

遺腹子討回合法權(quán)益

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。“死者生前扶養(yǎng)的人”，既包括死者生前實際扶養(yǎng)的人，也應(yīng)當(dāng)包括本該撫養(yǎng)，但因其死亡尚未撫養(yǎng)的子女。

呂駿辯稱，黃煒全并非呂忠義之子。對此法院認(rèn)為，黃煒全之母黃怡馨與呂忠義于2013年6月6日舉行婚禮，此前已同居生活，且黃怡馨已懷有身孕，結(jié)合黃怡馨提供的其他證據(jù)及本案查明的事實，法院可以認(rèn)定黃煒全系呂忠義之子，呂駿的抗辯意見缺乏相關(guān)證據(jù)證明，法院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，因此，黃煒全是呂忠義應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的人，因呂忠義的相關(guān)賠償款已支付給張鳳霞、呂駿，在黃煒全出生后，其向張鳳霞、呂駿主張賠償，符合上述法律的規(guī)定，法院予以支持。

2014年8月14日，法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，參照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第12條的規(guī)定，作出一審判決，判決張鳳霞、呂駿給付黃煒全181565.15元。

一審判決后，張鳳霞、呂駿沒有提出上訴，黃怡馨的官司算是打贏了?？墒牵S怡馨并沒有如愿拿到賠償款，無奈之下，她向法院申請強制執(zhí)行。

法院受理了黃怡馨的執(zhí)行申請后，也遇到難題。被執(zhí)行的對象張鳳霞、呂駿，一個是七十多歲的年邁老人，一個是尚未成年的孩子，在法律上采取強制措施都有障礙。法院也沒有查詢到張鳳霞、呂駿名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)?？扇绻粓?zhí)行，黃怡馨的合法權(quán)益也不能實現(xiàn)，還會損壞法律的威嚴(yán)。

法院把這件棘手的執(zhí)行案件交到一位經(jīng)驗豐富的執(zhí)行法官手上。執(zhí)行法官邀請了呂家家族中比較有聲望的一位親屬參與調(diào)解。執(zhí)行法官多次到孔欣玫家擺事實，講道理，然而經(jīng)過好幾個月的調(diào)解，仍效果不佳。

2015年春節(jié)前，法院再次召集雙方到法院進行調(diào)解。執(zhí)行法官苦口婆心，動之以情，曉之以理，耐心做勸解工作。從上午9點到下午3點，經(jīng)過整整6個小時的調(diào)解，最終雙方終于達(dá)成了協(xié)議，孔欣玫同意給付黃怡馨的兒子黃煒全人民幣14萬元，一周之內(nèi)付清。

對于本案的判決，承辦此案的法官指出，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三） 第二條：當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。在本案中，黃怡馨提供了結(jié)婚錄像，還提交了村委會的證明，這些證據(jù)都有力的證明了黃煒全和呂忠義的父子關(guān)系，而張鳳霞、呂駿又沒有提供出相反的證據(jù)，故法院依法作出了相應(yīng)的判決。（為保護當(dāng)事人隱私，文中人名均系化名）