在朝鮮和韓國(guó)眼中，日本無(wú)論歷史上還是現(xiàn)實(shí)中都扮演著傷害半島兩國(guó)、阻撓兩國(guó)發(fā)展與統(tǒng)一的角色。

日本史學(xué)家坂本太郎有句話：“朝鮮的地理位置就像是一把伸向日本心臟的短刀。”日本歷史上遭遇大陸入侵必由朝鮮半島，日本強(qiáng)盛后又必向朝鮮半島出手。因此，半島這把刀握在誰(shuí)手上對(duì)日本至關(guān)重要。而同時(shí)，日本自己也在扮演伸向大陸前胸的利刃角色，它握在誰(shuí)手對(duì)亞太乃至世界又具有決定作用。日本與朝韓圍繞把控權(quán)不斷博弈，既不想授人以柄，有時(shí)又不得不甘當(dāng)借刀殺人的工具。在這種不斷抓刀柄避刀鋒的博弈中，日本與半島兩國(guó)都不敢奢望全勝或全身而退。

朝鮮半島：伸向日本的短刀

無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)看，朝鮮半島對(duì)日本來(lái)說(shuō)都太重要了。

短刀與橋梁。日本人所以會(huì)把朝鮮半島視為伸向自己的“短刀”，最明確的原因應(yīng)該是元帝國(guó)兩次入侵他們時(shí)都以朝鮮為跳板。1274年，蒙古與高麗聯(lián)軍3萬(wàn)人、戰(zhàn)船900艘進(jìn)攻日本（日本史稱(chēng)“文永之役”）。1281年，蒙古東路軍4萬(wàn)人、900艘船從朝鮮而來(lái)，江南軍10萬(wàn)人，3500艘船從寧波而來(lái)（日本史稱(chēng)“弘安之役”）。這兩次大戰(zhàn)都幾乎使日本面臨滅頂之災(zāi)。但由于大風(fēng)原因最終都是蒙古軍隊(duì)遭受失敗。這在日本歷史上形成了獨(dú)特的“神風(fēng)”文化，使日本人形成了上天庇佑的自信，甚至直到二戰(zhàn)將敗，仍組織“神風(fēng)”自殺襲擊以圖挽回?cái)【?。反過(guò)來(lái)看，時(shí)刻充滿危機(jī)感的日本人也清楚，假如沒(méi)有“神風(fēng)”，日本可能早就屈居朝鮮之下。

另一方面，每當(dāng)日本強(qiáng)盛，又都會(huì)借由朝鮮半島向外擴(kuò)張。侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本的說(shuō)法是：朝鮮是日本“渡滿的橋梁”。換言之，朝鮮是日本侵略中國(guó)東北的戰(zhàn)略要道。日本歷史上從朝鮮發(fā)難開(kāi)始擴(kuò)張不止一次：第一波是4世紀(jì)中葉，日本剛剛完成統(tǒng)一、略有規(guī)模，隨即向朝鮮發(fā)動(dòng)侵略，公元369年、391年、404年先后3次出兵侵朝，至公元563年被趕出朝鮮。第二波是豐臣秀吉1592年出兵朝鮮，一度進(jìn)至平壤。當(dāng)時(shí)豐臣秀吉曾有定都北京安置天皇，把諸將分封在天竺，自己坐鎮(zhèn)寧波居中指揮天下的宏大而可笑的計(jì)劃。直至侵略在中朝軍民反擊面前遇挫，1598年豐臣秀吉病亡，這一輪出兵才告終。第三波就是從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)延綿至二戰(zhàn)，日本從朝鮮、中國(guó)東北到半個(gè)中國(guó)，不斷侵略擴(kuò)張，在不義戰(zhàn)爭(zhēng)中走向失敗。

從上述歷史可見(jiàn)，對(duì)日本的大戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，無(wú)論進(jìn)攻還是防御，都必爭(zhēng)、必控、必極度關(guān)注朝鮮半島。

獨(dú)島背后的怒火。獨(dú)島（日本稱(chēng)“竹島”）不大，除了1953年韓國(guó)人奪島這一暴力對(duì)抗外，韓日爭(zhēng)端基本停留在外交打嘴仗層面。但爭(zhēng)端迸發(fā)的火星少并不代表相安無(wú)事，獨(dú)島是韓日關(guān)系歷史仇恨的縮影。日本意識(shí)到，韓國(guó)骨子里也許恨日本比朝鮮更多一些。

日本：橫攔在朝鮮半島面前的利刃

反過(guò)來(lái)，在朝鮮和韓國(guó)眼中，日本無(wú)論歷史上還是現(xiàn)實(shí)中都扮演著傷害半島兩國(guó)、阻撓兩國(guó)發(fā)展與統(tǒng)一的角色。前述日本歷史上侵略戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)半島兩國(guó)的傷害雖然不同，但兩國(guó)對(duì)日本侵略的觀感與記憶是相似的。正如在中國(guó)，江南與塞北在日本侵略時(shí)期遭遇有異，但受害相同。而使半島兩國(guó)、同一民族心中憤懣的是，日本在朝鮮北南民族分裂中長(zhǎng)期發(fā)揮了作用。

分裂的楔子。日本在半島分裂為兩國(guó)過(guò)程中的楔子作用發(fā)揮得很早。“三八線”作為政治界線，最早就是日本1896年為與俄國(guó)劃分勢(shì)力范圍提出的。精于謀算的日本人提出這條線，肯定考慮了軍事地理、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種因素。這條線以后屢次被各大力量引用，最終經(jīng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)用血與火刻畫(huà)在地圖上，至今讓兩側(cè)民眾無(wú)法骨肉團(tuán)聚。日本歷史上楔子作用的另一體現(xiàn)，是對(duì)半島實(shí)施殖民統(tǒng)治時(shí)期推行了一套建都漢城的制度、法律、官僚體系。二戰(zhàn)結(jié)束，1945年半島上美軍南來(lái)，蘇軍北來(lái)，美軍像在日本本土一樣沿用漢城治理體系，而蘇軍與朝鮮人民軍所至之處進(jìn)行了更徹底的民主改革。兩套體系并立，為1948年半島上兩國(guó)并立、1950年半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)種下禍根。而在更加現(xiàn)實(shí)和直接的軍事作用上，至今讓朝鮮遺恨的是：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期人民軍勢(shì)如破竹，如果沒(méi)有日本充當(dāng)美軍的反攻基地，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)是另一種局面，也許半島早已統(tǒng)一。

朝鮮的眼中釘。日本作為美國(guó)戰(zhàn)略前沿支點(diǎn)深為朝鮮所忌。日本加上日本海，形成一個(gè)包圍弧和一個(gè)大扇面，把朝鮮攔在東北亞的一個(gè)角落。即使沒(méi)有任何軍事對(duì)壘，這種地緣形態(tài)也使得被包圍在內(nèi)的國(guó)家，在開(kāi)展經(jīng)貿(mào)、捕撈、開(kāi)采、交通等各種活動(dòng)處處受制于人。此外，自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)代化程度是一流的，駐日美軍虎視眈眈的威脅是近在眼前的，以目前的裝備水平，美日軍機(jī)、導(dǎo)彈對(duì)朝鮮發(fā)起行動(dòng)幾乎是瞬時(shí)的。每年美日軍演活動(dòng)在朝鮮身邊耀武揚(yáng)威，兵鋒所指路人皆知。這種軍事壓力態(tài)勢(shì)，自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)60多年長(zhǎng)期保持。中間雖有一些調(diào)整，朝鮮和日本出于外交戰(zhàn)略考慮暫時(shí)互有走動(dòng)，但整體軍事部署局面始終是按劍張弓的。

韓國(guó)的壞盟友。對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，日本雖與韓國(guó)同在美國(guó)聯(lián)盟體系內(nèi)，但卻是美國(guó)安全資源和亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重競(jìng)爭(zhēng)者。從安全角度看，前沿部署往往是前輕后重，以免第一線被打破后整個(gè)作戰(zhàn)體系全面崩潰。韓國(guó)不幸處于第一線。

韓國(guó)與日本的其他競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從直觀上也可以看出來(lái)。兩國(guó)都產(chǎn)汽車(chē)、手機(jī)、電器，都以影視劇、歌唱組合、武術(shù)（空手道、跆拳道）、飲食為載體來(lái)輸出文化，都重視出口，都對(duì)工業(yè)原料和能源進(jìn)口非常依賴……兩國(guó)在很多領(lǐng)域太相似，太容易爭(zhēng)奪同一人群、同一市場(chǎng)。2014年11月10日，中韓達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，這意味著中日韓自貿(mào)談判的三邊進(jìn)程中，韓國(guó)先與中國(guó)成交。隨后于11月28日結(jié)束的三國(guó)自貿(mào)第6輪談判，擱淺于日本。拋開(kāi)其他因素，單看韓日兩國(guó)的步調(diào)，人們發(fā)現(xiàn)微妙之處很多，如果再看兩國(guó)在加入TPP談判中的不同步伐，值得分析觀想之處就更多。

美國(guó)壓服下的雙刀

半島兩國(guó)與日本這兩把刀的“三國(guó)殺”狀態(tài)，目前很大程度上依靠美國(guó)的霸權(quán)壓服。美國(guó)在塑造共同敵人和提供一定安全保護(hù)中，維系韓國(guó)與日本在自己身邊，同時(shí)又要看緊三國(guó)，防止任何一個(gè)把自己卷進(jìn)戰(zhàn)火。

日本與朝韓的不戰(zhàn)不和符合美國(guó)利益。日本在二戰(zhàn)期間挑戰(zhàn)過(guò)美國(guó)在太平洋的霸權(quán)，雙方互有血債。美國(guó)本應(yīng)對(duì)日本進(jìn)行徹底的清算和整頓，但冷戰(zhàn)尤其是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使日本迅速由戰(zhàn)敗國(guó)變?yōu)槠渫藝?guó)。這給日本留下對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)反思不足的病根，不僅讓亞洲受害國(guó)不放心，也讓美國(guó)不放心。除以日美安保體系穩(wěn)住或“鎮(zhèn)住”日本外，日本與半島兩國(guó)的矛盾也能為美國(guó)所用。反過(guò)來(lái)，朝鮮發(fā)展核武等威脅對(duì)美國(guó)多少是個(gè)麻煩。美國(guó)把日本、韓國(guó)放在前面，給自己分擔(dān)了一定的安全壓力。

假如三國(guó)和氣一團(tuán)，甚至朝韓統(tǒng)一并與日本結(jié)成東北亞發(fā)展共同體，那美國(guó)不僅在這里無(wú)處立足，還多了一個(gè)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。假如朝韓大戰(zhàn)，美國(guó)駐軍必受傷亡，而且必須投入軍力，不僅受牽制而且有可能卷入與中俄兩個(gè)有核國(guó)家的復(fù)雜關(guān)系。假如韓日交火、關(guān)系鬧僵，美國(guó)聯(lián)盟體系壓朝而遏中俄的威力就會(huì)大減。所以三國(guó)間“有矛盾可用、無(wú)明火要救”的狀態(tài)，最符合美國(guó)利益。

如果只能選一國(guó)做盟友，美國(guó)會(huì)選日本。2014年4月，韓國(guó)外交部發(fā)言人說(shuō)，根據(jù)《韓美相互防衛(wèi)條約》，如果其他國(guó)家對(duì)獨(dú)島使用武力，美國(guó)有義務(wù)與韓國(guó)共同應(yīng)對(duì)。這其實(shí)就是逼美國(guó)表態(tài)，如果美國(guó)承認(rèn)獨(dú)島是韓國(guó)的，根據(jù)條約美國(guó)就得承擔(dān)與韓國(guó)一起保護(hù)獨(dú)島的義務(wù)。但美國(guó)對(duì)此裝聾作啞。

歷史上美國(guó)對(duì)獨(dú)島的態(tài)度是明確的。1951年，美國(guó)在《舊金山對(duì)日和平條約》簽訂的一個(gè)月前，由助理國(guó)務(wù)卿迪安·臘斯克正式發(fā)文通知韓國(guó)，通報(bào)獨(dú)島是日本領(lǐng)土。這就是所謂“臘斯克備忘錄”，美國(guó)對(duì)韓國(guó)的態(tài)度是：這個(gè)島已經(jīng)在你手，如果還要鬧個(gè)不休，就把備忘錄公開(kāi)。對(duì)日本的態(tài)度是，小鬧我不參與，大鬧到我聯(lián)盟之外的國(guó)際場(chǎng)合，比如想通過(guò)聯(lián)合國(guó)解決這個(gè)島的歸屬，那不可以。

美國(guó)在韓、日兩國(guó)間平衡著面子和里子，控制著矛盾的規(guī)模。但正如前文所分析，韓國(guó)是前沿，日本是支撐點(diǎn)，迫不得已時(shí)美國(guó)可以放棄韓國(guó)待形勢(shì)有利再回來(lái)。厚薄各方心里是清楚的：從美國(guó)駐軍規(guī)模、軍事合作水平、反導(dǎo)系統(tǒng)部署先后以及其他國(guó)際戰(zhàn)略場(chǎng)合，韓日兩國(guó)所發(fā)揮的不同作用等方面看，在美國(guó)心中都是日本先于韓國(guó)。美國(guó)的表態(tài)可以長(zhǎng)年模糊，但美國(guó)底線處的戰(zhàn)略取舍并不含糊。

（水云間薦自《世界軍事》2015年2月上）