2015年3月10日，北京警方抓獲了兩名涉毒演員，一個(gè)是出演過《將愛情進(jìn)行到底》《七劍下天山》等電視劇的王學(xué)兵，一個(gè)是出演過《重案六組》《失戀33天》等電視劇的張博。而頗具諷刺意味的是，王學(xué)兵曾在2005和2006年擔(dān)任北京禁毒宣傳員。

對(duì)此，作為預(yù)防艾滋病宣傳大使的濮存昕在接受媒體采訪時(shí)表示：“我覺得可以讓這些犯錯(cuò)的名人在一段時(shí)間內(nèi)不演出。他們應(yīng)該真正有效地戒毒，用自己的實(shí)際行動(dòng)給社會(huì)以正能量的宣傳。當(dāng)然，也要給他們一口飯吃……用專業(yè)的口吻說，他們是戒毒人員，同時(shí)也是受害者，我們不應(yīng)該有歧視，要用人性的關(guān)懷去對(duì)待。”

眾所周知，去年9月底，廣電總局正式下發(fā)了“封殺劣跡藝人”的通知，要求不得邀請(qǐng)有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參與制作廣播電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目，暫停播出有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創(chuàng)人員的電影、電視劇、各類廣播電視節(jié)目以及代言的廣告節(jié)目。而此番濮存昕公開提出“給涉毒明星一口飯吃”的言論，則是有點(diǎn)和“封殺令”叫板的味道，亦在網(wǎng)上引起了不小的爭議。

多維解讀

對(duì)吸毒明星不該如此寬容

明星“涉毒大劇”進(jìn)入了2015季，隨著銀幕好男人王學(xué)兵、張博的被抓，公眾更有理由要求把“劣跡藝人封殺令”進(jìn)行到底，讓這些帶著污點(diǎn)的明星遠(yuǎn)離銀幕、遠(yuǎn)離觀眾視線。正因?yàn)槿绱耍Т骊窟@句“給涉毒明星一碗飯吃”才會(huì)顯得如此突兀。公眾不會(huì)相信早已經(jīng)步入“先致富人群”且能享受得起毒品這種“高端消費(fèi)品”的明星會(huì)窮得吃不上飯。更何況，“不允許涉毒明星再吃演藝圈這碗飯”和“不允許涉毒明星吃飯”之間顯然差著十萬八千里，無視二者之間的差異，來為涉毒明星博同情顯然毫無道理。

形象坍塌的涉毒明星不適合銀幕，但卻可以另謀生路，或許不如當(dāng)明星這么光鮮，掙錢這么容易，但卻絕對(duì)到不了餓死的地步。濮存昕何必要把那些涉毒明星說得如此可憐巴巴？如果這樣的邏輯成立，今天借口“要給涉毒明星一口飯吃”對(duì)涉毒明星網(wǎng)開一面，明天豈不是也可以借口“要給刑滿釋放的貪官一碗飯吃”將其重新吸收進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍？再說了，我們的寬容未必能換來明星們的感恩戴德，相反卻有可能成為進(jìn)一步刺激明星們放縱自身行為的理由。反正吸毒被抓影響也是暫時(shí)的，明星們豈不是要更加肆無忌憚？

約束“毒星”不是歧視

把涉毒明星說成是受害者并無依據(jù)，除非他們是受壞人肋、迫而吸毒的。據(jù)媒體報(bào)道，有圈中人士透露，王學(xué)兵吸毒長達(dá)15年以上，其與第一任妻子離婚的主要原因就是因?yàn)槲尽Ｒf涉毒明星是受害人，那誰是致害人？王學(xué)兵吸毒，據(jù)傳是為了“減肥”；寧財(cái)神吸毒，號(hào)稱是要尋找“靈感”；還有一些明星說是為了減壓等。這些理由怎么也站不住腳。壓力比他們大的大有人在。更不用說，僅僅2014年我國司法機(jī)關(guān)就處理了十多起明星涉毒案件，媒體負(fù)面報(bào)道更是鋪天蓋地，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)聲亦不絕于耳?？捎行┤擞忻褪侨涡?，“明知山有虎，偏向虎山行”，把他們說成是受害者，除了少數(shù)“惺惺相惜者”，誰也不會(huì)贊成。

再看歧視問題。法律的確不該歧視任何違法犯罪人員，包括涉毒明星。然而，基于社會(huì)公平對(duì)等的權(quán)利義務(wù)一致原則，作為受人追捧的公眾人物，明星藝人的日常行為就應(yīng)該受到比普通人更多的關(guān)注和約束，明星藝人涉毒絕不是一個(gè)個(gè)人私德問題。對(duì)于全社會(huì)而言，除了有限的法律懲罰之外，讓涉毒明星藝人承受一些法律之外的要求，并不叫歧視。