王振中　王念鋒

內(nèi)容摘要：查辦刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪是檢察機(jī)關(guān)開展刑事執(zhí)行檢察工作的重心。要從建設(shè)法治中國、實(shí)施法治監(jiān)督體系、加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察以及刑事執(zhí)行犯罪主體特殊性的高度和視角認(rèn)識在查辦刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件中運(yùn)用偵查謀略的必要性和重要性。遵循查辦刑事執(zhí)行檢察案件一般規(guī)律和原則要求。善于運(yùn)用偵查謀略，獲取犯罪有力證據(jù)，突破案件，起到事半功倍的效果。

關(guān)鍵詞：刑事執(zhí)行檢察 偵查謀略 合法性原則

查辦刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件是刑事執(zhí)行檢察工作的重要抓手和提高刑事執(zhí)行法律監(jiān)督效果的重要途徑。偵查謀略的運(yùn)用是成功查辦刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件的重要前提，是獲取定罪量刑證據(jù)的關(guān)鍵。本文結(jié)合工作實(shí)際，為使查辦刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件達(dá)到高質(zhì)量、高效率標(biāo)準(zhǔn)，對刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件偵查謀略相關(guān)問題談粗淺認(rèn)識。

一、刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件偵查謀略運(yùn)用的主要原則

（一）客觀性原則

偵查謀略應(yīng)當(dāng)在客觀分析案情和剖析犯罪嫌疑人心理的基礎(chǔ)上運(yùn)用。首先要預(yù)判案情證據(jù)情況，分析證據(jù)的種類，研判各種證據(jù)的證明力，哪些是關(guān)鍵證據(jù)，是必須收集的證據(jù)，哪些物證難以調(diào)取，哪些犯罪嫌疑人可能難以突破等等。要從宏觀上分析整個(gè)案件情況，客觀認(rèn)識存在的問題和必須解決的難題等。

（二）應(yīng)變性原則

偵查謀略在運(yùn)用過程中要根據(jù)查辦案件進(jìn)展情況變化，及時(shí)變換使用。無論是收集何種類型的證據(jù)，還是詢問、訊問相關(guān)人員，都要隨機(jī)應(yīng)變，靈活應(yīng)對，采取有針對性的相應(yīng)措施。

（三）優(yōu)選性原則

就是指在事先研究制定的多種偵查謀略中，選擇最有效、最優(yōu)化的偵查謀略，盡量節(jié)約時(shí)間，節(jié)省人力和物力等，以達(dá)到最大效率和效果。

（四）合法性原則

合法性原則是指運(yùn)用偵查謀略必須在法律規(guī)定的框架內(nèi)運(yùn)用，使用的策略、計(jì)策不能違反法律的規(guī)定。合法性原則是偵查謀略中最重要的原則，如果運(yùn)用不當(dāng)，可能會導(dǎo)致整個(gè)案件偵查失敗。使用中要嚴(yán)格界定合法證據(jù)與非法取證的界限。嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

二、刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪偵查謀略的巧妙運(yùn)用

（一）利用日常檢察，巧妙摸排

刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件案發(fā)的單位多數(shù)在監(jiān)獄、看守所、司法局、法院、公安等司法機(jī)關(guān)，這些單位正是檢察機(jī)關(guān)日常開展刑事執(zhí)行檢察工作的對象。偵查人員在偵查刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪案件中，可以通過在開展日常檢察工作中，隱藏查處職務(wù)犯罪的意圖，不暴露出查辦案件的目的，不驚動案發(fā)單位及犯罪嫌疑人，在平淡的檢察工作中摸清案情，為初查工作奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）由外到內(nèi)，有序初查

在初查階段，最好先收集案發(fā)單位以外的證據(jù)，再到案發(fā)單位調(diào)查取證。通過調(diào)取外圍證據(jù)，可以研判出到案發(fā)單位取證的方向、取證的步驟、取證的順序、取證的重點(diǎn)以及需要運(yùn)用的策略等綜合概況，切記不可無序盲目取證、隨意取證。

（三）把握時(shí)機(jī)，突破犯罪

在不同的時(shí)間段審訊犯罪嫌疑人，對突破犯罪嫌疑人口供會起到截然不同的效果。審訊犯罪嫌疑人之前，在摸清犯罪嫌疑人的生活習(xí)慣、性格特點(diǎn)、身體狀況等綜合情況后，要主動把握好審訊時(shí)機(jī)，設(shè)法打亂犯罪嫌疑人原有的時(shí)間節(jié)奏、生活模式、固定思維、從而擾亂其心智，使其陷入困境，有效獲取證據(jù)。尤其對需要刑拘的犯罪嫌疑人，更是要注意選擇最佳時(shí)機(jī)審訊，“出其不意、攻其不備”，突擊訊問，給其造成超負(fù)荷的強(qiáng)大心理壓力，突破其原有的防備體系，有效的獲取證據(jù)。

（四）措施并進(jìn)，同步取證

對立案且刑拘犯罪嫌疑人的案件，在刑拘期限內(nèi)要調(diào)取有力的證據(jù)證明犯罪事實(shí)，最好將偵查人員分成不同的辦案組，并且將他們進(jìn)行優(yōu)化組合。根據(jù)不同偵查人員的身高、身材、性別、個(gè)性特點(diǎn)、業(yè)務(wù)能力、口語表達(dá)能力、外界協(xié)調(diào)能力等具體情況進(jìn)行分配組合，再根據(jù)事前的偵查方案，安排不同的取證任務(wù)。對于審訊有經(jīng)驗(yàn)的，安排突審犯罪嫌疑人;對于語言不太流暢的，安排調(diào)取其他書證，如會計(jì)憑證、通話記錄、短信等;對于說服教育工作有經(jīng)驗(yàn)的，安排調(diào)取證人證言證據(jù);對于需要查封場所的，安排做事果斷、雷厲風(fēng)行的;對于需要調(diào)取有重量實(shí)物證據(jù)的，安排身強(qiáng)力壯的等等。各自發(fā)揮每位偵查人員的特長，做到“人盡其才”。

（五）技巧審訊，突破案情

在立案刑拘犯罪嫌疑人后，是否能讓犯罪嫌疑人自愿交代罪行，是否能突破犯罪嫌疑人的口供，有時(shí)可以決定一個(gè)案件的成敗。并且在一些特殊的罪行中，如受賄罪，犯罪嫌疑人的口供是整個(gè)案件能定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，因此，審訊突破犯罪嫌疑人的口供，是偵查工作的一個(gè)重點(diǎn)，是檢察機(jī)關(guān)歷年來非常重視的一項(xiàng)“小工程”。但是，在實(shí)踐中，要在刑拘的12小時(shí)內(nèi)突破犯罪嫌疑人，獲取犯罪嫌疑人的口供，往往不是一件容易的事。有的犯罪嫌疑人內(nèi)心抵觸情緒嚴(yán)重，有的反偵查能力強(qiáng)，有的目中無人，無論偵查人員使盡什么審訊方法，也敲不開犯罪嫌疑人的“口”，不能獲取任何有用的犯罪證據(jù)。因此，為了攻破審訊犯罪嫌疑人這道難關(guān)，在最短的時(shí)間內(nèi)獲取定案的有力證據(jù)，在突審的過程中，可以采取相應(yīng)的審訊技巧：一是營造氛圍，施加壓力。面對犯罪嫌疑人時(shí)，要營造出一定的聲勢、氣氛和壓力，以震懾犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人在作案后都有做賊心虛的心理，通過對其矯正坐姿、訓(xùn)誡規(guī)范用語、使用暗淡燈光等細(xì)小環(huán)節(jié)入手，到宣講法律政策、宣講不認(rèn)罪的法律嚴(yán)重后果等方法，對其心理施加強(qiáng)大的壓力，營造一種沉重的氛圍，促使其受“環(huán)境”的影響主動交代罪行。二是因人施策，獲取證據(jù)。辦案中審訊不同性格的犯罪嫌疑人，要因人而異，“對癥下藥”。對于狡猾謹(jǐn)慎、高傲驕橫、很難說服其主動交代的，可以采取“敲山震虎、政策攻心”的方法擊敗犯罪嫌疑人的心理防線;對于膽小怕事、萎靡懦弱的，可以采取“說服教育、以理服人”的方式審訊。對于頑固不化、態(tài)度堅(jiān)硬的，可以采取“曉之以理、動之以情”的方式審訊;對于玩世不恭、不可一世的，可以采取“先冷后熱、集中審訊”的方式審訊。在刑拘的前一段時(shí)間內(nèi)，不予搭理，冷落一段時(shí)間后，到恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間再集中審訊;對于答非所問、閃爍其詞、心中有“鬼”遲疑不決的，可以采取“隱真示假、制造錯覺”的方法審訊。三是擾亂迷惑犯罪嫌疑人。偵查人員適當(dāng)?shù)闹圃旒傧?，表現(xiàn)出對許多問題已經(jīng)調(diào)查清楚，胸有成竹，讓犯罪嫌疑人誤認(rèn)為回答不回答都無所謂，然后再給其機(jī)會，告知其如實(shí)供述罪行后的利弊，讓其權(quán)衡得失后自愿認(rèn)罪;對于有后顧之憂、家境困難的，可以采取“承諾幫助、解決困難”的方式審訊，通過承諾為其解決困難、為其充當(dāng)堅(jiān)強(qiáng)后盾的方式，使犯罪嫌疑人放下包袱，敢于供述。

（六）發(fā)現(xiàn)矛盾，深挖犯罪

刑事執(zhí)行職務(wù)犯罪與其它貪污賄賂職務(wù)犯罪比較而言有其獨(dú)特的特點(diǎn)。犯罪主體的工作場所和生活相對固定在一個(gè)“圈子”內(nèi)，在這些“圈子”中，往往犯罪嫌疑人與身邊的同事或上下級之間有著不可調(diào)和的矛盾，如所獲得的利益沒有共享，犯罪嫌疑人一人獨(dú)吞或部分私分贓款贓物等，其他沒有獲利者或沒有參與者就會與涉嫌犯罪的人有著“不共戴天”的“恨”，因此，在偵查此類案件中，要善于發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人與同事之間或上下級之間的矛盾，把矛盾、利益、利害關(guān)系作為深挖犯罪切入點(diǎn)，層層深入，循序漸進(jìn)，擴(kuò)大戰(zhàn)果。對于是共同犯罪的，還可以采取“離間分離”的辦法，讓他們之間相互懷疑，逐漸不信任，從互相保密到懷恨吐“真情”，制造相互斗爭局勢，瓦解他們攻守同盟關(guān)系，達(dá)到徹底分崩離析、互相檢舉揭發(fā)、如實(shí)供述案情的目的。

（七）巧用證據(jù)，誤解供認(rèn)

審訊中，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)向犯罪嫌疑人展示掌握的有力證據(jù)，對于打擊對方防線，迫使其交代犯罪行為有極其重要的作用。例如在對那些到案后思想波動很大的犯罪嫌疑人，其狀態(tài)極其不穩(wěn)定，往往思前想后、猶豫不決，如果能抓住其動搖不定的心理狀態(tài)，及時(shí)使用證據(jù)，就能使其感到他的犯罪事實(shí)已經(jīng)被掌握，只有交待才是唯一出路，促使其自己誤解而坦白。同時(shí)對于那些負(fù)隅頑抗的犯罪嫌疑人，心存僥幸，避重就輕、企圖以交待小的罪行而換取好的認(rèn)罪態(tài)度，隱瞞重大的犯罪事實(shí)，此時(shí)向其拋出證據(jù)，對其心理會產(chǎn)生巨大威懾力，加大其精神壓力，打破其逃避法律制裁的幻想，促使其認(rèn)罪伏法。