Adam Fromal

想在NBA掙錢，方法有很多。但這并不等于每一分付出都能得到平等的回報(bào)，其中的差異，取決于對(duì)攻防兩種行為的不同價(jià)值評(píng)判。

雖說每次提到數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)，得分總是最先被提及的一項(xiàng)，而且?guī)缀跛芯始\的內(nèi)容都是暴力扣籃、花哨傳球和大號(hào)三分。但籃球本質(zhì)上仍然是一種可以通過巧妙的陣容搭配，贏得比賽勝利的運(yùn)動(dòng)。無論球隊(duì)風(fēng)格有怎樣的差別，防守或多或少都是其中的關(guān)鍵。

進(jìn)攻當(dāng)然重要?？扇绻麤]有防守，好球隊(duì)是無法變成偉大球隊(duì)的。與此類似，從頂尖球員過渡到歷史巨星的過程中，很多人也會(huì)遇到麻煩。我們可以找到很多相關(guān)例子，其中一個(gè)，就是上賽季MVP。

斯蒂芬·庫里的進(jìn)攻一直排在聯(lián)盟頂尖行列，可直到練出防守，他才真正躋身聯(lián)盟一線巨星，最終染指MVP獎(jiǎng)杯。普通球迷可能忽視了庫里在防守領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，但毋庸置疑的是，現(xiàn)在的他有能力將對(duì)手?jǐn)D壓到特定位置，能夠干擾傳球路線，除了一對(duì)一防守外，他還具有協(xié)防能力，這些都是勇士常規(guī)賽取得67勝、時(shí)隔40年再次奪得總冠軍的關(guān)鍵。

毫無疑問，防守能夠帶來勝利?？墒钱?dāng)一個(gè)人成為自由球員，或者面臨續(xù)約時(shí)，防守能幫助他得到大合同嗎？

事實(shí)證明，籃球中的一切并不是平等的。

為了客觀地評(píng)價(jià)這個(gè)問題，我們引入了一套衡量標(biāo)準(zhǔn)，即OBPM（平均進(jìn)攻正負(fù)值）和DBPM（平均防守正負(fù)值）。這兩個(gè)數(shù)據(jù)衡量的是該球員在一支平均水準(zhǔn)的球隊(duì)中，每百回合在進(jìn)攻或防守上對(duì)球隊(duì)的影響。重要的是，每個(gè)數(shù)據(jù)只統(tǒng)計(jì)一方面的影響。這種統(tǒng)計(jì)不可能是完美的，但它們的確能反映一定問題，也能讓我們平等對(duì)待進(jìn)攻和防守。

我們參考的并不是OBPM和DBPM的原始數(shù)值，我們還要考慮的是“傾斜值”，即 OBPM減去DBPM得到的結(jié)果。如果結(jié)果為負(fù)，說明球員更偏向防守；如果結(jié)果為正，說明他是進(jìn)攻型球員。結(jié)果為零，說明該球員攻防相當(dāng)。

以拉塞爾·威斯布魯克2014-15賽季的數(shù)據(jù)為例，他的OBPM是8.8，DBPM是2.2，傾斜值為6.6。盡管威斯布魯克在大部分比賽中能夠打出相當(dāng)優(yōu)秀的防守，但數(shù)據(jù)顯示，他的進(jìn)攻遠(yuǎn)勝于防守。這個(gè)數(shù)據(jù)顯示，威斯布魯克是全聯(lián)盟進(jìn)攻傾斜值最高的球員之一。

目光轉(zhuǎn)向另一個(gè)控衛(wèi)邁克爾·卡特-威廉姆斯。綜合統(tǒng)計(jì)他在76人和雄鹿的數(shù)據(jù)，邁卡威的OBPM為-1.6，DBPM為0.9，他的進(jìn)攻傾斜值為-2.5。邁卡威成了更偏防守的球員，考慮他不怎么會(huì)投籃，還有失誤問題，這個(gè)結(jié)果并不令人驚訝。有鑒于此，當(dāng)邁卡威進(jìn)入自由球員市場(chǎng)或者面臨續(xù)約時(shí)，他就沒那么容易拿到大合同了。

因?yàn)榻衲晗奶斓内厔?shì)便是如此。

雖然有路易斯·威廉姆斯和莫·威廉姆斯這兩個(gè)進(jìn)攻專家的例外，但今年夏天，進(jìn)攻更好的球員普遍拿到了更大的合同。我們幾乎找不到純防守專家獲得大合同的例子，因?yàn)榈掳驳铝摇痰ず婉R克·加索爾并不屬于這種球員，這兩人在2014-15賽季盡管更偏向防守端，但他們的OBPM仍然是正值。

從圖中可以看出，很多球員攻防相當(dāng)。這并不難理解，因?yàn)檫@些球員很可能攻防都很糟糕，兩方面都很平庸，或者兩方面都很強(qiáng)。不過這也是一個(gè)積極的參考因素。

我們可以清楚地看到，越是趨向進(jìn)攻，球員薪金就越高。不過路易斯·威廉姆斯卻與整體趨勢(shì)相對(duì)，他自成一類。

對(duì)于攻防不均衡的球員，越是趨向進(jìn)攻端，他們的薪金就越高。以今夏簽約和續(xù)約的球員為例：當(dāng)傾斜值在0到1.9范圍內(nèi)時(shí)，防守型球員的平均薪金為7，303，526美元，而進(jìn)攻球員為8，868，155；傾斜值在2到3.9范圍內(nèi)時(shí)，防守型球員的平均薪金為$9，145，833美元，而進(jìn)攻球員為1 1，269，231；傾斜值在4到5.9范圍內(nèi)時(shí)，防守型球員的平均薪金為4，347，222美元，而進(jìn)攻球員為16，066，0675；傾斜值在6到7范圍內(nèi)時(shí)，防守型球員的平均薪金為3，250，000美元，而進(jìn)攻球員為7，000，000；傾斜值在8到10范圍內(nèi)時(shí)，防守型球員的平均薪金為2，500，00美元，這樣的進(jìn)攻球員沒有。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

以下是幾個(gè)合理的解釋。

第一，NBA的主要任務(wù)仍然是娛樂球迷。盡管贏得比賽勝利、爭(zhēng)奪總冠軍也很重要，但大多數(shù)球隊(duì)必須組建一支既有競(jìng)爭(zhēng)力，又有觀賞性的球隊(duì)。雖然防守是構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵一環(huán)，但比賽結(jié)束后集錦里播放的都是進(jìn)攻鏡頭，這就很能說明問題了。

第二，防守更難量化。盡管現(xiàn)代數(shù)據(jù)分析、特別是那些通過動(dòng)態(tài)捕捉進(jìn)行的高端分析正逐漸得到應(yīng)用，這也正在成為衡量球員防守價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，但我們很難保證那些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。而得分?jǐn)?shù)據(jù)、真實(shí)命中率、助攻率和其他進(jìn)攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)則更完善，更少依靠人們的主觀判斷。

今年二月，Grantland網(wǎng)站的柯克·格德斯貝瑞在參加波士頓的“麻省理工斯隆體育分析大會(huì)”時(shí)，提出了一種新的防守統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為那是一種突破性的標(biāo)準(zhǔn)，能夠更好地衡量球員的影響力。盡管他的結(jié)論仍然表現(xiàn)出人們對(duì)進(jìn)攻的關(guān)注遠(yuǎn)超防守，但是用他的話說，這份研究也許無法徹底改變籃球，但卻是在評(píng)估NBA的防守方面邁出的一小步。在理解防守表現(xiàn)時(shí)，我們?nèi)匀幻媾R很多挑戰(zhàn)；如果不了解球隊(duì)的原則和輪換，我們很難確定防守人會(huì)怎么應(yīng)對(duì)。所以，在格雷格·波波維奇和湯姆·錫伯杜出版的防守戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)前，我們只能進(jìn)行合理的猜測(cè)。不管怎樣，分析完我們的固有偏見可以發(fā)現(xiàn)，我們總是偏重進(jìn)攻，但這份研究證明，將統(tǒng)計(jì)建模、運(yùn)算和球員動(dòng)態(tài)捕捉進(jìn)行結(jié)合，我們得到了一個(gè)前所未有的機(jī)會(huì)，去更好地理解防守。

不過，這些都是距離我們，更準(zhǔn)確的說，是距離球員還很遙遠(yuǎn)的存在?，F(xiàn)在的聯(lián)盟依舊是偏重進(jìn)攻的，這一點(diǎn)不只是分析上的偏見，收入上的差距也是如此。

從下圖中我們可以看出，今年夏天簽訂的新合同中，收入和進(jìn)攻表現(xiàn)成正比關(guān)系。特定球員的OBPM與其他自由球員進(jìn)行比較，也說明了同樣問題。

這是一個(gè)相當(dāng)明確的趨勢(shì)，當(dāng)然也存在明顯的例外。隨著球員進(jìn)攻能力逐漸提高，他們就更貼近圖表邊緣。如果他們能在其他方面有所貢獻(xiàn)的話，結(jié)果只會(huì)更好。

悲劇的是，防守就是另一回事了。

邁基吉并沒有在今夏成為自由球員，但他和黃蜂簽下了一份相當(dāng)不錯(cuò)的續(xù)約合同，4年5200萬美元。要知道，他算是最接近防守專家的球員。

“當(dāng)他在場(chǎng)時(shí)，我們打得很好；當(dāng)他不在場(chǎng)時(shí)，我們打得不好……我來到這里的兩年時(shí)間，在我接觸的所有球員中，他如果長(zhǎng)時(shí)間不打，我們就打不好?！秉S蜂主教練史蒂夫·克利福德表示。

可是對(duì)于已經(jīng)證明自己在防守端擁有巨大價(jià)值的球員而言，他們?cè)诜朗厣系呢暙I(xiàn)并不總能轉(zhuǎn)化為美元。不是每個(gè)主教練都能影響管理層的決定，而且很多主教練也不像克利福德那樣偏重防守。

盡管有這么多不利因素，但有一點(diǎn)還是可以確定。球員越是能鎖死對(duì)手，他們的合同就越大。

但是這個(gè)關(guān)系并不像進(jìn)攻與合同的關(guān)系那樣穩(wěn)定。如果一個(gè)防守專家和只會(huì)進(jìn)攻的球員打出了相同的數(shù)據(jù)，拿錢更少的通常是防守專家。

在現(xiàn)在的市場(chǎng)上，防守者總是得不到和自己努力相符合的價(jià)值回報(bào)。明智的球隊(duì)總會(huì)以低價(jià)搶走這樣的球員，用多出來的錢給得分手開出更高的合同。

在頂級(jí)防守人得到合理回報(bào)前，我們只能祈禱，那些在進(jìn)攻端大放異彩的人也能在防守端有所貢獻(xiàn)。畢竟，他們擅長(zhǎng)搶錢。