佚名

2015年7月21日上午，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案第四次審理一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟損失178142？郾8元。

這個無罪判決，曾愛云等了10多年。宣判后，已38歲的他，被立即送回了老家湖南邵東縣。

洗冤路上，同樣韶華不再的，是曾愛云的代理律師鐘致遠。從一頭青絲到慢慢謝頂，為了“險些冤死”的曾愛云，鐘致遠從免費司法援助到擔任代理律師，也卷入了這場持續(xù)10年多的司法漩渦。

命 案

2005年6月28日，時年54歲的湖南開陽律師事務(wù)所律師鐘致遠，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他為一名叫做曾愛云的犯罪嫌疑人做法律援助。這個發(fā)生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個學生爭奪女友和爭奪導(dǎo)師的寵愛等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個版本。

2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學，攻讀機械工程學院的研究生。導(dǎo)師對他的評價是：成績好，能力強，尊敬師長。讀研中，他遇到了當年的同學陳華章。這個時年25歲、在不久后便將他拖入無底深淵的人，有媒體報道時將他們稱為“感情極好，有錢一塊花”的兄弟。但曾愛云卻予以否認。他說，陳華章是他大學前兩年的同班同學，沒深交。

在湘大，曾愛云求學之路順利，但感情上遇到麻煩，一次聚餐上，曾愛云結(jié)識了同一學院的李霞，兩人互有好感，關(guān)系逐漸密切。但和曾愛云相識前，李霞與同學院的研究生周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現(xiàn)后，她決定與周分手。無法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿。他后來從同學口中得知曾愛云有“作風問題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。周玉衡學業(yè)優(yōu)秀，并深得導(dǎo)師喜愛，也是學院領(lǐng)導(dǎo)看重的“苗子”。

案卷材料顯示，2003年10月27日19時30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時在圖書館前見面，表示愿把李霞還給周。20時許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來到圖書館，與曾愛云、李霞見面。碰頭后，彼此間也沒有過多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

當天23時40分，一位加班的老師在草地上發(fā)現(xiàn)了周玉衡的尸體，隨即報警。

檢方指控，2003年10月27日18時30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當天22時28分左右，曾愛云趁李霞接聽電話時離開，獨自來到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉(zhuǎn)移了尸體，陳華章清掃了現(xiàn)場，并將周玉衡的手機卡取出，然后將該手機和作案的棕繩，藏匿于自己的電腦桌抽屜里，并把地上的血跡用抹布擦凈。當天23時40分，陳華章用周玉衡的手機卡給曾愛云和李霞各發(fā)了一條內(nèi)容相同的短信稱：“我退出，祝你們幸福。”

2004年9月1日，湘潭市中級人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

破 綻

律師鐘致遠反復(fù)翻看復(fù)印的案卷，標注了一連串的問號。

他注意到，曾愛云被警方初次訊問時，堅稱當晚“始終和李霞在一起”。幾經(jīng)訊問后，他改變口供，承認殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案時，曾愛云曾當庭翻供，稱遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認殺人。

鐘致遠告訴記者，會見時，曾愛云曾向他表示，之所以承認殺人，是受到警方刑訊逼供?！八嬖V我，審訊時，警方逼迫他跨‘一字馬，長時間堅持，且上身必須挺直，否則挨打。沒多久，他的胯部和襠部就痛得難以忍受。”

鐘再細看其他證據(jù)，感到關(guān)鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛云的證言的：案發(fā)頭兩天，李霞在湘潭大學辦公室、湘潭市公安局重案大隊做了5次供述，均稱案發(fā)當晚曾愛云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關(guān)進看守所，又5次供稱當晚曾愛云曾離開她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認定曾愛云去殺害周玉衡的時間。

進而，鐘查到了證據(jù)：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強調(diào)“曾愛云肯定在10點多離開了你，你必須回答……”李霞則憤怒地反駁：“（那天）你又沒和他在一起，你怎么知道……”對抗的結(jié)果是，李霞被以偽證罪起訴，并判刑。

李霞被逼作出的假證，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一審中，才得以澄清——湘潭市中級人民法院當庭認定，因偵查機關(guān)存在誘導(dǎo)式問話，李霞不利于曾愛云的證言為非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。

一路查下去，鐘致遠毛骨悚然。

他調(diào)查的結(jié)論是，這是個徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經(jīng)不起推敲。

他認為，警方認定曾愛云殺人的證據(jù)——兇案現(xiàn)場留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發(fā)現(xiàn)一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點。

不死之囚

鐘致遠的抗辯，引起了湖南省高級人民法院的重視。

2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一審判決認定曾愛云、陳華章犯故意殺人罪事實不清，發(fā)回重審。2005年12月，湘潭市中級人民法院再次審理曾愛云、陳華章故意殺人案，依舊判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市開庭審理曾愛云、陳華章殺人案。湖南省高院請來公安部法醫(yī)學司法鑒定中心的專家，對陳、曾二人進行心理測試，“可以認定陳華章對周玉衡實施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為，而曾沒有這些行為?！钡@未被法院采信。

“其實這個案件很簡單，只要把材料拿出來一看，任何有思維能力的人都知道是冤案！”但這次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一審死刑判決。

“那時，我們的心都像掉到了冰窟窿里。曾愛云離死刑只有一步之遙啊?！辩娭逻h說，湖南省高院第二次二審裁定書中稱，從送檢的曾愛云褲子口袋內(nèi)可疑纖維中，有一根纖維與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài)、成分一致。這一檢驗使用的方式，是通過傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析。

鐘致遠查閱專業(yè)法律書籍發(fā)現(xiàn)：傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析是“種屬”認定的方法。這種認定方法意味著，曾愛云口袋里的那根纖維和棕繩上的纖維是屬于同一種類，不能說就是那一根。他將這一發(fā)現(xiàn)寫進辯護詞中，他還反駁了湖南省高院二審裁定書認定的作案時間、證人證言、作案動機等諸多問題。2008年6月底，他將辯護詞郵寄給最高法負責死刑復(fù)核的法官。

最高法承辦法官對此案十分重視，還到湘潭大學現(xiàn)場調(diào)查，并提審曾愛云，一個多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤銷了湖南省高院的死刑判決，發(fā)回重審。理由是：“本院認為第一審（湘潭市中院）判決、第二審（湖南省高院）裁定認定被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足。”

2009年5月，湘潭市中院第三次一審，再次認定曾愛云“伙同他人、并直接實施了殺人行為”，判決曾愛云死刑。送達判決書到看守所時，幾度被判死刑、又幾次死里逃生的曾愛云無比憤怒，大吼道：“世上怎么有你這么蠢的法官！”但被看守所工作人員攔阻。

2011年8月，湖南省高院作出第三次二審判決，以“（湘潭市中院一審）兩次開庭中沒有對定案證據(jù)進行舉證、質(zhì)證，程序違法”，裁定撤銷一審判決，再次發(fā)回湘潭市重審。

冤案背后，還有冤案

2013年4月17日，該案在湘潭市中院再次開庭審理。

形勢已經(jīng)悄然有了變化。2013年1月，全國政法工作電視電話會議召開，習近平總書記就做好新形勢下政法工作作出重要指示時強調(diào)：努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義。這句話，讓鐘致遠銘記于心，也成了他在和法院人員交談時常常念叨的話，“因為這對他們有威懾力啊。我感覺大環(huán)境已經(jīng)變了，法官們不可能沒有感覺。”

2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一審判決，據(jù)該院重審審理查明：被告人曾愛云、陳華章，被害人周玉衡均系湘潭大學機械工程學院碩士研究生。因周玉衡受到導(dǎo)師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學李某產(chǎn)生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學習的湘潭大學工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應(yīng)。當天19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由，將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。之后，陳華章清理了現(xiàn)場，用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。當天23時40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。

法院認為，被告人陳華章對被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動機。陳華章作案前多次購買大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經(jīng)回到寢室之后，還以去工科樓聽歌為由，把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，因此，認定被告人陳華章犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

至此，被關(guān)押11年之久的曾愛云，終于獲得了自由。但曾愛云并不大認可法院作出的“疑罪從無”之判，他說，自己根本沒有殺人，何談疑罪？并委托鐘致遠上訴。

曾愛云對于今后的路該如何走，有自己的打算：“我想找一個穩(wěn)定的活，好好干，不成為家人和社會的負擔?！?/p>

記者注意到，曾愛云的一審無罪判決也將直接影響到他當年的戀人李霞。早在2004年11月，李霞因為“故意作出曾愛云沒有離開自己的供詞，意圖為曾愛云殺人案開脫罪責”，被湘潭市雨湖區(qū)法院以“偽證罪”，判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。