劉慧娟

遵義會(huì)議是黨的歷史上一次具有偉大轉(zhuǎn)折意義的會(huì)議，被譽(yù)為“生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。會(huì)議迄今已經(jīng)80周年，然而它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命道路的深遠(yuǎn)影響卻隨著時(shí)間的推移、時(shí)代的變遷，而愈益突顯。

會(huì)前醞釀：擔(dān)架上的謀略

遵義會(huì)議召開(kāi)于黨中央和中央紅軍生死存亡的緊要關(guān)頭。1934年10月，在“左”傾教條主義錯(cuò)誤的統(tǒng)治下，第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍被迫開(kāi)始長(zhǎng)征。然而，錯(cuò)誤的政治、軍事路線，導(dǎo)致中央紅軍從長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人銳減至3萬(wàn)多人。嚴(yán)重的挫折和險(xiǎn)境使許多干部產(chǎn)生質(zhì)疑與不滿(mǎn)。

這時(shí)，不僅僅是毛澤東、周恩來(lái)、朱德等擁有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的同志意識(shí)到形勢(shì)的危急，還有一些曾經(jīng)在黨內(nèi)執(zhí)行過(guò)“左”傾錯(cuò)誤方針的中央領(lǐng)導(dǎo)同志如張聞天、王稼祥也逐漸意識(shí)到了“左”傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重危害。機(jī)緣巧合，王稼祥在第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中被飛機(jī)炸傷，長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)傷口尚未痊愈，只得坐擔(dān)架隨軍委縱隊(duì)行進(jìn)。而長(zhǎng)征前毛澤東正在養(yǎng)病，長(zhǎng)征時(shí)也乘擔(dān)架同行。兩人在休息和宿營(yíng)時(shí)經(jīng)常一起交談對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的看法，都認(rèn)為必須糾正軍事指揮上的錯(cuò)誤，才能挽救時(shí)局。

但毛澤東擔(dān)心：“支持我們看法的人有多少？”王稼祥提議：“必須在最近時(shí)間召開(kāi)一次中央會(huì)議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問(wèn)題，把李德等人‘轟下臺(tái)去?！?/p>

毛澤東十分贊成，并要王稼祥多找?guī)孜煌旧塘?。隨后，王稼祥找到張聞天，張聞天早就在考慮、反思這個(gè)問(wèn)題，于是三人很快達(dá)成一致。據(jù)王首道回憶：“他們一起行軍、一起宿營(yíng)，擔(dān)架上和篝火旁的朝夕相處，不斷地相互談心，彼此越來(lái)越了解了?！睆埪勌靹t認(rèn)為：“這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對(duì)李德、博古領(lǐng)導(dǎo)的‘中央隊(duì)三人集團(tuán)，給遵義會(huì)議的偉大勝利奠定了基礎(chǔ)?！?/p>

他們的想法得到了周恩來(lái)、朱德的支持。周恩來(lái)還進(jìn)一步提議，將會(huì)議擴(kuò)大到兵團(tuán)指揮員，讓更多具有豐富指揮和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍事干部參會(huì)，以確保會(huì)議能夠依據(jù)多數(shù)同志意見(jiàn)作出正確決議。因?yàn)槿绻麅H召開(kāi)政治局常委會(huì)議，只有博古（秦邦憲）、李德（華夫）、張聞天、周恩來(lái)四人參加，可能會(huì)陷入無(wú)休止的爭(zhēng)論，而難以獲得圓滿(mǎn)的結(jié)果。于是，毛澤東、王稼祥等又去找?guī)孜卉婈?duì)負(fù)責(zé)同志談心。這時(shí)，擔(dān)架再次提供了平臺(tái)，一軍團(tuán)政委聶榮臻因渡湘江之后腳化膿，也坐擔(dān)架隨軍委縱隊(duì)行動(dòng)，王稼祥便找機(jī)會(huì)把看法和他談了，得到了他的支持和贊同。毛澤東也積極活動(dòng)，被李德批評(píng)“不顧行軍的紀(jì)律，一會(huì)待在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)待在那個(gè)軍團(tuán)，目的無(wú)非是勸誘軍團(tuán)和師指揮員和政委接受他的思想。”

事實(shí)永遠(yuǎn)都最有說(shuō)服力。從老山界到黎平，從黎平到猴場(chǎng)，一路走來(lái)一路爭(zhēng)論。慢慢的，許多中央的同志站在了毛澤東這一邊。

召開(kāi)會(huì)議的條件已經(jīng)成熟了。

會(huì)場(chǎng)爭(zhēng)鋒：歷史的轉(zhuǎn)折

1935年1月15日至17日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義召開(kāi)。

由于中央政治局和軍委白天要處理戰(zhàn)事和日常事務(wù)，當(dāng)時(shí)會(huì)議一般都是晚飯后開(kāi)始，一直開(kāi)到深夜。會(huì)議的地址設(shè)在紅軍總部駐地——原黔軍第二師師長(zhǎng)柏輝章的私邸。

參加遵義會(huì)議的共有20人。包括政治局委員6人：毛澤東、朱德、陳云、周恩來(lái)、張聞天、博古；政治局候補(bǔ)委員4人：王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、何克全；中央秘書(shū)長(zhǎng)1人：鄧小平；紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人7人：劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然；此外，還有共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)李德，以及擔(dān)任翻譯工作的伍修權(quán)。這20人中，李卓然只參加了最后一天的會(huì)議，彭德懷則因戰(zhàn)事離席趕回了前線。

當(dāng)時(shí)并沒(méi)有名單座次，主持人博古坐在一張長(zhǎng)條桌子中間的位置上，其他人隨意就座。博古首先做了關(guān)于反第五次“圍剿”總結(jié)的報(bào)告。他的報(bào)告過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀困難，把第五次反“圍剿”的失敗歸之于帝國(guó)主義與國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大、白區(qū)和各蘇區(qū)的斗爭(zhēng)配合不夠等客觀因素，而不承認(rèn)軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。接著，周恩來(lái)就軍事問(wèn)題作副報(bào)告。他指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，作了誠(chéng)懇的自我批評(píng)，同時(shí)也批評(píng)了博古和李德。

隨即，張聞天根據(jù)事先與毛澤東、王稼祥商量好的意見(jiàn)，做了一個(gè)“反報(bào)告”，批判了博古、李德從反“圍剿”一直到長(zhǎng)征出發(fā)后的錯(cuò)誤軍事指揮。

毛澤東接著作了長(zhǎng)篇發(fā)言。他講了大約一個(gè)小時(shí)。對(duì)博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評(píng)，并闡述了中國(guó)革命的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題和此后在軍事上應(yīng)該采取的方針。他特別針對(duì)李德的瞎指揮說(shuō)：“只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺(jué)，也不問(wèn)走的是山地、平原還是河流，只知道在地圖上一畫(huà)，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。”

毛澤東剛講完，王稼祥緊接著發(fā)言，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見(jiàn)。他還率先明確地提出應(yīng)由毛澤東指揮紅軍。周恩來(lái)也再次發(fā)言表態(tài)，認(rèn)為毛澤東對(duì)博古和李德的批評(píng)是正確的，并提議毛澤東任紅軍總指揮。朱德、李富春、聶榮臻、彭德懷等人都發(fā)了言，林彪沒(méi)有明確表態(tài)。到會(huì)的人中，只有一人支持博古的意見(jiàn)。由于王稼祥第一個(gè)站出來(lái)表態(tài)支持毛澤東，對(duì)會(huì)議的進(jìn)程有積極的影響，因此毛澤東后來(lái)說(shuō)：“遵義會(huì)議上，王稼祥同志投的是關(guān)鍵的一票。”

會(huì)議根據(jù)多數(shù)同志的意見(jiàn)，不同意博古的總結(jié)報(bào)告，指定由張聞天起草決議。增選毛澤東為中央政治局常委，取消三人團(tuán)，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來(lái)指揮軍事，周恩來(lái)作為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。

歷史，就在這緩緩轉(zhuǎn)向。

會(huì)后余波：傳達(dá)與交權(quán)

遵義會(huì)議結(jié)束后并未馬上進(jìn)行傳達(dá)。張聞天在會(huì)后根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，起草了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》，于1935年2月8日在中央政治局會(huì)議獲通過(guò)。也就是從此時(shí)開(kāi)始，毛澤東、張聞天、陳云等三位中央政治局委員負(fù)責(zé)向紅一方面軍各軍團(tuán)及基層干部傳達(dá)了遵義會(huì)議的內(nèi)容和精神。未能參加遵義會(huì)議的二、六軍團(tuán)，紅四方面軍及中央軍區(qū)，則由中共中央2月28日發(fā)電報(bào)進(jìn)行傳達(dá)。在傳達(dá)時(shí)，規(guī)定傳達(dá)到支部時(shí)，點(diǎn)李德的名，在團(tuán)以上干部傳達(dá)時(shí)，再點(diǎn)博古的名。

決議獲得了大家的一致?lián)碜o(hù)。這個(gè)決議現(xiàn)在看來(lái)，也有其局限性，主要是沒(méi)有指出政治路線的錯(cuò)誤。但在長(zhǎng)征中，“軍隊(duì)打了敗仗一切都垮，打了勝仗一切都可以解決”，軍事路線最緊迫，也最容易贏得共鳴。在大多數(shù)人都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到政治路線錯(cuò)誤的情況下，“如果提出王明等人的政治路線也是錯(cuò)誤的，會(huì)使黨內(nèi)受到過(guò)分的震動(dòng)，引起大的爭(zhēng)論，對(duì)打仗非常不利。”

2月5日，在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子，中央政治局常委進(jìn)行分工，決定張聞天代替博古負(fù)總責(zé)任，毛澤東為周恩來(lái)軍事指揮上的幫助者。3月4日，中革軍委設(shè)前敵司令部，以朱德為司令員，毛澤東為政治委員。

遵義會(huì)議是毛澤東第一次進(jìn)入中央政治局常委。這使他有了更大的政治活動(dòng)空間和影響力。但毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立還有一個(gè)逐步實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。打鼓新場(chǎng)風(fēng)波即為一個(gè)重要關(guān)節(jié)點(diǎn)。

3月10日，紅一軍團(tuán)首長(zhǎng)林彪、聶榮臻急電建議中央攻打打鼓新場(chǎng)的黔軍。朱德認(rèn)為可以打，因?yàn)榇蚬男聢?chǎng)是通黔西的必經(jīng)之地，攻占此戰(zhàn)略要地，對(duì)紅軍西進(jìn)極為有利。但毛澤東認(rèn)為打鼓新場(chǎng)附近兵力眾多，一旦進(jìn)攻，面臨的敵軍將是蔣介石在黔的全部兵力，有迅速被敵人圍困的危險(xiǎn)。

兩人意見(jiàn)出現(xiàn)分歧，于是由張聞天主持在鴨溪茍壩召開(kāi)了軍委會(huì)議。到會(huì)的20多人均贊成打，毛澤東再三反對(duì)，并以不當(dāng)前敵司令部政委為要挾，卻未能勸服大家。周恩來(lái)回憶說(shuō)：“只毛主席一個(gè)人說(shuō)不能打，打又是啃硬的，損失了更不應(yīng)該，我們應(yīng)該在運(yùn)動(dòng)中去消滅敵人嘛。但別人一致通過(guò)要打?！弊罱K少數(shù)服從多數(shù)，通過(guò)了攻打打鼓新場(chǎng)的決定。“但毛主席回去一想，還是不放心，覺(jué)得這樣不對(duì)，半夜里提馬燈又到我那里來(lái)，叫我把命令暫時(shí)晚一點(diǎn)發(fā)，還是想一想。我接受了毛主席的意見(jiàn)，一早再開(kāi)會(huì)議，把大家說(shuō)服了。”后來(lái)的軍事情報(bào)也證明毛澤東的意見(jiàn)是正確的。

因?yàn)榇蚬男聢?chǎng)的爭(zhēng)論，毛澤東意識(shí)到不能像過(guò)去那樣那么多人指揮作戰(zhàn)，還是要成立一個(gè)幾人小組專(zhuān)門(mén)指揮作戰(zhàn)。于是組成了新的三人小組“毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥”。這表明毛澤東的正確主張進(jìn)一步為全黨、全軍所接受，而毛澤東在中國(guó)革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位也進(jìn)一步確立起來(lái)。

遵義會(huì)議作為確立以毛澤東為代表的正確路線的偉大開(kāi)端，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治，成功挽救了黨和紅軍，挽救了中國(guó)革命，成為黨的歷史上“一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。從此，中國(guó)共產(chǎn)黨逐步走向成熟，在正確路線的指引下，櫛風(fēng)沐雨、砥礪名行，不斷從勝利走向新的勝利。