《豫省黃河全圖》的地圖學(xué)考察

◎李大旗

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，北京100081）

《豫省黃河全圖》的地圖學(xué)考察

◎李大旗

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，北京100081）

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏《豫省黃河全圖》是一幅繪制精美的彩色地圖，圖的大致方位為上南下北，左東右西，比例尺約為1∶270000。圖中用不同的顏色標(biāo)明不同的地理事物，并給予文字注記，對(duì)于自然和人文因素的反映十分完備，特別突出黃河、沁河兩岸新修的十五處堤壩工程，是一幅實(shí)用性很高的，對(duì)于乾隆二十六年（公元1761年）河南新修黃河堤壩反映全面的河防工程圖。

黃河圖；地圖學(xué)；修治黃河

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏有一幅地圖系列號(hào)為：gm71005027的中文古地圖，定名為：豫省黃河全圖。[1]此圖在李孝聰先生《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏中文古地圖敘錄》中有著錄，名為“豫東黃河全圖”，并對(duì)此做了簡(jiǎn)要的分析說(shuō)明[2]，筆者有意在其基礎(chǔ)上對(duì)此圖做進(jìn)一步的地圖學(xué)分析，對(duì)于其繪制時(shí)間、繪制背景進(jìn)行確定。

一、地圖的數(shù)理要素

方位：此圖為長(zhǎng)卷形式，黃河自右至左繪制于圖的中央，黃河南北兩岸的地理事物依照相對(duì)位置分布于圖的上下兩側(cè)。如李孝聰先生所述圖面內(nèi)容“右起河南、陜西交界處潼關(guān)，左至江南、山東、河南省交界處”，可見(jiàn)圖面的左右大致方向?yàn)樽髺|右西。再根據(jù)圖上主要地理信息事物進(jìn)行判斷，如封丘縣、延津縣與開封府對(duì)峙與黃河兩岸，嵩山在圖的上部，而太行山在圖的下部，則可知圖面的上下方向大致為上南下北，即此圖的大致方位為上南下北，左東右西。

比例尺：此圖為長(zhǎng)卷，長(zhǎng)187厘米，寬33厘米，按照李孝聰先生的測(cè)算，其比例尺約為1∶270000，避免重復(fù)研究，在此不做贅述。

二、地圖的圖示和注記

如李孝聰先生所說(shuō)，圖中“雙線涂黃表示黃河、其余河流涂藍(lán)灰色，棕細(xì)線為堤埝埽壩、紅色細(xì)線表示新修工程”。河流全部用雙線并在中間涂色表示，黃色的黃河橫亙圖中，南北兩部則分布有諸多的下級(jí)河流。圖中并未標(biāo)明黃河的名稱，而諸多下級(jí)河流則全部標(biāo)出名稱。

橫亙于河流上面的橋梁則用涂了純藍(lán)色的弧形方框表示，顏色非常突出，在旁邊標(biāo)明橋名。

圖中的城市從視覺(jué)上看全部采用形象畫法，繪出城墻、城樓、城門，并在一旁題寫城市名稱。事實(shí)上仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有縣城的城市形態(tài)完全一致，用圓形的四門、四城樓的形象符號(hào)表示，應(yīng)該是用統(tǒng)一的戳記涂上黑色的墨汁蓋印的效果，州府城則類似用長(zhǎng)方形的四門、四城樓形象戳記符號(hào)表示。蓋上符號(hào)以后，分別對(duì)于各個(gè)戳記符號(hào)，對(duì)城樓涂以紅色，城墻和城門涂以綠色，以顯得各有不同。

地區(qū)的界限處用涂有紅色的門亭標(biāo)示，關(guān)口則用旗亭標(biāo)示，并在旁邊題寫注記。

圖中的河堤用棕色的單線標(biāo)示，壩則用封閉的曲線并用間隔線填充涂為黃色表示，呈月牙形或長(zhǎng)條形。棕色堤壩中間斷有紅色短線表示的堤壩，旁邊注記為“新工”，應(yīng)為新修的堤壩。

山脈的表示有兩種方式，一種是用上綠下黃的形象畫法表示，一種是用棕紅色的水印形象畫法表示，部分山脈旁邊有注記標(biāo)明山名。

總的來(lái)說(shuō)，此圖至少運(yùn)用了5種顏色的彩色繪制方式，對(duì)于不同的地理事物進(jìn)行不同的標(biāo)注，使得圖示信息能夠一目了然。特別是新修的工程，用鮮艷的紅色標(biāo)出，并在旁邊注明，能夠使讀者對(duì)于圖中的工程信息有直觀的了解。這種彩色繪圖的方式表現(xiàn)了中國(guó)古代地圖高超的繪制技術(shù)。

三、地圖的地理要素

（一）自然地理要素

水文：圖示中不僅繪出了黃河，而且對(duì)于南北兩岸諸多下級(jí)河流有所表現(xiàn)（見(jiàn)表1）。

圖中不僅標(biāo)出了諸多河流，而且在許多地方對(duì)于河流的關(guān)系情況也有說(shuō)明，如在永利渠、利豐渠、廣濟(jì)渠與黃河交匯之處，均注明其“入黃”。而對(duì)于河流的交匯，如“沁黃交匯”、“沁丹交匯”等也有注明，特別是在沁河的下游注明“濟(jì)水入沁”、“沁水正道”，能夠讓讀者在復(fù)雜的水網(wǎng)中明了哪條才是河流的主干。如濟(jì)水，從“濟(jì)瀆廟”處發(fā)出東西二源，在流經(jīng)的過(guò)程中與許多河流和人工渠交匯，很容易使人產(chǎn)生濟(jì)水失流的情況，“濟(jì)水入沁”一詞，一下子就讓讀者明白了哪條才是濟(jì)水的主流，非常簡(jiǎn)明直觀。

5.1 農(nóng)業(yè)防治 清除越冬病蟲源，保持果園清潔；及時(shí)綁蔓、摘心和疏除副梢，創(chuàng)造良好的通風(fēng)透光條件，控制產(chǎn)量；加強(qiáng)水肥管理；深翻除草；應(yīng)用抗性品種；適時(shí)套袋。

圖中對(duì)于許多河流的發(fā)源也有較好的表現(xiàn)，如伊河發(fā)源于伊山，澗河發(fā)源于白石山，瀍河源于谷城山，溴河三源分別來(lái)自泰嶺山、琮山、五指山，浝河源于莽山，濟(jì)水有東西二源，廣濟(jì)渠、永利渠、利豐渠分別源于廣濟(jì)洞、永利洞、利豐洞，大丹河源于方山等?？梢哉f(shuō)圖示將河南境內(nèi)黃河兩岸的水系做了一個(gè)完整的呈現(xiàn)。地貌：圖中的地貌反映主要是黃河兩岸的山嶺（見(jiàn)表2）。

表2 地圖所注黃河兩岸山嶺

另外有許多繪制出來(lái)的山嶺并沒(méi)有標(biāo)明名稱，標(biāo)出山名的情況應(yīng)該分為三種：一種是為了表現(xiàn)河流的發(fā)源地，如伊山、白石山、谷城山、泰嶺山、琮山、五指山、莽山、方山；一種是標(biāo)明名山盛景，如三門、砥柱、龍門、廣武山、嵩山、太行山；另外一種如湖山、乾山、鳳凰山，更多的應(yīng)該是對(duì)地形地勢(shì)的表示。

（二）人文地理要素

城市：圖中共標(biāo)明縣城49座，州府城8座（見(jiàn)表3）。

表3 地圖所注城市

如前所言，縣城和州府城均非獨(dú)立繪制，乃是用統(tǒng)一的戳記蓋印后涂色而成，因而此圖上的州府縣城市的標(biāo)明更多的并不是表現(xiàn)城市本身，而只是為了標(biāo)示其間的相對(duì)位置而已，因此也無(wú)法統(tǒng)一對(duì)其進(jìn)行城市形態(tài)等進(jìn)行分析。

除了城市之外，圖中對(duì)于一些小的非城市地名也有表現(xiàn)，如朱仙鎮(zhèn)、周家口、張善口、翟家莊、康家灣等。這些地方或位于河流的交匯處或被河流穿過(guò)，是河流邊上重要的地名，對(duì)于他們的表現(xiàn)從側(cè)面體現(xiàn)了本地圖的主題在于對(duì)河流的關(guān)注。

疆界：疆界是本圖中著重表現(xiàn)的要素之一。在黃河兩岸地區(qū)，特別是堤壩周圍對(duì)于縣與縣的界限都有明確的標(biāo)示，用界亭表現(xiàn)并用注記標(biāo)明，這應(yīng)該是為了嚴(yán)格區(qū)分堤壩修理工程的責(zé)任區(qū)。

堤壩：堤壩是本圖表現(xiàn)的中心，主要有兩部分：一個(gè)是黃河兩岸，一個(gè)是沁河兩岸。不僅對(duì)于河堤有所表示，對(duì)于挑流壩等也圖示甚詳。而新修的堤壩用鮮紅色突出表現(xiàn)，并標(biāo)明名稱，圖中標(biāo)明新工的工程共有15處，其中黃河河堤新工13處，沁河新工2處（見(jiàn)表4）。可以看出，此圖對(duì)于地理要素的表現(xiàn)清晰、明確、重點(diǎn)突出，實(shí)用性非常強(qiáng)。

表4 地圖所注新工工程

四、圖名和繪制時(shí)間

圖名：關(guān)于此圖的圖名，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館將其定名為“豫省黃河全圖”，而李孝聰先生則名其為“豫東黃河全圖”，因?yàn)樗J(rèn)為“此圖繪制的目的在于對(duì)比表現(xiàn)豫東地區(qū)河防新舊工程”。筆者在上文已通過(guò)數(shù)理要素、圖示和注記、地理要素三個(gè)方面對(duì)于此圖進(jìn)行了地圖學(xué)分析，可以看出此圖疏于城市、交通、地貌的表現(xiàn)，而詳于水文、堤壩，特別突出的就是豫東新修的堤壩工程。筆者認(rèn)為李孝聰先進(jìn)所說(shuō)為是。另外，筆者認(rèn)為此圖的繪制目的就是在著重表現(xiàn)河南省新修的黃河兩岸堤壩工程，應(yīng)該屬“河工圖”一類，作用極有可能是在工程結(jié)束后向上級(jí)呈報(bào)新修堤壩工程結(jié)果的附圖，因而若名為“豫省黃河堤壩工程圖”或“豫省河防工程圖”更為確切。

繪制時(shí)間：對(duì)于此圖的繪制時(shí)間，李孝聰先生認(rèn)為“圖內(nèi)河陰縣未廢，蘭陽(yáng)、儀封仍為縣，故推斷該圖應(yīng)繪制于乾隆二十九年（公元1764年）之前”，是“清中葉（公元1724年～公元1763年）”，而美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館則將其繪制時(shí)間（Created/Published）定為[Between 1742 and 1764]，可見(jiàn)此圖繪制的下限基本確定，而上限則有異議。下面我們對(duì)于圖面的繪制內(nèi)容進(jìn)行分析，看看能不能將圖的繪制時(shí)間更加精確下來(lái)。

按《清史稿》卷六十二《地理志九》：“鄭州直隸州……乾隆三十年，省河陰如滎澤”[3]，《清通典》卷九十一《州郡》：“滎澤……乾隆二十九年省河陰縣入焉”[4]，《清文獻(xiàn)通考》卷二百七十四《輿地考》：“滎澤縣……乾隆二十九年，以河陰縣省入”[5]。河陰縣自乾隆二十九年廢入滎澤縣以后，清代不再?gòu)?fù)置。而此圖中河陰縣仍在，則此圖必繪制于乾隆二十九年（公元1764年）及以前。又據(jù)《清通典》卷九十一《州郡》：“儀封廳，本儀封縣，乾隆四十九年改為廳”[4]，圖中儀封也仍為縣更加說(shuō)明了這一點(diǎn)。則此地圖繪制時(shí)間的下限當(dāng)在公元1764年。

又按《雍正上諭內(nèi)閣》卷三十九：“（雍正三年十二月）二十七日，奉上諭：‘朕以先師孔子圣諱理應(yīng)回避，前降諭旨令九卿會(huì)議具奏。經(jīng)九卿議覆，凡系姓氏俱加‘阝’為邱字，凡系地名皆更易……嗣后，除四書五經(jīng)外，凡遇此字并加‘阝’為邱，地名亦不必改易，但加‘阝’旁讀作期音，庶乎允協(xié)，足副朕尊崇先師至圣之意’?！盵6]圖中“封丘縣”、“沈丘縣”之“丘”字均寫為“邱”，應(yīng)為此避諱所來(lái)。則此圖繪制的上限最早不超過(guò)雍正三年（公元1725年）。由上可知此圖的繪制時(shí)間應(yīng)在公元1726年至公元1764年間。

另按《清史稿》卷六十二《地理志九》：“（雍正）二年，升陳、許、禹、鄭、陜、光六州為直隸州。十二年，升陳、許為府，鄭、禹仍屬州……乾隆九年①按中華書局標(biāo)點(diǎn)本《清史稿》此處有誤：“九年”應(yīng)為“六年”。下文“許州直隸州”條有：“（雍正）十二年為府，乾隆六年復(fù)”。再按（嘉慶）《大清一統(tǒng)志》卷一百八十五《河南》建制沿革條有：“乾隆六年，改許州府仍未直隸州”，同樣《清通典》卷九十一《州郡》河南省條、《清文獻(xiàn)通考》卷二百七十四《輿地考》河南條均載：“乾隆六年，改許州府為直隸州?！薄洞笄鍟?huì)典則例》卷六十八《禮部》有：“（乾隆七年）覆準(zhǔn)河南許州府仍改為直隸州”。可見(jiàn)許州府復(fù)州當(dāng)在乾隆六年。，許復(fù)直隸。”[3]則可知在雍正二年（公元1724年）至乾隆六年（公元1741）間，許州之名稱應(yīng)為許州府。而圖中所示仍為州，則圖必不繪制于此間。則此圖的繪制時(shí)間可縮小為公元1742年至公元1764年間。

至此，我們已經(jīng)將此圖的繪制時(shí)間明確到了一個(gè)非常小的范圍，那么這幅圖繪制的時(shí)間還能夠更精確么？前面我們說(shuō)到，這幅圖的用途應(yīng)該是河南省黃河修堤工程完成后所繪制的，那么就說(shuō)是在這幅圖繪制的過(guò)程中伴隨的是對(duì)于河南省河堤的修筑，為什么要修筑河堤呢？要么是河堤年久失修，要么是確有黃河決溢的事情發(fā)生。那么在公元1742年至公元1764年的22年間能不能在文獻(xiàn)中找到河南修筑河堤15處的蛛絲馬跡呢？按《清史稿》卷一百二十六《河渠一》黃河在乾隆七年到乾隆二十九年間的決溢情況（見(jiàn)表5）。

表5 乾隆七年至二十九年黃河決溢情況

很幸運(yùn)，可以看到在此22年間黃河在河南境內(nèi)大規(guī)模決溢并整修的只有乾隆二十六年一處。那么筆者所分析的地圖是否就是產(chǎn)生于此次治水呢？以下為文獻(xiàn)的詳細(xì)記載：二十六年七月，沁、黃并漲，武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符、蘭陽(yáng)同時(shí)決十五口，中牟之楊橋決數(shù)百丈，大溜直趨賈魯河。[3]前文分析圖示的內(nèi)容時(shí)說(shuō)到此圖主要是為了表現(xiàn)沁河和黃河兩岸新修的十五處堤壩，而此段文獻(xiàn)中剛好說(shuō)到“沁、黃并漲，武陟、滎澤、陽(yáng)武、祥符、蘭陽(yáng)同時(shí)決十五口”，因此可推斷，該地圖正是產(chǎn)生于此次乾隆二十六年的河南境內(nèi)的筑堤工程。由此，文獻(xiàn)所載的“中牟之楊橋決數(shù)百丈，大溜直趨賈魯河”，對(duì)照地圖，剛好可以看到中牟縣南部，鄭州與中牟交界處以東的“楊橋新工”處位于黃河的彎曲處，決口是15個(gè)決口中最大的，也與文獻(xiàn)的記載相對(duì)照。由此，該地圖正是產(chǎn)生于此次河南境內(nèi)15處堤壩的修筑。而此次決口與工程完工是在同一年，那么此圖的繪制也必在此年，即乾隆二十六年（公元1761年）。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)于此圖的分析，我們可以確定此圖是繪制于乾隆二十六年（公元1761年）的河工圖。圖面采用多種顏色繪制，特別是對(duì)于黃河、下級(jí)河流、堤壩、新修工程等采用不同的顏色分別標(biāo)出，這一點(diǎn)可以說(shuō)是極大地增強(qiáng)了地圖的可讀性及實(shí)用性。古地圖能夠做到這一點(diǎn)，甚至比現(xiàn)在的許多抽象的工程圖可讀性還要高，展現(xiàn)了中國(guó)古代實(shí)用地圖的發(fā)達(dá)程度，有助于對(duì)清代修治黃河的具體過(guò)程進(jìn)行研究，具有很高的史料價(jià)值和文物價(jià)值。

[1]Maps:YuShengHuangHequantu.[EB/OL].http://www.loc.gov/item/gm71005027/#about-this-item.

[2]李孝聰.美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館藏中文古地圖敘錄[M].北京：文物出版社，2004.

[3]趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

[4]清通典[O].清文淵閣四庫(kù)全書本.

[5]清文獻(xiàn)通考[O].清文淵閣四庫(kù)全書本.

[6]雍正上諭內(nèi)閣[O].清文淵閣四庫(kù)全書本.

（責(zé)任編輯 卞建寧）

K992.6

A

1671-9123（2015）02-0024-05

2015-05-01

李大旗（1990-），男，河南郟縣人，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。