王亞杰 李會(huì)芳
(1.山西競(jìng)杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,山西 太原 030021; 2.山西工商學(xué)院,山西 太原 030006)
·結(jié)構(gòu)·抗震·
運(yùn)用SATWE分析?;⒅楸丶袅Φ目拐鹦阅?/p>
王亞杰1李會(huì)芳2
(1.山西競(jìng)杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,山西 太原 030021; 2.山西工商學(xué)院,山西 太原 030006)
運(yùn)用PKPM中SATWE有限元軟件對(duì)?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)及普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能進(jìn)行了對(duì)比分析,得出了?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)具有更好的抗震性能的結(jié)論。
?;⒅楸鼗炷粒袅Y(jié)構(gòu),抗震性能
隨著我國(guó)建筑節(jié)能、墻體改革等相關(guān)政策的推行,開(kāi)發(fā)有效的建筑節(jié)能?chē)o(hù)材料成為土木工程領(lǐng)域首要任務(wù)之一。?;⒅楸鼗炷潦且环N既具有一般混凝土的物理力學(xué)性能,又具有保溫性能,綠色、環(huán)保的高效益生態(tài)建筑材料。本文應(yīng)用PKPM中SATWE有限元結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件,分析和對(duì)比了?;⒅楸劁摻罨炷梁推胀ㄤ摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)的抗震性能。
?;⒅楸劁摻罨炷两Y(jié)構(gòu)模型和普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)模型均以太原市某住宅小區(qū)一棟地下1層,地上23層的對(duì)稱(chēng)兩單元高層住宅為基礎(chǔ)建模。結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)層平面圖如圖1所示,圖中涂黑部分為剪力墻墻肢。
為便于分析和對(duì)比?;⒅楸劁摻罨炷两Y(jié)構(gòu)和普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能,兩個(gè)模型的計(jì)算參數(shù)除涉及材料本身性能以外,其他參數(shù)均取一致,詳見(jiàn)表1。
表1 模型的計(jì)算參數(shù)
兩個(gè)模型材料的彈性模量和容重分別為:?;⒅楸劁摻罨炷翉椥阅A繛?.08×104MPa,容重為2 201.3 kg/m3;普通鋼筋混凝土彈性模量為3.15×104MPa,容重為26.00 kg/m3。
運(yùn)用PKPM中SATWE有限元軟件計(jì)算出的?;⒅楸劁摻罨炷梁推胀ㄤ摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)的兩個(gè)模型的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)用A代表,?;⒅楸劁摻罨炷劣肂代表。通過(guò)表2可以看出采用?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)的模型,計(jì)算出的各項(xiàng)指標(biāo)均能滿(mǎn)足GB 50011—2010建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范、JGJ 3—2002高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程等規(guī)范要求。對(duì)比兩個(gè)模型的計(jì)算結(jié)果,可以計(jì)算出?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)層單位面積質(zhì)量比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)降低了8.9%,第一震型周期、第二震型周期、第三震型周期比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)分別提高了4.8%,4.8%,4.9%,X方向的最大基底剪力、Y方向的最大基底剪力比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)均提高5.2%,X方向的有效質(zhì)量系數(shù)、Y方向的有效質(zhì)量系數(shù)比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)分別提高0.01%,0.03%,X方向最大值層間位移角、Y方向最大值層間位移角比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)均降低了5%,X方向地震作用下最大位移與層平均位移的比值、Y方向地震作用下最大位移與層平均位移的比值比普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)均減少了1.7%??梢?jiàn),?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)的各項(xiàng)抗震性能指標(biāo)均優(yōu)于普通鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的抗震性能指標(biāo)。
表2 兩個(gè)模型的計(jì)算結(jié)果
本文以太原市某住宅小區(qū)一棟地下1層,地上23層的對(duì)稱(chēng)兩單元高層住宅樓為建?;A(chǔ),運(yùn)用PKPM中SATWE有限元軟件對(duì)?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)及普通鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行了對(duì)比分析,得出了如下結(jié)論:
1)采用?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)計(jì)算出的各項(xiàng)指標(biāo)均能滿(mǎn)足GB 50011—2010建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范、JGJ 3—2002高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程等規(guī)范要求。
2)玻化微珠保溫鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)抗震性能指標(biāo)均優(yōu)于普通鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的抗震性能指標(biāo),?;⒅楸劁摻罨炷良袅Y(jié)構(gòu)比普通混凝土具有更好的抗震性能。
[1] 王亞杰.?;⒅楸鼗炷猎囼?yàn)及建筑抗震、能耗分析[D].太原:太原理工大學(xué)學(xué)位論文,2008:38-67.
[2] GB 50010—2002,混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[3] GB 50011—2001,建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[4] JGJ 3—2002,高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程[S].
On the analysis of anti-seismic performance of thermal insulation glazed hollow bead concrete shear wall structure
Wang Yajie1Li Huifang2
(1.ShanxiJingjieDevelopmentCo.,Ltd,Taiyuan030021,China; 2.ShanxiCollegeofCommerceandIndustry,Taiyuan030006,China)
This paper makes a comparative analysis of anti-seismic performance of thermal insulation glazed hollow bead concrete shear wall structure and common concrete shear wall structure by SATWE finite element software in PKPM, and makes a conclusion that thermal insulation glazed hollow bead concrete shear wall structure is stronger anti-seismic performance than common concrete shear wall structure.
thermal insulation glazed hollow bead concrete, shear wall structure, anti-seismic performance
2015-08-24
王亞杰(1981- ),男,碩士,工程師; 李會(huì)芳(1983- ),女,碩士
1009-6825(2015)31-0028-02
TU352
A