羅登勝

（連城縣朋口林業(yè)站，福建 龍巖 366200）

天然闊葉林因其物種豐富、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定等優(yōu)勢(shì)，具有人工林無(wú)法替代的生態(tài)和社會(huì)效益[1－3]，因此，近年來(lái)，鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種逐漸成為生態(tài)林建設(shè)的首選[4，5]，其重要性得到逐步重視。長(zhǎng)期以來(lái)，杉木〔Cunninghamialanceolata（Lamb.）Hook.〕一直是福建省荒山造林的主要樹(shù)種，然而，杉木純林的大量營(yíng)造，導(dǎo)致了森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)單一、林分抗逆性差，連栽導(dǎo)致的地力衰退、生產(chǎn)力下降、病蟲(chóng)害加劇等生態(tài)問(wèn)題也嚴(yán)重影響了人工林經(jīng)濟(jì)效益的持續(xù)發(fā)揮。因此，因地制宜地發(fā)展闊葉樹(shù)種，逐步調(diào)整人工林樹(shù)種組成，提高森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和抗逆性，構(gòu)建健康穩(wěn)定的林分結(jié)構(gòu)，對(duì)“森林福建”的建設(shè)具有重大的意義[4，6]。

林分結(jié)構(gòu)改變的關(guān)鍵是樹(shù)種選擇，福建省氣候溫和、雨量充沛，闊葉樹(shù)種非常豐富[7]，但闊葉樹(shù)種普遍生長(zhǎng)較慢，經(jīng)濟(jì)效益不明顯，適地適樹(shù)地選擇造林樹(shù)種，合理地進(jìn)行樹(shù)種與林種配置，對(duì)于提高造林成效，提升群眾對(duì)闊葉樹(shù)種造林的信心具有重要意義。因此，筆者在福建省連城縣開(kāi)展了杉木采伐跡地上不同闊葉樹(shù)種的造林試驗(yàn)，對(duì)其林分生長(zhǎng)狀況進(jìn)行了調(diào)查分析，以期為閩西山地闊葉林營(yíng)造的造林樹(shù)種選擇提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于福建省連城縣，地處福建西部山區(qū)武夷山脈南段，處于閩、粵、贛三省的交界點(diǎn)，介于25°13′—25°26′N(xiāo)，116°32′—117°10′E，氣候?yàn)閬啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，日照充足，雨量充沛，植被茂盛，被譽(yù)為北回歸線上的綠洲和基因庫(kù)。境內(nèi)各地年均氣溫13.8～19.5℃，縣城為18.9℃；年平均雨量1 734.4mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 760.7h，全縣降雨量大多集中在梅雨期，其次為春季；年平均水汽壓18.2hPa，相對(duì)濕度78%，年中各月相差不大，3—6月為80%～82%，10月至翌年2月較小，變化在75%～79%，全年無(wú)霜期通常為291d。連城縣林業(yè)資源豐富，屬我國(guó)南方36個(gè)重點(diǎn)林區(qū)之一，試驗(yàn)地位于連城縣文亨鎮(zhèn)富塘村馬坑29林班9大班5小班，海拔420m，坡度20°，土壤厚度1m以上。

2 材料與方法

2.1 造林設(shè)計(jì)

試驗(yàn)造林地為杉木采伐跡地，2001年4月采取塊狀整地進(jìn)行闊葉樹(shù)種造林，挖穴規(guī)格為60cm×40cm×40cm，株行距為2m×3m，每穴施復(fù)合肥50g，回表土。試驗(yàn)樹(shù)種為乳源木蓮（Manglietia yuyuanensisLaw.）、閩粵栲（CastanopsisfissaRehd.et Wils）、楓 香 （LiquidambarformosanaHance）、光皮樺（Betulaluminfera），各樹(shù)種均為1年生容器苗，造林后連續(xù)撫育3年，每年擴(kuò)穴和除灌各1次，除草2次。

2.2 調(diào)查方法

2014年6月，對(duì)不同樹(shù)種的生長(zhǎng)情況進(jìn)行調(diào)查，記錄不同樹(shù)種的樹(shù)高、胸徑、冠幅等指標(biāo)，記錄不同樹(shù)種現(xiàn)存株數(shù)，經(jīng)計(jì)算，各樹(shù)種保存率均達(dá)到90%以上。

2.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

不同樹(shù)種的材積按照福建省地方標(biāo)準(zhǔn)伐區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程DB35／T88—1998中的材積模型V＝0.000 052 76D1.882161×H1.009317來(lái)確定（式中：V為材積，單位m3；D為胸徑，單位cm；H為樹(shù)高，單位m）。

調(diào)查數(shù)據(jù)在Microsoft Excel 2003進(jìn)行圖表整理，在SPSS for windows 13.0中進(jìn)行單因素方差分析和Duncan法多重比較，采用綜合性狀評(píng)分法[8，9]對(duì)不同樹(shù)種的生長(zhǎng)情況進(jìn)行綜合比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 相同立地上不同樹(shù)種的生長(zhǎng)表現(xiàn)

由不同闊葉樹(shù)種生長(zhǎng)數(shù)據(jù)的方差分析可見(jiàn)（表1），不同樹(shù)種之間除胸徑（P＝0.073＞0.05）外，其樹(shù)高、枝下高、平均冠幅的主效應(yīng)檢驗(yàn)均達(dá)到了顯著差異，P值分別為0.002、0.000和0.001，Duncan法多重檢驗(yàn)表明（圖1），乳源木蓮的平均冠幅顯著小于楓香、光皮樺和閩粵栲，閩粵栲的樹(shù)高顯著小于楓香、光皮樺和乳源木蓮，光皮樺的枝下高顯著高于其他樹(shù)種，楓香和閩粵栲之間以及乳源木蓮與閩粵栲之間的枝下高無(wú)顯著差異。

表1 不同闊葉樹(shù)種的生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果

圖1 不同闊葉樹(shù)種的生長(zhǎng)差異

3.2 相同立地上不同林分類(lèi)型的蓄積量差異

表2 不同闊葉樹(shù)種造林的林分蓄積量方差分析結(jié)果

圖2 不同闊葉樹(shù)種造林的林分蓄積量

由不同闊葉樹(shù)種造林的林分蓄積量方差分析可見(jiàn)（表2），不同林分類(lèi)型的蓄積量無(wú)顯著差異（P＝0.39＞0.05），林分蓄積量為乳源木蓮林（61.10m3hm－2）＞ 閩 粵 栲 林 （58.54m3hm－2）＞ 楓 香 林（39.97m3hm－2）＞光皮樺林（37.26m3hm－2）。

3.3 相同立地上不同闊葉樹(shù)種造林綜合評(píng)價(jià)

將4個(gè)不同樹(shù)種的胸徑、樹(shù)高、枝下高、平均冠幅、材積等生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)作為評(píng)分依據(jù)，根據(jù)順序大小排列，每項(xiàng)第1名賦予4分，第2名3分，第3名2分，第4名1分，將各項(xiàng)得分相加后得出不同樹(shù)種生長(zhǎng)數(shù)據(jù)的總得分，從而對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

表3 不同闊葉樹(shù)種造林綜合評(píng)價(jià)

由不同闊葉樹(shù)種造林綜合評(píng)價(jià)可見(jiàn)（表3），從平均冠幅、樹(shù)高、胸徑和蓄積量這4個(gè)指標(biāo)的綜合情況來(lái)看，不同樹(shù)種以閩粵栲得分最高，綜合得分14分，其次為楓香，得分13分，光皮樺得分最少，為11分，不同樹(shù)種間得分差異不大，可能跟參試樹(shù)種數(shù)量較少有關(guān)。

4 結(jié)論

闊葉樹(shù)種用途廣，觀賞價(jià)值高，應(yīng)加大其推廣造林和開(kāi)發(fā)利用力度。光皮樺和乳源木蓮等樹(shù)種因其材質(zhì)優(yōu)良，近年來(lái)被過(guò)度采伐，已被列為國(guó)家瀕危樹(shù)種，福建省雖然具有豐富的闊葉樹(shù)種資源，但隨著天然林的逐步砍伐與破壞，這一寶貴資源正在逐步減少，合理開(kāi)發(fā)和利用闊葉樹(shù)種，對(duì)于生物多樣性的保護(hù)和森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的維持具有重要意義。

本文對(duì)相同立地上4種鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種的生長(zhǎng)成效進(jìn)行了比較分析，不同樹(shù)種之間除胸徑外，其樹(shù)高、枝下高、平均冠幅的主效應(yīng)檢驗(yàn)均達(dá)到了顯著差異，不同樹(shù)種林分蓄積量無(wú)顯著差異，通過(guò)綜合評(píng)分可見(jiàn)，閩粵栲得分最高，光皮樺得分最低，但不同樹(shù)種的綜合得分差異不大，說(shuō)明4種樹(shù)種對(duì)試驗(yàn)地造林的立地條件均有較好的適應(yīng)。

[1]賴(lài)植添，莊雪影，鄒壽明，等.10種鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種在增城的早期生長(zhǎng)[J].廣東林業(yè)科技，2003（3）：15－18

[2]李少青.幾種闊葉樹(shù)種示范林營(yíng)造效果研究[J].江西林業(yè)科技，2007（1）：11－13，24

[3]王磊，張勁峰，景躍波，等.云南熱區(qū)鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種的現(xiàn)狀及發(fā)展[J].林業(yè)資源管理，2005（5）：45－50

[4]吳清，黎新宇，何波祥，等.7a生人工林20種闊葉樹(shù)種的生長(zhǎng)分析[J].廣東林業(yè)科技，2014（4）：33－36

[5]謝榮樟.閩西北山區(qū)幾種闊葉樹(shù)種造林效果評(píng)價(jià)研究[J].四川林業(yè)科技，2011（1）：94－97

[6]吳遠(yuǎn)彬.杉木人工林采伐跡地造林效果調(diào)查分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)學(xué)版），2004（2）：28－31

[7]陳存及，范輝華，潘標(biāo)志，等.生態(tài)示范林營(yíng)造效果初探[J].福建林業(yè)科技，2003（2）：28－30

[8]任建中，劉長(zhǎng)青，汪清銳，等.楊樹(shù)紙漿材優(yōu)良無(wú)性系選擇方法的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（4）：25－29

[9]任建中，王宗漢.綜合評(píng)分法選育楊樹(shù)紙漿材優(yōu)良無(wú)性系探討[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（4）：70－74